<기획연재> 삼국비사 (86)비통한 심정

선도해를 잃은 슬픔

소설가 황천우는 우리의 현실이 삼국시대 당시와 조금도 다르지 않음을 간파하고 북한과 중국에 의해 우리 영토가 이전 상태로 돌아갈 수 있음을 경계했다. 이런 차원에서 역사소설 <삼국비사>를 집필했다. <삼국비사>를 통해 고구려의 기개, 백제의 흥기와 타락, 신라의 비정상적인 행태를 파헤치며 진정 우리 민족이 나아갈 바, 즉 통합의 본질을 찾고자 시도했다. <삼국비사> 속 인물의 담대함과 잔인함, 기교는 중국의 <삼국지>를 능가할 정도다. 필자는 이 글을 통해 우리 뿌리에 대해 심도 있는 성찰과 아울러 진실을 추구하는 계기가 될 것임을 강조했다. 
 

“말씀만으로도 힘이 절로 납니다.”

“그러니 나를 두고 먼저 갈 생각일랑 추호도 하지 마오.”

“당연히 그리해야 할 일입니다. 그런데 만에 하나 그를 지키지 못한다면 후사를 부탁하고자 합니다.”“허허, 자꾸 나약한 소리를.”

연개소문이 선도해를 찬찬히 주시했다. 

얼굴에 공허한 미소를 머금고 있는 선도해의 눈가에 죽음의 그림자가 서서히 밀려오고 있다는 느낌이 강하게 가슴을 압박했다. 


“대감, 앞으로의 일인데 말입니다.”

“길게 보자”

“말해보시오.”

“지금 당이 조용하게 처신하고 있지 않습니까?”

“그야 정권이 바뀌고 보위에 앉은 왕이 아직 어리니 그런 게지요.”

“그 이야기인즉 이제는 저들이 서서히 침공을 감행할 것이라는 이야기로 들립니다.”

“전례를 보아 그렇다는 이야기요.”


당나라 이전의 수나라의 침공을 의미했다. 수나라의 문제가 고구려 정벌에 실패하자 그의 아들인 양제가 다시금 전력을 편성하여 고구려를 침공했다가 결국 종말을 맞이했었다.

“반드시 전례만이 아니라는 생각입니다.”

“하면?”

“수나라나 당나라의 입장에서 살피면 우리 고구려는 그야말로 눈에 가시지요.”

“눈에 가시라!”

“일개 오랑캐 민족인 그들이 중원을 차지했는데, 우리 고구려 역시 그를 이루지 못하란 법이 없지 않습니까?”

“그래서 그 사실을 누구보다도 잘 알고 있는 당이 반드시 고구려를 정벌할 것이라 이거죠?”

“가장 강력한 나라인 고구려의 존재는 언제고 저들에게 위협적으로 비쳐질 수 있지요. 특히 대감 같으신 분이 존재하고 있으니.”

“너무 과찬이오. 다 책사의 공이오.”

연개소문의 말에 선도해가 가벼이 미소를 머금었다.

“그래서 대감께 한 가지 부탁드리려 합니다.”

“부탁이라니요. 그저 해라만 하면 되오.”


“아닙니다. 진정으로 부탁드리는 바입니다.”

“여하튼 말해보시오.”

“우리 손으로 반드시 중원을 공략해야 하는데 그게 어쩌면 여의치 않을 수도 있다는 생각이 듭니다.”

“그렇다면.

”“비록 우리 때가 아니더라도 우리의 후손들이 그를 이룰 수 있도록 조처 부탁드립니다.”

“그 이야기는?”


“솔직하게 말씀 드리지요. 요즈음 가끔 불안한 생각이 들고는 했습니다. 대감께서 그 일을 이루지 못한다면 누가 그 일을 떠맡을 수 있을까 생각하였지요.”

연개소문이 잠시 선도해를 주시했다가 공허하게 하늘을 바라보았다.

“그러니 책사가 오래 살아 함께 일을 이루어내야지요!”

힘주어 말을 하고 선도해의 손을 굳세게 잡았다.

“반드시 그리해야 하건만…….”

선도해가 말꼬리를 흐리자 연개소문의 가슴에서 울컥하는 기운이 치솟았다.

“결국 길게 보자는 말이로구려.”

“대감께서 항상 이야기하시던 역사의 문제입니다.”

궁에 들자 보장왕 역시 시름에 빠져 비통한 심정을 술로 달래고 있었다.

“어서 오시오, 막리지 대감.”연개소문을 반기는 보장왕의 눈가에 희미한 물기가 감지되었다.

“상심이 크시겠습니다, 전하.”

“중원 공략을 후손들에게…” 부탁
보장왕 “국장으로…” 연개의 만류

“대감에 비하면 상심이랄 것도 없지요.”

“송구하옵니다, 전하.”

“한잔하시겠소?”

“물론입니다. 하오나 먼저 당의 침입에 대해 말씀드리는 게 우선일 듯합니다.”

“그리하지요.”

“당에서 영주도독 겸 동이도호(營州都督兼東夷都護) 정명진과 중랑장 설인귀가 군사를 거느리고 고구려 국경으로 출발했다 합니다.”

“하필 이때.”

“그놈들이 시와 때 가리는 거 보셨습니까. 여하튼 저들이 육로를 택했다면 먼저 요동으로 들어올 것입니다.”

“그쪽이라면 안시성의 양만춘 성주가 있으니 믿어도 되겠지요?”

“전하, 이번에는 증원군을 보낼 참입니다.”

“무슨 특별한 사유라도 있습니까?”

“이번 침입이 시작이란 점 때문입니다. 그동안 당의 침공이 소강상태를 보였는데 이제 새로 보위에 앉은 고종이 처음으로 출정시킨 점을 고려하여 차후에 있을지 모를 재침에 대비하는 차원에서라도 고구려의 위상을 보여줄 필요가 있습니다.”

보장왕의 표정이 굳어졌다.

“그런 차원에서 고구려의 땅도 밟지 못하도록 강력하게 조처하렵니다.”

“구체적 방안이 있습니까?”

“두방루 장군으로 하여금 군사 삼만을 이끌고 적봉진(赤烽鎭, 요동 지역)으로 보내 그곳에서 당군을 타격하도록 하겠습니다.”

“두방루 장군이라. 너무 젊지 않은가요?”

“그라면 능히 당군을 맞이하여 승리를 거둘 수 있을 것입니다. 아울러 젊다는 부분이 강점이 될 수 있습니다.”

“그와 관련해서 따로 지시할 것이고요.”

“물론입니다.”

두방루, 아직 혈기 왕성한 젊은 장군으로 그다지 많은 전투를 경험해보지 못했다. 그러나 그의 용감성과 지략을 관찰해본 바 독자적으로 능히 전투를 치룰 수 있다는 생각이 불현듯 일어났다. 

아울러 생전에 젊은 장수들로 하여금 책임감을 지니고 전투를 통솔하여 자신 사후 스스로 헤쳐 나갈 수 있는 여건을 만들어 주어야 한다는 사명감까지 곁들여진 결과였다.  

“그러면 그 일은 그리 처리하시고, 한잔 받으시지요.”

보장왕이 자신의 잔을 비워내고 손수 잔을 채워 연개소문에게 건넸다. 

순간 연정토가 주변에 있던 궁인들에게 눈짓을 주자 급하게 잔과 수저를 가져왔다. 연정토가 공손하게 빈 잔을 채워 보장왕에게 건넸다.

“선도해 책사의 장례에 대해 말씀드리겠습니다.”

“그래서 짐도 생각해보았는데.”“먼저 말씀하시지요.”

“국장으로 할까 합니다.”

“황공한 말씀이옵니다만, 지금 당나라 군사가 침공한 마당에 국상은 그렇고 제가 앞장서서 장례를 치룰 수 있도록 윤허 바랍니다.”

후사를 부탁

“그래도…….”

“이미 모든 사람들이 전하의 하해와 같은 마음을 알고 있을 것입니다. 하오나 군주는 군주대로의 역할이 있습니다. 또한 전하께서는 한 두 사람의 왕이 아닌 고구려 백성 전체의 왕이십니다.”

보장왕이 잠시 연개소문을 주시하다 술잔을 비워냈다.

“너무나 슬퍼 그럽니다.”

“황공하옵니다, 전하. 선도해 책사도 저승에서라도 전하의 성은을 잊지 못할 것입니다.”

“그의 후사들을 각별히 부탁드립니다.”

“여부가 있겠습니까.”


<다음 호에 계속>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 구성원의 압도적인 지지로 당선된 수장이 반년 만에 끌려 내려왔다. 막말에 가까운 강한 발언과 제멋대로인 행보가 탄핵을 불렀다. 강성 수장이 물러나면서 변화를 기대하는 움직임이 일고 있다. 대화의 문이 열릴 것인가, 더 높은 벽이 쌓일 것인가. 임현택 대한의사협회(이하 의협) 전 회장이 3년 임기를 다 채우지 못하고 탄핵당했다. 지난 5월 취임 이후 6개월 만으로 의협 역사상 2번째, 최단기간 내 불명예 퇴진한 회장이 됐다. 첫 번째는 2014년 4월 임기 1년여를 앞두고 탄핵당한 노환규 전 회장이다. 두 번째 최단기간 의협은 지난 10일 오후 서울 용산구 의협회관서 임시대의원총회를 열고 임 전 회장의 불신임안을 처리했다. 참석 의원 224명 가운데 170명(75.9%)이 찬성했다. 반대는 50명, 기권 4명이다. 전체 대의원 249명 가운데 224명(91.1%)이 표결에 참여했다. 의협 정관에 따르면, 회장 불신임안은 제적 대의원 3분의 2 이상이 출석하고, 출석 대의원 3분의 2 이상이 찬성하면 가결된다. 지난 3월 임 전 회장은 선거서 유효 투표수 3만3084표 중 2만1646표를 받아 당선됐다. 65.43%의 압도적인 지지다. 의협 회장 선거는 정부의 의대 정원 증원 발표로 의정 갈등 수위가 높아지고 있을 무렵에 치러졌다. 전공의가 병원을 떠났고 정부가 ‘2000명’을 강조하던 시기였다. 의협 회원들은 강성 중의 강성으로 분류되는 임 전 회장에게 힘을 실었다. 임 전 회장의 어깨에 너무 힘이 들어갔던 것일까? 임 전 회장의 언행은 사사건건 도마 위에 올랐다. SNS에 올린 글, 공식 석상서 했던 발언 등이 막말 논란으로 번졌고, 단식투쟁 등의 행보는 ‘쇼’라는 비판을 받았다. 무엇보다 박단 대한전공의협의회(이하 대전협) 비대위원장과 갈등을 빚으면서 의료계 내부 분열을 조장한다는 지적이 뼈아팠다. 임 전 회장이 8개월 동안 보여준 모습은 고스란히 탄핵 사유가 됐다. 의협 회원 사이에서는 임 전 회장이 SNS로 막말과 실언을 해 의사단체의 명예를 훼손했다는 비판이 일었다. 또 ‘임 회장이 전공의 지원금을 빼돌렸다’는 허위 비방 글을 올린 시도의사회 임원에게 고소 취하 대가로 1억원을 요구한 사실이 녹취록을 통해 알려져 논란이 불거졌다. 특정 인물에 대한 수위 높은 비판은 여론의 역풍을 불렀다. 장상윤 대통령실 사회수석을 겨냥해 “정신분열증 환자 같은 개소리”라고 비난하는 글을 올렸다가 환자를 비하했다는 지적을 받았다. 임현택, 6개월 만에 탄핵당해 막말 논란·의대 증원 못 막아 또 2021년 한 의사가 80대 환자에게 ‘맥페란’ 주사제를 투여한 뒤 부작용이 나타나 기소된 재판에 대해서도 도 넘는 발언을 쏟아냈다. 이른바 ‘맥페란 재판’ 항소심서 판사가 1심의 금고 10개월에 집행유예 2년을 선고받은 해당 의사의 항소를 기각하자 “이 여자 제정신입니까?”라는 글을 SNS에 올린 것이다. 임 전 회장의 발언에 법원은 이례적으로 “재판장의 인격에 대한 심각한 모욕일 뿐 아니라 국민의 신뢰를 크게 훼손할 수 있는 매우 부적절한 행동”이라고 공개적으로 유감을 표명했다. 의대 정원 증원 집행정지와 관련해 기각·각하 결정을 내린 재판장이 ‘회유’받았을 것이라는 주장으로도 입길에 올랐다. 서울고등법원 재판부가 결정을 내린 다음 날 한 라디오 프로그램에 출연해 재판장의 실명을 거론하면서 “지난 정권에서는 고법 판사들이 차후 승진으로 법원장으로 갈 수 있는 그런 길이 있었는데 제도가 바뀐 다음에는 그런 통로가 막혀서 이분이 아마 어느 정도 대법관에 대한 회유가 있지 않았을까 하는 생각이 있다” 말했다. 서울고법은 법원 명의로 입장문을 내고 “해당 단체장의 아무런 객관적 근거가 없는 추측성 발언은 재판장의 명예와 인격에 대한 심대한 모욕”이라면서 “사법부 독립에 관한 국민의 신뢰를 현저히 침해할 수 있는 매우 부적절한 언사다. 깊은 유감을 표명한다”고 밝혔다. 여기에 결정적으로 정부의 2025학년도 의대 증원을 막지 못한 점, 간호법 제정을 저지하지 못한 점이 탄핵 사유로 꼽혔다. 임 전 회장은 총회를 앞두고 의사 회원들에게 사과하고 페이스북 계정을 삭제하는 등 재신임을 호소했지만 반전은 없었다. 회장을 탄핵한 의협은 비대위원회 체제로 전환하고 지난 13일 새로운 회장 선거 전까지 단체를 이끌 비대위원장을 뽑았다. 그 결과 박형욱 대한의학회 부회장이 1차 투표서 총 유효 투표수 233표 중 123표(52.8%)를 얻어 과반으로 당선이 확정됐다. 임기는 내년 1월 차기 회장이 선출될 때까지다. 뒤늦게 호소했지만… 박형욱 비대위원장은 “정부는 의료 파탄이란 시한폭탄을 장착해놨다”며 “정말 대화를 원한다면 정부는 먼저 시한폭탄을 멈춰야 한다. 그래야 진정한 대화가 가능하다”고 말했다. 그러면서 “비대위원들의 합의에 기초해 입장과 행동을 결정할 것”이라며 “비대위 운영서 소외돼왔던 전공의들과 의대생들의 견해가 충분히 반영될 수 있게 하겠다”고 소감을 밝혔다. 임 전 회장이 물러나고 새로운 비대위원장이 등장하면서 의협의 투쟁 방향에 변화가 생길 가능성이 커졌다. 일각에서는 의협의 이번 행보를 의정 갈등의 중요한 변곡점으로 보고 있다. 강성 회장을 필두로 정부와 강하게 대립했던 이전 모습서 벗어나 대화에 참여할 것이라는 의견과 이전보다 더 수위 높은 대정부 투쟁이 예상된다는 의견으로 갈리는 중이다. 후자의 배경에는 대전협이 있다. 앞서 박단 비대위원장 등 전공의 70여명은 전날 의협 대의원들에게 “비대위원장으로 박형욱 교수를 추천한다”는 메시지를 보내 공개 지지 의사를 드러냈다. 대의원회서도 박단 비대위원장의 공개 지지에 대해 경고하는 등 잡음이 일었다. 하지만 결과적으로 대전협의 지지를 등에 업은 박형욱 비대위원장이 당선되면서 전공의의 영향력이 상대적으로 커질 수밖에 없는 상황이 됐다. 의협과 대전협의 공조가 본격화될 것이라는 관측이 나오는 이유다. 문제는 양측의 교류가 정부와의 대화로까지 이어질 수 있느냐는 점이다. 박형욱 비대위원장은 당선 소감부터 정부의 태도 변화를 요구하고 나섰다. 또 윤석열 대통령의 변화도 필요하다고 언급했다. 의정 갈등서 줄곧 선봉에 선 전공의들은 ‘의대 정원 증원 백지화’라는 요구사항서 앞으로도 뒤로도 움직인 적이 없다. 전공의의 행보는 의대생, 의대 교수 등에 영향을 미치고 있다. 영향력 커진 전공의 단체 의료계가 전공의 중심으로 굴러가고 있는 셈이다. 실제 대전협은 지난 11일 출범했던 여야의정협의체(이하 협의체)에 대해서도 부정적인 태도를 보인다. 협의체는 야당인 더불어민주당(이하 민주당)이 불참하고 의료계에서는 학술 단체인 대한의학회와 의대 학장 모임인 한국의과대학·의학전문대학원협회(KAMC)만 참석하는 등 ‘반쪽 출범’이라는 비판을 받았다. 협의체의 운영 기한은 올해 말까지로, 다음 달 22~23일 전에 의미 있는 결과를 낼 수 있도록 최선을 다하겠다는 태도다. 하지만 박단 비대위원장은 협의체에 대해 ‘무의미하다’고 평가했다. 그는 협의체가 첫발을 뗀 11일 SNS에 “국민의힘 한동훈 대표는 전공의와 의대생, 당사자 없이 대화나 하겠다는 한가한 소리를 하고 있다”며 “한 대표는 2025년 의대 모집 정지와 업무개시명령 폐지에 대한 입장부터 명확히 밝히시길 바란다”고 일갈했다. 이어 “눈치만 보며 뭐라도 하는 척만 하겠다면 한동훈의 ‘여야의정 협의체’ 역시 임현택 전 의협 회장의 ‘올바른 의료를 위한 특별위원회(올특위)’와 결국 같은 결말일 것”이라고 우려했다. 올특위는 의료계의 입장을 하나로 모으기 위해 의협 주도로 구성한 범의료계 특별위원회다. 전공의와 의대생이 해당 위원회에 불참하면서 파행 운영되다 지난 7월 해체됐다. 정부는 협의체서 의료계가 제안한 내용에 대해 “진정성 있게 검토하겠다”는 견해를 밝혔다. 지난 11일 협의체서 의료계는 한국의학교육평가원 자율성 보장, 추가 합격 제한 등을 통한 2025학년도 의대 선발 인원 축소 등을 제안한 것으로 알려졌다. 정윤순 보건복지부 보건의료정책실장은 지난 14일 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부(이하 중대본) 회의를 주재하면서 “마주 앉기까지 오랜 시간이 걸린 만큼 활발한 대화와 소통을 통해 누적된 갈등을 해소하고 신뢰를 회복해 국민이 원하는 결과를 끌어낼 수 있길 기대한다”고 밝혔다. 그러면서 의협과 전공의 등 다른 의료계 단체의 참여를 호소했다. 박단 공개 지지 새 비대위원장 강경 투쟁이냐 VS 노선 변화냐 의료계 내부 상황은 크게 바뀌었지만 향후 상황은 여전히 ‘시계 제로(0)’ 상태다. 임 전 회장과 박단 비대위원장 간 갈등의 불씨도 여전히 살아있다. 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 공개적으로 요청하는 등 ‘(임 전 회장과)같이 갈 수 없다’는 뜻을 분명히 밝힌 바 있다. 실제 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 요청하면서 “이해와 소통이 가능한 새로운 회장을 필두로 의협과 대전협 두 단체가 향후 상호 연대를 구축할 수 있길 기대한다”는 입장문까지 냈다. 임 전 회장의 탄핵안 가결 직후 박 비대위원장이 “결국 모든 길은 바른 길로”라는 내용의 SNS 글을 올리기도 했다. 문제는 임 전 회장이 박단 비대위원장을 상대로 반격을 진행하고 있다는 점이다. 임 전 회장은 탄핵 사흘 만에 닫았던 페이스북 계정을 다시 열고 “박단과 그 뒤에서 박단을 배후 조종해 왔던 자들이 무슨 일을 해왔는지 전 의사 회원들에게 아주 상세히 밝히겠다”며 박단 비대위원장을 저격하는 글을 올렸다. 그러면서 “의협 대의원회 비대위원장과 의협 회장 선거가 더 이상 왜 필요한가”라면서 “박단이 의협 회장 겸 비대위원장을 맡아 모든 권한과 책임하에 의료 농단을 해결하면 된다”고 밝혔다. 그러면서 “지지해주셨던 모든 분에게 우선 사과의 말씀을 드린다”며 “이유가 어떻든 회장 취임 전부터 탄핵하겠다고 마음먹고 있던 자들에게 빌미를 주어 넘어간 것 자체가 제 잘못”이라고 주장했다. 또 의협의 근본적인 개혁의 첫걸음으로 의협 대의원회 폐지 등을 내용으로 하는 민법상의 사원총회를 개최할 계획이라고 밝혔다. 사원총회는 민법에 규정된 사단법인의 최고의사결정 기관이다. 의협 최고의결기구로 알려진 대의원총회보다 상위에 있고 정관의 규정으로 폐지할 수 없다. 사원총회는 이사가 필요하다고 생각하는 경우나 총 사원 5분의 1 이상이 회의의 목적 사항을 제시해 청구하는 경우 소집될 수 있다. 반격 시작 내부 갈등? 올해 2월 시작된 정부와 의료계의 갈등이 10개월째로 접어들었다. 온갖 말이 오갔지만 되짚어보면 조금도 좁혀지지 않은 평행선 상황이 계속되는 모양새다. 정부와 의료계의 대치 상황이 길어질수록 ‘의료 붕괴’는 가시화되고 있다. 한 의료계 관계자는 이렇게 말했다. “이제는 정말로 시간이 얼마 남지 않았다.” <jsjang@ilyosisa.co.kr>