야권 ‘박근혜 대세론’ 반기는 진짜 이유

‘제3인물’ 아닌 박근혜 나오면 무조건 이긴다

[일요시사=서형숙 기자] 박근혜 전 한나라당 대표가 대선레이스 독주체제를 이어가고 있다. 각종 여론조사에서 박 전 대표는 계속해서 30%대의 안정적 지지율을 나타내고 있는 것. 박 전 대표는 ‘친박 친위대’에 둘러싸여 엄호를 받으며 대권 행보를 가속화하고 있다. 하지만 야권에서도 이를 반색하는 분위기다. 야권의 박 전 대표 공세는 이상하리만치 신중해 오히려 ‘박근혜 대세론’에 힘을 보태주고 있다는데…. 야권은 대체 무슨 생각을 갖고 있는 것일까? 흡사 폭풍전야 같은 야권의 속내를 캐봤다. 

친박 인사 ‘킹메이커’로 본격 행보 가속화
‘왕남’ 이재오 복귀 시 여권판세 지각변동

‘박근혜 대세론’이 난공불락처럼 보여진다. 대선후보 지지도를 묻는 여론조사마다 박 전 대표의 지지율은 30%대로 압도적 1위를 기록하고 있다. 점차 ‘미래권력’의 상징으로 여겨지자 그동안 대립각을 세웠던 의원들이 박 전 대표 진영으로 넘어오는 이른바 ‘월박(越朴)현상’까지 벌어지고 있다. 내년 본격 총선시즌이 다가오면 ‘월박 대란’이 일어날 것이란 섣부른 전망도 난무하고 있다.

이에 탄력받은 박 전 대표의 대권 행보는 급물살을 타고 있다. 박 전 대표는 지난해 말 사회보장기본법 개정안을 발의했다. 이어 그는 지난 15일엔 육영수 여사 추도식에서 자신이 내건 ‘생애맞춤형 복지’에 대해 거듭 강조하며 복지정책을 선점하고 있다.

박근혜 사단
결속력 다져

최근에는 미국의 외교 전문지인 <포린어페어스>의 기고문을 통해 대북정책에 대한 견해를 밝혀 세간의 눈과 귀를 집중시켰다. 박 전 대표는 기고문에서 남북이 서로에게 기대하는 바를 이행하는 이른바 ‘신뢰외교’가 필요하다는 입장을 피력했다.

뿐만 아니라 박 전 대표 측근 인사들의 ‘박근혜 대통령 만들기’ 프로젝트에도 가속도가 붙는 모양새다. 박 전 대표의 전국 조직망인 ‘국민희망포럼’이 지난 7월, 16개 시·도별 조직 구성을 완료했다. 오는 9월8일엔 친박 의원이 주축인 국회 연구단체 ‘선진사회연구포럼’에서 박 전 대표의 핵심 집권구상인 복지국가론을 토론한다.

또한 내년 총선과 대선에서 230여만명에 이르는 재외동포들의 표심을 잡기 위해 지난 18일 ‘대한국(Freat Korea)포럼’이 출범했다. 대한국포럼은 표면적으로는 세계무대에서 한민족이 중심적인 역할을 하는 방안을 모색하자는 취지지만, 실질적으로는 친박계 인사들이 주축이 된 박 전 대표를 위한 재외국민 선거조직이라는 평가가 지배적이다.

서청원 전 미래희망연대(전 친박연대) 대표는 박 전 대표 대선캠프를 총괄하는 역할에 나설 것으로 예상되고, 친박계의 ‘떠오르는 샛별’ 유승민 최고위원은 정책과 전략 분야에서 큰 역할을 담당할 것으로 점쳐진다. 박 전 대표 대변인격인 이정현 의원도 계속해서 대언론 창구역할을 담당할 것으로 보인다.

이처럼 대권 재수생인 박 전 대표는 집권플랜의 근간이 될 각종 정책 윤곽을 잡아가며 조심스럽게 움직이고 있다. 친박 인사들 역시 ‘킹메이커’를 자임하며 전국 조직망 정비와 정책준비에 심혈을 기울이며 박 전 대표를 엄호를 하고 있다.

손익계산서
두드린 야권

야권은 박 전 대표의 행보에 반색하는 분위기다. 오히려 박 전 대표가 치명적 내상을 입을까 대여공세에도 수위를 조절하는 눈치다.
야권은 박 전 대표가 한나라당 후보가 된다면 내년 대선을 민주화 세력대 독재 세력의 대결구도로 끌고가 오히려 유리한 고지를 점할 수 있다는 판단 때문이다. 현 이명박 정권의 독재 이미지를 부각시키며 국민들에 ‘심판’을 요구하려는 전략으로 풀이된다.

현 정부는 국민적 반대가 심했던 4대강 사업이나 미국산 소고기 수입 등을 강행하며 여론에 반하는 사안을 밀어붙였다. 뿐만 아니라 언론을 장악하려 이 대통령의 언론특보 출신인 최측근 인사를 YTN 사장으로 내려 보냈다. 또한 정연주 KBS 사장이 사퇴하도록 검찰 등의 국가기관을 동원해 전방위적 압박을 가하며 해임하기에 이르렀다. MBC <PD수첩>에 대한 압수수색 등으로 언론자유의 침해에 정점을 찍기도 했다.

이처럼 현 정부의 독재에 가까운 일방통행에 여론은 반MB정서가 심화되고 있다. 이 같은 상황에서 야권은 박 전 대표에 ‘유신의 딸’이라는 독재 이미지를 덧칠할 경우 여권에 불리한 상황이 전개될 소지가 다분하다는 계산 속이다.

‘유신의 딸’ 이미지 오버랩 시키려는 야권
만신창이 ‘박’에 최후 일격 준비하는 야권


실제로 박 전 대표는 부정적인 질문을 받으면 금방 표정이 굳어진다. 듣고 싶은 말만 듣는다는 의미도 포함된다. 또한 박 전 대표와의 소통은 기자뿐만 아니라 측근 의원들조차 쉽지 않다는 볼멘소리도 흘러나오는 실정이다. 때문에 상호간의 소통이 아니라 일방적 소통이 될 가능성이 다분하다는 점도 야권이 노리고 있는 대목이다.

야권은 또 박 전 대표가 대선후보로 나올 경우 대한민국에는 아직도 남아선호사상이 팽배하게 자리 잡고 있어 ‘여성대통령 출현’이 이르다는 심리를 부추겨 한 번 더 유리한 고지를 점하려 할 수 있다.

뿐만 아니라 박 전 대표는 대선후보로서 강력한 입지를 다지고 있지만 뚜렷한 ‘업적’이 없다. 그는 오랜 정치생활에도 비판과 검증을 제대로 받아본 적도 없다. 중요 현안에 관해 ‘침묵’으로 일관하며 지나치게 기회주의적인 면모와 자기방어태세를 보이고 있다는 점도 아킬레스건이다.

때문에 손익계산서를 두드리고 있는 야권은 타 후보보다 공격이 쉬운 박 전 대표가 한나라당 대선 후보로 나와주길 바라며 공세에도 수위를 조절하고 있는 모양새다.

내부 집안싸움
관망하는 야권

무엇보다 한나라당은 친이계와 친박계로 나뉘며 한 지붕 두 가족 살림으로 계파간의 갈등이 극심하다. 때문에 ‘대권행’을 두고 계파간의 혈투가 벌어질 경우 야권의 공세 없이 친이계의 공격만으로도 박 전 대표가 충분히 내상을 입을 수 있다고 계산하고 있다. 

정계에서는 이재오 특임장관이 당에 복귀해 친이계의 구심점 역할을 하게 될 경우 여권에 지각변동이 일어날 가능성에 무게를 두고 있다. ‘김문수-오세훈-정몽준’ 삼각연대로 박근혜 대항마로 나설 예정이었던 친이계는 최근 오 시장의 대권 불출마로 연대가 파기되자 ‘정몽준-김문수-이재오’로의 삼각연대를 모색할 가능성이 높게 점쳐지고 있는 것.

이 장관은 지난 2004년 박 전 대표를 ‘독재자의 딸’ ‘유신의 잔당이 아니라 유신 그 자체’라고 비난했다. 2007년 한나라당 대선후보 경선에서도 이 대통령을 도와 박 전 대표와 맞섰다.

지난 6월에는 트위터를 통해 1964년 한ㆍ일 회담 문제로 박정희 전 대통령을 공개비난 한 바 있다. 이 장관은 계속해서 지난달 20일 ‘나라사랑 전국대학생연합 글로벌 리더스 발대식’ 자리에서도 “5ㆍ16 군사정부는 정의롭지 못한 권력이었다”며 박 전 대통령에 비판을 쏟아냈다.

뿐만 아니라 ‘통 큰 기부’로 높은 관심을 받고 있는 정몽준 전 대표 역시 계속해서 박 전 대표 공세를 취하며 대립각을 세워왔다. 그는 지난 8월23일 한 라디오 방송에 출연해 “정치인의 인기는 목욕탕의 수증기와 비슷하다”며 우회적으로 박 전 대표의 대세론을 비판했다.

야권통합에
심혈 기울여

오 시장의 ‘주민투표’ 무산으로 더욱 탄력 받은 야권은 ‘복지정당’ 이미지를 선점하고, 야권 통합이나 연대작업에 박차를 가해 시너지 효과까지 노릴 수 있다. 그러면서 야권은 ‘여권의 내전’에서 만신창이가 된 박 전 대표에 최후의 일격을 가할 것으로 점쳐진다.

여권의 상황을 관망하다 본격적인 대선 ‘본선’을 벼르는 야권. 그들이 현재 박근혜 대세론을 조용히 관망하는 진짜 이유다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>