[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 보수 진영의 평화가 깨졌다. 대선 국면에서 ‘한마음 한뜻’을 주창하던 자유한국당 의원들이 대선이 끝나자마자 서로 못 잡아먹어 안달이다. 이유는 단 하나, 당권 욕심에 있다. 권력을 쥐어야 살아남는다는 정치인 특유의 생존본능이 발휘된 것이다. 한국당에서 벌어지고 있는 ‘아전인수’격 계파 대립 양상을 <일요시사>가 살펴봤다.
‘바퀴벌레’ ‘육모방망이’ ‘낮술’. 이는 시장 바닥서 들리는 소리가 아니다. 자유한국당(이하 한국당)서 이 같은 상스러운 단어들이 오가는 중이다. 첫 스타트는 홍준표 전 대선 후보가 끊었다. 홍 전 후보는 친박(친 박근혜)계 인사들이 현 집단 지도체제를 단일 지도체제로 바꾸기 위한 사전모의를 갖자 자신의 SNS에 다음과 같이 질타했다.
원색적 비난
“박근혜 (전 대통령을) 팔아 국회의원 하다가 탄핵 때 바퀴벌레처럼 숨어 있었고, (박 전 대통령이) 감옥에 간 뒤 슬금슬금 기어 나와 당권이나 차지해보려고 설치기 시작하는 자들 참 가증스럽다. 차라리 충직한 이정현 의원을 본받아라. 다음 선거 때 국민이 반드시 그들을 심판할 것이다. 더 이상 이런 사람들이 정치권서 행세하게 놔둬서는 안 된다.”
홍 전 후보의 바퀴벌레 발언에 친박계는 즉각 대응했다. 친박계 중진 홍문종 의원은 “당원들에게 바퀴벌레다 뭐다 SNS에 썼다는데 제정신이냐. 낮술 드셨냐. 탄핵 때 본인은 어디 있었나. (친박계를 비난하는 건) 말이 안 된다”고 원색 비난했다.
같은 친박계 중진 유기준 의원도 “홍 전 후보의 노고를 인정하지만, 정치 지도자는 품격 있는 언어를 사용하고 그에 맞는 행동을 해야 한다. 지난 대선 과정서 그 부분에 아쉬운 점이 있었다. 그로 인해 우리 당의 후보에게 투표하고 싶어도 하지 못했다는 분들이 내 주변에도 많았다”고 우회적으로 꼬집었다.
그러나 친박계의 이러한 대응이 더 큰 화를 불러올 조짐이다. 정진석 전 원내대표가 ‘육모방망이’ 발언을 하고 나선 것이다.
정 전 원내대표는 홍 의원의 ‘낮술’ 발언을 겨냥한 듯 “이번 선거 결과는 최악의 보수 대참패다. 보수 콘크리트 지지층을 35%로 보는데 거기서 11%가 빠진 건 정부 수립 이후 처음이다. 혁신적인 쇄신안을 고민하지 않으면 한국당의 미래는 결국 ‘TK(대구·경북) 자민련’으로 귀결될 것”이라며 “존립에 도움 안 되는 사람은 육모방망이를 들고 뒤통수를 뽀개버려야 된다”고 강도 높게 말했다.
비박계 측이 이같이 독설을 내뱉은 이유는 당권을 잡으려는 친박계 인사들의 사전모의가 포착됐기 때문이다. 친박계 인사들은 현행 단일지도체제를 집단지도체제로 변경하길 원하고 있다.
7월 전대 앞두고 친박 사전모의
‘바퀴벌레 VS 낮술’ 갈등 재발
지난해 7월 김희옥 비상대책위원회(이하 비대위)가 집단지도체제를 단일지도체제로 바꾸는 당헌당규 개정안을 의결했다. 당시 친박계는 이에 반발했다. 그들은 회동을 갖고 비대위 결정에 반대하는 입장을 내기도 했다.
단일 지도체제는 비박계 수장 김무성 전 대표(현 바른정당 의원)가 강력 요구하면서 공론화됐다. 이는 곧 김무성-친박계의 갈등 포인트로 이어졌다.
친박계가 케케묵은 지도체제 변경을 다시 꺼내 든 것이다. 비박계 의원이 집단 탈당해 바른정당이 생겨났음에도 말이다. 그렇다면 친박계는 왜 이렇게 지도체제에 집착하는 것일까.
집단 지도체제는 당대표와 최고위원을 구분하지 않고 투표, 득표순에 따라 당대표와 최고위원을 뽑는 방식이다. 즉, 전대서 1위를 한 사람이 당대표, 그 이후부터 최고위원이 된다.
반면 단일 지도체제는 당대표와 최고위원을 나눠 선출한다. 현재 한국당의 방식은 당대표와 최고위원을 나눠 선출하는 방식이다.
집단 지도체제는 최대한 많은 수의 친박계 인사가 한국당 지도부로 뽑힐 수 있는 길이다. 한 번의 선거로 결정이 나기 때문에 친박계 후보 간 불필요한 경쟁도 최소화된다. 수에서 우세한 친박계는 내심 지도부 독점을 기대하고 있다.
반면 단일 지도체제로 갔을 경우 당대표·최고위원 선거서 친박계 후보가 모두 떨어지는 사태가 벌어질 수 있다. 즉, 단일지도체제는 친박계의 인해전술이 통하지 않는 구조다.
이 때문에 친박계에선 수적 우세를 최대한 활용할 수 있는 집단지도체제를 주창하는 것이다. 반면 비박계 입장에서는 수적 열세를 최소화할 수 있는 지금의 단일 지도체제를 유지할 필요가 있다. 두 계파 모두 자기네들의 이익을 위해 지도체제 유지·변경을 주장하는 것이다.
일련의 사태에 대해 홍 전 후보는 “구 보수주의 잔재들이 모여 자기들 세력 연장을 위해 집단지도체제로 회귀하는 당헌 개정을 또 모의하고 있다고 한다. 허수아비 당대표 하나 앉혀놓고 계속 친박 계파정치 하겠다는 것”이라고 질타했다.
이처럼 계파 인사들이 지도체제에 민감하게 반응하는 데는 정치적 보복을 미연에 막고자 하는 심리가 깔려 있다. 지도부를 상대 계파에 내줄 경우 계파의 존립이 위태해질 수도 있기 때문이다.
당장 내년에 치러질 지방선거부터 문제다. 벌써부터 전·현직 국회의원과 기초단체장의 출마설이 정가에 나돌 정도로 관심도가 높다. 오는 7월 출범할 지도부는 이들을 관장해 내년 지방선거를 치른다.
지도부 성향에 따라 특정 계파의 후보가 불이익을 받게 될 가능성을 배제할 수 없다. 한국당은 앞서 4·13 총선서 공천 파동으로 몸살을 앓은 바 있다. 이 역시 친박-비박 계파 갈등서 비롯된 일이다.
육모방망이로…
또 지방선거가 21대 총선의 전초전이란 점에서 절대 놓칠 수 없다. 차기 지도부의 임기는 2020년에 열릴 총선 전 끝나지만, 이때 형성된 구도가 21대 총선에 영향을 미칠 것이 자명하다. 박근혜 전 대통령이란 계파 수장을 잃은 친박계 입장에선 21대 총선을 어떻게든 유리한 구도로 끌고 가야만 한다. 정권이 바뀐 후 친이(친 이명박)계가 어떤 식의 공천 보복을 당했는지 친박계는 누구보다 잘 알고 있다.
<chm@ilyosisa.co.kr>
<기사 속 기사> ‘임을 위한 행진곡’ 거부한 이유
자유한국당 정우택 대표 권한대행 겸 원내대표가 ‘5·18 민주화운동 기념식’을 찾았다. 행사가 시작되고 얼마 지나지 않아 ‘임을 위한 행진곡’ 제창이 시작됐다.
그러나 정 원내대표는 제창을 거부한 채 침묵했다. “제창에 대해 국민적 합의가 충분히 이뤄지지 않았다”는 게 침묵의 이유였다.
단 “5·18 민주영령에 대한 추념의 마음은 변함이 없다. 그렇기 때문에 이 자리에 왔고, 또 우리나라가 더 발전돼나가는 기반이 됐을 것이라는 데에는 변함이 없다”며 5·18 정신을 부정하진 않았다.
앞서 문재인 대통령은 취임 후 이 노래의 제창을 허용한 바 있다. 이명박정권이 들어선 이래 9년 만이다. <목>
