돌아선 팬이 무서운 이유

  •    
  • 등록 2017.02.20 08:54:36
  • 호수 1102호
  • 댓글 0개

돌아선 팬이 무서운 이유

몇몇 아이돌 가수가 돌아선 팬 때문에 곤란한 상황에 처했다고.

연예계서 철칙처럼 통하는 말은 안티보다 돌아선 팬이 더 무섭다는 것.

아예 덮어놓고 싫어하는 안티보다 가수에 대해 줄줄 꿰고 있던 팬이 돌아서면 더 ‘고급 정보’가 쏟아져 나오기 때문.

최근에는 연차가 오래된 가수들이 돌아선 팬들 때문에 밥줄이 끊기게 생김.

결혼 과정서 팬들 눈에서 피눈물 뽑아냈던 한 가수는 복귀 후 진행한 뮤지컬이 완전히 쫄딱 망해, 다시 팬심을 돌리기 위해 안간힘을 쓰고 있다고.



교섭단체연설 비화

국회서 교섭단체연설이 있었음. 4당 원내대표가 나서 국회 본회의장서 연설을 하는 것인데, 한 정당 원내대표는 같은 당 대선주자에게 연설 기회를 넘겨줬음.

원내대표가 아닌 사람이 교섭단체연설을 한 것은 역대 3번 뿐. 그런데 이는 자의에 의한 결정이 아니라고.

당 큰 어른인 모 의원이 원내대표를 찾아가 그에게 기회를 넘겨주라고 말했다는 것. 당에서는 의원의 영향력이 절대적인 상황.


법정까지 간 대선주자

야권의 유력 대선주자가 지자체장 당시 지역민들과 법정 다툼까지 갔다고 함.

그는 당시 지역 서점가를 죽이는 정책을 펼쳤다고 함.

당시 법정까지 간 한 지역 서점 주인은 “서민을 죽이는 사람이 서민을 살리는 정책을 내놓으면서 인기를 끄는 것이 정말 꼴 보기 싫다”고 말하기도 함.


당시 재판은 현 대선주자가 이겼다고 함.


까다로운 작가

다수의 인기 작품을 집필한 작가의 까다로운 성격이 구설.

자신이 데리고 있는 문하생들을 몸종처럼 부려먹으며 ‘갑질’하는 걸로 유명하다고 함.

작품 촬영에 들어가면 후배 작가들이나 문하생들에게 자신의 집 냉장고 정리를 비롯한 온갖 잔심부름을 다 시키는 등 안하무인이어서 주위 사람들을 질리게 한다고.


찬밥신세 사장님

임기 만료를 앞둔 금융사 대표가 회사에서 찬밥신세에 놓였다고.

오는 3월이면 3년 임기가 만료되는 사장은 부임 당시부터 사실상 낙하산이라는 소문이 많았던 인물.

회사에서 능력에 대한 불신이 깊은데다 본인도 실무를 챙길 의지도 별로 없었다는 게 내부인들의 공통된 목소리.

이렇다 보니 다른 임원들도 사장을 대놓고 무시하기 바빴다고.

심지어 실세로 꼽히는 임원의 경우 사장이 사무실을 둘러볼 때 책상에 다리를 올린 채 꿈쩍도 안하는 촌극을 벌일 정도였다는 후문.


닭다리 놓고 싸운 범털

최근 구속된 한 기업의 회장. 그는 지난해 대한민국을 뒤흔든 법조게이트의 주범으로 알려졌음.

몇 차례 수감 생활을 경험한 바 있는 그는 최근 교도소에서 수감자들과 큰 싸움이 났다고.

싸움의 이유는 수감자 중 누군가 그의 닭다리를 먹어서라고. 평소 식탐이 많은 그는 닭다리가 없어진 것을 알고 불같이 화를 냈다고.


이 때문에 같은 방을 쓰고 있는 수감자들을 향해 욕지거리를 하다 집단 폭행 상황까지 갈 뻔 했다는 후문.


기념일에 허리 휘는 남성들

초콜릿, 선물 등 기념일 관련 제품 매출이 발렌타인데이보다 화이트데이 보다 절반 가까이 적게 나온다는 사실은 공공연한 사실.

이와 관련 해석이 분분한데 유통업계는 아무래도 남성이 여성보다 더 씀씀이 커서 그런 것 아니겠냐는 반응.

일각에서는 여성이 직접 선물을 만들어서 선물하는 경우가 많아 발렌타인데이 매출이 적은 것 아니겠느냐는 분석도 나온다고.


집유 끝난 피죤 회장님

이윤재 피죤 회장이 약속을 깨고 경영 전면에 나서는 모습이 포착.

이 회장은 최근 인터뷰와 각종 수상, 동향 등의 기사로 여러 언론에 얼굴이 실림.


피죤의 보도자료에도 이 회장의 사진이 첨부. 이를 두고 사실상 경영복귀란 시선이 지배적.

이 회장은 2011년 청부폭행 혐의로 징역 10개월의 실형을 복역한데 이어 2013년 횡령·배임 혐의로 징역 2년에 집행유예 3년을 선고받음.

재판부는 고령(올해 83세)에 건강이 매우 좋지 않은 점 등을 감안해 집유를 선고. 당시 경영일선에서 물러났으며, 딸 이주연 대표가 2011년부터 부친의 뒤를 이어 피죤을 경영.

피죤 측은 여전히 이 회장은 경영에 복귀한 적이 없고 창업주로서의 자리만 지키고 있을 뿐이지 경영상 활동에 전혀 관여하지 않고 있다고 해명.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> 한샘 시흥공장 그린벨트 훼손 의혹

[단독] 한샘 시흥공장 그린벨트 훼손 의혹

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 우리나라는 개발이 제한돼있는 토지가 있다. 해당 토지들의 개발을 위해선 지자체장의 승인이나 대통령령 승인이 있어야 한다. 부동의 가구 1위 기업인 한샘이 개발제한구역을 마음대로 훼손했다는 의혹이 제기됐다. 대상은 시흥 제1공장 부지 주변 필지다. 행정조치가 완료됐다고는 하지만 완전히 원상복구는 되지 않았다. 한샘은 주방·인테리어가구를 판매·제조하는 대한민국 부동의 1위 가구 업체다. 1970년 9월 한샘으로 창립한 뒤 1977년 국내 최초로 주방가구를 수출해 1979년에 수출 100만달러 돌파의 기염을 토하기도 했다. 한샘의 2023년도 기준 매출액은 1조9669억원에 달한다. 영업이익은 19억4660만원이다. 최초의 공장 성장 시발점 한샘의 성장은 시흥 공장과 함께했다. 조창걸 명예회장이 자본금 200만원으로 은평구 대조동에 23.1㎡의 매장으로 시작했던 한샘은 1976년 시흥시 조남동에 최초의 공장다운 공장을 설립했다. 제1공장을 통해 한샘은 생산 체계를 크게 개선하며 큰 실적 향상을 이뤘다. 한샘은 현재 시흥과 안산 등에 4개의 물류센터·공장을 운영하고 있다. 당초 한샘 시흥 공장은 조남동 ▲594-1번지 ▲91-144번지 ▲91-145번지 세 곳의 필지, 약 1만4610㎡의 면적으로 지어졌다. 현재는 한샘은 91-117번지 매수해 총 1만8429.8㎡의 면적을 공장 부지로 사용 중이다. 등기사항전부증면서 확인 결과 한샘은 해당 부지 외 시흥 공장과 인접한 4개 필지 ▲조남동 91-163번지, 2076㎡ ▲조남동 91-165번지, 207㎡ ▲조남동 91-166번지, 109㎡ ▲조남동 산 57-1번지, 3273㎡도 소유하고 있다. 항공지도에 따르면, 한샘 시흥 공장의 정문 바로 앞을 3개의 필지 ▲조남동 91-163번지 ▲조남동 91-165번지 ▲조남동 91-166번지가 둘러싸고 있으며 산 57-1번지는 공장 뒤편 산과 맞닿아 경계를 이루는 형세를 나타낸다. 그런데, 가장 오래된 2008년 항공사진부터 지금까지 해당 필지를 야외주차장 및 자재 적재용으로 사용해 왔다. 여기서 문제가 되는 점은 해당 필지의 지목이 모두 ‘임야’라는 것이다. 임야는 산림과 원야로 구성된 토지로, 공간정보관리법에서는 죽림지, 수림지, 암석지, 모래땅, 습지, 황무지, 자갈땅 등을 예로 들고 있다. 임야는 대부분 산림자원보호법에 따라 산림보호구역 또는 개발제한구역으로 지정된다. 즉, 산림청의 허가 없이는 토지의 용도변경이나 개발이 불가능하다는 얘기다. 간혹 산림보호구역이나 지역이 아닌 임야도 있지만 이 역시 산림청장의 허가를 받아야 토지의 용도변경이나 개발이 가능하다. 시흥 제1공장 주변 4필지 무단 개발 개발제한지역·공익용 산지에 해당 한샘이 야외주차장과 자재 적재용으로 사용한 필지는 모두 개발제한구역에 포함돼있다. 한샘이 산림청의 허가를 받지 않고 개발제한구역 땅을 개발해 무단으로 다른 용도로 사용했다는 의심이 드는 사안이다. 실제로 시흥시 도시정책과는 해당 필지와 관련해 많은 민원을 접수했다. 민원은 해당 필지들의 개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법 제12조 위반이 주된 내용이었다. 개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법 제12조에 따르면, 개발제한구역에서는 건축물의 건축 및 용도변경, 공작물의 설치, 토지의 형질변경, 죽목의 벌채, 토지의 분할, 물건을 쌓아놓는 행위(적재) 또는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제2조 제11항에 따른 도시·군계획사업의 시행을 할 수 없다. 또 ▲대통령령으로 정하는 건축물의 건축 또는 공작물의 설치와 이에 따르는 토지의 형질변경 ▲개발제한구역의 건축물로서 제15조에 따라 지정된 취락지구로의 이축 ▲공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률 제4조에 따른 공익사업의 시행으로 철거된 건축물을 이축하기 위한 이주단지의 조성 ▲건축물의 건축을 수반하지 않는 토지의 형질변경으로서 영농을 위한 경우 등 대통령령으로 정하는 토지의 형질변경 등 9가지의 경우만 예외로 하고 있다. 이렇듯 한샘의 4 필지 사용은 예외 사항에 포함되지 않는다. 산림청장 허가받았나 민원을 접수한 시흥시 건축과 개발제한구역지도팀은 2020년에 해당 필지에 관한 현장조사 이후 한샘에 원상회복 행정조치를 내렸다. 하지만 한샘은 이에 불복하고 행정처분 취소소송을 감행했다. 재판부는 개발제한구역 지정으로 인한 어려움을 호소한 한샘의 주장을 일부 받아들여 이행강제금 일부를 한샘에 돌려주도록 판단했다. 하지만 이는 시흥시의 행정조치가 잘못됐다는 판결이 아니었다. 법적 싸움 끝에 시흥시의 원상복구 행정조치는 진행됐다. 시흥시 개발제한구역지도팀에 따르면, 한샘은 행정소송 이후 2022년부터 2023년에 걸쳐 원상복구를 완료했다. 시흥시 개발제한구역지도팀 관계자는 “행정조치 이후 원상복구까지 불법으로 개발한 것을 모두 해체하고 폐기물 처리까지 완료해야 하는 만큼 많은 시일이 걸린다”며 “해당 필지(조남동 91-166번지와 산 57-1번지)는 지난해 11월 원상복구 이행을 확인했다”고 말했다. 이에 대해 한샘 관계자는 “해당 부지는 한샘이 소유하고 있거나 소유했던 땅으로 불법 점용한 적이 없으며, 해당 부지는 개발제한구역 지정 전과 동일한 상태로 복구를 완료한 상태”라고 말했다. 하지만 <일요시사> 취재에 따르면, 한샘은 여전히 해당 필지들을 불법 점용하고 있는 것으로 확인됐다. 시흥시가 원상복구 이행을 확인한 필지는 조남동 91-166번지와 산 57-1번지다. 하는 척 얼렁뚱땅 <일요시사> 확인 결과 조남동 91-166번지는 도로와 인접한 부분의 절반의 울타리만 철거됐으며 여전히 4~5대의 차량이 주차돼있는 상태였다. 해당 필지는 개발제한구역이면서 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 따른 지역‧지구로는 도시지역, 자연녹지지역로 구분된다. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 따르면 해당 지역에 4층 이하의 건축물을 지을 수 있지만, 개발제한구역이므로 건축물의 건축 및 용도변경 등이 불가능하다. 시장 혹은 도지사·군수 등의 허가를 받을 경우 가능하지만, 시흥시에서는 해당 부지의 주차장 사용을 허가해주지 않았다. 행정조치 이후에도 계속 불법으로 점용하고 있는 셈이다. 산 57-1번지도 마찬가지다. 항공사진을 분석한 결과 2008년부터 해당 필지를 덮고 있던 콘크리트는 2013년에 사라졌지만 자재가 적재돼있었다. 이후 2020년에 다시 콘크리트가 덮였다가 2022년 흙밭으로 복구됐다. 하지만 여전히 자재는 적재돼있다. 게다가 <일요시사> 확인 결과 조남동 산 57-1번지와 조남동 산 57-5번지가 개발제한구역이면서 공익용 산지로 지정돼있어 보전산지로 분류되는 상황인데도 불구하고 산 57-5번지가 산지 그대로 있는 것과 다르게, 산 57-1번지는 콘트리트가 지반을 받치고 있으며 경계선에는 울타리가 쳐져 있다. 행정조치 완료? 완전 복구 안돼 한 부동산 전문 변호사는 “공익용 산지를 마음대로 개발하면 산지관리법에 의해 처벌받을 수 있다”며 “해당 부지 명의가 한샘이더라도 시장 등 지자체의 허가 없이 개발하면 안되는 곳으로 구조물을 통해 공장부지와 평행을 맞추는 지반을 만드는 것도 허가가 필요한 작업”이라고 말했다. 행정조치가 진행 중인 상황에 문제가 되는 필지를 매매한 정황도 포착됐다. 한샘은 조남동 91-163번지의 필지를 1985년 매입했다. 이후 야외주차장으로 사용하던 해당 필지를 2022년 11월4일 갑자기 팔아버렸다. 2022년은 한샘과 시흥시의 행정소송이 끝나고 행정조치가 진행되던 시기였다. 현재 해당 필지는 ㈜효경개발이 매수해 크레인과 덤프트럭 등 중장비 주차장으로 이용 중이다. 이를 두고 전문가들은 원상복구에 많은 금액이 들어가는데 이를 피하기 위해 토지를 매매한 것이라고 의심하고 있다. 한 토지 전문가는 “일반적으로 야외주차장으로 사용하던 토지를 원상복구하는 데 많은 금액이 들어가지 않지만 해당 필지는 공익용 산지로 산지 조성까지 해야 해 상황이 다르다”며 “산지 조성에 들어가는 금액도 지불하지 않고 토지를 매매한 것은 이중으로 이익을 얻는 셈”이라고 지적했다. 한샘 관계자는 “크레인 등 장비가 있는 부지는 한샘의 소유가 아니므로 저희가 알 수 없다”며 답변을 회피했다. 문제의 필지 매매한 정황 한샘 측은 이번 불법 점용 의혹에 관해 개발제한구역 지정이 공장 설립보다 늦게 이뤄져 어쩔 수 없이 불법적인 개발로 분류됐다는 입장이다. 실제로 해당 필지들은 지난 1976년 12월에 개발제한구역으로 지정됐다. 시기상 한샘의 공장 설립 이후에 묶인 셈이다. 하지만 산 57-1번지를 제외하고 나머지 필지들은 개발제한구역으로 지정된 이후인 1985년 매입한 땅이라 불법임을 알고도 마음대로 개발했다는 지적을 피하긴 어려워 보인다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>