[세태]강남 유흥가 신종업소 ‘데이트 카페’ 등장등장

‘조건만남’ 오프라인으로 직접 보고 ‘초이스’

최근 강남 유흥가에 신종업소가 등장했다. 조건만남을 성사시켜주는 오프라인 업소가 문을 연 것. 조건만남이라고 하면 그다지 새로울 것이 없는 게 사실이다. 이미 몇해 전부터 우리사회에 뿌리깊게 박혀 있는 유흥 문화(?) 중 하나이기 때문이다. 하지만 이번에 등장한 업소는 기존의 조건만남과 비교했을 때 전화나 인터넷을 사용한 온라인이 아닌 오프라인 만남이라는 점에서 뚜렷한 차이를 보인다. 오픈한 지 채 한 달도 되지 않은 신종 조건만남 성사 업체 ‘데이트 카페’에 대해 취재했다.

내상 없는 조건만남, 일본 시스템 전격 도입
3만원 성립비용 외에 데이트 비용 관여 안해

성매매특별법이 실시된 이후 눈에 띄는 성매매는 줄어드는 것처럼 보였지만 변종 성매매 업소는 우후죽순 생겨났다. 특히, 업소가 아니더라도 마음 맞는 사람들끼리 화대를 지불하고 성을 사고파는 경우도 늘었다.

이중 대표적인 것이 역할대행, 애인대행, 조건만남이라 할 수 있다. 초창기에는 결혼식장 하객 등 건전한 대행이 주를 이뤘지만 이후 애인대행, 조건만남이라는 이름이 붙기 시작하면서 하룻밤 애인모드의 색깔이 더욱 강해졌다.

오프라인 조건만남

지금까지 애인대행, 조건만남은 대부분 인터넷 사이트를 통해 이뤄졌다. 대행을 원하는 사람들이 자신의 사진과 프로필을 사이트에 올려놓고, 마음에 드는 상대를 골라 전화통화를 하고 가격을 흥정한 뒤 만나는 방식이다. 하지만 이번에 문을 연 ‘데이트 카페’는 다르다.

먼저 가장 큰 특징은 오프라인 업소를 운영한다는 점이다. 물론 인터넷 홈페이지도 운영하고 있지만 가장 중요한 만남은 강남 오프라인 사무실에서 이뤄진다. 시스템을 살펴보면 이렇다.

여성과의 데이트를 원하는 남성이 먼저 업소에 전화를 걸어 시간 예약을 한 뒤, 업소를 찾아간다. 업소를 관리하는 실장이 보여주는 여성회원 프로필을 보고 마음에 드는 여성을 고른다. 프로필에는 신상정보는 물론 여성의 사진이 함께 포함되어 있다. 남성이 마음에 드는 여성을 고르면 곧바로 그 남성 앞에 여성이 나타나고 두 사람은 토크 룸에서 간단한 대화를 통해 데이트 여부를 결정한다.

이때 남성은 프로필을 보고 여성을 골랐지만 대화를 나눠본 후 생각했던 여성이 아니라고 생각되면 다른 여성을 다시 고를 수 있다. 해당 여성과 데이트 코스 및 일정, 가격 등이 흥정되면 실장에게 얘기한 뒤 3만원의 데이트 성사 비용을 업소에 지불하고 여성회원과 함께 밖으로 나가 데이트를 즐기면 된다.

이 같은 시스템의 ‘데이트 카페’는 일본에서 인기를 끄는 방식으로 일본 방식을 그대로 도입했다. 다만 일본에서는 남성 가입절차가 매우 복잡하고, 가입 대상도 상류층으로 제한되는데 비해 우리나라에서는 이 같은 부분을 생략했다.

‘데이트 카페’를 이용해본 남성들은 데이트 카페의 가장 큰 장점으로 “내상이 적다”는 점을 꼽았다. 물론 온라인을 통해 조건만남을 하는 경우에도 해당 사이트에 올라온 여성의 사진을 보고 상대를 고르지만 소위 말하는 사진빨, 화장빨, 각도빨에 속아 실제 만났을 때 사진과 실물이 달라 실망하는 경우가 비일비재하다.

하지만 ‘데이트 카페’의 경우, 본격 데이트를 시작하기 전 서로의 외모를 객관적이고 적극적인 방법으로 확인할 수 있고, 마음에 들지 않으면 얼마든지 상대를 바꿀 수 있기 때문에 실패율이 적다. 또 신원이 확실한 회원 관리로 각종 범죄에 노출될 위험성도 적다.

그런가 하면 ‘데이트 카페’는 장기만남 매칭에 더욱 힘을 쓰는 눈치다. 하루 정도의 데이트 성사 비용은 여성이 남성에게 얼마를 받든 3만원으로 제한되어 있지만 장기만남의 경우, 여성이 받는 금액의 10%를 수수료로 받을 수 있는 이유에서다.

하루 데이트든 한 달 이상의 장기만남이든 두 사람 간에 합의만 이뤄진다면 금액에 대한 어떠한 관여도 하고 있지 않지만 장기만남의 경우 수수료가 더욱 높은 것은 불 보듯 뻔한 일이다.

‘데이트 카페’가 장기만남에 신경 쓰는 이유는 또 있다. 장기만남 혹은 스폰서라고 불리는 남성들은 일반 남성들보다 경제적 우위에 있는 경우가 많다. 이는 사회적으로나 지위적으로 상류층 남성들을 일컫는데 실제 상류층 남성들은 전화나 채팅이라는 방식을 통해 상대 여성을 구하지 않는다. 해외출장이나 골프여행을 함께 가고 싶어 하는 남성이 많은 상류층은 아무 사이트나 전전하며 상대 여성을 고를 수 없다. 또 그럴 시간도 없다.

데이트 카페는 바로 이런 점을 노렸다. 마치 맞선 프로그램 같은 시스템으로 남성에게 어울릴 만한 여성을 소개하고 남성이 오케이를 하면 데이트가 성사되는 것.
고급 데이트 매칭 시스템을 지향하는 ‘데이트 카페’는 자칫 루즈하고 뻔해 보일 수 있는 조건만남의 틀을 깨기 위해 한 달에 한 번 정도 옥션 이벤트를 기획하고 있다.

간단히 말해 조건만남 경매 이벤트다. 세 명 정도의 남성이 입찰에 참여하고, 조건만남 상대 여성을 확인한 뒤 가장 높은 입찰금액을 적은 사람에게 데이트 기회가 주어지는 것.

이벤트의 특성상 일반 여성 회원을 조건만남 상대로 선정하는 것은 아무 의미가 없다. 입찰가를 적어 차지할 만큼의 조건이 있어야 남성들이 최고가를 적기 때문이다. 이에 ‘데이트 카페’는 해당 이벤트가 실시될 때만큼은 모델 엔터테인먼트 등을 통해 경매 대상 여성 섭외를 확실히 할 것이라고 밝혔다.

‘데이트 카페’가 문을 연지 얼마 지나지 않았기 때문에 업소의 성공여부를 가늠하기는 아직 시기상조다. 이 같은 시스템이 남성 혹은 여성들의 마음을 살 수도 있지만 반대로 외면당할 수도 있기 때문이다. 

하지만 우려되는 점은 ‘데이트 클럽’도 결국은 조건만남을 성사시키는 사이트라는데 있다. 신원이 확실한 사람들의 모임이 될지는 모르겠지만 건전한 만남만 이뤄질 것이라는 보장은 없다.

업소 측도 남녀 두사람이 합의하에 매장을 떠난 뒤 발생하는 어떠한 일에도 권리가 없다는 것을 분명히 하고 있다. 남녀 간에 무슨 일이 일어나는지 업소에서는 알 수도 없고, 설사 안다고 하더라도 어떤 책임이나 권리가 없다는 설명이다.

장기만남도 가능

업소 측에 일정한 사례비를 내고 장소 불문한 곳에서 남녀 1:1 데이트가 이뤄진다면 그날 벌어질 일은 불 보듯 뻔하다. 
또 일각에서는 장기만남 매칭에 더욱 힘을 쓰는 것은 최근 사회적 문제가 되기도 했던 ‘스폰서’를 일반인들에게 양산할 수 있다는 문제점을 제기하기도 한다.
 
여성 스스로 스폰서를 찾는데 어려움을 느끼지 않고 보다 손쉽게 자신이 원하는 스폰서를 찾게 해줌으로써 여성을 상품화 시키고 한 남성의 계약 여성이 되는 것을 조장한다는 지적이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>