<단독 공개> 박원순 가회동 공관 행사 내역

혈세로 행사열면서 참석자는 비밀?

[일요시사 정치팀] 김명일 기자 = 박원순 서울시장이 ‘황제 공관’ 논란을 일으키며 가회동 공관에 입주한 후 어느새 한 해가 지났다. 보수진영에선 박 시장이 비싼 전세금을 주고 가회동 공관에 입주한 것은 혜화동 공관 시절 논란이 됐던 만찬정치를 계속하려는 것 아니겠냐며 의심의 눈초리를 보내고 있다. 그런데 <일요시사>가 단독으로 입수한 가회동 공관 행사내역에 따르면 박 시장은 실제로 가회동 공관에 입주한 후 더 자주 만찬행사를 열고 있는 것으로 밝혀졌다. 가회동 공관에서는 그동안 어떤 행사들이 치러진 것일까?

 

박원순 서울시장은 지난 해 2월 두 번째 공관이었던 아파트형 은평구 임시공관을 떠나 가회동 소재 단독주택으로 공관을 이전했다. 해당 공관은 지하 1층 지상 2층 규모로 방 5개, 회의실 1개, 화장실 4개가 있다. 전세가는 28억원에 달한다. 은평구 공관(2억8200만원) 전세금의 약 10배다. 가회동 공관의 전세금은 전국 최고가 아파트인 서울 강남구 도곡동 타워팰리스 전세금(약 23억원)보다도 비싸 ‘황제 공관’ 논란을 일으켰다.

혈세로 비밀회동?
선거법 논란 재점화

보수진영에선 전국적으로 공관을 아예 없애거나 축소하는 추세임에도 박 시장이 오히려 공관을 확장 이전한 것은 시대의 흐름을 역행한 것이라고 비판했다. 실제로 새누리당 소속 남경필 경기지사나 원희룡 제주지사는 기존 공관을 시민 문화생활 공간으로 되돌리고 자비로 마련한 자택에서 생활하고 있다.

박 시장은 아파트형 은평구 임시공관에서 가회동 공관으로 이전한 이유에 대해 국내외 주요 인사 접견 등 대외협력업무의 필요성을 내세웠다. 서울시 측은 “이전 시장들은 만찬행사를 호텔에서 열었는데 공관에서 행사를 열면 훨씬 저렴하게 행사를 치를 수 있다”고 설명했다.

박 시장은 첫 번째 공관인 혜화동 공관에서 약 2년간 77차례나 만찬행사를 열어 이미 선거법 논란에 휘말린 바 있다. 당시 공관 만찬을 위해 사용된 혈세는 9651만원으로 1억원에 육박했으며 만찬행사에 초대한 사람은 2753명이나 됐다.


전임 시장들도 종종 공관에서 만찬행사를 열기는 했지만 이렇게 자주, 또 대규모로 만찬행사를 연 것은 박 시장이 처음이었다. 그러나 선거법 위반 여부를 수사한 검찰은 공관 행사가 직무상 행위였다며 박 시장에게 면죄부를 줬다.

선거법 논란 겪고도 행사 더 잦아져
시민 혈세로 대권행보 준비?

이에 대해 새누리당 이노근 의원은 “저도 구청장을 지내봤지만 간담회 때 식사를 제공할 수가 없다. 대부분 집무실이나 강당 등 공개된 장소에서 간담회를 진행하고 기껏해야 간단한 다과 정도가 제공된다. 대량의 인원을 반복적으로 불러 만찬을 연 것은 향응제공으로 볼 수밖에 없다”며 “검찰이 공관 만찬을 직무상 행위로 보는 것은 공직선거법을 완전히 무너뜨리는 행위다. 어차피 자기 돈이 드는 것도 아니고 만찬행사를 자주 열수록 선거에 유리하기 때문에 전국적으로 만찬정치가 극성을 부릴 것”이라고 내다봤다.
 

실제로 박 시장은 가회동 공관에 입주한 후 약 10개월 만에 48차례나 행사를 열었다. 혜화동 공관에서 2년간 77차례의 만찬행사를 열었던 것과 비교하면 빈도수가 더 잦아진 것이다. 한 달에 무려 5번꼴로 매주 한 번 이상은 행사를 열었다는 계산이 나온다.

박 시장이 가회동 공관으로 이주 한 지 1년이 채 지나지 않았지만 지금까지 만찬 비용으로 사용한 돈은 단순 식사비용만 2000만원을 훌쩍 넘겼다. 그동안 공관에 초대한 사람은 1025명이나 됐다. 박 시장은 공관에서 만찬행사를 열 때마다 평균적으로 1인당 3만원 이상의 식사를 제공했다.

서울시는 가회동 공관으로 이주하면서 외국 인사를 맞이할 때 공관이 아닌 호텔을 이용하면 결과적으로 비용이 더 많이 든다는 명분을 내세웠다. 하지만 공관 입주 후 10개월 동안 외국 인사를 대상으로 한 행사는 단 3번뿐이었다.

한편 <일요시사>가 입수한 가회동 공관 행사 내역에 따르면 박 시장이 특정 언론사 기자 2명만을 대상으로 시정현안 설명 간담회를 3번이나 개최한 점이 가장 먼저 눈에 띄었다. 서울시 측도 박 시장이 특정 언론사 기자들만을 대상으로 공관에서 만찬 행사를 겸한 간담회를 가진 것은 처음이라고 말했다.


서울시 측은 개인정보보호를 이유로 간담회에 참석한 기자들의 이름은 물론이고 해당 언론사명도 공개하지 않고 있다. 3번 모두 같은 언론사 기자였는지 여부만 알려달라고 요청했지만 서울시 측은 이마저도 개인정보라며 알려 줄 수 없다는 입장을 밝혔다.

서울시 측은 “장소가 공관이라서 그런 것이지 특정 언론사 기자들과 식사를 겸한 간담회는 종종 있었던 일”이라며 확대해석을 경계했다.

하지만 정치권의 한 관계자는 “광역단체장이 인터뷰도 아니고 특정 언론사만을 대상으로 시정현안 설명 간담회를 개최했다는 이야기는 그동안 들어보지 못했다”며 “외부에서 보기엔 박 시장이 특정 언론사에 ‘힘 실어주기’를 한 것으로 비취질 수 있어 민감한 문제다. 떳떳한 행사라면 언론사명조차 공개하지 못할 이유가 없다”고 지적했다.

식대로만 2천만원, 초청 인원 천명 넘겨
기자 2명만 반복 초청, 특정언론 특혜?

해당 행사에는 박 시장과 수행원, 특정 언론사 기자 2명이 참석했다. 박 시장은 가회동 공관으로 이주 한 후 약 10개월 동안 언론인 초청 만찬행사를 9번이나 열었다. 특히 지난해 10·28재보선을 앞두고는 9월부터 10월 중순까지 언론인 초청 만찬행사를 4번이나 집중적으로 열기도 했다. 박 시장은 언론인 간담회란 명목으로 전날 언론인 초청 만찬행사를 개최하고도 바로 다음날 또 다시 만찬 행사를 열기도 했다.
 

특히 박 시장은 가회동 공관에서 참석자를 밝히지 않은 간담회를 4번이나 개최했는데 그중 1번은 모 국회의원과의 단독 만찬행사였던 것으로 밝혀져 눈길을 끈다. 유력한 대권주자인 박 시장이 국회의원과 단독회동을 가졌다면 크게 보도가 되기 마련인데 유독 해당 회동에 대해서는 관련보도가 전혀 나오지 않았다.

박 시장이 해당 국회의원과 사실상 비밀회동을 한 것 아니냐는 분석이 나오고 있는 이유다. 따라서 나머지 3번의 만찬행사 역시 박 시장과 유력 정치인과의 비밀회동이 아니었냐는 의혹도 불거지고 있다.

또 박 시장은 시정 정책 관련 법률자문을 받겠다며 지난해 5월21일 법조인 16명을 초청해 만찬 행사를 열었는데 이미 시 소속 변호사가 33명이나 있는 상황에서 왜 외부 법조인들에게 법률자문을 받으려 했는지도 의문이다. 박 시장은 취임 당시 2명에 불과하던 시 소속 변호사를 최근 33명까지 크게 늘린 바 있다. 지난 해 6월2일에는 시정 안보정책과 관련해 자문을 받겠다며 신분이 밝혀지지 않은 인물 14명을 초청해 만찬행사를 열었다.

한달에 5번
매주 만찬

이외에도 대부분의 행사에 대해 서울시 측은 개인정보보호라는 명분으로 참석자 명단은 물론이고 참석 단체명까지도 공개하지 않았다. 여권의 한 관계자는 “매번 혈세로 행사를 치르면서 참석자 명단은 물론이고 참석단체의 이름조차도 밝힐 수 없는 비밀모임을 가진다는 것이 말이 되느냐”며 “서울 시민들의 혈세로 사실상 자신의 대권행보를 준비하고 있는 것은 아닌지 의심 된다”고 박 시장을 비판했다. 
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>