<단독> 중견기업 ‘권력 비호’ 의혹

“현 정권 실세가 뒤봐준다”

[일요시사 경제팀] 김성수 기자 = 요즘 잘나가는 A사. 정부 고위인사가 이 회사의 뒤를 봐주고 있다는 의혹이 일고 있다. 사업 수주에 도움을 주고 검찰 수사도 막아줬다는 게 소문의 골자다. 말 그대로 루머일까, 아니면 사실일까. A사를 둘러싼 권력 비호설의 진실은 무엇일까.

 

A사가 이상한 구설에 휘말렸다. 정부 고위인사를 등에 업고 승승장구하고 있다는 소문이 증권가에 급속도로 퍼지고 있다. 비호 의혹은 정부기관에 투서가 접수됐다는 내용까지 더해져 더욱 확대되는 양상이다.

“수주에 입김”

A사를 둘러싼 권력 비호설은 일단 급성장한 실적에 기인한다. 창립 이후 한우물만 파온 A사는 마이너스 성장률을 기록하는 등 최근 몇년간 이렇다 할 실적을 내지 못했다. 2010년 전후를 비교하면 매출이 절반 가까이 떨어지면서 영업이익과 순이익도 곤두박질쳤다. 적자에 허덕였다. 부채도 눈덩이처럼 쌓였다.

달라진 건 박근혜정부 들어서다. 2013년부터 기운을 내기 시작했다. 우선 알토란같은 자회사들을 매각했다. 이를 통해 재무 안정은 물론 적지 않은 차익까지 챙겼다. 이어 주력 사업에 집중해 바로 성과를 냈다. 특히 대형 수주전에서 두각을 나타냈다. 돈 되는 대박 사업을 잇달아 거머쥔 것.

업계 일각에선 “A사가 물량을 독점하고 있다”는 부러움 섞인 질투까지 나왔다. 국내 사업뿐 아니라 글로벌 시장에서도 해외 영업망을 강화하는 등 입지를 확고히 다졌다.

A사가 질주하자 현 정권 실세의 비호 의혹이 제기됐다. 힘 있는 특정 인사의 도움으로 갑자기 잘나가는 게 아니냐는 것. 실제 일부 수주사업엔 강한 의문이 달렸다. A사는 한 입찰에 참여해 품질, 가격, 기술 등 각 평가에서 참여 업체들 가운데 꼴찌를 기록했지만 일정 물량의 공급권을 부여받아 논란이 됐다. 발주사는 당초 A사를 사업자에서 배제한다는 방침을 세웠다가 막판에 뒤집었다는 후문이다.


또 다른 경쟁 입찰에선 A사가 원가에도 훨씬 못 미치는 가격에 사업을 낙찰받아 말들이 많았다. 입찰 참가 업체들은 무효를 주장하기도 했다. 업계 관계자는 “거의 망해가던 회사가 기사회생해 승승장구하고 있다”며 “현 정권 들어 잘나가는 배경에 정부 실세가 있다는 소문이 있다. 그의 입김이 작용하는 등 여러 정황이 비호 의혹을 키우고 있다”고 귀띔했다.

정부 고위인사가 A사의 뒤를 봐주고 있다는 의혹이 제기되는 대목은 또 있다. 검찰 수사도 막아줬다는 게 소문의 골자. 내용인 즉 이렇다.

A사는 횡령과 비자금 조성 혐의로 사정기관의 내사를 받았다. 타깃은 대주주인 오너일가. 검찰 사정에 정통한 법조계 관계자에 따르면 오너일가가 빼돌린 돈은 100억원에 달하는 것으로 알려졌다. CEO급 임원도 수십억원의 회삿돈을 개인적으로 유용했다는 의혹을 받았다.

이들이 실질적으로 지배하고 있는 비밀 자회사를 통해 돈을 세탁했다는 구체적인 정황까지 포착됐다. 회사 자금을 해외법인으로 유출한 뒤 다시 국내로 반입하는 방법이 동원된 것. 당시 사정기관은 비자금 조성에 동원된 해외법인이 더 있을 것으로 보고 내사를 진행했다.

승승장구 배경에 정부 고위인사?
“검 수사도 막아줬다” 익명 투서

법조계 관계자는 “정식으로 수사를 진행했다면 ‘사고’금액 규모가 100억원을 훨씬 상회했을 것”이라며 “그런데 어찌된 일인지 내사만 벌이다 흐지부지됐다”고 의아해했다.

내사는 A사 내부 사정을 잘 아는 업계 관계자의 폭로로 시작된 것으로 전해진다. 사정기관은 해당 정보를 입수하고, 극비리에 사실 확인에 들어갔다. 촘촘한 내사가 진행된 만큼 조만간 본격적인 수사가 불가피할 것이란 전망이 지배적이었다. 오너일가의 기소 여부도 주목됐다.
 


이도 잠시. 사건은 이내 잠잠해졌다. 수사로 확대되지 않은 것. 폭로한 업계 관계자는 다시 투서를 뿌렸다. 이번엔 비호 의혹이 추가됐다. 여러 정부기관에 접수된 진정서엔 A사가 챙긴 일부 사업과 사정기관 내사에 고위 인사의 입김이 작용했다는 내용이 포함돼 큰 파장이 예고되고 있다.

비호설은 A사 오너와 정부 실세가 친인척 관계라 힘을 받는다. 더구나 A사가 실세의 가신이자 고위 관료 출신인 모 인사를 영입해 비호 의혹을 키우고 있다. 현재 A사는 전문경영인이 경영 중이다. 오너는 퇴진한 상태. 공교롭게도 내사 시기와 맞물린다. A사 오너는 대외 행보에 적극적으로 나서는 등 외부활동을 강화하면서 한창 경영보폭을 넓히다 조용히 스스로 물러났다. 다만 대주주 자격은 유지하고 있다.

A사 측은 비호 의혹에 대해 사실무근이라며 펄쩍 뛰었다. 말도 안 되는 음해성 루머라고 일축했다. 회사 임원은 “특정 인사를 등에 업고 잘나간다는 소문을 들었지만 한마디로 소설 같은 허무맹랑한 얘기”라며 “오너의 비자금·횡령과 사정기관의 내사 또한 전혀 사실이 아니다”고 부인했다.

이 임원은 경쟁 업체들의 음해공작이라고 지적했다. 소문의 발원지를 동종업계의 다른 기업으로 지목한 것. 그도 그럴 게 A사가 속한 업계는 경기침체의 직격탄을 맞고 과열·출혈경쟁 양상을 보이고 있다. 이런 상황에서 경쟁 업체들이 대부분 대기업 계열사인 탓에 A사는 상당한 경계를 받을 수밖에 없다.

묻힌 비자금

그는 “일부 수주전에서 물 먹은 다른 기업들이 특정한 의도로 소문을 퍼트린 악성루머일 가능성에 무게를 두고 있다”며 “처음엔 대수롭지 않게 여겼지만 소문이 걷잡을 수 없이 퍼져 진원지를 색출하기 위해 수사를 의뢰하는 등 보이지 않는 세력을 끝까지 추적해 법적 조치를 취할 것”이라고 경고했다.

<kimss@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> ‘재계 사정’ 다음 타깃은?

재계 총수들에 대한 수사가 숨고르기에 들어간 가운데 모바일 메신저로 다음 수사가 예상되는 총수 실명이 빠르게 유포돼 주목된다. 효성그룹, 동국제강, CJ그룹, 포스코 등 한 기업, 한 기업씩 벤 사정 칼날은 잠시 칼집에 들어간 상태.

‘다음 타깃’에 시선이 쏠리고 있는 와중에 최근 메신저를 통해 ‘차기 학교(?)입학 예상후보’란 제목의 총수 실명이 돌아 시선을 끌었다. 주인공은 J부회장과 S회장. J부회장은 차명주식과 관련 검찰 수사가 임박했다는 얘기가 돌고 있다. S회장은 전 정권 특혜 의혹이 제기된 바 있다. 공교롭게도 두 회장은 모두 그동안 한 번도 검찰의 수사를 받지 않았다는 공통점이 있다. <수>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 구성원의 압도적인 지지로 당선된 수장이 반년 만에 끌려 내려왔다. 막말에 가까운 강한 발언과 제멋대로인 행보가 탄핵을 불렀다. 강성 수장이 물러나면서 변화를 기대하는 움직임이 일고 있다. 대화의 문이 열릴 것인가, 더 높은 벽이 쌓일 것인가. 임현택 대한의사협회(이하 의협) 전 회장이 3년 임기를 다 채우지 못하고 탄핵당했다. 지난 5월 취임 이후 6개월 만으로 의협 역사상 2번째, 최단기간 내 불명예 퇴진한 회장이 됐다. 첫 번째는 2014년 4월 임기 1년여를 앞두고 탄핵당한 노환규 전 회장이다. 두 번째 최단기간 의협은 지난 10일 오후 서울 용산구 의협회관서 임시대의원총회를 열고 임 전 회장의 불신임안을 처리했다. 참석 의원 224명 가운데 170명(75.9%)이 찬성했다. 반대는 50명, 기권 4명이다. 전체 대의원 249명 가운데 224명(91.1%)이 표결에 참여했다. 의협 정관에 따르면, 회장 불신임안은 제적 대의원 3분의 2 이상이 출석하고, 출석 대의원 3분의 2 이상이 찬성하면 가결된다. 지난 3월 임 전 회장은 선거서 유효 투표수 3만3084표 중 2만1646표를 받아 당선됐다. 65.43%의 압도적인 지지다. 의협 회장 선거는 정부의 의대 정원 증원 발표로 의정 갈등 수위가 높아지고 있을 무렵에 치러졌다. 전공의가 병원을 떠났고 정부가 ‘2000명’을 강조하던 시기였다. 의협 회원들은 강성 중의 강성으로 분류되는 임 전 회장에게 힘을 실었다. 임 전 회장의 어깨에 너무 힘이 들어갔던 것일까? 임 전 회장의 언행은 사사건건 도마 위에 올랐다. SNS에 올린 글, 공식 석상서 했던 발언 등이 막말 논란으로 번졌고, 단식투쟁 등의 행보는 ‘쇼’라는 비판을 받았다. 무엇보다 박단 대한전공의협의회(이하 대전협) 비대위원장과 갈등을 빚으면서 의료계 내부 분열을 조장한다는 지적이 뼈아팠다. 임 전 회장이 8개월 동안 보여준 모습은 고스란히 탄핵 사유가 됐다. 의협 회원 사이에서는 임 전 회장이 SNS로 막말과 실언을 해 의사단체의 명예를 훼손했다는 비판이 일었다. 또 ‘임 회장이 전공의 지원금을 빼돌렸다’는 허위 비방 글을 올린 시도의사회 임원에게 고소 취하 대가로 1억원을 요구한 사실이 녹취록을 통해 알려져 논란이 불거졌다. 특정 인물에 대한 수위 높은 비판은 여론의 역풍을 불렀다. 장상윤 대통령실 사회수석을 겨냥해 “정신분열증 환자 같은 개소리”라고 비난하는 글을 올렸다가 환자를 비하했다는 지적을 받았다. 임현택, 6개월 만에 탄핵당해 막말 논란·의대 증원 못 막아 또 2021년 한 의사가 80대 환자에게 ‘맥페란’ 주사제를 투여한 뒤 부작용이 나타나 기소된 재판에 대해서도 도 넘는 발언을 쏟아냈다. 이른바 ‘맥페란 재판’ 항소심서 판사가 1심의 금고 10개월에 집행유예 2년을 선고받은 해당 의사의 항소를 기각하자 “이 여자 제정신입니까?”라는 글을 SNS에 올린 것이다. 임 전 회장의 발언에 법원은 이례적으로 “재판장의 인격에 대한 심각한 모욕일 뿐 아니라 국민의 신뢰를 크게 훼손할 수 있는 매우 부적절한 행동”이라고 공개적으로 유감을 표명했다. 의대 정원 증원 집행정지와 관련해 기각·각하 결정을 내린 재판장이 ‘회유’받았을 것이라는 주장으로도 입길에 올랐다. 서울고등법원 재판부가 결정을 내린 다음 날 한 라디오 프로그램에 출연해 재판장의 실명을 거론하면서 “지난 정권에서는 고법 판사들이 차후 승진으로 법원장으로 갈 수 있는 그런 길이 있었는데 제도가 바뀐 다음에는 그런 통로가 막혀서 이분이 아마 어느 정도 대법관에 대한 회유가 있지 않았을까 하는 생각이 있다” 말했다. 서울고법은 법원 명의로 입장문을 내고 “해당 단체장의 아무런 객관적 근거가 없는 추측성 발언은 재판장의 명예와 인격에 대한 심대한 모욕”이라면서 “사법부 독립에 관한 국민의 신뢰를 현저히 침해할 수 있는 매우 부적절한 언사다. 깊은 유감을 표명한다”고 밝혔다. 여기에 결정적으로 정부의 2025학년도 의대 증원을 막지 못한 점, 간호법 제정을 저지하지 못한 점이 탄핵 사유로 꼽혔다. 임 전 회장은 총회를 앞두고 의사 회원들에게 사과하고 페이스북 계정을 삭제하는 등 재신임을 호소했지만 반전은 없었다. 회장을 탄핵한 의협은 비대위원회 체제로 전환하고 지난 13일 새로운 회장 선거 전까지 단체를 이끌 비대위원장을 뽑았다. 그 결과 박형욱 대한의학회 부회장이 1차 투표서 총 유효 투표수 233표 중 123표(52.8%)를 얻어 과반으로 당선이 확정됐다. 임기는 내년 1월 차기 회장이 선출될 때까지다. 뒤늦게 호소했지만… 박형욱 비대위원장은 “정부는 의료 파탄이란 시한폭탄을 장착해놨다”며 “정말 대화를 원한다면 정부는 먼저 시한폭탄을 멈춰야 한다. 그래야 진정한 대화가 가능하다”고 말했다. 그러면서 “비대위원들의 합의에 기초해 입장과 행동을 결정할 것”이라며 “비대위 운영서 소외돼왔던 전공의들과 의대생들의 견해가 충분히 반영될 수 있게 하겠다”고 소감을 밝혔다. 임 전 회장이 물러나고 새로운 비대위원장이 등장하면서 의협의 투쟁 방향에 변화가 생길 가능성이 커졌다. 일각에서는 의협의 이번 행보를 의정 갈등의 중요한 변곡점으로 보고 있다. 강성 회장을 필두로 정부와 강하게 대립했던 이전 모습서 벗어나 대화에 참여할 것이라는 의견과 이전보다 더 수위 높은 대정부 투쟁이 예상된다는 의견으로 갈리는 중이다. 후자의 배경에는 대전협이 있다. 앞서 박단 비대위원장 등 전공의 70여명은 전날 의협 대의원들에게 “비대위원장으로 박형욱 교수를 추천한다”는 메시지를 보내 공개 지지 의사를 드러냈다. 대의원회서도 박단 비대위원장의 공개 지지에 대해 경고하는 등 잡음이 일었다. 하지만 결과적으로 대전협의 지지를 등에 업은 박형욱 비대위원장이 당선되면서 전공의의 영향력이 상대적으로 커질 수밖에 없는 상황이 됐다. 의협과 대전협의 공조가 본격화될 것이라는 관측이 나오는 이유다. 문제는 양측의 교류가 정부와의 대화로까지 이어질 수 있느냐는 점이다. 박형욱 비대위원장은 당선 소감부터 정부의 태도 변화를 요구하고 나섰다. 또 윤석열 대통령의 변화도 필요하다고 언급했다. 의정 갈등서 줄곧 선봉에 선 전공의들은 ‘의대 정원 증원 백지화’라는 요구사항서 앞으로도 뒤로도 움직인 적이 없다. 전공의의 행보는 의대생, 의대 교수 등에 영향을 미치고 있다. 영향력 커진 전공의 단체 의료계가 전공의 중심으로 굴러가고 있는 셈이다. 실제 대전협은 지난 11일 출범했던 여야의정협의체(이하 협의체)에 대해서도 부정적인 태도를 보인다. 협의체는 야당인 더불어민주당(이하 민주당)이 불참하고 의료계에서는 학술 단체인 대한의학회와 의대 학장 모임인 한국의과대학·의학전문대학원협회(KAMC)만 참석하는 등 ‘반쪽 출범’이라는 비판을 받았다. 협의체의 운영 기한은 올해 말까지로, 다음 달 22~23일 전에 의미 있는 결과를 낼 수 있도록 최선을 다하겠다는 태도다. 하지만 박단 비대위원장은 협의체에 대해 ‘무의미하다’고 평가했다. 그는 협의체가 첫발을 뗀 11일 SNS에 “국민의힘 한동훈 대표는 전공의와 의대생, 당사자 없이 대화나 하겠다는 한가한 소리를 하고 있다”며 “한 대표는 2025년 의대 모집 정지와 업무개시명령 폐지에 대한 입장부터 명확히 밝히시길 바란다”고 일갈했다. 이어 “눈치만 보며 뭐라도 하는 척만 하겠다면 한동훈의 ‘여야의정 협의체’ 역시 임현택 전 의협 회장의 ‘올바른 의료를 위한 특별위원회(올특위)’와 결국 같은 결말일 것”이라고 우려했다. 올특위는 의료계의 입장을 하나로 모으기 위해 의협 주도로 구성한 범의료계 특별위원회다. 전공의와 의대생이 해당 위원회에 불참하면서 파행 운영되다 지난 7월 해체됐다. 정부는 협의체서 의료계가 제안한 내용에 대해 “진정성 있게 검토하겠다”는 견해를 밝혔다. 지난 11일 협의체서 의료계는 한국의학교육평가원 자율성 보장, 추가 합격 제한 등을 통한 2025학년도 의대 선발 인원 축소 등을 제안한 것으로 알려졌다. 정윤순 보건복지부 보건의료정책실장은 지난 14일 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부(이하 중대본) 회의를 주재하면서 “마주 앉기까지 오랜 시간이 걸린 만큼 활발한 대화와 소통을 통해 누적된 갈등을 해소하고 신뢰를 회복해 국민이 원하는 결과를 끌어낼 수 있길 기대한다”고 밝혔다. 그러면서 의협과 전공의 등 다른 의료계 단체의 참여를 호소했다. 박단 공개 지지 새 비대위원장 강경 투쟁이냐 VS 노선 변화냐 의료계 내부 상황은 크게 바뀌었지만 향후 상황은 여전히 ‘시계 제로(0)’ 상태다. 임 전 회장과 박단 비대위원장 간 갈등의 불씨도 여전히 살아있다. 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 공개적으로 요청하는 등 ‘(임 전 회장과)같이 갈 수 없다’는 뜻을 분명히 밝힌 바 있다. 실제 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 요청하면서 “이해와 소통이 가능한 새로운 회장을 필두로 의협과 대전협 두 단체가 향후 상호 연대를 구축할 수 있길 기대한다”는 입장문까지 냈다. 임 전 회장의 탄핵안 가결 직후 박 비대위원장이 “결국 모든 길은 바른 길로”라는 내용의 SNS 글을 올리기도 했다. 문제는 임 전 회장이 박단 비대위원장을 상대로 반격을 진행하고 있다는 점이다. 임 전 회장은 탄핵 사흘 만에 닫았던 페이스북 계정을 다시 열고 “박단과 그 뒤에서 박단을 배후 조종해 왔던 자들이 무슨 일을 해왔는지 전 의사 회원들에게 아주 상세히 밝히겠다”며 박단 비대위원장을 저격하는 글을 올렸다. 그러면서 “의협 대의원회 비대위원장과 의협 회장 선거가 더 이상 왜 필요한가”라면서 “박단이 의협 회장 겸 비대위원장을 맡아 모든 권한과 책임하에 의료 농단을 해결하면 된다”고 밝혔다. 그러면서 “지지해주셨던 모든 분에게 우선 사과의 말씀을 드린다”며 “이유가 어떻든 회장 취임 전부터 탄핵하겠다고 마음먹고 있던 자들에게 빌미를 주어 넘어간 것 자체가 제 잘못”이라고 주장했다. 또 의협의 근본적인 개혁의 첫걸음으로 의협 대의원회 폐지 등을 내용으로 하는 민법상의 사원총회를 개최할 계획이라고 밝혔다. 사원총회는 민법에 규정된 사단법인의 최고의사결정 기관이다. 의협 최고의결기구로 알려진 대의원총회보다 상위에 있고 정관의 규정으로 폐지할 수 없다. 사원총회는 이사가 필요하다고 생각하는 경우나 총 사원 5분의 1 이상이 회의의 목적 사항을 제시해 청구하는 경우 소집될 수 있다. 반격 시작 내부 갈등? 올해 2월 시작된 정부와 의료계의 갈등이 10개월째로 접어들었다. 온갖 말이 오갔지만 되짚어보면 조금도 좁혀지지 않은 평행선 상황이 계속되는 모양새다. 정부와 의료계의 대치 상황이 길어질수록 ‘의료 붕괴’는 가시화되고 있다. 한 의료계 관계자는 이렇게 말했다. “이제는 정말로 시간이 얼마 남지 않았다.” <jsjang@ilyosisa.co.kr>