<단독> 반기문 대권 플랜 첨병 '친반연대' 실체 해부

"전직 국무총리도 함께 하기로 했다"

[일요시사 정치팀] 김명일 기자 = 반기문 유엔 사무총장의 북한 방문 계획 발표와 함께 반 총장을 지지하는 ‘친반연대’가 출범하자 정치권이 발칵 뒤집혔다. 반 총장이 사실상 대권플랜을 가동시킨 것 아니냐는 것이다. 하지만 반 총장 측은 친반연대는 자신과 전혀 관련이 없는 단체라며 펄쩍 뛰고 있다. 한편 친반연대의 장기만 대표는 <일요시사>와의 인터뷰에서 전직 국무총리를 비롯한 유력 정치인들도 친반연대에 참여하기로 했다는 사실을 최초로 밝혀 향후 정치적 파장이 예상된다. 친반연대의 실체는 무엇일까?
 

반기문 유엔 사무총장의 북한 방문 계획 발표와 함께 반 총장을 지지하는 ‘친반연대’가 출범하자 정치권이 발칵 뒤집혔다. ‘친반’은 ‘친(親)반기문’의 약어로 친반연대는 ‘반기문을 지지하는 사람들의 모임’이다.

교감 있었나?

반 총장의 북한 방문 계획 발표와 맞물려 친반연대가 출범하자 정치권에서는 반 총장이 사실상 대권플랜을 가동시킨 것 아니냐는 분석까지 나오고 있다. 하지만 반 총장 측은 친반연대는 자신과는 전혀 관련이 없는 단체라며 펄쩍 뛰고 있다.

반 총장의 동생 반기상 전 경남기업 고문도 언론 인터뷰를 통해 “친반연대 관계자들과는 일면식도 없다”며 “일일이 대응할 가치를 못 느낀다”고 말했다. 반 총장의 이름을 팔아 총선에서 몇 석 얻어 보려는 꼼수가 아니겠냐고도 했다.

반 총장을 대선후보로 옹립하려는 것 아니냐는 의심을 받고 있는 친박계도 예민한 반응을 보였다. 친박계 새누리당 안홍준 의원은 친반연대의 명칭 사용이 부적절하다면서 특정인의 지지를 표방하는 정당의 경우, 그 특정인의 동의를 명시적으로 받도록 하는 정당법 개정안을 추진하겠다고 했다.
 


어찌됐든 차기 대선을 2년 앞둔 시점에 반 총장의 지지자들이 처음으로 정치 세력화를 시도했다는 점에서 친반연대의 정치적 의미는 작지 않다. 그렇다면 친반연대의 실체는 무엇일까?

<일요시사>는 친반연대의 사무실을 직접 찾아가봤다. 친반연대 사무실은 서울 서초구 방배동에 위치해 있다. 강남 한복판이지만 무척 허름한 주택가 골목 구석이었다. 외관은 일반 가정집과 별 차이가 없었다. 내부는 작은 사무실로 꾸며 놨다. 반 총장의 지지자들은 이곳에서 아무도 모르게 창당 발기인을 모으는 작업을 진행해 이번 창당신고에는 220명의 발기인이 참여했다.

친반연대를 이끄는 것은 장기만, 김윤한 두 공동대표다. 두 사람은 모두 경북 안동 출신으로 선후배 사이라고 한다. 장 대표는 지난 19대 총선 때 서울 강서갑에 국민행복당 예비후보로 등록한 이력이 있었다. 당시 서울신학대를 졸업하고 한마음교회 목사 등을 역임했다고 자신을 소개했다. 2007년에는 17대 대통령선거 예비후보로 등록하곤 “택시 5만 대, 선교사 10만 명을 통해 우리나라를 세계 일류국가로 만들겠다. 유엔을 한국으로 이전하겠다”는 공약을 내걸기도 했다.

김 대표도 정치이력이 있었다. 지난 18대 총선에서 자유선진당 후보로 경북 안동에 출마했으며 안동시장선거에도 몇 번 도전했었던 것으로 알려졌다.

<일요시사>는 친반연대 사무실에서 장 대표를 만났다. 가장 궁금한 것은 반 총장과의 관계. 장 대표는 “(반 총장 측과) 다 안다. 알지만 알아도 이야기를 하면 안된다. 작년에도 반사모(반기문을 사랑하는 사람들의 모임)니 뭐니 해서 반 총장이 곤혹을 치렀다”며 다소 애매모호한 대답을 했다.

장 대표는 최근 친반연대를 평가절하 하는 보도가 이어지자 다소 화가 난 모습이었다. 그래서인지  <일요시사>와의 인터뷰에서 친반연대에 전직 국무총리가 참여하기로 했다는 사실을 최초로 밝히기도 했다. 장 대표는 “(친반연대에 참여하기로 한 사람들 중) 5선 의원도 있고 3선 의원도 있고 전직 국무총리도 있다. 하지만 누군지는 밝힐 수 없다. 참여하려는 사람이 많다. 다 때가 되면 공개할 것”이라고 했다. 사실이라면 정치적으로 큰 파장이 일수밖에 없다.

"반 총장 측과 교류 있지만 있다고 말 못해"
"수십만 당원 모아놓으면 반 총장 거절하겠나?"


그런데 이미 반 총장에게는 반사모라는 사조직이 있다. 반 총장은 지금도 반사모를 이끌었던 사람들과 꾸준히 연락을 주고받고 있는 것으로 알려졌다. 반 총장이 신당 창당을 추진한다면 오히려 반사모를 중심으로 출범해야 하는데 너무 생뚱맞은 것 아니냐고 하자 장 대표는 “반사모 사람들과도 (친반연대는) 다 연결되어 있다. 연결되어 있지만 연결되어 있다 아니다 말을 안할 것”이라고 했다.
 

정말 반 총장 측과 교감이 있다면 반 총장의 동생인 반기상 고문이 ‘반 총장 이름 팔아서 총선에서 몇표 얻으려 한다’는 말까지 했겠느냐고 묻자 장 대표는 “반 총장이 해외에서 큰일을 하는 데 누가 될 수 있다. 정치는 원래 맞아도 맞다고, 틀려도 틀리다고 말을 하면 안 된다”며 “이렇게 시끄럽게 일을 벌일 생각이 없었다. 그래서 친반연대 등록만 해놨지 1월까지는 조용할 것”이라고 말했다.

그렇다면 사실상 반 총장의 지시로 친반연대를 만든 것이냐고 물었지만 장 대표는 말을 아꼈다. 장 대표는 “내년 총선 이후 바로 다음 해가 대선”이라며 “친반세력을 키워놔야지 손 놓고 있으면 어떻게 되겠냐”고 했다.

반 총장이 설사 차기 대선에 출마한다고 해도 기존 새누리당이나 새정치연합 소속으로 출마할 가능성이 더 높은 것 아니냐고 하자 장 대표는 “그런 썩은 정당들과 손을 잡으면 반 총장은 미래가 없다”고 잘라 말했다. 장 대표는 “국회가 국민들을 위한 법을 만드는 일을 해야 하는데 현재 국회의원들은 그런 거는 관심이 없고 선거에만 관심이 있다”며 “친반연대는 정말 국민들을 위해 일할 사람들만 모아 창당할 것”이라고 말했다.

장 대표는 “기존 썩은 정당들을 싹 밀어내고 제1당을 만드는 것이 목표”라며 “내년 총선에서 대한민국을 ‘세계 모델국가’로 만들겠다는 공약을 내걸고 200석을 확보 하겠다”고 자신했다.

반 총장이 충청 출신이고 공동대표인 김윤한 대표도 충청 기반의 자유선진당에서 활동했던 만큼 친반연대가 충청도 중심 정당이 되는 것 아니냐는 지적에는 “친반연대는 어느 한 지역에 국한되지 않는 전국정당으로 출범할 것”이라며 “보수와 진보 모두를 아우르는 중도정당으로 만들 것”이라고 했다.

장 대표는 내년 총선에서 전국 모든 지역구에 후보를 낼 것이며 자신도 출마할 것이라고 했다. 공동대표인 김 대표가 오랫동안 정치를 했기 때문에 벌써 친반연대의 조직도까지 만들어 놨다고 했다.
 

친반연대는 2000만명의 당원을 모으겠다는 공약으로도 화제가 됐다. 우리나라에 있는 모든 정당의 당원수를 다 합쳐도 500만명이 안 되는데 너무 비현실적인 목표가 아니냐고 묻자 장 대표는 계획이 있다고 했다.

친반연대는 창당신고 후 가장 먼저 반 총장의 노벨평화상 수상을 위한 온라인 서명운동에 나설 계획이다. 장 대표는 2000만명의 서명을 받아 반 총장을 노벨평화상 후보로 추천하고 동시에 당원 가입을 유도해 내년 1월에 창당대회를 개최하겠다는 계획이다.

돌풍 일으킬까?

장 대표는 “우리나라 유엔 사무총장을 노벨평화상 후보로 추천하자는 데 반대하는 국민이 어디 있겠나? 서명운동을 한 사람들이 잠재적인 (친반연대의) 당원이 될 것”이라고 했다. 그는 “먼저 배에 손님을 꽉 실어놓고 차기 대선 때 반 총장을 선장으로 모실 것”이라며 “반 총장의 지지자들이 친반연대에 수십만명 모여 있으면 반 총장이 우리를 거절할 이유가 없다”고 했다.

과연 친반연대는 지난 18대 총선에서 돌풍을 일으켰던 박근혜 대통령의 친박연대처럼 성공을 거둘 수 있을까?
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>