<단독> 서울대, 강호인 장관 내정자 수상한 교수 채용

"초빙교수를 시간강사로? 실적 없는데 재임용?"

[일요시사 정치팀] 김명일 기자 = 서울대는 지난해 4월 강호인 국토부장관 내정자를 초빙교수로 임용했다. 하지만 강 내정자는 초빙교수로 임용된 후 별다른 연구과제를 수행하지 않았고 강의도 하지 않았다. 서울대가 왜 갑자기 강 내정자를 초빙교수로 임용했는지 목적이 불분명한 것이다. 특히 서울대는 지난 9월 별다른 성과도 없던 강 내정자를 객원교수로 재임용했다. 서울대의 수상한 강 내정자 교수채용 과정을 <일요시사>가 살펴봤다.
 

서울대는 지난해 4월1일 전직 조달청장이던 강호인 국토부장관 내정자를 초빙교수로 임용했다. 임기는 올해 3월31일까지 1년이었다. 하지만 강 내정자는 초빙교수로 임용된 후 별다른 연구과제를 수행하지 않았고 강의도 하지 않았다.

다만 강 내정자는 몇 번의 특강과 포럼, 세미나 등을 주최한 것으로 알려졌다. 서울대가 강 내정자를 왜 갑자기 초빙교수로 임용했는지 목적이 불분명한 것이다. 그동안 서울대 초빙교수들은 보통 정식 강의를 맡아 왔지만 유독 강 내정자는 정식 강의를 맡지 않고 간간이 특강만 진행했다.

수상한 특혜

서울대 측은 강 내정자가 강의를 맡지 않은 이유에 대해서 “강의를 진행하려면 직전 학기부터 준비를 해야 하는데 이미 학기가 시작 된 후 임용돼 강의를 진행할 수 없었다”고 설명했다. 처음부터 강 내정자의 임용이 주먹구구식으로 이뤄졌다는 정황증거다.

왜 강 내정자를 초빙교수로 임용했느냐는 질문에는 “강 내정자가 특강, 세미나, 포럼 개최 등 다양한 활동을 했다”고 설명했다. 하지만 고작 그런 일들을 진행하기 위해 연구실을 내주고 초빙교수로까지 임용했다는 설명은 쉽게 납득하기가 어려웠다. 특강이나 세미나 개최 등은 외부 인사들도 얼마든지 할 수 있는 일이다.

더 재미있는 대목도 있다. 올해 3월31일 초빙교수의 임기가 끝난 강 내정자는 당초 초빙교수로 재임용될 예정이었지만 학교 측이 초빙교수 임용기준을 대폭 상향시키자 갑자기 시간강사로 변신한다. 서울대 측 관계자에 따르면 “초빙교수로 자꾸 정치인이나 공직자들이 임용돼 뒷말이 나오니까 학교 측이 앞으로는 세계적인 석학들만 초빙교수로 임용하기로 해 강 내정자가 초빙교수로 재임용되지 못했다”고 설명했다.

초빙교수 재임용에 탈락할 위기에 처한 강 내정자는 초빙교수 임기를 한 달 남겨둔 올해 3월부터 갑자기 미래전략론이라는 수업을 시작한다. 그 후 3월31일 초빙교수의 임기가 만료되자 시간강사로 임용돼 수업을 이어나갔다.

대학 초빙교수였던 인물이 시간강사로 임용되는 것은 매우 이례적인 일이다. 한 대학 관계자는 “만약 우리학교 초빙교수에게 시간강사로 활동해달라고 부탁하면 엄청 기분 나빠하고 자존심 상할 일”이라며 “어떤 사정이 있었는지 모르겠지만 매우 보기 드문 일임에는 틀림없다”고 말했다.

학기 도중 임용하는 바람에 강의도 못해
임기 한 달 남기고 갑작스레 강의 시작

강 내정자는 그렇게 시간강사로 활동하다 지난 9월1일자로 서울대 객원교수로 임용돼 2학기에도 미래전략론이라는 수업을 진행하고 있다. 서울대 측이 강 내정자의 교수신분을 유지 시켜주기 위해 편법 꼼수를 쓴 것 아니냐는 의혹이 제기되는 이유다.

이에 대해 서울대 측 관계자는 “초빙교수나 객원교수나 영문 표기는 똑같다”며 초빙교수였던 인물을 객원교수로 임용한 것이 문제 될 것이 없다는 다소 이해하기 힘든 해명을 내놨다. 
 



강 내정자가 지난 1학기에 급하게 수업을 시작하면서 학생들에게 사실상 피해를 준 것이 아니냐는 의혹도 제기된다. 지난 1학기 강 내정자 수업의 수강생은 고작 6명이었다. 하지만 2학기 수업 수강생은 30명으로 늘어난다. 학교 측은 대학원 강의이기 때문에 적은 인원으로도 수업이 진행되는 경우가 많다고 했지만 급하게 수업을 새로 개설하느라 수강신청 일정 등이 촉박했던 것 아니냐는 의혹이다.

실제로 똑같은 수업임에도 1학기 수업 수강생이 6명에 불과했지만 2학기 수업 수강생이 30명으로 늘어난 이유에 대해 학교 측은 설명을 하지 못했다. 게다가 강 내정자가 학기 중 국토부장관으로 임명되면서 학생들은 또 한 번 피해를 입게 됐다.

초빙교수 임기가 끝나자마자 별다른 절차도 거치지 않고 시강강사로 임용된 것도 사실상 특혜라는 지적이 나온다. 취업난이 심화되면서 일반인들이 대학 시간강사로 채용되기 위해서는 보통 엄청난 경쟁률을 뚫어야 한다. 하지만 강 내정자의 경우는 별다른 절차도 거치지 않고 초빙교수 임기가 끝나자마자 시간강사로 임용돼 수업을 이어나갔다.

한 대학 관계자는 “최근 모 지방대학에서 시간강사 모집을 했는데 외국학위까지 소지한 고급인력들이 엄청나게 몰렸다”며 “별다른 절차도 거치지 않고 특정인을 시간강사로 임용했다면 일반인들이 보기엔 충분히 특혜라고 생각할 수도 있다”고 지적했다.

 

이상한 채용과정

강 내정자가 그동안 급여와 연구비 등으로 서울대 측으로부터 지급받은 돈의 액수는 공개되지 않고 있다. 초빙교수의 급여는 대학마다 천차만별이다. 지난해 서울시립대의 경우는 박원순 서울시장의 측근들을 대거 초빙교수로 임용하면서 월급여로 400~600만원씩을 지급했던 것으로 알려져 논란이 됐었다. 강 내정자 역시 비슷한 수준의 대우를 받지 않았겠냐는 추측도 가능하다.

서울대는 그동안 정치인, 행정관료들을 대거 초빙교수 등으로 임용해 논란이 돼왔다. 새누리당 나경원 의원과 김성환 전 외교부장관, 김도연 전 교과부장관, 권도엽 전 국토부장관, 이재필 전 고용노동부장관, 권혁세 전 금융감독원장, 민주당 이강래 전 의원 등이 서울대에서 초빙교수 등으로 일했었다.

한편 서울대 홍보실과 강 내정자 측은 ‘교수 채용과정에서 특혜는 없었다’면서도 이 같은 의혹 제기들에 대한 답변은 거부했다. 한 교육전문가는 “대학 측이 강의와 연구도 하지 않는 인사들을 무분별하게 초빙교수로 임용하게 되면 결국 피해는 학생들이 볼 수밖에 없다”며 “법적으로는 문제가 없을지 몰라도 도덕적으로는 분명히 문제가 있는 것”이라고 지적했다.


<mi737@ilyosisa.co.kr>
 

<기사 속  기사> 강호인 장관 임명 미스터리
도대체 누가 꽂아 준거야?

지난 19일 박근혜 대통령의 강호인 국토부장관 임명은 그야말로 깜짝 인사였다. 당초 국토부는 이날 오후 3시쯤 과장급 인사를 발표했는데 약 한 시간 뒤 청와대가 강 내정자 임명을 발표하자 부랴부랴 인사발령을 취소하는 초유의 사태까지 벌어졌다. 국토부는 장관 교체 사실을 전혀 몰랐다는 것이다.

국토부에 주요 현안이 산적해 있는 가운데 비전문가 출신을 국토부장관 자리에 임명했다는 것도 논란이 됐다. 특히 국토부에는 이재영 LH공사 사장이나 한만희 전 제1차관 등 국토나 교통정책에 높은 전문성을 인정받고 있는 장관후보자들이 많았다는 점에서 더 이례적인 인사로 평가됐다. 강 내정자는 기획재정부 출신으로 조달청장을 지낸 인사다. 경제정책과 예산도 다뤘지만 국토부 관련 업무를 직접 맡아 본 적은 없다.

강 내정자는 국토부 전문가도 아닌데 그렇다고 정치권과 특별한 고리도 없어 보인다. 국토부 내에서는 박 대통령이 왜 갑자기 강 내정자를 장관으로 임명한 것인지 모르겠다는 반응이다. 다만 정치권 일각에서는 강 내정자가 연세대 경제학과 출신인 최경환 부총리의 대학 2년 후배라는 점에서 최 부총리의 입김이 작용한 것 아니냐는 이야기도 돌고 있다.

강 내정자는 대구·경북(TK) 출신으로 최 부총리와는 부처 내 옛 경제기획원(EPB) 출신, 연대 동문, TK 인맥이라는 세 겹의 끈으로 묶여 깊은 인연을 자랑한다. 
<일>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>