<긴급기획 일촉즉발 정윤회 게이트> ⑥역대 비선실세 스캔들

정권마다 트러블메이커 꼭 있었다

[일요시사 정치팀] 김명일 기자 = 정치권이 이른바 ‘정윤회 국정농단 의혹’으로 시끄럽다. 정치권 인사들은 “마치 데자뷰를 보는 느낌”이라고 입을 모은다. 실제로 정권 때마다 비선실세 개입 의혹이 불거졌고, 당사자들은 사실이 아니라고 주장하다 결국엔 모두 감옥에 갔다. 반복됐던 역대 비선실세 스캔들을 살펴봤다.

정치권이 이른바 ‘정윤회 국정농단 의혹’으로 대혼란에 빠졌다. 이번 파동으로 다른 이슈들은 모두 묻혀버리다시피 했다. 청와대는 전혀 사실무근의 이야기라며 선을 그었지만 정윤회씨를 둘러싼 의혹들은 오히려 눈덩이처럼 커지고 있다.

그런데 이를 지켜보는 정치권 인사들은 “마치 데자뷰를 보는 느낌”이라고 입을 모은다. 실제로 역대 정권에서는 거의 예외 없이 정권의 막후 실세들이 있었다. 이 막후 실세들은 공식 직책도 없이 각종 인사와 이권에 개입했고, 결국 심각한 비리와 연결되면서 정권의 몰락을 가속화시켰다.

"데자뷰 보는 느낌"

군부독재 시절에는 정권 자체의 정당성이 결여됐기 때문에 두말할 나위가 없지만 1987년 직선제 이후 탄생한 역대 정권들도 하나같이 측근이나 친·인척 관리에는 실패했다. 우선 노태우정부 때에는 노태우 전 대통령의 인척인 박철언 전 의원이 무소불위의 힘과 영향력을 행사했다.

박 전 의원은 영부인 김옥숙 여사의 사촌 동생이다. 박 전 의원은 노 전 대통령과는 먼 친인척 간이었지만 어렸을 때부터 친분이 있었다. 검사 출신인 박 전 의원은 전두환정권에서 청와대 법률비서관으로 일하다 노 전 대통령이 정권을 잡은 이후에는 청와대 정책보좌관을 거쳐 정무장관을 지냈다.

하지만 그의 권력은 직책을 훨씬 뛰어넘는 것이었다. 1988년에 치른 13대 총선에서는 자신이 만든 사조직인 월계수 회원들을 대거 국회에 진출시키기도 했다. 당시 이권을 얻으려는 사람들은 죄다 박 전 의원 주변으로 모여들었다.

하지만 그는 결국 김영삼정부가 출범한 이후 이른바 ‘슬롯머신 사건’으로 의원직을 상실하고 1년6개월간 복역을 해야만 했다. 김영삼정부의 비선실세는 김영삼 전 대통령의 차남 김현철씨였다. 그는 ‘소통령’으로 불릴 정도로 막강한 영향력을 자랑했다. 김씨는 김영삼정부가 출범한 이후 국정운영 전반에 깊숙이 관여했다. 정부 요직과 청와대에 자신과 가까운 사람들을 대거 진출시켰다.

오죽하면 당시 정치권에서는 “청와대보다 김현철에게 줄을 서는 게 더 빠르다”는 이야기가 공공연히 나돌 정도였다. 그러다 결국 한보사태가 터지면서 김씨는 대통령 재임 기간 그 아들이 구속된 첫 사례가 됐다. 이 일로 1999년 구속됐던 김씨는 그해 광복절에 사면·복권됐지만 5년 뒤인 2004년 17대 총선을 앞두고 조동만 전 한솔그룹 부회장에게 불법 정치자금 20억원을 받은 혐의로 다시 구속 기소됐다.

2004년 검찰 조사 중엔 웃지 못할 해프닝도 있었다. 김씨가 검찰에서 조사를 받던 중 송곳으로 자신의 배를 5차례 찌르며 자해를 시도한 것이다. 하지만 김씨가 자해 과정에서 고작 1cm의 상해를 입었다는 사실이 알려지자 정치권에서는 “막상 죽기는 싫었던 것 아니냐”며 김씨를 비꼬았다.

'소통령' 김현철부터 '봉하대군' 노건평까지
몰래 뒤에서 돈 챙기다 정권 몰락 가속화


한보사태와 김씨의 구속을 거치면서 김영삼 정권은 극심한 레임덕에 시달렸다. 김씨는 최근 자신의 SNS를 통해 “당시 반공식적으로 일했던 나는 결코 숨어 다니지 않았다”면서 정윤회씨 논란과 자신은 성격이 다르다고 주장해 눈길을 끌기도 했다. 김대중정권의 비선실세는 이른바 ‘홍삼 트리오’로 불렸던 홍일, 홍업, 홍걸 삼형제였다. 아버지의 후광을 업고 승승장구하던 3형제는 각각 다양한 비리 혐의에 휘말리면서 김대중정권의 도덕성에 큰 흠집을 냈다.

특히 차남 홍업씨의 위세는 대단했다. 김대중정권에서 홍업씨의 별명은 ‘100% 해결사’였다. 뭐든 부탁만 하면 100% 해결이 된다는 뜻이었다. 결국 홍업씨는 김대중 전 대통령의 임기 중인 지난 2002년 이른바 이용호 게이트에 관련돼 구속됐다. 특히 홍업씨는 자신이 살던 아파트 베란다에서 약 10억원의 수표를 쌓아뒀다가 발각돼 큰 화제가 되기도 했다.

당시 홍업씨는 다소 허름한 아파트에 거주했는데 그 아파트에 거주했던 것이 모두 위장이 아니었냐는 비판이 나왔다. 게다가 홍업씨는 구속 수감 중 우울증 등 건강문제를 이유로 수차례 형집행정지를 연장하다 노무현정부 때인 지난 2005년 대통령 특별사면 조치로 ‘특혜시비’ 끝에 가석방 됐다.

노무현정부에서는 노무현 전 대통령의 친형인 노건평씨가 비선실세로 떠올랐다. 그 시절 건평씨는 ‘봉하대군’으로 불렸다. 정권 출범 이후 건평씨와 관련된 인사 개입 잡음이 계속 이어졌다. 오죽하면 노 전 대통령이 “순진한 형을 이용하지 말라”고 공개적으로 경고를 했을 정도다.

건평씨는 대통령 친인척비리에 대한 국회 정무위원회의 국정감사에 증인으로 채택되었으나 출석하지 않아 벌금 200만원에 약식 기소되기도 했다. 이렇듯 비선실세 의혹으로 시끄럽던 건평씨는 노 전 대통령의 임기 중 당시 대우건설 남상국 사장으로부터 사장직을 연임할 수 있도록 힘써달라는 청탁과 함께 3000만원을 수수한 혐의로 불구속 기소돼 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다. 또 건평씨는 이명박정부 출범 직후 세종증권 인수 과정에 개입해 29억여원을 받은 사실이 밝혀지면서 결국 구속됐다.

이명박정부에서는 이명박 전 대통령의 친형인 이상득 전 국회부의장이 위세를 떨쳤다. 이 전 부의장의 별명은 ‘영일대군’이었다. 당시 정치권에서는 이 전 부의장을 통하면 안 되는 일이 없다며 ‘만사형통(모든 일은 형을 통한다)’이란 신조어까지 생겨났다. 이 전 부의장의 영향력은 실로 막강했다.

이명박정부 출범 초기 이 전 부의장이 국회 본회의장에서 한 인사의 이력서를 검토하는 모습이 언론사 카메라에 잡혔는데 이 전 부의장이 이력서를 검토했던 그 인물은 얼마 후 교육부 차관 자리에 올랐다. 이때부터 이명박정부의 인사는 이 전 부의장이 다 한다는 소문이 퍼지기 시작해 이 전 부의장의 위세는 날로 대단해졌다.

하지만 정작 본인은 비선실세라는 의혹에 대해 철저히 사실이 아니라고 주장했다. 유명한 일화도 있다. 이명박정부 시절 정치권 인사들이 청와대에 민원을 제기하자 청와대 인사들이 “우리가 무슨 힘이 있느냐 이 전 부의장을 통해 해결해야 된다”고 말했다는 것이다.

제도 손봐야


그런데 정작 이 전 부의장을 찾아가면 “나는 지금 아무것도 안하고 있는데 왜 나를 찾아와서 그러느냐”고 핀잔을 줬다고 한다. 이 전 부의장은 이 전 대통령의 임기 말 저축은행에서 불법 정치자금 등을 수수한 혐의 등으로 구속 기소돼 1년2개월 동안이나 수감생활을 했다.

한편 전문가들은 매 정권 때마다 반복되는 비선실세 논란에 대해 “권력이 지나치게 대통령에게 집중되어 있고 국정 운영이 불투명한 우리나라 정치 제도 때문”이라며 “현 제도를 본질적으로 손 보지 않으면 이 같은 비선실세 논란은 다음 정권에서도 반복될 수밖에 없다”고 지적했다.

 

<mi737@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>