위기의 박영선 사면초가 내막

원숭이 나무 위에 올려놓고 안팎에서 흔들흔들

[일요시사 정치팀] 허주렬 기자 = 총체적 난국에 빠진 새정치민주연합을 이끌고 있는 박영선 국민공감혁신위원장 겸 원내대표의 리더십이 거센 도전을 받고 있다. 박 위원장이 새누리당 이완구 원내대표와 합의한 세월호특별법(이하 세월호법) 협상안을 세월호 희생자 유가족과 당이 두 차례나 거부하며 리더십에 상처를 입은 것이다. 게다가 박 위원장이 승부수로 꺼내든 강경투쟁 카드도 안팎에서 역풍을 맞고 있다. 사면초가에 빠진 박 위원장이 자신의 리더십을 둘러싼 위기 국면을 어떻게 돌파할지 주목된다.

세월호법 논란으로 국회가 꽉 막힌 가운데, 사태 해결에 나섰던 새정치연합 박영선 비대위원장이 수습에 실패하며 정치적 위기를 맞고 있다. 새누리당 이완구 원내대표와의 세월호법 협상안이 세월호 유가족과 당내에서 두 차례나 거부당하며 리더십에 치명상을 입은 것이다. 박 위원장은 마지막 제안으로 ‘3자 협의체(야권+여권+세월호 유가족)’ 구성을 제안했지만, 이마저도 새누리당으로부터 거절당하며 벼랑 끝으로 내몰렸다.

벼랑 끝 비대위원장

당장 당내 일각에서는 ‘박영선 비대위 체제’를 끝내고 조기 전당대회를 열어야 한다는 목소리가 심심찮게 나오고 있다. 박 위원장으로는 현재의 난국을 돌파하기 어렵다고 보는 시각이 확산되고 있는 것이다.

‘박영선 사퇴론’은 지난달 26일 당 의원총회에서 8월말까지 매일 오전에는 국회 예결위장 의원총회, 오후에는 예결위장을 중심으로 농성을 벌이기로 하는 등 대여 강경투쟁으로 기조를 정하면서 일단 봉합됐다.

대여 전면전을 준비하는 상황에서 적전분열만큼은 피해야 한다는 신중론과 박 위원장이 사퇴할 경우 가뜩이나 위기에 처한 당이 아예 붕괴될 수도 있다는 위기감이 반영된 것으로 분석된다.


그러나 ‘급한 불’은 껐지만 불씨가 완전히 꺼진 것이 아니어서 박 위원장이 세월호법 정국에서 이렇다 할 성과를 내지 못한다면 그의 거취 문제는 언제든 다시 불거질 수 있다는 관측이 우세하다.

실제로 박 위원장의 배수진을 친 강경투쟁 승부수에도 불구하고 일부 의원들은 의총에서 직·간접적으로 박 위원장의 거취 문제를 언급했다는 후문이다. 일례로 한 중진의원은 “비대위가 할 일이 태산인데 세월호법 문제에 막혀 앞으로 못 나아가고 있다”며 “비대위원장-원내대표를 분리해야 한다”고 주장한 것으로 알려졌다. 리더십에 한계를 드러낸 박 위원장의 비대위원장 직함을 거둬들이고 새 비대위원장을 선출해 당 재건 업무 등은 별도로 맡겨야 한다는 뜻으로 풀이된다.

뿐만 아니라 강경투쟁 기조에 대한 반발도 만만찮은 상황이다. 중도성향 의원 15명은 ‘국회 밖으로 나가선 안 된다’는 내용의 성명서를 내고 강경투쟁론에 직접적인 반기를 들기도 했다. 이와 관련, 한 초선의원은 “강경파들의 눈치를 보며 성명서에 이름을 올리지는 않았지만 실제로는 강경투쟁을 못 마땅해 하는 의원들도 많은 것으로 알고 있다”며 “국회를 포기해서는 안 된다. 국회 안에서 우리가 할 수 있는 여러 역할을 해야 한다”고 말했다.

세월호법 논란 협상·수습 실패…위태로운 정치적 입지
불안한 리더십…사퇴론 봉합 강경투쟁 카드도 효과 의문

박 위원장의 오락가락 행보를 질타하는 목소리도 높아지고 있다. 강경파라는 이미지가 강했던 그는 지난 5월 원내대표경선에서 강성 이미지에서 벗어나 타협과 소통의 리더십을 발휘하겠다는 포부를 밝힌 바 있다. 실제로 박 위원장은 새누리당 이완구 원내대표와 세월호법 협상을 타결 지으면서 타협론자의 면모를 과시하기도 했다. 그러나 이 협상안이 두 차례나 세월호 유가족과 당내에서 외면받자 다시 대여 강경투쟁 모드로 급선회했다.

이에 대해 정치권 한 관계자는 “박 위원장이 온건론이든 강경론이든 직을 걸고 끝까지 밀어붙였다면 최소한 소신 있는 정치인이라는 소리는 들었을 것”이라며 “지금은 이도 저도 아닌 오락가락하는 정치인이 돼 버렸다”고 꼬집었다.

이러는 사이 새누리당도 박 위원장에 대한 신뢰를 거둬들이며 협상 대상자로 인정하지 않으려는 모양새다. 여권 핵심관계자는 “세월호법 해결을 위해 여야가 어렵게 합의를 이뤘지만 두 차례 모두 새정치연합의 일방적인 약속 파기로 무산됐다”며 “세월호법 파행 정국의 책임은 전적으로 새정치연합에 있다”고 말했다. 이 관계자는 이어 “세월호법 합의를 일방적으로 파기하고, 오늘의 파행정국을 만든 것은 박영선 위원장”이라며 “박 위원장은 먼저 국민들과 새누리당에 사과부터해야 한다”고 강조했다.


리더십에 큰 상처를 입은 박 위원장이 안팎에서 비판을 받으며 ‘불안한 리더십’으로 살얼음판을 걷고 있는 셈이다. 

상황이 이렇게 된 것은 박 위원장이 계파색이 옅어 온몸을 던져 그를 엄호할 확실한 당내 우군이 부재하기 때문이라는 분석이 나온다. 김현미 전략홍보본부장, 강래구 조직사무부총장, 박범계 원내대변인 등 3인이 핵심 측근으로 분류되지만, 이들만으로 박 위원장을 엄호하기는 무리라는 것.

이처럼 박 위원장의 리더십이 상처투성이가 되면서 수면 아래에서는 차기 당권 싸움이 벌써부터 가시화될 조짐이다. 이는 조기 전대 요구론과 맞닿아 있다.

조기 전대 실시?

새정치연합 조경태 의원은 최근 한 라디오 방송에 출연해 “박 위원장이 여야가 합의한 부분에 대해서는 어떠한 일이 있어도 약속을 지켜내는 리더십을 발휘했어야 하는데 그 리더십을 발휘하지 못했다”며 “리더십에 상처를 입은 박 위원장 체제 비대위 활동을 최소화하고 조기 전대로 가야 한다”고 주장했다. 

‘박영선 흔들기’가 안팎에서 시도되고 있는 상황에서 박 위원장이 자신의 리더십을 둘러싼 위기 국면을 어떤 전략으로 돌파해 나갈지 정치권의 이목이 쏠리고 있다.

 

<carpediem@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>