MB, 경북대 '명박 스캔들' 전모

명예 좇다 망신살 뻗치고 체면 구겼다

[일요시사=정치팀] 김명일 기자 = 퇴임 후 조용한 행보를 이어가고 있던 이명박 전 대통령이 난데없이 '명박(명예박사) 스캔들'에 휘말렸다. 경북대가 이 전 대통령에게 명예박사학위를 수여하기로 한 것에 대해 반대여론이 일면서 온갖 잡음이 불거진 것이다. 경북대는 결국 학위 수여를 잠정 연기했다. 이 전 대통령과 경북대 사이에는 어떤 비밀이 숨겨져 있는 것일까?

지난달 24일 국립 경북대학교(총장 함인석)가 이명박 전 대통령에게 명예박사학위를 수여하기로 한 사실이 알려지면서 지역사회가 발칵 뒤집어졌다. 당장 지역 시민단체들은 물론이고 경북대 교수노조와 총학생회에 이어 졸업생들도 반발하고 나섰다. 대학교육과 국가운영에 실패하고 비리와 의혹의 중심에 서 있는 인물에게 명예박사 학위를 수여하기로 한 것은 시대착오적 결정이라는 이유에서였다.

잠정 연기

이들은 잇달아 반대성명을 내고 릴레이 1인시위를 하는 등 끈질기게 학교 측을 압박했다. 경북대는 결국 지난 9일 이 전 대통령에게 명예박사 학위를 수여하기로 했던 계획을 잠정 보류한다고 밝혔다. 당초 경북대는 16일 이 전 대통령에게 국가 경영에 기여한 공로로 명예 경영학박사학위를 수여할 예정이었다.

잠정 보류 결정은 여론의 압박을 느낀 이 전 대통령 측이 학위 수여를 고사하면서 이뤄진 것으로 보인다. 하지만 학교 측은 학위 수여를 취소한 것은 아니라고 선을 긋고 있다. 만약 학교 측이 아예 학위 수여를 취소할 경우 이 전 대통령이 학위를 수여받을 자격이 없다는 것을 인정하는 모양새가 되기 때문이다. 사실상 취소나 마찬가지지만 경북대는 이 전 대통령의 체면을 생각해 잠정 보류라는 입장에서 물러나지 않고 있는 것이다.

여론이 잠잠해지면 학위 수여를 다시 추진하는 것 아니냐는 의심의 눈초리도 있지만 이 전 대통령에 대한 학내 구성원들과 지역사회의 반감을 충분히 확인한 만큼 학교 측이 학위 수여를 다시 강행하기는 힘들 것이라는 분석이다. 이처럼 이 전 대통령의 명예박사 학위 수여 논란은 일단 해프닝으로 일단락 됐다.

하지만 여전히 경북대가 왜 이 전 대통령에게 명예박사학위 수여를 강행하려 한 것인지는 의문으로 남아있다. 특히 경북대 측은 이 전 대통령에게 학위를 수여하기 위해 절차까지 무시해가며 이를 추진해온 것으로 드러나기도 했다.

명예박사학위를 수여하기 위해서는 먼저 대학원위원회가 추천서와 공적서를 심의해야 하는데 이 전 대통령의 경우에는 추천서와 공적서가 제출되지도 않은 상태에서 이미 총장이 학위를 수여하기로 결정한 뒤 거꾸로 남은 절차들을 진행하려 한 것으로 알려졌다.

심지어 학위 수여 여부를 심사해야 할 교수들조차 경북대가 이 전 대통령에게 명예박사 학위를 수여할 것이란 사실을 언론 보도를 통해 알게 됐다는 후문이다.

경북대와 이명박은 어떤 관계?
지역에선 총장 정치 입문설까지


또 경북대학교는 지난해까지 총 65명에게 명예박사학위를 수여했지만 전직 대통령에게 학위를 수여한 적은 없었다. 때문에 지역 내에선 이 전 대통령과 경북대, 함인석 총장을 둘러싼 각종 의혹과 소문이 끊이질 않고 있다.

함 총장은 이명박정부 시절 전국 4년제 대학의 연합체인 한국대학교육협의회(대교협)의 회장을 맡은 바 있는데 이 과정에서 이 전 대통령과 친분을 쌓은 것으로 알려지고 있다. 따라서 단순한 친분 때문이라는 분석도 있지만 지역에선 오는 8월 퇴임을 앞둔 함 총장이 정치권 입문을 위해 사전 작업을 하는 것이라는 이야기도 돌고 있다.

일각에선 경북대가 상주대를 흡수 통합하는 과정에서 이명박정부가 많은 지원을 해준 것에 대한 보은 차원이라는 이야기도 나오고 있다.

이외에도 경북대는 이명박정부시절 각종 국가사업에 적극 동참하며 정부와 긴밀한 관계를 맺어왔던 것으로 알려진다. 경북대가 상주대를 흡수 통합한 이후 추진한 첫 사업도 낙동강연구원 설립이었다. 낙동강연구원은 이 전 대통령의 대표적인 공약인 한반도 대운하 사업을 겨냥해 설립한 것이었다. 경북대는 연구원 설립 당시 이 전 대통령의 한반도 대운하 사업과 유기적인 관계를 형성하겠다고 대내외적으로 천명하기도 했다.

하지만 학교 측은 "총장의 정치입문설은 전혀 사실무근이고 당시 전국적으로 대학 간 통합이 이뤄지면서 우리 학교뿐만 아니라 다른 학교들도 다양한 인센티브를 받았다. 우리 학교만 특별하게 이명박정부에서 혜택을 받은 것은 없다"고 잘라 말했다.

경북대 교수협 관계자도 "일각에선 이 전 대통령과 경북대 간의 커넥션을 의심하기도 하지만 오히려 이 전 대통령이 경북대에 해준 것이 너무 없어서 의심이 간다"고 지적했다. 이 전 대통령이 재임시절 학교에 도움을 줬다면 오히려 그 점을 내세워 구성원들을 설득할 수 있을텐데 이 전 대통령은 경북대와 전혀 관련이 없는 인물이라는 것이다. 일례로 김영삼 전 대통령은 원불교에 원음방송을 허가해 준 공로로 불교계 대학인 원광대로부터 명예 정치학 박사를 수여받은 적이 있다.

한편 정치인들이 명예박사에 집착하는 것은 정치적 경륜과 능력을 인정받는 의미가 있기 때문이다. 현역 정치인의 경우에는 득표와 연결되는 '동문'을 확장하는 실리도 챙길 수 있다. 이 전 대통령도 서울시장 시절 목포대로부터 명예 경제학박사 학위를 받은 뒤 목포대 동문회 행사에 참석하는 등 대선 행보에 이를 적극 활용하기도 했다.

김대중 전 대통령의 경우는 국내외 대학으로부터 무려 19개의 명예박사 학위를 수여받기도 했다. 학교 측에서는 명예 학위를 수여하는 것에 대해 인색할 이유가 없다. 따로 돈이 드는 것도 아니고 유력 인사를 후원자로 얻으면서 학교의 인지도와 위상, 학생들의 자긍심을 높이는 효과가 있기 때문이다. 두 집단의 이해관계가 맞아 떨어지면서 우리나라에선 정치인들의 명예박사 행렬이 끊이질 않는다. 실제로 명예박사 학위 수여자 중 80%가량은 정관계 인사라는 통계도 있다.

사실상 취소

하지만 외국의 경우에는 다르다. 미국 애리조나대는 과거 오바마 대통령을 졸업식에 참석해 연설을 해주도록 부탁했는데 명예박사 학위는 수여하지 않았다. 당시 임기를 막 시작해 뚜렷한 업적이 없다는 이유에서였다. 프랑스는 명예박사 학위라도 학문적 성과가 없으면 수여 대상이 되지 못한다. 핀란드는 아예 공직자에 대한 명예박사 학위 수여는 뇌물로 간주한다. 이번 사건을 계기로 명예박사 학위를 남발하는 우리나라의 이상한 관행에도 경종을 울려야 한다는 지적이다.

 


<mi737@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 역대 대통령 명박 수여 실태
김대중 최다, 박정희 '0개'

그동안 한국의 전·현직 대통령들은 재임 전후를 통틀어 총 54개의 명예박사 학위를 받았다. 가장 많은 학위를 수여받은 대통령은 19개를 받은 김대중 전 대통령이다. 다음으로 김영삼 전 대통령이 10개, 이명박 전 대통령이 7개를 받았다.

박정희 전 대통령은 단 하나의 명예박사 학위도 받지 않아 대조적이다. 박 전 대통령은 평소 명예박사 학위 수여 제의가 있을 때마다 "국민을 배불리 먹이는 게 최고의 박사"라며 고사했다고 한다. 역대 대통령들이 국내에서 받은 학위 중엔 정치학박사가 6개로 가장 많았고 법학박사가 5개였다. <일>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>