'사즉생' 김무성 필살기

지선·전대 이어 또 '비박의 반란?'

[일요시사=정치팀] 이민기 기자 = 새누리당의 차기 당권 향배에 관심이 집중되고 있다. ‘친박 좌장’ 서청원 의원과 비박계 수장격인 김무성 의원 간 대표직을 놓고 선두 다툼을 벌이고 있다는 게 대체적인 시각이다. 누가 당권을 잡느냐에 따라 취임 2년차에 불과한 박근혜 대통령의 국정 장악력 등에 상당한 영향이 미칠 것으로 전망된다.

새 지도부를 선출하는 7·14 전당대회를 앞두고 최근 의원들의 출마 선언이 잇따르고 있는 가운데 빅2는 서 의원과 김 의원으로 압축된 상태다. 여권에선 김 의원의 부상을 예의주시하고 있다. 6·4 지방선거에 이어 ‘비박의 반란’이 또 일어날 경우 박근혜 정권하에서 헤게모니를 잡는 세력이 달라질 것이란 이유에서다. 

헤게모니 싸움
부상세력 주시

만일 비주류인 김 의원이 당권을 거머질 경우 여권 내 권력지형 변화의 신호탄이 쏘아 올려진 모양새가 된다.

즉 김 의원이 집권여당 대표직을 꿰차면 청와대 김기춘 비서실장이 중심축이었던 권력지형이 깨지는 것은 물론이고, 나아가 특히 박 대통령의 향후 국정 장악력이 떨어질 것으로도 보인다는 얘기다.

김 의원은 지난 8일 여의도 당사에서 출마 기자회견을 통해 “그동안 청와대와 행정부에 대한 당의 견제 기능이 부족했다”며 “대통령의 국정 동반자로서 할 말은 하는 집권 여당을 만들겠다”고 공언했다.
당권을 쥐면 청와대에 끌려다니는 여당을 지양하고 실권을 갖고 국정에 적극 동참하는 여당을 만들겠다는 소리로 들린다.

이런 김 의원이 여론조사에서 1위를 달리고 있다. 리얼미터가 11∼12일 전국 유권자 1000명을 대상으로 당 대표 적합도를 묻는 여론조사를 실시한 결과 김 의원이 42.6%를, 서 의원은 32.1%의 지지율을 각각 획득해  1위와 2위를 기록했다.

앞서 디오피니언이 10일 전국 유권자 800명을 대상으로 한 여론조사에서도 김 의원이  47.6%로 1위를 차지했고, 서 의원은 24.4%로 뒤를 이었다. 

전대에서 선거인단 투표와 여론조사 반영 비율을 각각 70%, 30%를 반영키로 한 것과 서 의원이 집권세력인 친박계의 대표성을 띄고 있는 점 등을 볼 때 김 의원이 방심할 수 있는 상황은 아니지만 한발 앞서 있는 것은 분명해 보인다.

여론서 앞선
비박 수장

주목되는 것은 ‘비박의 반란’으로 불렸던 6·4 지선 공천 결과다. 당시 거물급 비박 주자들이 주요 광역단체장 후보 경선을 통해 친박계를 제치고 공천장을 획득했다.

서울시장 경선에서 비박 정몽준 경선후보는 3198표를 얻어, 박심(박 대통령 의중)을 등에 업고도 958표에 그친 김황식 후보를 압도했다.

이 것 뿐만이 아니다. 경남지사 경선 역시 비박 홍준표 후보가 친박계 박완수 후보를 눌렀고, 심지어 친박성지로까지 불리는 대구에서도 비박 권영진 후보가 선출되는 대이변이 나왔다.

서청원 vs 김무성, 당권 따라 권력지형 변화
김 “할말 하는 여당 만들 것” 비박기류 주목


원조 비박으로 분류되는 남경필 후보와 원희룡 후보도 각각 경기와 제주에서 공천장을 따내는 등 당세가 약한 호남권을 제외한 14개 시·도에서 비박계가 무려 9곳에서나 공천 깃발을 꽂는 기염을 토했다.

이를 두고 정치권 안팎에서는 비박이 2012년 대선후보 경선에서는 패했지만 지선 경선을 통해 정치 영역의 고토를 상당히 회복했다는 평을 내놨다. 

비박의 반란이 전대에까지 다시 연출될 수 있는 가능성의 토대가 지선 경선과정에서 만들어 졌다는 것이다.

당의 한 관계자는 “이번 전대에서까지 비박 정서가 먹힐지는 모르겠다”며 “아무튼 박 대통령이 임기초 임을 감안할 때 지선 경선에서 비박 정서가 통한 것은 심상치 않은 일이었다”고 했다.
지선 경선의 표심이었던 비박 기류가 이번 전대에서 재현될까.

서, 김 의원은 나란히 비슷한 선거 어젠다를 띄워놨다. 박근혜 정권의 성공과 책임여당 등을 제시한 것이다. 

서 의원 캠프는 전대를 통해 ‘박근혜 정권 수호론’을 확산시킬 계획인 것으로 전해졌다. 친박 최고참인 서 의원이 총대를 메고 난국을 헤쳐나가는 데 앞장서야 한다는 것을 설파하겠다는 것이다.

다른 면으로는 책임여당의 필요성을 강조했다. 서 의원은 19일 출마 선언문에서 “'책임대표'로서 진정한 '책임정당'을 만들겠다”면서 “당·청의 관계는 당이 주도하는 ‘수평적 긴장관계’가 돼야 한다”고 말했다.

김 의원도 같은 맥락이다. 출사표를 통해 “활력 있는 정당으로 거듭나 박근혜 정부의 성공을 적극 뒷받침하겠다”며 “박근혜 정부는 새누리당이 만들었다. 성공해야 새누리당의 정권 재창출이 이뤄질 수 있다”고 역설하는 한편 ‘할 말은 하는 집권 여당론’을 제기한 뒤 일관된 스탠스를 유지하고 있다.

두 의원은 정국 최대 현안인 ‘문창극 총리 지명 논란’에 대해서도 강도의 차이는 있으나 자진사퇴해야 한다는 공통된 입장을 내놨다.


빅2 공통 선거
어젠다 띄워

일련의 과정을 볼 때 사실상 큰 차이가 없는 것으로 읽힌다. 빅2가 선거 행보만으로는 전대 표심을 움직이기 어려울 것이란 얘기다.

따라서 지선 경선 과정에서 광역 시·도 곳곳에 깔린 비박 정서가 전대에 어떤 형태로 나타나느냐가 주요 관전포인트로 보인다.

서 의원보다는 여론조사상 앞서 있고 비박계 수장으로도 꼽히는 김 의원이 키를 쥐고 있는 모양새다. 김 의원이 비박 기류를 점화할 수 있을지 주목된다.

 

<mkpeace21@ilyosisa.co.kr>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>