<총력취재> 연예인 성매매 의혹 막전막후

  • 강현석 angeli@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.12.16 11:57:06
  • 댓글 0개

대기업 재벌-톱스타 환각 섹스파티

[일요시사=사회팀] 최근 유명 연예인이 억대 성매매에 연루됐다는 보도가 쏟아져 나왔다. 사람들의 관심은 성매매 의혹을 받고 있는 여자 연예인이 누구냐에 쏠렸다. 그러나 이번 연예인 성매매 수사의 방점은 따로 있다. 수십 명의 여성들과 섹스파티를 벌인 재력가 스폰서가 누구냐는 것이다. 대한민국을 뒤흔들 수사가 속도를 내고 있다.




재벌의 돈과 연예인의 몸, 마약과 환락이 얽힌 추악한 연결 고리가 드러날까. 지난 4일 기자는 법조계 한 관계자로부터 충격적인 첩보를 접했다. 유명 여성 연예인 A씨와 B씨 등이 연루된 이른바 성접대 의혹이었다. 이 관계자는 "수사 단계라 아직 보도되진 않은 내용"이라며 조심스레 말을 이었다.

연예인 성접대
누가 컨트롤했나

관계자에 따르면 정보의 근원지는 공업단지로 유명한 수도권 한 도시였다. 그리고 이 같은 정보에 접근할 수 있었던 또 다른 고위 관계자는 "절대로 이 사건을 외부로 유출시켜선 안 된다"며 입단속을 시켰던 것으로 알려졌다. 기자와 만난 관계자는 "(아무래도) 브로커가 연계된 것 같다"는 말을 남기고 추가 취재를 피했다. 관련한 내막이 궁금했다.

성접대가 벌어졌을 것으로 추정되는 관할 지역의 경찰 관계자와 접촉했다. 그러나 그는 "처음 듣는 일"이라며 의외라는 반응을 보였다. 때문에 경찰에서 내사를 벌이다가 사건이 검찰로 넘어간 것인지 아니면 검찰 단계에서 처음부터 기획수사가 진행된 것인지 분명치 않았다. 다만 취재 과정에서 확실했던 건 이번 성매매 수사가 서울 밖에서 진행되고 있었다는 점이다.

그런데 수사선상에 올랐다는 A씨와 B씨 모두 현시점에서 이른바 톱스타로 보긴 어려웠다. 업계 소문과 언론에 비친 이미지를 종합했을 때 이들의 성매매 의혹이 완전히 새로운 이야기는 아니었다. 복수 언론 관계자는 "이미 아는 사람들 사이에선 파다했던 얘기인데 이걸 왜 이제야 끄집어냈는지 모르겠다"고 되물었다. 실제로 A씨와 B씨는 연예계 루머의 단골손님이었다.


30여명 여성 연예인 검찰 내사 중
루머 단골손님들 입방아 오르내려

A씨는 이번 성접대 의혹의 핵심 인물 중 1명으로 조심스레 거론된다. 공중파 드라마로 시작해 영화로까지 영역을 넓힌 A씨는 서구적인 이목구비를 자랑하는 미녀대회 출신 배우다. 나중에서야 밝혀진 일이지만 검찰이 첩보를 입수할 당시 A씨와 비슷한 이름을 가진 여자 연예인의 이름이 나와 당국이 발칵 뒤집힌 일이 있었다고 전해진다. 그러나 해당 연예인과 관련한 추문은 단순한 해프닝으로 끝났다는 것이 사정기관 관계자의 설명이다.

B씨 역시 지상파 드라마로 이름을 알린 연기파 배우로 활동 당시엔 청순한 이미지가 돋보이는 연예계 블루칩이었다. 그러나 B씨는 항간에 떠도는 소문 등으로 곤욕을 치른 일이 많았고, 연기생활 내내 평탄치 못한 험로를 걸었다. 때문에 '이번 검찰 수사가 B씨에 대한 주홍글씨일 수 있다'는 의문이 들었다. 하지만 익명의 관계자는 B씨가 수사선상에 올라있음을 다시 한 번 확인했다.

그러나 해당 사실을 기사화하는 것에는 무리가 있었다. 이번 성접대 의혹의 핵심 고리인 재벌과 관련한 단서가 포착되지 않았기 때문이다. 따라서 연예인 성매매의 키맨이자 브로커로 통칭된 C씨의 증언 확보가 필수였다.

브로커 C씨
구속영장 기각

그런데 C씨에겐 이미 구속영장이 신청된 상태였다. 이 무렵 관할 법조기관을 중심으로 "조만간 법정에서 연예인을 볼 수 있을 것 같다"는 소문이 돌았다. 즉 연예인 성접대 수사가 전혀 근거 없는 '카더라' 수준의 첩보는 아니었단 설명이다.

문제는 영장을 심사하는 법원이 수사기관의 영장 청구를 기각했다는 것에 있었다. 뒤늦게 밝혀진 사실이지만 검찰은 지난 8월 2차례에 걸쳐 C씨에 대한 구속영장을 법원에 청구했다. 그러나 법원은 증거 인멸 및 도주의 우려가 없다는 등의 이유로 검찰의 영장을 기각했다.


이는 C씨의 범죄 사실이 구속을 요할 만큼 중대하지 않거나 사건이 벌어진 시점이 증거 인멸을 계획할 만큼 가깝지 않다는 것을 의미한다. 다시 말하자면 장롱 안에 있는 사건을 끄집어냈을 가능성이 있다는 것이다.

기자가 자문을 구한 한 경찰 관계자는 "일반적인 성매매 사건을 전제로 한다면 성매수자나 성매매 여성 모두 처벌 수위가 낮다는 점을 고려해야 한다"며 "(법률상 중범죄가 아닌데) 영장이 몇 번 기각되면 재청구가 쉽지 않은 게 사실"이라고 말했다.

지난 2008년 시행된 '성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률(성매매특별법)'을 살펴보면 성을 매수하거나 매매한 행위자는 1년 이하의 징역이나 300만원 이하의 벌금 등에 처하도록 명시돼있다.

단 성매매를 알선한 경우는 3년 이상의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금이 내려져 형벌이 비교적 높은 편이다. 여기서 성매매를 알선한 것으로 의심받고 있는 C씨는 해당 법률의 적용을 검토할 수 있다.

하지만 영장 기각이 된 후 수사는 답보 상태인 것으로 전해졌다. 사건을 수사 중인 수원지검 안산지청은 앞서 C씨를 소환조사했지만 큰 성과는 없었던 것으로 알려졌다. 영장 기각 후 수사팀은 내부 보안에 심혈을 기울이며 보완 수사를 해왔지만 관련한 혐의 입증에 난항을 겪고 있는 것으로 전해졌다.

지난 10일 기자는 수원지검 안산지청을 찾았다. 당시 기자는 수사와 관련한 첩보를 알고 있는 것으로 추측됐던 관계자와 접촉을 시도했으나 불발됐다. 복수 관계자는 "잘 모르는 일"이라고 했고, 이 중 한 관계자는 "민원실을 통해 알아보라"고 얘기를 돌렸다. 어렵게 접촉한 한 사정기관 관계자는 "안산에 정통한 마당발한테 물어봤는데도 모른다고 할 정도"라며 "워낙 민감한 사건이라 노출되는 것이 곤란한 것 아니냐"는 입장을 전달했다.

그런데 다음날부터 거짓말처럼 기사가 쏟아지기 시작했다. 한 연예매체의 보도 후 연예인 성매매와 관련한 기사들이 속속 게재됐다. 한편에선 정국 현안을 덮기 위한 '물타기'가 아니냐는 의혹이 나왔고, 카카오톡 메신저를 비롯한 SNS에선 수사선상에 오른 연예인들을 추측한 '찌라시'가 유포됐다. 확인되지 않은 소문들이 우후죽순 퍼지면서 '민영화'라는 가명의 연예인이 각 포털사이트 실시간 검색어에 오르는 해프닝도 벌어졌다.

은밀히 벌이고 있던 수사가 언론에 노출되자 검찰은 당혹감을 감추지 못했다. 한 검찰 관계자는 "사건이 재벌 쪽과 연루돼 있고 수사가 진행 중이라 자세한 건 확인해 줄 수 없다"고 말했다.

A씨와 B씨
빙산의 일각

대외적으로 이번 사건은 한 연예기획사 대표를 소환조사하면서 성매매 정황이 포착된 것으로 알려져 있다. 그러나 검찰 지근에선 다른 말이 들린다. 이번 수사의 시작이 마약 수사라는 전언이다.

일반적인 마약 수사는 외부 보안이 생명이다. 어떤 마약을 투여했느냐에 따라 다르지만 투약 현장을 잡지 못한다면 피의자의 소변이나 모발, 체모검사를 통해 약물 반응을 체크해야 한다.

자연스레 혐의를 받고 있는 피의자들은 검찰의 조사를 차일피일 미루면서 약물 검사 반응이 음성으로 나올 때까지 시간을 끄는 게 일반적이다. 더불어 피의자들은 증거 인멸을 위해 머리카락과 체모를 염색하는 것은 물론이고, 심한 경우 제모까지 하는 것으로 알려져 있다.


A씨와 B씨가 특정된 건 이와 무관하지 않다. 수사 초기 검찰은 내사 결과를 바탕으로 모두 30여명에 달하는 여성들을 수사망에 올렸는데 이중 A씨와 B씨는 소환조사에 불응했던 것으로 전해졌다. 이에 검찰은 C씨뿐만 아니라 A씨와 B씨에 대해서도 체포영장을 청구해 관련한 혐의를 입증하려 했다는 것이다.

확인되지 않은 소문들 확산
국면 전환용 '물타기' 의혹
'용두사미'로 끝날 가능성도

<일요시사>의 취재 결과와 복수 언론 보도 등을 종합하면 이번 사건의 최종 포커스는 연예인이 아닌 재벌들의 환각파티 여부로 쏠린다.

벤처 사업가, 기업 고위 임원, 재벌 2·3세 등으로 알려진 이들은 C씨를 통해 연예인이나 연예인과 닮은 고급 유흥업소 종업원을 소개받고, 최소 수천만원에서 수억원대의 돈으로 성매수를 한 것으로 의심받고 있다.

검찰은 C씨를 수사하는 과정에서 입수한 성매매 리스트를 바탕으로 관련한 인물들을 추궁하고 있지만 해당 의혹을 받고 있는 여성들이 혐의를 인정하지 않아 '진짜 몸통'을 밝히지 못하고 있는 것으로 알려졌다. 앞서 검찰 조사에 응한 한 연예인은 성매매 사실을 극구 부인하며 억울함을 호소한 것으로 전해졌다.

그러나 검찰은 브로커 C씨의 통화내역을 추적해 그가 일부 연예인들과 접촉했으며, 만남을 주선했다는 사실을 확인했다. 또 일부 유명 연예인과 거액을 지불할 수 있는 재력가가 실제 만남을 가졌다는 사실도 확인한 것으로 파악됐다.


하지만 문제는 금품이 오간 정황이 아니다.  재력가와 연예인의 만남을 성매매로 규정할 수 있는지 여부다. 예를 들어 성매수 남성과 성매매 여성이 상호 호감을 갖고 관계를 맺었다고 진술하면 이들을 처벌할 수 있는 법적 근거가 약해진다. 때문에 검찰 입장에선 여성들의 '입'에 기대를 거는 상황이다.

현재 검찰은 A씨와 B씨 등의 수사가 마무리되는 대로 성매수 남성들을 소환할 계획을 잡고 있다. 하지만 아직까지 결정적인 증언이 나오지 않아 재력가들이 실제 소환에 응할지는 불투명하다.

연예인 관계맺은
재력가 드러날까

검찰 안팎에선 이번 수사가 '용두사미'로 끝날 가능성이 고개를 들고 있다. 핵심 키맨인 C씨를 구속하지 못한 데다 A씨와 B씨 역시 혐의를 부인할 가능성이 커 의혹만 남은 수사로 끝날 수 있다는 우려다. 하지만 수사팀은 여론의 촉각이 몰린 이상 대충 수사하지 않겠다는 의지를 거듭 천명하고 있다. 검찰에 정통한 한 인사는 "정·재계 인사 중 마약과 연루된 인물들을 주시할 필요가 있을 것"이라며 의견을 전했다.

 

강현석 기자 <angeli@ilyosisa.co.kr>

 



<기사 속 기사> 연예인 성매매 '설설설'

Y씨, L씨, K씨 진짜?

지난 11일 A급 연예인이 연루된 성매매 의혹이 복수 매체에 보도됐다. 그러나 이 과정에서 혐의를 받고 있는 일부 연예인의 신원이 노출됐다. 관련한 보도에서 해당 연예인들은 모두 익명 처리됐다.

그러나 해당 연예인들의 실명을 기재한 일명 '증권가 찌라시'는 아무 근거 없이 유포되고 있는 실정이다.

우선 최근 나돌고 있는 Y씨와 L씨에 대한 의혹은 13일을 기준으로 사실이 아니다. 설사 혐의를 받고 있다고 하더라도 공표된 적은 없다.

또 K씨, S씨, J씨 등 유명 연예인들 역시 확인 절차를 거치지 않은 '카더라'에 가깝다. 특히 브로커로 지목된 J씨는 사건 당일 기사를 내면서 의심을 사게 된 경우다.

하지만 찌라시 중 검찰의 공표 사실이 일부 포함된 글이 있다. 통상 찌라시가 여러 정보를 조합해서 생성된다는 것을 고려할 때 이는 당연한 것으로 이해된다.

예를 들면 "1990년대 미인대회에 입상한 뒤 연예계에 데뷔한 30대 탤런트 ㄱ씨"까지는 맞다. 그러나 실명이 다르다. 또 "지상파 방송의 유명 드라마에 여러 차례 출연하면서 인지도를 높인 탤런트 L씨"도 맞다. 이 역시 실명이 다르다.

이처럼 연예계에 대한 사람들의 관심이 높다보니 소문을 막을 길은 없는 상황. 당분간 수사 결과가 나올 때까지 연예인 성매매를 둘러싼 루머는 확대될 것으로 보인다. <석>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 구성원의 압도적인 지지로 당선된 수장이 반년 만에 끌려 내려왔다. 막말에 가까운 강한 발언과 제멋대로인 행보가 탄핵을 불렀다. 강성 수장이 물러나면서 변화를 기대하는 움직임이 일고 있다. 대화의 문이 열릴 것인가, 더 높은 벽이 쌓일 것인가. 임현택 대한의사협회(이하 의협) 전 회장이 3년 임기를 다 채우지 못하고 탄핵당했다. 지난 5월 취임 이후 6개월 만으로 의협 역사상 2번째, 최단기간 내 불명예 퇴진한 회장이 됐다. 첫 번째는 2014년 4월 임기 1년여를 앞두고 탄핵당한 노환규 전 회장이다. 두 번째 최단기간 의협은 지난 10일 오후 서울 용산구 의협회관서 임시대의원총회를 열고 임 전 회장의 불신임안을 처리했다. 참석 의원 224명 가운데 170명(75.9%)이 찬성했다. 반대는 50명, 기권 4명이다. 전체 대의원 249명 가운데 224명(91.1%)이 표결에 참여했다. 의협 정관에 따르면, 회장 불신임안은 제적 대의원 3분의 2 이상이 출석하고, 출석 대의원 3분의 2 이상이 찬성하면 가결된다. 지난 3월 임 전 회장은 선거서 유효 투표수 3만3084표 중 2만1646표를 받아 당선됐다. 65.43%의 압도적인 지지다. 의협 회장 선거는 정부의 의대 정원 증원 발표로 의정 갈등 수위가 높아지고 있을 무렵에 치러졌다. 전공의가 병원을 떠났고 정부가 ‘2000명’을 강조하던 시기였다. 의협 회원들은 강성 중의 강성으로 분류되는 임 전 회장에게 힘을 실었다. 임 전 회장의 어깨에 너무 힘이 들어갔던 것일까? 임 전 회장의 언행은 사사건건 도마 위에 올랐다. SNS에 올린 글, 공식 석상서 했던 발언 등이 막말 논란으로 번졌고, 단식투쟁 등의 행보는 ‘쇼’라는 비판을 받았다. 무엇보다 박단 대한전공의협의회(이하 대전협) 비대위원장과 갈등을 빚으면서 의료계 내부 분열을 조장한다는 지적이 뼈아팠다. 임 전 회장이 8개월 동안 보여준 모습은 고스란히 탄핵 사유가 됐다. 의협 회원 사이에서는 임 전 회장이 SNS로 막말과 실언을 해 의사단체의 명예를 훼손했다는 비판이 일었다. 또 ‘임 회장이 전공의 지원금을 빼돌렸다’는 허위 비방 글을 올린 시도의사회 임원에게 고소 취하 대가로 1억원을 요구한 사실이 녹취록을 통해 알려져 논란이 불거졌다. 특정 인물에 대한 수위 높은 비판은 여론의 역풍을 불렀다. 장상윤 대통령실 사회수석을 겨냥해 “정신분열증 환자 같은 개소리”라고 비난하는 글을 올렸다가 환자를 비하했다는 지적을 받았다. 임현택, 6개월 만에 탄핵당해 막말 논란·의대 증원 못 막아 또 2021년 한 의사가 80대 환자에게 ‘맥페란’ 주사제를 투여한 뒤 부작용이 나타나 기소된 재판에 대해서도 도 넘는 발언을 쏟아냈다. 이른바 ‘맥페란 재판’ 항소심서 판사가 1심의 금고 10개월에 집행유예 2년을 선고받은 해당 의사의 항소를 기각하자 “이 여자 제정신입니까?”라는 글을 SNS에 올린 것이다. 임 전 회장의 발언에 법원은 이례적으로 “재판장의 인격에 대한 심각한 모욕일 뿐 아니라 국민의 신뢰를 크게 훼손할 수 있는 매우 부적절한 행동”이라고 공개적으로 유감을 표명했다. 의대 정원 증원 집행정지와 관련해 기각·각하 결정을 내린 재판장이 ‘회유’받았을 것이라는 주장으로도 입길에 올랐다. 서울고등법원 재판부가 결정을 내린 다음 날 한 라디오 프로그램에 출연해 재판장의 실명을 거론하면서 “지난 정권에서는 고법 판사들이 차후 승진으로 법원장으로 갈 수 있는 그런 길이 있었는데 제도가 바뀐 다음에는 그런 통로가 막혀서 이분이 아마 어느 정도 대법관에 대한 회유가 있지 않았을까 하는 생각이 있다” 말했다. 서울고법은 법원 명의로 입장문을 내고 “해당 단체장의 아무런 객관적 근거가 없는 추측성 발언은 재판장의 명예와 인격에 대한 심대한 모욕”이라면서 “사법부 독립에 관한 국민의 신뢰를 현저히 침해할 수 있는 매우 부적절한 언사다. 깊은 유감을 표명한다”고 밝혔다. 여기에 결정적으로 정부의 2025학년도 의대 증원을 막지 못한 점, 간호법 제정을 저지하지 못한 점이 탄핵 사유로 꼽혔다. 임 전 회장은 총회를 앞두고 의사 회원들에게 사과하고 페이스북 계정을 삭제하는 등 재신임을 호소했지만 반전은 없었다. 회장을 탄핵한 의협은 비대위원회 체제로 전환하고 지난 13일 새로운 회장 선거 전까지 단체를 이끌 비대위원장을 뽑았다. 그 결과 박형욱 대한의학회 부회장이 1차 투표서 총 유효 투표수 233표 중 123표(52.8%)를 얻어 과반으로 당선이 확정됐다. 임기는 내년 1월 차기 회장이 선출될 때까지다. 뒤늦게 호소했지만… 박형욱 비대위원장은 “정부는 의료 파탄이란 시한폭탄을 장착해놨다”며 “정말 대화를 원한다면 정부는 먼저 시한폭탄을 멈춰야 한다. 그래야 진정한 대화가 가능하다”고 말했다. 그러면서 “비대위원들의 합의에 기초해 입장과 행동을 결정할 것”이라며 “비대위 운영서 소외돼왔던 전공의들과 의대생들의 견해가 충분히 반영될 수 있게 하겠다”고 소감을 밝혔다. 임 전 회장이 물러나고 새로운 비대위원장이 등장하면서 의협의 투쟁 방향에 변화가 생길 가능성이 커졌다. 일각에서는 의협의 이번 행보를 의정 갈등의 중요한 변곡점으로 보고 있다. 강성 회장을 필두로 정부와 강하게 대립했던 이전 모습서 벗어나 대화에 참여할 것이라는 의견과 이전보다 더 수위 높은 대정부 투쟁이 예상된다는 의견으로 갈리는 중이다. 후자의 배경에는 대전협이 있다. 앞서 박단 비대위원장 등 전공의 70여명은 전날 의협 대의원들에게 “비대위원장으로 박형욱 교수를 추천한다”는 메시지를 보내 공개 지지 의사를 드러냈다. 대의원회서도 박단 비대위원장의 공개 지지에 대해 경고하는 등 잡음이 일었다. 하지만 결과적으로 대전협의 지지를 등에 업은 박형욱 비대위원장이 당선되면서 전공의의 영향력이 상대적으로 커질 수밖에 없는 상황이 됐다. 의협과 대전협의 공조가 본격화될 것이라는 관측이 나오는 이유다. 문제는 양측의 교류가 정부와의 대화로까지 이어질 수 있느냐는 점이다. 박형욱 비대위원장은 당선 소감부터 정부의 태도 변화를 요구하고 나섰다. 또 윤석열 대통령의 변화도 필요하다고 언급했다. 의정 갈등서 줄곧 선봉에 선 전공의들은 ‘의대 정원 증원 백지화’라는 요구사항서 앞으로도 뒤로도 움직인 적이 없다. 전공의의 행보는 의대생, 의대 교수 등에 영향을 미치고 있다. 영향력 커진 전공의 단체 의료계가 전공의 중심으로 굴러가고 있는 셈이다. 실제 대전협은 지난 11일 출범했던 여야의정협의체(이하 협의체)에 대해서도 부정적인 태도를 보인다. 협의체는 야당인 더불어민주당(이하 민주당)이 불참하고 의료계에서는 학술 단체인 대한의학회와 의대 학장 모임인 한국의과대학·의학전문대학원협회(KAMC)만 참석하는 등 ‘반쪽 출범’이라는 비판을 받았다. 협의체의 운영 기한은 올해 말까지로, 다음 달 22~23일 전에 의미 있는 결과를 낼 수 있도록 최선을 다하겠다는 태도다. 하지만 박단 비대위원장은 협의체에 대해 ‘무의미하다’고 평가했다. 그는 협의체가 첫발을 뗀 11일 SNS에 “국민의힘 한동훈 대표는 전공의와 의대생, 당사자 없이 대화나 하겠다는 한가한 소리를 하고 있다”며 “한 대표는 2025년 의대 모집 정지와 업무개시명령 폐지에 대한 입장부터 명확히 밝히시길 바란다”고 일갈했다. 이어 “눈치만 보며 뭐라도 하는 척만 하겠다면 한동훈의 ‘여야의정 협의체’ 역시 임현택 전 의협 회장의 ‘올바른 의료를 위한 특별위원회(올특위)’와 결국 같은 결말일 것”이라고 우려했다. 올특위는 의료계의 입장을 하나로 모으기 위해 의협 주도로 구성한 범의료계 특별위원회다. 전공의와 의대생이 해당 위원회에 불참하면서 파행 운영되다 지난 7월 해체됐다. 정부는 협의체서 의료계가 제안한 내용에 대해 “진정성 있게 검토하겠다”는 견해를 밝혔다. 지난 11일 협의체서 의료계는 한국의학교육평가원 자율성 보장, 추가 합격 제한 등을 통한 2025학년도 의대 선발 인원 축소 등을 제안한 것으로 알려졌다. 정윤순 보건복지부 보건의료정책실장은 지난 14일 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부(이하 중대본) 회의를 주재하면서 “마주 앉기까지 오랜 시간이 걸린 만큼 활발한 대화와 소통을 통해 누적된 갈등을 해소하고 신뢰를 회복해 국민이 원하는 결과를 끌어낼 수 있길 기대한다”고 밝혔다. 그러면서 의협과 전공의 등 다른 의료계 단체의 참여를 호소했다. 박단 공개 지지 새 비대위원장 강경 투쟁이냐 VS 노선 변화냐 의료계 내부 상황은 크게 바뀌었지만 향후 상황은 여전히 ‘시계 제로(0)’ 상태다. 임 전 회장과 박단 비대위원장 간 갈등의 불씨도 여전히 살아있다. 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 공개적으로 요청하는 등 ‘(임 전 회장과)같이 갈 수 없다’는 뜻을 분명히 밝힌 바 있다. 실제 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 요청하면서 “이해와 소통이 가능한 새로운 회장을 필두로 의협과 대전협 두 단체가 향후 상호 연대를 구축할 수 있길 기대한다”는 입장문까지 냈다. 임 전 회장의 탄핵안 가결 직후 박 비대위원장이 “결국 모든 길은 바른 길로”라는 내용의 SNS 글을 올리기도 했다. 문제는 임 전 회장이 박단 비대위원장을 상대로 반격을 진행하고 있다는 점이다. 임 전 회장은 탄핵 사흘 만에 닫았던 페이스북 계정을 다시 열고 “박단과 그 뒤에서 박단을 배후 조종해 왔던 자들이 무슨 일을 해왔는지 전 의사 회원들에게 아주 상세히 밝히겠다”며 박단 비대위원장을 저격하는 글을 올렸다. 그러면서 “의협 대의원회 비대위원장과 의협 회장 선거가 더 이상 왜 필요한가”라면서 “박단이 의협 회장 겸 비대위원장을 맡아 모든 권한과 책임하에 의료 농단을 해결하면 된다”고 밝혔다. 그러면서 “지지해주셨던 모든 분에게 우선 사과의 말씀을 드린다”며 “이유가 어떻든 회장 취임 전부터 탄핵하겠다고 마음먹고 있던 자들에게 빌미를 주어 넘어간 것 자체가 제 잘못”이라고 주장했다. 또 의협의 근본적인 개혁의 첫걸음으로 의협 대의원회 폐지 등을 내용으로 하는 민법상의 사원총회를 개최할 계획이라고 밝혔다. 사원총회는 민법에 규정된 사단법인의 최고의사결정 기관이다. 의협 최고의결기구로 알려진 대의원총회보다 상위에 있고 정관의 규정으로 폐지할 수 없다. 사원총회는 이사가 필요하다고 생각하는 경우나 총 사원 5분의 1 이상이 회의의 목적 사항을 제시해 청구하는 경우 소집될 수 있다. 반격 시작 내부 갈등? 올해 2월 시작된 정부와 의료계의 갈등이 10개월째로 접어들었다. 온갖 말이 오갔지만 되짚어보면 조금도 좁혀지지 않은 평행선 상황이 계속되는 모양새다. 정부와 의료계의 대치 상황이 길어질수록 ‘의료 붕괴’는 가시화되고 있다. 한 의료계 관계자는 이렇게 말했다. “이제는 정말로 시간이 얼마 남지 않았다.” <jsjang@ilyosisa.co.kr>