<와글와글 net세상> 축구대표팀 '박지성 복귀' 설전

  • 강현석 angeli@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.06.25 10:18:39
  • 댓글 0개

벼랑끝 한국축구 "돌아와요 캡틴"

[일요시사=사회팀] 그야말로 총체적 난국이다. 한국 축구대표팀이 2014 브라질월드컵 본선 티켓을 따냈지만 최악의 경기력으로 여론의 뭇매를 맞고 있다. 위기에 빠진 한국 축구를 구할 해법은 과연 없을까. '영원한 캡틴' 박지성의 국대 복귀 여부는 최근 대표팀을 둘러싼 위기론과 맞물려 새롭게 주목받고 있다. 그의 스승 히딩크 감독의 말처럼 미래는 모르는 법이다.



8회 연속 월드컵 본선 진출, 한국 축구대표팀이 2014년 브라질월드컵 본선 진출을 확정지었다. 아시아는 물론이고 축구의 본고장인 유럽에서도 쉽지 않은 대기록을 달성했지만 이를 바라보는 국민들의 마음은 편치 않다.

무릎 괜찮나

월드컵 본선 티켓이 걸린 마지막 일전, 지난 18일 울산 문수축구경기장에서 우리 대표팀은 중동의 강호 이란을 맞이했다. 경기 전까지 조 1위를 지키고 있던 우리 대표팀은 이날 졸전 끝에 0-1로 패배했다.

이란은 승리의 기쁨에 포효했고, 우리 대표팀은 이란에 이어 조 2위로 내려앉았다. 그리고 내려앉은 건 순위뿐만이 아니었다.

예선 기간 내내 이어진 대표팀의 형편없는 경기력은 늘 논란의 대상이었다. 선수들 간의 호흡은 물론이고 특유의 투지 또한 모습을 감췄다. 일부 젊은 선수들이 우왕좌왕할 때 중심을 잡아주는 리더도 없었다. 자연스레 '아시아의 맹주'로 불리던 대표팀의 위상은 추락했다.


경기 직후 믹스트존에서 열린 기자회견의 뜨거운 감자는 박지성 선수의 대표팀 복귀 여부였다. 한국 축구 역사상 가장 성공적인 커리어와 경력을 갖고 있는 박지성은 "후배들에게 길을 열어주기로 했다"며 현재 대표팀을 영구 은퇴한 상태다.

그러나 이란전의 아쉬움은 지난 2010년 남아공 월드컵 최종예선에서의 박지성의 활약과 오버랩 됐다. 당시 박지성은 이란과의 두 차례 최종예선 경기에서 동점골을 뽑으며 대표팀의 7회 연속 월드컵 진출을 견인했다.

또 원정 월드컵 16강의 쾌거도 결국은 박지성이 스타트를 끊었다. 그리스와의 첫 경기에서 보여준 수준 높은 골은 박지성의 클래스를 여지없이 증명한 명장면이었다.

하지만 박지성의 대표팀 은퇴 후 한국 축구는 내리막을 걸었다. '아시아의 맹주'는 사실상 일본에게 자리를 내줬으며 그간의 A매치 성적도 신통치 않았다.

경기력이 떨어지자 일각에서는 대표팀 내 국내파와 해외파의 파벌이 있다는 소식이 들렸다. 스태프들과 선수들 간의 불협화음도 노출됐다. 풀어야 할 숙제만 늘어날 뿐 해법은 요원했다. 

문제는 구심점이었다. 대표팀 감독의 선수단 장악도 문제지만 필드 위에서 존재감을 발휘하는 리더의 부재가 아쉬웠다. 실력으로나 경험으로나 선수단의 분위기를 바꿔놓을 '캡틴'이 절실했다. 그 적임자를 놓고 축구팬들은 이구동성으로 '박지성'을 외쳤다.

닉네임 trav****는 "(우리 대표팀에) 박지성이 필요하다"며 "팀 내 화합에 도움이 되고, 기술 전수는 물론 플레잉 코치역할까지 맡길 수 있다"고 주장했다.


또 닉네임 훌랄*은 "박지성이 대표팀 주장일 땐 박지성이 실질적인 감독이었다"며 "그라운드에서 선수들을 독려하고 전술을 지시하는데 박지성의 존재는 절대적이었다"고 회상했다.

이어 닉네임 캐*는 "박지성이 복귀해야 한국축구가 산다"며 "은퇴 번복한다고 해도 뭐라 할 사람 아무도 없으니 돌아오길 바란다"고 의견을 적었다.

월드컵 진출했지만…예선전 내내 조마조마
국대 총체적 난국에 '박지성 복귀론' 고개

반면 박지성의 복귀에 대해 부정적인 견해를 밝힌 네티즌도 여럿 눈에 띄었다.

닉네임 리들*은 "박지성에 기대지 말고 지금 뛰는 대표 선수들을 박지성처럼 만들 생각을 하라"며 복귀 여론에 일침을 날렸다.

닉네임 나우**도 "이미 은퇴한 사람 부담주지 말았으면 한다"며 "사골 우려내는 것도 아니고 주변에서 자꾸 복귀 운운하면 그로 받는 스트레스가 상당할 것으로 보인다"고 우려했다.

닉네임 gigg**** 역시 "이제 박지성을 그만 좀 부르라"며 "10년 넘게 무릎에 물이 차면서까지 국가를 위해 봉사했으면 이제 그만 좀 내버려두라"고 거들었다.

더불어 닉네임 부산아***는 이경태 을지병원 교수의 말을 인용해 "박지성은 무릎 연골 대부분이 없어서 무릎에 구멍을 뚫어 흘러나온 줄기세포로 연골을 대체하고 있다"며 "그런데 이게 정상적인 연골이 아니라 부상이 잦다"고 설명했다. 즉 박지성의 몸 컨디션이 정상이 아니란 얘기다. 실제로 박지성은 소속 클럽과 국가대표를 오가며 체력적인 부담을 언급한 적이 있다.

그러나 박지성이 대표팀에 복귀했을 경우 그 무게감은 남다르다. 닉네임 굘*은 "독일 월드컵 때 히딩크 감독이 말하길 한국 대표팀 전력의 50%가 박지성이라고 했는데 그 전력의 반이 빠졌으니 대표팀이 이 꼴이 난 것도 이해는 된다"고 지적했다.

그러자 닉네임 시피드**는 "본선은 예선처럼 많은 경기를 소화하는 것도 아닌 만큼 잠깐이라도 컴백해서 진정한 리더의 모습을 보여줬으면 좋겠다"고 기대를 드러냈다. 무너진 대표팀을 살리기 위해 박지성이 꼭 필요하다는 바람이다.

닉네임 뭐**도 박지성의 복귀를 희망했다. 그는 "예선은 박지성 없이 어떻게든 했다"며 "처음 은퇴할 때는 소속팀에 전념하라는 뜻으로 다들 박수치며 보냈지만 지금은 남은 축구인생을 멋지게 마무리하는 게 더 낫지 않겠나"라고 반문했다. 

지단, 피구처럼…

2002 한일월드컵의 4강 신화를 주도했던 홍명보와 황선홍의 당시 나이는 각각 33세와 34세였다. 세계적인 축구선수 지네딘 지단(프랑스)과 루이스 피구(포르투갈)도 유로2004를 끝으로 은퇴했다가 2006 독일월드컵에서 유종의 미를 거뒀다.


닉네임 초록*은 "경기에서 충분히 뛸 수 있는 건 물론이고 벤치에 앉아 있기만 해도 우리 팀에 플러스가 되는 선수"라며 박지성을 극찬했다. 결정은 물론 본인에게 달렸지만 박지성의 복귀를 염원하는 축구팬들의 장외 여론전은 당분간 계속될 전망이다.

 

강현석 기자 <angeli@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>