다큐 <백년전쟁>에 담지 못한 비화 전격공개

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.06.03 14:10:34
  • 댓글 0개

이승만-노디김 ‘미스터리’ 3박4일…‘기차 안 침대에선…’

[일요시사=정치팀] ‘과거는 미래의 거울’이라 했다. 왜곡된 과거는 왜곡된 미래를 부른다. 왜곡된 역사를 바로 알리겠다는 취지에서 제작된 다큐멘터리가 바로 <백년전쟁>과 <프레이저보고서>다. 민족문제연구소는 김지영 감독과 손을 잡고 대한민국 역사의 비스토리를 영상에 담았다. 반세기 넘게 빛을 보지 못한 역사는 몹시도 치열한 태동을 거쳐 김 감독의 손에 의해 재탄생됐다. 이승만 전 대통령 측의 반격도 만만치 않다. 그들은 민족문제연구소가 과거를 왜곡하고 있다고 주장한다. 호기롭게 골리앗을 향해 돌을 던진 다윗 김지영 감독은 지금 ‘태풍의 눈’ 중심에 있다. <일요시사>가 김 감독을 만나 <백년전쟁>에 다 담지 못한 비화들을 들어봤다.




<백년전쟁-이승만의 두 얼굴>을 반박하는 내용에 재반격을 가할 대응영상을 만드느라 김지영 감독은 밤낮이 바뀐 지 오래다. 김 감독은 제작 중인 대응영상을 <백년전쟁 팬서비스 에디션>이라고 취재기자에게 소개했다.

김 감독은 “자료 제시하며 유쾌하게, 가능한 관객을 즐겁게 해드리고 싶어요. 물론 당하는 쪽은 유쾌하지 않겠지만…”이라고 웃으며 말했다

이어 그는 “<백년전쟁> 2부도 기획하고 있는데 관심 가져주시고 많이 봐주셨으면 좋겠어요. 물론 그분(유족)들까지 보라는 건 아니지만, 봐주면 더 좋고…. 이승만 대통령이 워낙 인기 없는 캐릭터라 많이 볼 거 같지는 않아요”라며 가벼운 농담을 던졌다. 

이승만 전 대통령의 양자 이인수씨가 민족문제연구소와 김지영 감독을 상대로 ‘사자명예훼손’ 혐의로 고소한 탓에 금년 ‘개봉박두’가 예고된 <백년전쟁2>과 <프레이저보고서2>는 지금 상황만 봐서는 기약하기 어려운 상태다.

지난달 21일 이인수씨와 함께 검찰에서 13시간에 걸친 조사를 받았다는 ‘이승만기념사업회’의 김일주 사무총장은 “민족문제연구소가 천인공노할 거짓말을 하고 있어요. 우리나라의 건국 대통령을 돈과 여자문제로 엮어서 망가뜨리려고 해요. 이건 분명 무슨 다른 의도가 있는 거지요”라고 말하며 목소리를 떨었다. 


이승만 유족 고소 “싸움에서 졌다”

“어렵지만 낙관적” 6월10일쯤 영상 공개

“졌어요, 싸움에서.”

소송은 진행 중에 있고 대응 영상은 아직 나오지도 않은 시점에서, 김 감독에게 나온 첫 마디는 예상을 뛰어 넘었다. 하지만 무심한 듯 그같은 말을 내뱉는 김 감독에게 패자의 기운은 느껴지지 않았다.

“제대로 된 자료 하나 내밀지 못하고 미디어로 밀어붙이는 그들을 보면서 새끼손가락으로도 제압할 수 있겠다 생각했죠. 그렇게 <백년전쟁>의 열두 가지 쟁점에 대해 하나하나 자료를 내밀며 반박하고 있었어요.”

현재 민족문제연구소 홈페이지에 들어가면 <백년전쟁>이 조작이라는 주장에 대해 근거자료를 제시하며 조목조목 반박하는 내용의 프레젠테이션 동영상을 볼 수 있다.

이 전 대통령 측의 김 총장도 기자회견 영상을 봤다고 했다. 김 총장은 “어떻게든 흠 잡으려고 하는데 비겁하고 당당하지 못했어요”라고 비난했다.


김 감독은 “우리는 전투에서 이겼는데 그들은 전쟁에서 이겼어요”라고 했다. 그는 박정희 전 대통령 경제개발 이면의 진실이 담긴 <프레이저보고서>가 이전처럼 조명을 받지 못하는 이유에 대해 강한 의혹을 제기하며 안타까운 속내를 드러냈다.

“터무니없는 이야기를 하면서 달려든 사람들은 희생타였던 거예요. 계속 싸움을 걸어 상황을 복잡하게 만들었죠. <프레이저보고서>가 사라지고 박정희도 함께 사라졌어요. 박정희 세력이 얼마나 센가요. 정작 박정희 유족들은 가만히 있잖아요. 보수가 여자 엉덩이나 만지고 헐렁한 거 같지만, 통치집단의 힘이 이거구나 했죠. 그들을 큰판을 보는 거예요.”

5월21일 다큐영상 고소인 13시간 검찰조사 “천인공노할 거짓말”
사라진 박정희의 <프레이저보고서> “전투에서 이기고 전쟁에서 져”

그는 <백년전쟁>이 뜨거운 논란을 일으키면서 박 전 대통령에 대한 진실이 그늘에 가려지고 있다는 사실을 잊지 말아야 한다고 재차 강조했다.

“처음엔 겁이 없었어요.”

김 감독은 <백년전쟁>으로 인해 소송에 휘말리게 될 것을 예상하지 못했다고 했다. 그럴 만도 했다. 민족문제연구소는 기자회견 자리에서 대중이 인터넷을 통해 해당자료에 쉽게 접근할 수 있으며, 모든 과정은 자료에 근거해 진행됐다고 공언했다. 조작이라는 주장에 대해 얼마든지 대응할 자신이 있었기 때문에 그로서는 겁먹을 아무런 이유가 없었다.

“말려 죽일 건가 봐요. 연구소가 어떻게 될지 모르겠어요.”

김 감독은 민족문제연구소의 앞날을 걱정했다. 그러면서도 그는 민족문제연구소 구성원들에 대한 강한 신뢰를 보였다.

“저는 낙관적으로 봐요. 친일인명사전을 만들 때도 연구소 사람들은 소송에 걸리고 공격을 당했어요. 그럼에도 쉽게 무너지지 않았던 걸 보면 만만한 조직은 아니란 얘기죠.”

<백년전쟁> 팬서비스 영상은 당초 지난 5월30일에 완성될 예정이었다. 하지만 민족문제연구소 고문변호인단의 법적검토를 거치기로 하면서 ‘출시’가 늦어졌다.

김 감독은 오는 6월10일을 전후해 다큐멘터리가 공개될 것이라고 말했다. 특히 이 전 대통령의 ‘맨법(Mann Act)' 위반 사건에 대해 민족문제연구소가 전말을 밝혀냈다며 ‘예고편’이나 다름없는 내용을 취재기자에게 귀띔했다.

‘성문란 단속법’ 위반 혐의
사건의 핵심 ‘침대차’

“윗분들(민족문제연구소)이 싫어하실 텐데…. 연구소의 점잖음이 맘에 안 들어요”라고 눈살을 찌푸리던 김 감독은 조심스럽게 “사실 이건 백년전쟁에 안 넣었어요. 남녀문제를 깊이 다루면 주제가 흐려지기 때문이에요. 감독으로서 원래 표현하고 싶었던 건 독립운동가와 사익추구세력에 관한 이야기였어요. 제목도 대중적으로 ‘갱스터와 혁명가들’로 가려고 했죠. 이승만 다큐가 아니었어요. 그런 사람의 삶을 주인공으로 쓰는 게 싫었죠. 이승만이 어떤 인간인지는 이해하게 됐지만…”이라며 다큐멘터리 제목에 얽힌 사연을 전했다.


“제가 대방출할게요. 굉장히 재미있어요.”

준비한 자료를 찾는 그는 마치 어린아이처럼 무척이나 들떠 있었다.

김 감독은 위아래 침대가 벽에 붙어 있는 사진을 취재기자에게 보여줬다.

“혹시 침대 기차 타보셨어요? 이승만은 3박4일 동안 노디김과 이 기차를 탔어요. 낮에는 좌석인데, 밤이 되면 침실로 변해요. 그리고 커튼을 닫아줍니다.”

김 감독은 미국 철도박물관에 문의해 당시 운행된 침대차에 대한 정보를 얻었다고 밝혔다.

노디김은 ‘이승만의 여자’로 거론된 여대생이다. 이 전 대통령이 노디김과 미국 대륙을 횡단하다가 수사관에 잡힌 사실이 <백년전쟁>에 소개된 바 있다. 이 전 대통령의 유족들은 이 부분에 비난의 날을 세웠다. 이 전 대통령이 '부도덕한 성관계를 위해 주 경계를 넘은 혐의'로 고발된 저간의 배경을 둘러싸고 양측이 팽팽히 맞서고 있는 상황.


“1편에서 디테일한 부분은 뺐었죠.”

김 감독은 이 전 대통령과 노디김의 맨법 위반에 관한 내용을 대응 영상에서 더욱 자세하게 다룰 것이라고 했다.

맨법은 1920년대 미국의 ‘성문란 단속법’이라고 김 감독은 소개했다. 당시 미국은 청교도적인 부부관계가 요구됐는데, ‘유부남이 아내가 아닌 여자와 주를 넘는 행위를 1박으로 간주해 이를 단속해야 한다’는 미국사회의 요구로 만들어진 법이라는 것이다. 김 감독은 “주를 건널 때 맨법 위반이 되는 거죠”라고 말했다.

“보수통치집단의 힘은 큰판을 보는 것, 바로 이거구나 했다”
‘맨액트’ 위반 진실 쥐고 있는 ‘고데트 부인’ 여권신청서 찾아내

김 감독은 이 전 대통령이 이민국 조사과정에서 위증을 공모했다고 강조했다. 당시 이민국은 국내 사법부와 마찬가지의 막강한 권한을 가지고 있었다고 관계자는 전했다.

김 감독이 펜으로 하나하나 짚으며 읽어 내려간 1920년 노디김의 서약진술서 내용은 이랬다.

경찰이 물었다. "당신은 이승만과 침대차에 탔습니까?"

노디 김이 대답했다. "이 박사는 위층 침대에서 나는 다른 위층 침대에서 잤어요. 우리는 다른 섹션에 있었어요."

김 감독은 “성행위를 하지 않았다는 진술이에요”라고 말한 후 계속 읽었다.

"이 박사의 아래쪽 침대에서 잤던 여자를 알아요. 이름은 H.M 고데트 부인. 주소는 워싱턴DC 북서쪽 11번가 1226번지예요."

노디김의 진술이다.

“수사관 조사의 핵심은 ‘이승만과 노디김이 성행위를 할 수 있는 공간에서 같이 여행했는가’였어요. 노디김의 진술이 고데트 부인에 의해 알리바이가 맞아떨어지면서 두 사람은 풀려날 수 있었죠.” 

그리고 김 감독은 “이걸 조사했어요. 지금으로부터 93년 전으로 돌아가서 다 파헤쳤어요”라고 자신감이 넘치는 목소리로 말했다. 김 감독은 고데트 부인의 행적을 찾기 위해 이른바 탐사보도를 했다. 고데트의 행적을 찾는 과정이 영상에 담긴다는 말도 잊지 않았다.

“고데트는 이 전 대통령과 한 섹션에 없었어요.”

김 감독이 제시한 자료는 여행을 마친 고데트 부인이 1921년 작성한 여권신청서였다.

알리바이 제공한 ‘제3자’
같은 기차 탄 적 없어

“고데트는 5월부터 7월까지 프랑스 파리에 있었어요. 이승만과 노디김이 여행을 한 건 6월16일부터예요.”
김 감독은 이같은 자료들이 1920년 당시 미국 수사관의 조사에 의해 나타났다면, 이 전 대통령은 위증죄로 재판에 회부된 후 징역을 살고, 이민법에 의해 추가재판을 받고 미국에서 추방당했을 것이라고 말했다.

마지막으로 김 감독은 "상대측은 다큐멘터리 전체를 조작으로 몰며 이것을 쟁점으로 만드려고 해요. '이것이 조작이니 나머지도 조작'이라는 논리죠. 역사적으로 중요한 부분도 아니고, 불가피하게 대응하는 상황에서 문제가 커지고 있어요"라고 강조했다.

민족문제연구소와 김 감독이 대응영상을 제작함에 따라 이 전 대통령을 둘러싸고 양측이 한동안 극심한 진통을 겪을 것으로 보인다. 과연 진실을 둘러싼 싸움에 김 감독은 승자가 될 수 있을까? 자신이 전쟁의 패자라고 말하면서도 치열한 전투를 계속하고 있는 김지영 감독.  그가 과연 역사의 승자가 될 수 있을지 앞으로 펼쳐질 진실게임에 세간의 이목이 쏠리고 있다.


조아라 기자 <archo@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사>

이승만기념사업회 김일주 사무총장 한마디

“이승만과 노디김 아무 관계도 없다”

이승만기념사업회의 김일주 사무총장은 민족문제연구소가 주장하는 이승만 전 대통령의 맨법 위반에 대해 전혀 사실과 다르다고 주장했다. 김 총장은 “백년전쟁은 이 전 대통령이 맨법 위반으로 기소를 당했다고 했어요. 기소를 당한 사람은 피고인으로 피의자 또는 참고인 자격과 하늘과 땅 차이예요”라며 “미국 수사관이 이 전 대통령을 기소했다고 단정을 지어 놓고 패러디라는 핑계로 엉뚱한 사례를 붙여서 방어를 하고 있어요”라고 목소리를 높였다.

김 총장은 민족문제연구소의 반박 자료에 대해서도 “답답한 게 자료 하나라도 더 잡아서 이승만의 도덕성을 허물려고 한다는 거죠”라고 말했다.

김 총장은 또한 “민족문제연구소가 위증을 했다고 주장하는 고데트 부인에 대해 엉뚱하게 무슨 썸씽이 있다고 발표할까 봐 예의주시하고 있었어요”라고 밝혔다.

김 총장은 이어 꼭 해야 할 말이 있다면서 1920년 당시의 상황을 자세히 설명했다. 그는 “1919년에 3·1운동이 있었잖아요. 임시정부가 한성과 상해, 블라디보스토크에 있었어요. 그중 한성 임시정부가 전통성을 가지고 있었는데, 9월6일에 상해로 임시정부가 통합됐어요”라면서 “이때 이 전 대통령이 상해로 가야 했는데 일본에 의해 현상금 30만 불이 걸린 상태였어요. 이승만은 대한민국 임시 정부 대통령으로 상해에 가지도 못하고 일본 때문에 전전긍긍하며 독립운동 규합에만 힘을 쓰고 있었어요”라고 당시 상황을 전했다.

그리고 김 총장은 “상식적으로 이 전 대통령이 그런 상황에서 어린 여대생과 노닥거린다는 게 말이 안돼요. 보는 눈이 얼마나 많은데…”라며 이 전 대통령과 노디김의 관계를 사실무근이라고 일축했다.

또한 김 총장은 “이 전 대통령은 1920년 상해로 가는 배에 몸을 실었어요. 시체를 이송하는 배였는데, 아래쪽 관에 들어가 발견됐어요. 이게 진짜 이야기예요”라고 호소했다.

마지막으로 김 총장은 “검찰에서 이승만 전 대통령의 양자인 이인수씨가 조사받으면서 두 손을 떨면서 너무 억울해했어요. 얼마나 격앙되셨으면 그랬겠어요. 그분 나이가 여든이 넘었어요. 너무도 민망하고 황당한 일이죠”라고 안타까운 속내를 드러냈다. <조>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘자승자박’ 정청래 리더십 위기

‘자승자박’ 정청래 리더십 위기

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 더불어민주당 정청래 대표의 리더십이 위기다. 1인1표제가 통과된 이후 힘을 받나 싶더니, 조국혁신당과의 합당 문제와 2차 종합특검 후보 논란 등 악재가 겹치면서 연임에 적신호가 켜졌다. 이재명 대통령도 시시각각 리더십 시험대에 올랐지만 결국 대권가도의 길을 걸었다. 정 대표도 무사히 ‘이재명의 길’을 걸을 수 있을까? 지난 10일 더불어민주당(이하 민주당)이 조국혁신당(이하 혁신당)과의 합당 논의를 ‘일시 중지’하기로 결론지었다. 늦은 시간까지 이어진 의원총회서 민주당 의원들은 대체로 지방선거 전 합당 추진을 중단하자는 의견을 낸 것으로 전해진다. 충분한 논의 없이 합당을 띄워 당을 혼란스럽게 하고, 당·청 관계까지 어색해진 만큼 ‘정청래 책임론’이 불거지면서 리더십은 타격을 입게 됐다. 더 좁아진 운신의 폭 이날 정 대표는 국회에서 비공개 최고위원회의를 연 뒤 브리핑에서 “오늘 민주당 긴급 최고위와 함께 지방선거 전에 합당 논의를 중단하기로 결정했다”고 밝혔다. 대신 지방선거 후 통합을 추진하기 위한 ‘연대와 통합을 위한 추진준비위원회(이하 통합추진준비위)’ 구성을 결정하고, 혁신당에도 준비위를 구성할 것을 제안했다. 정 대표는 “당 대표로서 혁신당과 통합을 제안한 것은 오직 지방선거 승리와 이재명정부의 성공을 위한 충정이었다”며 “그러나 통합 제안이 당 안팎에서 많은 우려와 걱정을 가져왔고, 통합을 통한 상승 작용 또한 어려움에 처한 것이 사실”이라고 말했다. 그러면서 “여러 자리에서 의원들의 말씀을 경청했고 민주당 지지층 여론조사 지표도 꼼꼼히 살피는 과정에서 더 이상 혼란을 막아야 한다는 당 안팎의 여론을 무겁게 받아들이지 않을 수 없었다”고 설명했다. 당을 혼란케 한 점에 대해서도 사과했다. 정 대표는 “그동안 통합 과정에서 있었던 모든 일들은 저의 부족함 때문”이라며 “국민 여러분과 민주당 당원들, 혁신당 당원들께 사과드린다”고 고개를 숙였다. 당초 이달 13일 입장을 밝히겠다던 혁신당은 날짜를 앞당겨 지난 11일 긴급 최고위원회를 열고 사안에 대해 입을 열었다. 혁신당 조국 대표는 통합추진준비위 구성에 동의하며 6월 지방선거 연대 가능성을 열어뒀다. 민주당을 향한 뼈있는 말도 이어졌다. 조 대표가 “선거 후에는 통합의 의미가 무엇인지 확인하고 내용과 방식에 대한 논의를 책임감 있게 이어가야 할 것”이라고 강조한 것이다. 그동안 혁신당은 민주당에 흡수되는 방법을 피하고자 했던 만큼 합치는 방식에 대한 합의점을 찾는 것이 합당의 최대 과제로 남아있다. 조 대표는 “양당 간 회동이 이뤄지면 먼저 민주당이 제안한 연대가 지방선거에서의 연대인지 아니면 추상적 구호로서의 연대인지 확인해야 한다”며 “지방선거 연대가 맞다면 추진준비위에서 그 원칙과 방법을 정할 것”이라고 말했다. 이어 “이 모든 과정에서 양당은 상호 신뢰와 존중을 강화하는 방향으로 진행해야 한다”며 “특정 정치인 개인과 계파의 이익이라는 관점에서 접근하면 반드시 역효과가 난다. 국민과 양당 당원께 또다시 실망을 드리고 말 것”이라고 경고했다. 제동 걸린 민주당-혁신당 합당…다음 복안은? ‘쌍방울 변호인’까지…제대로 꽂힌 ‘2연타’ 조 대표는 정 대표의 사과를 수용하겠다는 입장도 밝혔다. 조 대표는 “정 대표께서 혁신당 당원에게 표명한 사과를 받아들인다”며 “혁신당 당원은 당으로 향해지는 비방과 모욕에 큰 상처를 입었다. 다시는 이런 일이 없어야 한다”고 밝혔다. 혁신당 박병언 선임대변인도 회견 후 기자들과 만나 “(민주당이) 단순히 연대라고만 표현했는데 우당 간 레토릭적 연대를 의미하는지, 실질적으로 두 당이 지선을 치러낸다는 선거 연대인지 분명히 하는 것이 좋을 것 같다”며 민주당의 답변을 요구했다. 앞서 민주당은 합당이 아닌 ‘지선 이후 통합’이라는 단어를 썼는데, 민주당의 답변에 따라 향후 당의 대응이 달라질 것으로 풀이된다. 합당 논의가 중지되면서 당이 숨 고르기에 들어가나 싶더니 2차 종합특검으로 추천된 전준철 변호사가 새로운 불씨가 됐다. 민주당이 추천한 전 변호사는 2023년 ‘불법 대북 송금 사건’으로 구속 기소된 김성태 전 쌍방울 회장 등의 변호인으로 선임된 인물이다. 1심 이후 사임했지만, 친명(친 이재명)계에서는 “이재명 죽이기” “제2의 체포동의안 사태” 등 격하게 반발했다. 친청(친 정청래)계로 분류되는 이성윤 최고위원이 전 변호사를 추천하면서 반발이 더욱 거세졌다는 해석이 나온다. 전 변호사는 검사 시절 김건희 주가조작 사건, 한동훈 채널A 사건 등을 담당했다. 이 최고위원은 “(전 변호사가) 윤석열·김건희 수사를 할 때 서슬 퍼런 윤 총장하에서도 결코 소신을 굽히지 않고 강직하게 수사했다”며 “이번 2차 종합특검의 중요성에 비춰 적임자로 판단했다”고 설명했다. 이어 “정확한 팩트 확인 없이 전 변호사가 김성태 대북 송금 조작 의혹 사건을 변호했고, 그런 변호사를 추천함으로써 마치 정치적 음모가 있는 것처럼 의혹이 확산하는 것을 매우 안타깝게 생각한다”고 주장했다. 정·이 차이는? ‘윤정부에서 탄압을 받은 변호사’를 강조했지만, 민주당을 설득시킬 명분이 부족했다는 지적이 나온다. 그러자 이 최고위원은 “이번 2차 종합특검 추천 과정에서 조금 더 세밀하게 살피지 못한 것을 유감스럽게 생각하고, 앞으로는 더 세심히 살피겠다”고 사과했다. 정 대표도 거듭 고개를 숙였다. 정 대표는 해당 사태를 인사 검증 실패에 따른 ‘사고’로 규정하고 “당에서 벌어지고 있는 모든 일의 책임은 당 대표인 저에게 있다. 대단히 죄송하다”며 사과의 뜻을 밝혔다. 지도부가 진화에 나섰지만 사태는 이 최고위원을 향한 사퇴 압박으로 이어졌다. 이번 사태가 단순한 인사 사고가 아닌 정청래 체제를 향한 불만이 표면화된 결과라는 해석이 나온다. 합당 무산과 후보자 논란으로 정 대표의 리더십이 2연타를 맞으며 8월 전당대회를 앞두고 연임 가능성도 불투명해졌다. 정 대표는 직접 연임 여부를 밝히지 않았지만 1인1표제 등 당원의 힘을 강화하는 작업에 공을 들이며 대권주자로 나서기 위한 입지를 다지고 있다는 해석이 우세했다. 혁신당과의 합당 이후 지방선거를 승리로 이끈다면 공은 정 대표에게 돌아간다. 그 성과를 토대로 대표 연임에 성공한 뒤 차기 대권까지 밟는 이른바 ‘이재명의 길’을 염두에 뒀다는 것이다. 여의도가 바라본 이재명의 길은 순탄치만은 않았다. 친문(친 문재인)계가 민주당을 꽉 쥐던, 시절 그는 한 줌의 계파도 없이 고군분투하며 기득권에 맞섰다. 온건파 사이에서 파격적인 개혁을 앞세워 당원들의 갈증을 해소했고, 이들을 ‘개딸(개혁의 딸)’로 묶어 본격적인 팬덤 정치에 나섰다. 당 대표 시절에는 대선에 출마하려는 대표의 사퇴 시한인 ‘대선 1년 전’에 예외를 두는 내용의 당헌을 바꾸면서 극심한 내홍에 시달렸다. 그럼에도 당시 이재명 대표는 자신 있게 뜻을 밀어붙였고 전당대회서 최종 득표율 85.4%로 연임에 성공했다. 리더십 심폐소생 권력의 정점에 선 이 대통령이 걸어온 길은 비주류에서 주류로 거듭나고 싶어하는 정치인들의 ‘롤모델’로 자리 잡았다. 정 대표는 그런 거친 이재명의 길 초입에 들어섰다. 한 정치권 관계자는 “‘사이다 화법’으로 지지 세력을 키우는 시도는 이 대통령과 매우 유사하다. 이 대통령도 성공하지 못했던 1인1표제를 정 대표는 해냈다”면서도 “서둘렀던 게 문제다. 합당도 시기가 적절하지 못했다”고 아쉬움을 드러냈다. 이어 “이 대통령은 당 대표이던 시절부터 모든 것이 순차적으로 맞아떨어졌다. 그때는 민주당이 야당이었고 윤석열·김건희라는 공공의 적이 있으니 친명과 비명(비 이재명)이 매일같이 싸워도 봉합할 명분이 충분했다”고 말했다. 그러면서 “이 대통령과 정 대표의 차이는 측근의 유무다. 이 대통령은 성남시장일 때부터 함께해 온 이른바 ‘성남 라인’이 존재했고, 김현지 대통령비서실 제1부속실장 등 측근이라고 부를 수 있는 사람이 존재했다”며 “친청을 자처하는 의원들이 있지만 이들을 측근이라고는 볼 수 없다. 김어준·유승민 두 사람이 정 대표에게 영향을 주는 인물로 꼽히지만, 그들조차도 자기 정치에 당 대표를 쓰는 느낌이 든다. 누가 중심이고, 누가 휘둘리는지 알 수가 없다”고 지적했다. 또 다른 승부수를 던지지 않는 한 지방선거가 정 대표의 마지막 리더십 시험대가 될 것이란 관측에 힘이 실린다. 지방선거에 사활을 걸어 ‘압승’을 끌어낸다면 무너진 리더십을 다지는 건 물론 8월 전당대회 출마 명분까지 얻을 수 있다. 당장은 정 대표가 타격을 받았지만 선거 국면을 통과하면서 과오가 희석되는 흐름에 기대를 건 셈이다. 민주당은 오는 4월 중순까지 모든 지방선거 공천을 마무리하겠다는 방침을 세웠다. 다만 경선 규칙과 공천 룰 등을 두고 계파 간 갈등이 재점화할 가능성을 배제할 수 없다. “모든 권력에는 비판이 따르기 마련”이라는 한 정치권 관계자의 말처럼 반대 여론을 찬성 여론으로 바꾸는 과정에서 리더십이 판가름 난다. 시계를 돌려 2024년 4월, 이 대통령 역시 당 대표이던 시절 공천 시즌을 앞두고 ‘비명횡사’ 논란에 휩싸였다. 현역 의원 의정평가 하위 20% 통보를 박은 이는 6명으로 모두 비명계였던 만큼 의원들 대다수가 ‘친명’을 내세워 마케팅을 이어갔다. 이, 비주류서 180석 야당 대표로 지선 앞둔 대표님의 큰 그림은? 공천 갈등은 당 지지율 하락으로 이어졌고 민주당이 패배했던 2012년 총선이 되풀이될 것이란 당내 우려가 커졌다. 하루가 멀다고 나오는 사퇴 요구에 이 대표는 “툭 하면 사퇴 요구를 하는 분들이 있는데, 그런 식으로 사퇴하면 1년 내내 대표를 바꿔야 한다”며 오히려 강경한 태도를 보였다. 친명과 비명 간의 갈등은 “환골탈태 과정에서 생기는 약간의 진통”으로 진단했다. 이 대표의 리더십이 총선의 최대 걸림돌로 여겨졌지만, 180석 공룡 야당을 탄생시키면서 여론을 뒤집었다. 정 대표 역시 “비 온 뒤에 땅이 굳는다고 (합당 논란을) 전화위복의 기회로 삼아 지방선거 승리에 올인하겠다”며 반전의 기회를 모색하고 있다. 그러나 어떤 기습 행동으로 당을 흔들지 종잡을 수 없어 잃어버린 신임을 되찾는 것이 지방선거를 앞둔 첫 번째 과제로 여겨진다. 정 대표는 ‘억울한 컷오프를 최소화하는 것’에 방점을 찍었다. 지난 11일에는 “공천 과정 전반의 불공정·불합리한 사례를 사전에 점검해 신뢰받는 공천 시스템을 구축하고자 노력하겠다”며 공천신문고 구성 안건을 의결했다. 이날 민주당 박수현 수석대변인은 “민주당이 합당 과정에 여러 가지 내홍을 겪고 걱정을 끼쳐드렸지만 그런 와중에도 할 일은 빈틈없이 해왔다”며 “민주당은 공정한 경선을 통한 공천, 투명한 공천이 지방선거 승리의 요체임을 여러 차례 밝혀왔다. 당 대표의 이 같은 의지가 (공천신문고) 제도를 통해서 충실히 반영되고 있다는 점을 다시 한번 말한다”고 강조했다. 정 대표가 ‘이재명 모델’로 노선을 잡았지만 ‘제2의 ○○○’이라는 꼬리표가 오히려 발목을 잡을 것이란 우려가 나온다. 대선을 앞두고 과감하게 오른쪽으로 핸들을 꺾은 이 대통령의 ‘중도 보수’ 전략까지 정 대표가 따라 할 수 있겠냐는 점에서다. 한 민주당 관계자는 “문재인 전 대통령에 실망한 사람들이 정권교체에 손을 들어줬다. 이 대통령이 임기를 마칠 때 즈음이면 정권 유지든 교체든 국민의 마음속에 새로운 잣대가 세워질 것”이라며 “시간이 걸리더라도 좌우 통합을 이뤄낼 지도자를 원할지, 지금보다 조금 더 강경한 지도자를 원할지는 현 정부에 달려 있다. 그 시대에 맞는, 또 국민이 원하는 사람이 차기 대권주자로 분류될 것”이라고 봤다. 신선한 뉴페이스? 이어 “이 대통령은 후임자를 키우지 않는다고 한다. 미래의 민주당은 당 대표도, 차기 대권주자도 ‘포스트 이재명’이 아닌 새로운 모델이 필요하다”며 “이 대통령의 행보가 잘못됐다는 것이 아니라 이재명 그림자에만 메어서는 민주당이 앞으로 나아갈 수 없기 때문”이라고 설명했다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> 극단으로 치닫는 여야 갈등 지난 12일 이재명 대통령이 설을 앞두고 민생 회복과 국정 안정을 위한 초당적 협력 방안을 논의하기 위해 여야 대표를 오찬에 초대했지만, 약속 시간을 한 시간 앞두고 국민의힘 장동혁 대표가 불참을 통보했다. 장 대표는 “(이번 회동이) 부부 싸움하고 둘이 화해하겠다고 옆집 아저씨 불러놓는 꼴이라는 것을 충분히 알고 있었다”며 불쾌한 기색을 드러냈다. 이어 “오늘 회동에 가면 여야 합치를 위해 무슨 반찬을 내놨고, 쌀에 무슨 잡곡을 섞었고 그런 것들로 오늘 뉴스를 다 덮으려 할 것”이라며 “대한민국 사법시스템 무너지는 소리를 덮기 위해 여야 대표와 대통령이 악수하는 사진으로 모든 걸 다 덮으려 할 것”이라고 주장했다. 전날 밤 민주당이 추진하는 이른바 ‘재판소원법’과 ‘대법관증원법’이 국민의힘 반발 속에 여당의 주도로 국회 법제사법위원회 전체회의를 통과한 것에 대한 불만을 표현한 것으로 풀이된다. 이에 정청래 대표는 SNS를 통해 “국민과 대통령에 대한 예의는 눈곱만큼도 없는 국민의힘의 작태에 경악한다”며 “본인이 요청할 때는 언제고 약속 시간 직전에 이 무슨 결례인가. 국민의힘, 정말 ‘노답(답이 없음)’”이라고 강하게 비판했다. 청와대도 “이번 회동은 국정 현안에 대한 소통과 협치를 위한 자리였다. 그런 취지를 살릴 수 있는 기회를 놓쳤다는 데 깊은 아쉬움을 전했다”고 밝혔다. <박>