봇물처럼 쏟아지는 MB 고소고발 내막

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.03.14 13:44:54
  • 댓글 0개

뿌린 대로 거둔다’ 대한민국 대통령만 빼고~

[일요시사=정치팀] MB정권이 막을 내렸다. 이쯤 되면 검찰의 칼날이 유난히 날카로워진다. 정권이 교체되면 더욱 그렇다. 전임 대통령이 목숨을 끊는 비극도 있었다. 퇴임과 동시에 수많은 고소·고발 건으로 몸살을 앓고 있는 MB. 과연 검찰이 MB에게도 비수를 겨눌지, 쏟아지는 고소·고발 건을 <일요시사>가 살펴봤다.



MB에 대한 고소·고발건은 넘쳐나지만 어쩐 일인지 검찰의 칼날이 예전만 못하다는 의심의 눈초리가 가득하다. MB 재임기간 내내 검찰의 ‘보복수사’가 이어진다는 목소리가 여의도에 가득 찼던 까닭이다. 과연 검찰이 MB에게 칼을 겨누겠느냐는 우려였다. 하지만 마치 기다렸다는 듯, MB 퇴임과 동시에 숨죽였던 이들이 앞 다퉈 검찰을 찾았다.

이시형도 조사 가능

지난 5일 참여연대와 YTN 노조는 MB를 각각 고소·고발했다. 참여연대는 내곡동 사저부지 매입 사건 등과 관련해 MB를 특정경제범죄가중처벌등에관한법률의 업무상 배임 혐의 등으로 서울중앙지검에 고발했다.

내곡동 사저부지 매입사건은 MB 재임기간 중에 검찰과 특검의 수사가 이루어졌다. 이 때문에 헌법 제84조에 따라 형사상의 소추가 면제되어 MB가 수사대상에서 빠지거나, ‘공소권 없음’ 결정이 내려진 바 있다.

참여연대는 ‘특검 수사를 통해 밝혀진 사실로도 MB에게도 충분히 배임 혐의가 있어 수사할 필요가 있고, 특검의 수사기간 연장 요청에 대한 거부 등으로 충분히 수사되지 못한 부분까지 수사한다면 그 혐의는 충분히 입증 가능할 것이라고 본다’고 밝혔다.

YTN노조도 같은날 검찰을 찾았다. 민간인 불법사찰과 관련해 MB를 업무상 횡령과 직권남용, 방송법 위반 등 협의로 서울중앙지검에 고소했다. 이들은 최시중 전 방송통신위원장과 권재진 법무부 장관, 박영준 전 지식경제부 차관, 이영호 전 청와대 고용노동비서관 등 4명도 같은 혐의로 함께 고소했다. 


YTN노조는 MB 등이 대통령 비선보고조직인 국무총리실 산하 공직윤리지원관실을 만들어 국민을 사찰하는 등 세금을 유용해 횡령했고, 직권을 남용해 공무원들을 민간인 불법사찰에 동원한 혐의가 있다고 고소장을 통해 주장했다.

또한 MB 등이 불법적으로 얻은 개인정보를 이용해 YTN 임원인사와 노조활동에 개입했다며 공정방송 훼손과 정당한 노조활동을 방해한 혐의도 있다고 밝혔다. 형사 고소와 함께 YTN노조는 MB 등 5명에게 각 2000만원씩, 총 1억원을 청구하는 민사소송도 제기했다.

노종면 YTN노조위원장은 이에 앞서 자신의 트위터를 통해 “MB정권 1호 해직기자 노종면이 이명박 형사고소 1호의 기록을 남깁니다. 내일(3월5일) 오전 서울지검에 소장 제출하고 기자회견 합니다. MB 고소가 봇물을 이루는 시발이 될 겁니다. MB를 감옥으로!”라는 글을 올렸다.

검찰 본격 수사 착수, MB 서면·방문조사는 가능, 소환 가능성 낮아
여야 정치권 4대강·한식세계화사업 감사 통과, 줄 소송 이어질 듯

퇴임 9일 만에 검찰에 고소·고발당한 MB에 대한 사건은 서울중앙지검 형사부에 배당됐다. 검찰은 내곡동 사저부지 의혹 사건을 1차 수사했던 형사 1부에, 민간인 불법사찰 사건을 지난해 특별수사팀의 주축이 됐던 형사 3부에 각각 배당하고 수사에 착수했다.

검찰이 수사에 착수함에 따라 조사과정에서 MB를 소환할지 여부가 벌써부터 관심이지만, 법조계는 그럴 가능성은 매우 낮다는 의견을 내놓고 있다. 해당 사건들이 모두 이미 검찰의 재수사와 특별검사 수사 등을 거쳐 대부분 결론이 나 있는 상태인데다 여기에 전직 대통령을 소환하는데 따르는 부담도 상당하기 때문이다.

부장검사 출신의 한 변호사는 “사실확인을 위해 서면조사 또는 방문조사가 이뤄질 수는 있어도 소환조사는 원칙적으로 어려울 것”이라며 “대통령의 직접지시를 증명할만한 새로운 증거가 나온다면 몰라도 이만한 사안으로 전직 대통령을 부르기엔 검찰의 부담이 클 것”이라고 말했다는 전언이다. 


시민단체와 언론사 노조가 MB를 고소·고발함에 따라 새로운 인물이 거론되고 있다. 화살은 MB의 아들인 시형씨에게 향했다. MB의 내곡동 사저부지 헐값 매입 의혹을 수사했던 이광범 특별검사팀이 시형씨의 아파트 전세자금 대출이 MB 부부의 은닉자금에서 나온 것으로 의심하고 추적했던 사실이 드러났기 때문이다.

또한 특검팀은 ‘사저부지 구입에 사용한 6억원을 큰아버지인 이상은 다스 회장에게 빌렸다’는 시형씨의 주장도 신빙성이 없다고 판단, 앞으로 검찰이 이 자금들의 출처를 파헤칠지 주목되는 상황이다.

특검팀의 한 관계자는 언론을 통해 “시형씨의 자금능력을 확인하는 과정에서 서울 삼성동 아파트 전세자금 내역을 파악했는데 6억4000만원 대부분이 청와대 직원들 명의로 시형씨에게 전달됐다”며 “그 돈은 MB의 공직자 재산등록에는 포함되지 않은 것으로, MB의 비자금이나 부인 김윤옥씨한테서 나온 걸로 보였다”고 말했다.

내곡동 사건과 관련한 ‘돈뭉치 미스터리’의 핵심은 시형씨의 전세자금, 그리고 사저부지 구입비용 중 큰아버지한테 빌렸다고 주장한 6억원이 과연 어디서 나왔는지다. 수사가 진행돼 새로운 정황이 포착되면 시민단체가 고발한 혐의 외에도 증여세 탈루로 조세포탈 혐의 적용이 가능해 이목이 집중되고 있다.

각종 단체 준비 작업

YTN노조와 참여연대 외에도 MB정권 하에서 각종 수난을 당한 언론계와 시민단체 등의 고소가 줄을 이을 전망이다. 이들이 구체적 준비작업에 착수한 것으로 알려져 MB 측을 긴장케 하고 있다.

정치권 기류도 심상치 않다. 여야는 MB의 4대강사업에 대한 담합 의혹과, 김윤옥 여사의 한식세계화사업에 대한 감사원 감사를 통과시켜 감사원이 조사에 착수하는 등 퇴임한 MB의 앞날은 순탄치 않아 보인다.


조아라 기자 <archo@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>