여야 정치권 ‘안철수 죽이기’ 막전막후

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.02.19 17:47:30
  • 댓글 0개

여의도는 지금 “안풍아 멈추어 다오~”

[일요시사=정치팀] 여의도에 다시 ‘안철수 바람’이 분다. 꾸준히 부는 모양새가 어째 심상치 않다. 여는 여대로, 야는 야대로 ‘안풍’에 몹시 신경 쓰는 분위기다. 보수언론은 민주통합당과 안철수 전 무소속 대통령후보가 ‘밥그릇싸움’을 한다고 했다. 안 전 후보가 등장하기도 전에 싸움판에 몰아세웠다. 정작 주인공은 한국에 없다. ‘안’은 없고 ‘풍’만 부는데도 정국은 벌써부터 예민하다.   




진보정의당 공동대표인 노회찬 의원이 결국 의원직을 상실했다. 무려 159명의 여야 의원들이 ‘노회찬 구명운동’을 펼쳤지만 실패했다.

이런 와중에 진보정의당과 접점을 찾기 어려운 안철수 전 무소속 후보의 등장이 초미의 관심사로 등장했다. 무대는 4월 재보궐선거. 떠나는 자의 뒷자리를 안 전 후보의 측근 인사들이 채울 경우 ‘안풍’은 여의도 담장을 넘게 된다. 이 경우 안풍이 얼마나 거세질지 아무도 짐작할 수 없는 상황이 이들을 예민하게 만들었다.

처음엔 “안 때문”
다음엔 “우리 때문”

이처럼 노 의원의 뒷자리는 안 전 후보 정계진출 첫 시험무대로 정국의 이목이 쏠리고 있다.

먼저 움직인 것은 민주통합당이다. 제18대 대선 패배의 책임을 둘러싸고 주류와 비주류의 갈등이 격화될 무렵, 안 전 후보와의 단일화 실패가 전면에 등장했다. 여전히 주류는 안 전 후보가 불편하고, 비주류는 내심 안 전 후보가 반가운 기색을 보였다.

안 전 후보를 거론하는 것조차 조심스러워했던 민주당 지도부에서 안 전 후보 이름이 등장하기 시작했다. 얼마 전 민주당이 당 차원에서 대선 패배 원인분석을 집중하고 있는 가운데 친노진영에서 ‘안철수 책임론’을 공식 제기하면서부터다.

대선 당시 이해찬 전 대표 비서실장을 지냈던 김태년 의원은 '18대 대선 평가의 핵심과 과제'라는 제목의 보고서를 통해 “안철수 전 대선 예비후보와 캠프의 미숙한 사퇴 결정이 (야권) 지지자들을 정서적으로 통합시키는 데 결정적인 장애가 됐다”라고 주장했다.

안은 말이 없는데
민주는 “하지 마”

대선 당시 정치쇄신의 대상에 민주당이 포함된 것도 결정적인 패인으로 지적했다. 단일화방식 협상과정에서 불거진 갈등을 놓고 안 전 후보에게 책임을 물었다. 안 전 후보의 후보직 사퇴를 놓고도 “사퇴 후보의 흔쾌하지 못한 행보 등으로 완전한 지지자 통합은 물론 시너지 효과 창출에도 실패했다”고 말했다.

김 의원은 아울러 안 전 후보가 사퇴 이후 2주일이 지난 후에야 지지 행보를 시작한 것 또한 문재인 전 민주당 대통령후보의 본선 행보를 제약하고 지지율 상승에 부정적인 영향을 줬다고 평가했다.

당연히 김 의원을 향한 당내 비주류 인사의 반박이 이어졌다. 안 전 후보 지지자들의 분노는 극에 달했다.

이후 김 의원은 ‘안철수 신당’과 관련, 매체를 통해 “(신당이 늦게 출현하면) 분열 프레임에 빠질 수도 있다”며 “(안 전 후보가) 이왕 정치하실 거라면 빨리 선택하시라고 권하고 싶다”라고 밝혔다.

또한 “(안철수 신당 창당) 시간이 늦추게 되면 불확실성이 높아진다”며 “야권 전체 진영에 득이 되지 않는다”고 말했다.

그리고 김 의원은 안 전 후보에게 대선 패배의 책임을 전가했다는 논란에 대해서는 “51페이지 보고서 중 반 페이지의 내용만이 부각된 것이다. ‘안철수 책임’이란 해석은 잘못됐다”라고 밝혔다.

친노 대선 패배 두고 ‘안철수 책임론’ 공식 제기해 반발 거세져
문희상 ‘안’ 향해 거침없는 발언 쏟아내 “신당 창당 악마의 유혹” 

대선 패배 원인에 대해서는 “대부분을 우리 민주당 내부에서 찾아야 된다. 우리 민주당이 신뢰와 안정감을 주지 못했지 않았나 하는 점을 크게 지적했다. 그다음에 민주당의 분열과 불안한 리더십, 그리고 경제민주화나 복지 등을 제대로 실현할 수 있는 능력, 또는 정책일관성, 우리가 ‘다수당이 아니기 때문에 국정을 잘 운영할 수 있을까’ 하는 것에 대해 국민들께서 의구심을 가졌다고 보고 우리 민주당 스스로 자성을 해 봐야 된다고 생각한다”고 했다.

김 의원은 예상치 못한 화살에 한발 물러나는 모습을 보였다. 



민주당 비상대책위원회 수장인 문희상 위원장도 그랬다. 문 위원장의 발언은 김 의원보다 더욱 수위가 높았고 더욱 노골적이었다. 문 위원장은 “당을 새로 만든다는 것은 풍찬노숙하며 돌밭을 개간하는, 정말 힘든 일”이라며 “정치인에게는 떡하니 들어와 내 밭으로 만드는 염치없는 자세가 필요하지만 안 전 후보는 그렇게 하지 않을 것”이라고 불편한 심기를 내비쳤다. 안 전 후보의 신당 창당 가능성이 거론되던 시점이었다.

나아가 문 위원장은 “안 전 후보에게 신당을 만들자고 하는 것은 악마의 유혹”이라며 “신당이 뜨면 야권 전체가 공멸한다”고 신당을 창당하지 말 것을 압박했다. 혹시 있을 안 전 후보의 ‘의원 빼가기’를 경고하고 나서기도 했다.

“이해찬은 아직 친노 좌장”
“박지원은 안철수에 충치”

보수언론의 ‘안철수 때리기’도 본격화됐다. 민주당이 빌미를 제공한 셈이었다. 한 언론은 민주당과 안철수가 ‘밥그릇’ 때문에 싸운다고 했다. 야권이 주도권에 목매 신경전을 벌이고 있다고 평가 절하했다.

보도는 “안 전 후보 측이 최근 결사체를 구성하고 신당을 창당하려는 움직임을 보이자 민주당 주요 인사들이 하루가 멀다 하고 맹비난을 쏟아내고 있다”라는 내용이었다.

<뉴데일리>의 기사는 우선 민주당의 민주정책연구원의 보고서가 안 전 후보의 정치적 존재감을 무시한 것이라며 내용을 소개했다.

<뉴데일리>는 “민주정책연구원의 보고서는 대선에서 패배한 뒤에도 당내 주도권을 쥐고 있는 주류세력인 친노(친노무현)계의 의중을 반영하고 있다는 시각이 많다”고 했다. 이어 “정치권에서는 안 전 후보와 대립각을 세우고 있는 이해찬 전 대표가 아직도 친노계의 좌장을 맡고 있다는 말이 나온다”라는 내용이 이어졌다.

그리고 안 전 후보 측 인물인 정연정 배재대 교수가 격분해 민주당을 강하게 비난하는 인터뷰 내용을 실었다.

문 위원장도 피해 갈 수 없었다. 기사는 “친노세력과 안 전 후보 측이 벌이는 신경전에 민주당 비주류계의 선봉장격인 문 위원장은 친노세력의 손을 들어줬다”라고 보도했다. 그러면서 안 전 후보에 대해 언급한 문 위원장의 '다소 예민한’ 발언들을 게재했다.  

보수언론 민주당-안철수 ‘밥그릇 싸움’으로 묘사하며 평가절하
과반의석 불안한 새누리당, 재보선 앞두고 안철수 사단 정조준  

내용은 ‘안 전 후보는 (대선 패배에 대한) 공동책임을 져야 될 입장’ ‘딴살림 차리면 도리 아니다’ ‘새로운 밭 개간하자고 부추기는 사람 말 따르는 것 아주 어리석은 일’ 등 이었다.

박지원 전 원내대표가 안 전 후보에게 ‘충치’라는 말로 ‘퇴출’을 요구하며 경고성 발언을 던졌다는 내용도 이어졌다.

새누리당은 안 전 후보에 대한 공식적인 언급은 자제하는 분위기다. 하지만 전문가들은 새누리당이 ‘안철수현상 지우기’를 내세우고 있다고 입을 모았다. 4월 재보선을 거점으로 ‘안철수발’ 신당 창당이 가져올 다당제의 출현이나 정계개편에서 새누리당이 자유로울 수 없다는 이유다.

4월 재보선 ‘판’이 커지면서 현재 과반 의석인 새누리당을 중심으로 짜인 여의도의 역학구도를 안 전 후보가 흔들 수도 있다는 것이다. 비록 4월 재보선이 규모가 작더라도 ‘박근혜 정부’ 출범시기와 맞물려 예상외의 파괴력을 낼 수도 있다는 평가다.

다가오는 ‘미니총선’에서 박근혜 정부의 든든한 버팀목이었던 원내 과반의석이 자칫 흔들릴 수 있는 기로에 선 새누리당에게 안 전 후보의 정계 진출은 그리 희소식이 아니다.

새누리당 한 관계자는 매체를 통해 “재보궐 지역구가 경상권이 많아 선거에서 패배할 가능성은 적고, 문제는 지금 지역구들을 지키냐 못 지키느냐다”라며 “정권 초기에 당이 흔들리면 정부에게도 큰 타격이 될 수밖에 없다”고 설명했다.

다가오는 미니총선
끝나지 않은 검증대

때문에 안 전 후보 측 인사와 맞붙게 될지도 모르는 지역에 거물급 인사들이 포진할 것이라는 뒷이야기가 파다한 상황이다. 또한 과반의석수를 지키기 위해 또다시 안 전 후보를 검증대에 세우는 네거티브 선거전이 판을 칠 것이라는 우려의 목소리도 있다.

현재 정치권에는 안 전 후보의 측근이 노 의원의 의원직 상실로 재보선이 확정된 서울 노원병에 출마한다는 이야기가 나오고 있다. 이것이 안 전 후보의 추후 정치활동 기반이 될 수 있는 만큼 ‘안철수 사단’ 중 적어도 한 명은 선거에 도전할 가능성이 크다는 것이다. 후보군은 금태섭 변호사, 정연순 변호사, 조광희 변호사 등이다.

이번 재보선은 새누리당과 민주당이 안풍의 위력을 얼마나 잠재울 수 있느냐에 달린 듯하다. 안철수 사단은 양 당의 물밑 공세를 어떻게 헤쳐나갈지, 귀추가 주목된다.


조아라 기자 <archo@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘대마불사’ 국힘 생존 방정식

‘대마불사’ 국힘 생존 방정식

[일요시사 정치팀] 박형준 기자 = 법원이 주호영 국회부의장의 대구시장 경선 컷오프 관련 가처분 신청을 기각했다. 그러자 주 부의장은 국민의힘 장동혁 대표를 강하게 비판하면서 항고할 뜻을 내비쳤다. 주 부의장의 강경 대응은 저조한 국민의힘 지지율과 맞물려 혼란상을 더욱 극적으로 비추고 있다. 과연 국민의힘이란 ‘대마’는 ‘불사’의 존재일까? 주호영 국회부의장이 국민의힘 대구시장 경선에서 컷오프된 것에 반발해 지난달 26일 법원에 가처분을 신청했다. 서울남부지법 민사합의51부(수석부장판사 권성수)는 지난 3일 이를 기각했다. 그러자 주 부의장은 곧바로 자신의 페이스북을 통해 법원 결정에 반발했다. 법원 결정 바로 반발 주 부의장은 “저는 그동안 이번 컷오프가 절차·내용 모두 중대한 문제가 있다고 지적해 왔다”며 “법원의 판단과 별개로 이번 공천 과정이 과연 당원·시민의 눈높이에 맞는 공정하고 민주적인 절차였는지는 여전히 엄중하게 따져 물어야 한다”고 주장했다. 결국 주 부의장은 지난 6일 항고를 제기했다. 이어 지난 8일엔 국회에서 기자회견을 열어 “항고심 판단을 끝까지 지켜본 후 제 거취에 대한 최종 판단을 내리겠다”고 밝혔다. 이에 대해선 일각에서 제기했던 무소속 출마설을 일단 유보한 것이라는 해석이 나왔다. 이어 주 부의장은 “항고심 판단을 기다린다고 해서 이번 공천 난맥상과 국민의힘 장동혁 대표 체제의 책임을 덮고 가겠단 뜻은 결코 아니”라며 “이런 공천 구조를 만든 세력과 절대로 타협하지 않겠다”고 강조했다. 아울러 “공천은 충성의 대가나 숙청의 도구가 아닌, 오직 국민 앞에 가장 경쟁력 있고 책임 있는 후보를 세우는 과정”이라고 주장하는 등 자신을 컷오프한 것을 ‘숙청’이라고 암시했다. 주 부의장이 대구시장 출마에 강한 의지를 드러낸 것에 대해선 여러 해석이 나오고 있다. 6선인 주 부의장은 대구 수성에서만 국회의원을 지냈다. 대구 수성을에서는 4선을 지냈고, 수성갑에선 재선에 성공했다. 이 중 4선을 했던 지난 2016년 총선 수성을 선거에선 친박(친 박근혜)계 주도로 공천을 받지 못해 무소속 출마를 했음에도 불구하고, 여유 있게 이겼다. 문제는 주 부의장이 당내 최다선인 6선 의원 겸 국회부의장이라는 것으로부터 비롯된다. 명예가 곧 실권을 보장하진 않는다. 아울러 주 부의장이 차기 총선에서도 같은 지역구에 출마해 7선에 도전하면, 이에 대한 비판이 제기될 수도 있다. 같은 6선인 국민의힘 조경태 의원과 더불어민주당(이하 민주당) 조정식 의원은 각각 부산 사하을·경기 시흥을을 지역구로 두고 있다. 부산은 이미 격전지가 된 데다 조 의원은 민주당계 정당과 국민의힘 소속으로 각각 3선 했고, 경기 시흥을은 수도권이다. 국민의힘의 안정된 텃밭으로 분류되는 대구 수성을에서 7선에 도전하는 것과는 상황이 다르다. 설령 7선에 성공한다고 하더라도, 오는 6월 지방선거에서도 참패 가능성이 제기되는 국민의힘이 2년 후 총선에서 다수당이 된다는 보장도, 국회의장이 되리라는 보장도 하기 어렵다. 오는 2028년 총선까지 연일 떠들썩하게 이어지는 계파 갈등을 어느 정도 안정시킨 후 대안 야당으로 발돋움하면서 이재명정부가 실정으로 지지율이 폭락하는 상황이 겹쳐야 승리를 노려볼 수 있다. 주 부의장이 국회의장에 도전하는 것도 현실적으로는 가능성이 희박하다. 불확실한 국회의장…‘텃밭 7선’ 대신 대구? 연이은 공천 가처분 세례 속 서울 지지율 13% 따라서 주 부의장이 대구시장 출마에 집념을 불태우는 것은 필연이다. 대선 패배 후 대구시장에 출마해 당선됐던 홍준표 전 대구시장의 전례도 있다. 주 부의장으로선 “나라고 출마 하지 말라는 법이 어디에 있느냐”고 판단해도 무리가 아니란 분석이 있다. 대구시장으로서 임기를 마친 후 대권에 도전하거나 당내에서 영향력을 행사하는 그림을 그리는 것도 무리는 아니다. 이 가능성은 일명 ‘주한 연대설’로 통하는 국민의힘 한동훈 전 대표와의 연대설 때문에 불거졌다. 이는 국민의힘 이정현 전 공천관리위원장이 주 부의장을 컷오프한 직후 불거졌다. “주 부의장이 무소속으로 대구시장에 출마해 대구 수성갑에서 재보궐선거가 진행되면, 한 전 대표가 여기에 출마하는 형식으로 연대한다”는 설이다. 한 전 대표 측으로선 손해 볼 게 없다. 한 전 대표는 지난달 25일 채널A <정치시그널>에 출연해 “주 부의장은 보수 재건이 필요하다고 공감하면서 나서겠다고 했다”며 “우린 이미 연대하고 있는 게 아니냐”고 주장했다. 반면 주 부의장은 신중한 반응을 내비쳤다. 그는 지난달 26일 기자들을 만나던 중 주한 연대설 관련 질문을 받자 “제 코가 석 자인데 딴 생각할 여지가 있겠느냐”고 답변했다. 다만 무소속 대구시장 출마 가능성에 대해선 “모든 경우의 수에 대해 준비하고 있다”고 답변했다. 따라서 주한 연대설 성립 가능성 자체를 배제한 것은 아니라는 해석이 나왔다. 주 부의장의 항고 제기는 국민의힘의 치명적 문제 하나를 외부로 노출했다. 국민의힘에선 당내 처분에 대해 연이어 법원으로 달려가는 흐름이 이어지고 있다. 가깝게는 주 부의장과 김영환 충북도지사가 컷오프에 대한 가처분을 신청했다. 김 지사는 주 부의장과 달리 가처분이 인용돼 경선에 참여할 수 있게 됐다. 멀게는 국민의힘 김종혁 전 최고위원·배현진 의원에 대해 각각 결정했던 제명·당원권 정지 1년 징계의 효력도 법원에서 정지됐다. 4건의 가처분 모두 서울남부지법 민사합의51부에서 판단했다. 재판부는 주 부의장 건에 대해서만 국민의힘의 손을 들어줬다. 장 대표는 김 지사가 신청한 가처분이 인용된 다음 날인 지난 1일 기자들과 만나 “법원이 정치에 너무 깊숙이 개입하고 있다”며 “재판장이 국민의힘에 와서 공천관리위원장과 윤리위원장을 하면 될 것 같다”고 비판했다. 국민의힘의 현 상황에 대해선 “정치의 사법화가 심각할 정도로 진행된 것 같다”는 지적이 나오고 있다. 공천 관련 갈등이 이어지는 가운데, 국민의힘의 지방선거 승리 가능성을 어둡게 하는 신호들은 계속 이어지고 있다. 한국갤럽은 지난달 31일부터 지난 2일까지 전국 만 18세 이상 1001명을 상대로 이동통신 3사가 제공한 무선전화 가상번호를 무작위로 추출해 전화 조사원이 직접 인터뷰하는 방식으로 진행한 여론조사 결과를 공개했다. 이에 따르면, 민주당 지지율은 48%로, 국민의힘 지지율은 18%로 집계됐다. 제 코가 석 잔데… 서울에선 민주당 지지율이 51%로, 국민의힘 지지율은 13%로 집계됐다. 부산·울산·경남에서도 민주당 지지율은 42%로, 국민의힘의 지지율은 27%로 집계됐다(자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인 바람). 영원한 격전지 서울에서도 양당의 지지율 격차가 크게 벌어지는 여론조사 결과 수치가 공개되자, 국민의힘의 현 상황에 대한 지적이 날로 거세게 일어나고 있다. <조선일보>는 지난 4일 자 사설을 통해 “국민의힘은 지금 수도권에서 후보를 찾기가 쉽지 않다고 한다”며 “현행법상 15% 이상 득표해야 선거 비용을 전액 보전받을 수 있는데 그에 미치지 못할까 걱정한다는 것”이라며 현실을 짚었다. 이어 “말로만 ‘윤석열 전 대통령과의 절연’을 선언했을 뿐 실제로는 반대로 하고 있다”며 “공천 혼란에 대해서도 가처분을 인용한 법원 탓만 할 뿐, 어떻게 수습하고 책임질지 방향을 제시하지 않고 있다”는 등 장 대표를 강하게 비판했다. <조선일보>의 주장대로라면, 수습·책임을 맡을 당 대표는 보이지 않는 셈이다. 해당 매체는 “어렵게 나선 후보들은 국민의힘 상징색인 빨간색을 포기하고 흰색 점퍼를 입고 다닌다”며 “인구가 1300만명에 달하고 국회의원 의석수도 가장 많은 경기도에선 지사 출마자를 구하지 못해 공천을 차일피일 미루고 있다”는 현실도 짚었다. <조선일보>가 짚은 국민의힘의 현실은 신체를 통제할 두뇌 없이 거대한 군집을 이룬 채 각자의 역할을 맡은 군집 생물에 비유할 수 있다. 대표적으로 관해파리를 들 수 있다. 관해파리는 겉으로 볼 땐 덩치 큰 해파리처럼 보이지만, 실제로는 각각의 역할을 맡은 독립 개체들이 모인 군집이다. 이 개체들은 먹이 섭취·이동·번식 등 각각의 역할만을 담당한다. 각각의 개체들은 생존을 위해 서로 연결돼있지만, 이들을 하나로 통합하는 뇌는 없다. 개체 중 누군가가 제 역할을 못하면 모두 죽는다. 단세포생물인 점균류도 먹이를 찾을 때, 각자의 세포가 알아서 효율적인 길을 찾는다. 이를 통제할 뇌는 없지만, 화학적 신호를 주고받으면서 최적의 경로를 결정한다. 그런데 잘못된 경로를 찾으면 방향을 틀 능력이 없는 것으로 알려졌다. 남는 것은 군집 전체가 굶어 죽는 일이다. 페로몬을 통해 신호를 주고받는 군대개미 집단도 선봉에 선 개미가 길을 잃으면 모든 개미가 원을 그리다가 지쳐 죽는다. 제 역할 못하면… 이탈리아의 정치학자 조반니 사르토리는 원심적 경쟁 이론을 주장했다. 보통의 민주주의 국가에선 정당이 중도층의 표심을 얻기 위해 노력한다. 하지만 강경한 여당과 무책임한 야당이 양립할 땐 정당이 중도층을 설득하기보다 진영 결집에 따른 조직표 구성에 몰두한다. 이런 구도에선 중도층이 정치에서 배제되고, 정치적 대화도 단절된다. 이런 상황에선 후보자들은 당의 승리와 중도 확장을 포기하고, 강성 핵심 지지층의 지지를 얻으려고 노력한다. 중도층이 정치에 냉담해지면서 설득 가능 대상으로 강성 핵심 지지층만 남기 때문이다. 가성비 높은 선택이 될 수밖에 없다. 아울러 후보자들이 지도부를 거부하면서 강성 핵심 지지층에게만 구애하는 각자도생에 몰두한다. 이는 결국 자신들만의 세계에 빠지는 악순환으로 이어진다. 국민의힘의 지방선거 준비 과정에서 서울시장·경기도지사 경선에선 구인난에 빠졌지만, 대구시장·경북도지사 경선은 열기가 과도한 것도 이와 비슷하다. 특히 대구시장 경선엔 국회부의장·경제부총리·원내대표 등 당정의 핵심을 지낸 인사들이 모두 출마했기 때문에 더욱 눈에 띄고 있다. 미국의 정치학자 리처드 카츠와 아일랜드의 정치학자 피터 메어는 정당을 카르텔·프랜차이즈 기업에 비유하는 독특한 이론을 발표했다. 카츠와 메어는 “현대 정당이 시민의 자발적 후원보다 국가의 정당 보조금·공천권 등 국가의 자원에 의존해 서로 담합한다”고 주장했다. 그러면서 중앙당과 지역구 후보의 관계를 본사와 가맹점주 관계로 규정했다. 따라서 중앙당이 자원을 적절히 배분하지 못하거나, 시장에서 자원의 가치가 폭락하면 가맹점주의 불만이 폭발한다고 주장했다. 이들의 주장을 매개로, 캐나다의 정치학자 켄 카티는 “정당이 실제로 프랜차이즈 시스템으로 바뀌고 있다”고 주장했다. 카티에 따르면, 정당은 브랜드로서만 기능하고, 선거에선 후보가 중앙의 브랜드를 빌려온다. 공천은 결국 이들 간 계약 관계 역할을 한다. 이는 실제 정치적 현상으로 드러나고 있다. 오세훈 서울시장은 지난 2일 서울 쌍문역 일대 쌍리단길을 방문했다. 오 시장의 현장 방문에 동행한 국민의힘 소속 서울시의원들과 도봉구의원들은 국민의힘의 상징색 빨간색이 아닌 흰색 점퍼를 입었다. 오 시장도 서울시 로고가 새겨진 흰색 점퍼를 입고 현장을 돌아다녔다. 지난달 31일 진행된 국민의힘 서울시장 본경선 후보들 대상 첫 토론회에서도 후보들은 장 대표를 비판했다. 이들은 “흰색 점퍼에 눈이 간다면 동그라미 푯말을, 빨간색 점퍼에 눈이 간다면 엑스 푯말을 들어달라”는 진행자의 요구에 일제히 엑스 푯말을 들었다. 오세훈 ‘흰색 점퍼’ 현장행 “빨간색 입고 싶다” 대우그룹·프랑스 사회당 등 한순간에 망한 대마들 하지만 말은 날카로웠다. 오 시장은 “빨간색 점퍼를 입고 싶은 마음을 엑스 푯말을 들어 표현해 봤다”고 말했다. 미래통합당 윤희숙 전 의원은 “흰색 옷을 입어야 하는 사람은 장 대표”라며 “이번 공천이 마무리되면 백의종군을 결심해 달라”고 요구했다. 국민의힘 박수민 의원은 “빨간 당 출신이 빨간색을 안 입는 자기모순은 이해할 수 없다”면서도 “장 대표가 확장하지 못했다면 후보들이 확장하면 된다”고 주장했다. 이들은 지난달엔 장 대표의 지원 유세에 대해서도 부정적인 의견을 밝혔다. 본사에 대한 가맹점주들의 집단행동이라고 표현할 수도 있다. 서울시당위원장을 맡은 배 의원도 지난 3일 자신의 페이스북을 통해 “국민의힘의 서울 지지율 13%의 주역 장동혁 지도부가 기초단체장 후보를 못 구한 지역의 후보를 구해야 한다”고 주장했다. 지방선거 패배 가능성이 내·외부에서 연이어 제기되고 있지만, 국민의힘 지도부에 대해선 “변화할 의지도, 대책도 없는 것 같다”는 평이 나온다. 이 같은 상황은 카츠와 메어가 이미 이론적으로 짚었다. 이들은 “카르텔 정당은 국가 자원을 독점하기 때문에 ‘우리는 망하지 않는다’는 착각에 빠지기 쉽다”고 지적했다. 바둑으로 치면, 국민의힘은 여러 개의 돌로 넓게 자리 잡은 곤마인 ‘대마’와 비슷하다. 시사 분야에서 관용적으로 잘 쓰는 표현 중 하나는 ‘대마불사’다. “대기업이나 대형 금융기관은 국가의 지원을 받아 망하지 않는다”는 관용 표현이다. 그런데 우리나라의 1990년대 후반 IMF 금융위기는 대마불사로부터 비롯됐다. 가장 충격적이었던 상황은 당시 재계 2위였던 대우그룹의 해체였다. 김우중 당시 회장은 ‘세계 경영’이라면서 해외 업체를 공격적으로 인수했다. 그러다 IMF 금융위기를 맞아 구조조정을 거쳤지만, 삼성자동차를 받고 대우전자를 주는 빅딜 과정에서 엄청난 빚을 져 결국 워크아웃을 선언했다. 김 전 회장도 해외로 도피했다. 대우그룹은 그렇게 해체됐다. 국제 정치에서도 예외가 아니다. 1990년대 초반 캐나다의 집권당 진보보수당은 경제 실정과 내부 갈등 끝에 구심력을 잃고 연이은 당원 탈당 사태를 겪었다. 그 결과 150석을 넘게 보유했던 거대 여당이 선거 한번에 2석만 건지는 참패를 당해 역사 속으로 사라졌다. 프랑스에서도 프랑수아 올랑드 전 대통령의 낮은 지지율을 극복하지 못했던 사회당은 지난 2017년 대선을 앞두고 강경한 좌파 성향 브누아 아몽 대선후보를 선출했다. 그러자 사회당 소속 정치인 다수는 에마뉘엘 마크롱 대통령이 창당했던 신생 정당 앙 마르슈로 옮겼고, 당은 선거에서도 참패했다. 반대로 민주당은? 민주당은 대구시장 선거 승리를 위해 대구에서 일정한 기반을 갖추고 있고 선거 승리 경험도 있는 김부겸 전 총리를 대구시장 후보로 선출했다. 이어 지난 8일엔 민주당 정청래 대표가 김 후보와 함께 대구 농수산물도매시장을 방문하는 등 승리 의지를 드러냈다. 구인난을 겪고 있는 국민의힘과 달리, 민주당에선 추미애 의원이 치열한 경선 끝에 경기도지사 후보로 선출돼 주목받고 있다. 대마불사는 과연 영원한 걸까. 대마불사만 믿고 배짱 영업을 해도 되는 걸까. 대우그룹 해체는 국민의힘에 어떤 의미를 줄까. <ctzxp@ilyosisa.co.kr>