'의문투성이' 장순흥 수수께끼

  • 강현석 angeli@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.01.30 14:16:01
  • 댓글 0개

MJ 배후설부터 개신교 나팔수까지 '설왕설래'

[일요시사=사회팀] 장순흥 KAIST 원자력양자공학과 교수가 인수위에 합류하자 가장 먼저 들렸던 얘기는 "박정희 측근 장우주씨의 아들이 대를 이어 박근혜와 인연을 맺었다"였다. 장 교수와 관련된 CT&T 의혹, 창조과학회 논란까지 그의 인선이 부적절하다는 비난이 쏟아졌다. 그러나 장 교수는 흔들리지 않았다. 오히려 이런 평가를 비웃듯 '미래창조과학부'라는 전무후무한 거대 조직을 만들어냈다. 그를 둘러싼 소문은 어디까지가 사실일까.


다음달 출범할 박근혜 정부의 조직 개편이 한창인 가운데 미래창조과학부가 단연 눈길을 끌고 있다. 미래창조과학부는 국내 과학기술 정책과 정보통신기술(ICT)을 총괄하는 부처로 예상 본부 인력만 1000여 명이 넘는 초대형 조직이다.

매머드 미래부
장순흥 미래는?

금융자산 100조원 규모의 우정사업본부는 미래창조과학부 산하로 예편됐으며 교육부가 관장했던 산학협력, 특성화 대학지원도 모두 미래창조과학부로 그 기능이 이관됐다. 이밖에도 대통령 직속 국가과학기술위원회, 원자력안전위원회가 미래창조과학부 소속으로 편입됐다.

이처럼 미래창조과학부가 차기 정부의 뜨거운 감자로 떠오르면서 설립을 주도한 장순흥 대통령직인수위원회(이하 인수위) 교육과학분과 인수위원에게 관심이 모아지고 있다.

인수위 교육과학분과에서 과학 분야 수장 역할을 맡고 있는 장 위원은 이번 인수위에 합류하면서 '박정희 측근의 아들'로 소개됐지만 실은 '정몽준의 사람'에 더 가깝다.

미국 매사추세츠(MIT) 대학 동문인 정몽준 새누리당 의원과 장 위원의 인연은 지난 2002년으로 거슬러 올라간다. '국민통합21'이란 정당을 만들며 대권에 도전했던 정 의원은 당시 대한민국 양 거대 정당의 벽을 넘지 못하고 노무현 새천년민주당 후보와 단일화에 합의한다. 재계에서는 맞설 사람이 없던 정 의원이었지만 대선을 겪으면서 인맥의 부재를 실감한 정 의원은 이 무렵부터 각계를 망라한 인재 수집에 총력을 기울인다.


장 위원과 돈독한 관계를 쌓은 것도 이때쯤으로 알려졌다. 지난 2004년 17대 총선 후 국회 과학기술정보통신위원회 위원으로 활동한 정 의원은 당시 한국과학기술원(KAIST) 기획처장으로 있던 장 위원에게 과학기술 관련 자문을 요청한 것으로 알려졌다.

장 의원은 지난 2005년 8월 정 의원이 이사장으로 있는 '아산사회복지재단'의 28주년 심포지엄에 참석했다. 심포지엄에서 장 의원은 '원자력, 얼마나 안전한가?'란 주제로 연단에 섰다. 이로부터 2달 뒤 정 의원은 국회의원 자격으로 KAIST를 방문했고 당시 로버트 러플린 KAIST 총장(현 스탠포드대 교수)을 만나 "과학기술부와 정보통신부를 조율해 과학기술 경쟁력을 높여야 한다"는 발언을 했다. 그리고 이 자리에는 장 위원이 함께했다.

'뜨거운 감자' 초대형 미래부 주축멤버 관측
정몽준과 대학동문 친분…10년 전부터 교류

정 의원과 장 위원은 KAIST가 있는 대전 모처에서 사적으로 만나 강신옥 변호사와 함께 몇 차례 등산을 하고 저녁을 먹는 등 남다른 친분을 보이기도 했다. 그리고 2007년, 한나라당에 입당한 정 의원은 5년의 준비 끝에 지난해 대권에 도전했는데 이때 과학 분야 정책 자문을 담당했던 것이 장 위원이었다.

정 의원은 대선 예비후보 시절인 지난해 5월 대전에 있는 한국원자력연구원(원장 정연호)을 방문해 장 위원과 회동을 가졌다. 원전 사업에 관심이 많은 정 의원은 '사용후핵연료 재활용 실증시설'인 ACPF를 둘러봤다.

ACPF는 사용후핵연료(방사성폐기물)를 재활용하는 시험 시설로 사용후핵연료는 처리 과정에서 그 형질을 변경할 경우 핵무기급 물질로 전용될 수 있다. 서울로 돌아간 정 의원은 이로부터 약 2주 후 "북한 핵개발에 대응하기 위해 우리나라도 핵무장을 해야 한다"고 주장했다.

원자력 에너지 분야 전문가인 장 위원은 이명박 정부 들어 '한전 컨소시엄'이 추진하는 'UAE 원전 수주' 프로젝트에 적극 참여했다. UAE로 직접 날아가 협상 대표단을 3차례나 만나는 등 '한국형 원전' 수출에 열의를 보였다는 후문이다.


UAE와 계약 체결 후 정부는 지난해 2월 터키와도 원전 수출 협상을 벌였는데 정 의원이 대주주로 있는 현대중공업은 컨소시엄의 주축인 한국전력기술 지분 5%를 매입해 단숨에 한국전력기술의 2대 주주로 올라섰다.

정 의원과 장 위원은 개신교 신자라는 공통점을 갖고 있다. 소망교회 집사인 정 의원은 교회 내에서도 큰 영향력을 갖고 있다. 현재 소망교회에는 박지만 EG 회장 내외가 출석하고 있으며 차기 정부의 요직을 차지할 것으로 보이는 인물들도 속속 눈에 띄고 있다.

그리고 장 위원은 대전 유성구에 위치한 새누리교회에 출석 중인 것으로 확인됐다. 독실한 크리스천인 장 위원은 자신의 아들 이름도 구약성경에서 따왔을 정도로 깊은 신앙을 갖고 있다. 장 위원의 아들은 지난해 교회 신도들의 축복 아래 대전의 한 웨딩홀에서 결혼식을 올렸다.

정몽준의 사람
원자력에 올인

장 위원의 이 같은 이력은 인수위 합류 후 여론의 역풍과 맞부딪혔다. 장 위원이 활동했던 '창조과학회'가 기독교 원리주의를 근본으로 한 학회였기 때문이다. 창조과학회 소속 회원들의 논문 대부분은 학계의 가장 유력한 학설인 진화론(진화생물학)을 타깃으로 하고 있다.

이들은 개신교의 신이 우주와 인류를 창조했다고 믿으며, 나아가 진화론은 그릇된 학설이라고 논지를 핀다. 창조과학설을 신봉하는 회원들은 "결국 진화론은 모든 인간을 무신론자로 만들기 위한 사상 교육의 일환이며 기독교인들을 탄압하기 위한 도구"라고 주장한다.

장 위원은 창조과학회 대전지부에 이름을 올리고 있다. 대전지부에는 유독 KAIST 교수가 많은데 초대회장이었던 김영길 한동대 총장(전 KAIST 교수), 권혁상 신소재공학과 교수, 노희천 원자력양자공학과 교수, 최병석 화학과 교수 등이 그 면면을 차지하고 있다.

대전지부의 핵심 사업은 창조과학전시관 건립이다. 대전 엑스포가 열린 지난 1993년 8월 창조과학전시관은 엑스포 전시관 내에 첫 포문을 열었다. 이후 2001년까지 모두 6억6800만원의 운영비를 지출한 창조과학전시관은 2002년 5월 KAIST 대학 내로 전시관을 옮겼다.

지난 2001년 창조과학전시관 이전 논의가 있었을 당시 최초 유력하게 거론되던 장소는 한남대였다. 하지만 장 위원과 전시관 업무를 도맡았던 노 교수 등은 창조과학전시관을 KAIST로 유치했다. 장 위원과 같은 학과인 노 교수는 이후 창조과학전시관장을 맡게 된다.

KAIST교회에 설립된 창조과학전시관은 매해 1만여 명 수준의 관광객을 유치한 것으로 알려졌으며 이들 대부분은 외부 교회 단위의 단체 관람객이었다. 창조과학전시관의 목적은 '잘못된 진화론'을 '창조론'의 관점에서 바로 알리는 것이었다. 일종의 선교사업인 셈이다.

창조과학전시관이 이전될 무렵 장 위원은 KAIST선교회를 세우고 선교회 회장을 맡았다. KAIST 내 포교 활동에 힘써 온 장 위원은 지난 2005년 KAIST교회에서 열린 한 포교대회에 참석해 "이슬람 세력이 교회 복음의 행로를 막고 있다"며 "미전도 종족들을 복음화할 일꾼들이 KAIST에서 일어나야 한다"고 설교했다.

이때 당시 장 위원은 몽골에서 활동하는 선교사들에게도 각별한 관심을 갖는 등 과학을 통한 비기독권 해외 포교 활동에 지원을 아끼지 않았다. 장 위원은 선교를 자신의 사명으로 여기며 2007년부터 명지대 대학원에서 문화교류선교학과 강의를 맡기도 했다.


KAIST교회를 중심으로 한 이들의 선교사업은 2008년부터 위기를 맞는다. 같은 해 7월 인터넷 매체 <프레시안>에 김윤성 한신대 교수의 기고문(KAIST에 버젓이 '창조과학관'이 있다니…)이 게재되면서부터다.

김 교수는 해당 기고문에서 "국립 기관인 카이스트 측이 구내에 창조과학 관련 자료를 전시하는 공간을 제공했다는 건 국교를 인정하지 않는 우리나라 헌법에 위배될 소지가 많아 보인다"라고 적었다. 이 기고문을 기점으로 학계 내의 창조과학에 대한 '사이비과학' 논쟁이 불붙었고 창조과학전시관은 2010년 KAIST를 떠나 대전 내 다른 장소로 이전하게 된다.

KAIST 내 창조과학전시관의 개관부터 이전까지 지켜봤다는 익명의 조교는 "외부에서 우려하는 만큼 특혜가 있었던 것은 아니다"고 전제한 뒤 "규모도 수십평 밖에 안 됐고 대부분의 KAIST 학생들은 그 전시관이 있는지도 모른 채 졸업을 하게 되는 그런 공간이었던 걸로 기억한다"고 말했다. 창조과학전시관이 KAIST를 떠날 당시 장 위원은 KAIST 부총장을 맡고 있었다. 장 위원은 창조과학전시관을 내줬지만 더 큰 그림을 갖고 있었다.

특혜는 없지만
위헌소지 있다

국내 기독교계의 오랜 숙원은 북한을 상대로 포교 활동을 하는 것이다. 그들에게 북한은 신앙의 불모지이지만 또 다른 면에서는 젖과 꿀이 흐르는 '엘도라도'로 인식된다. 초기에 개척만 잘해놓으면 독점적인 선교 사업이 가능하다는 계산이다. 평양과학기술대학 설립에 크리스천들이 뛰어든 것은 이 같은 교계의 목소리를 반영한 결과다.

2001년 정부의 승인을 얻어 시작된 평양과학기술대학 건축 공사에는 약 400억원이 소요된 것으로 알려졌다. 2006년 참여정부 당시 남북협력기금에서 10억원이 지원된 것을 제외하면 모두 개신교도들의 후원금으로 건축비를 충당했다. 평양과학기술대학 설립을 위한 협상 테이블에는 장 위원이 앉았다. 같은 해 1월 평양에서 열린 학사 조정 회의에는 김진경 평양과학기술대학 총장(당시 연변과학기술대학 총장), 이장로 고려대 교수, 전길자 이화여대 교수가 장 위원과 함께 참석했고, 이들은 모두 자비로 평양행을 선택했다.


장 위원이 다니는 새누리교회도 평양과학기술대학의 이사교회로 참여했다. 새누리교회는 1억원 규모의 모금을 목표로 하는 회의를 장 위원과 함께 진행했으며 2007년 평양과학기술대학에 대한 지원을 결의했다.

그리고 2010년 10월, 평양과학기술대학이 학부 과정 100명, 대학원 과정 60명 규모로 문을 열었다. 장기적으로는 학부 과정 2000명, 대학원 과정 600명을 목표로 하고 있었다. 이를 위해서는 매년 5억∼10억원 규모의 추가 현금 지원과 600만달러 이상의 운영자금이 필요했다. 그러나 이 같은 계획은 먼저 국내에서 난관에 부딪혔다. 평양과학기술대학 내에 '김일성 영생탑'이 세워진 것에 이어 '김일성 주체사상연구센터'가 들어섰기 때문이다.

유일신을 믿는 개신교의 교리와 배치되는 '김일성 영생탑'이 공개되자 곧바로 보수 개신교계에서는 우려를 나타냈고 '김일성 주체사상연구센터'가 들어서자 한나라당을 비롯한 정치권까지 지원 중단을 촉구하고 나섰다.

교계에서는 평양과학기술대학을 둘러싼 논쟁이 벌어졌다. 하지만 평양과학기술대학 설립의 최대 주주로 알려진 소망교회는 지원을 철회하지 않았고, 평양과학기술대학의 교육사업은 현재까지 이어지고 있다.

'하나님' 찬양하며 대학 내 선교사업 논란
"과학자가, 그것도 KAIST서…" 학계 반발

개신교 신앙을 가진 과학 인사들을 중심으로 한 '크리스천 과학기술인 포럼' 설립에도 장 위원은 발기인으로 참여했다. "과학기술을 이어받을 다음 세대에게 복음 안에 균형 잡힌 가치관을 세워주는 것"을 목표로 하는 이 단체의 발기인 명단에는 오정현 사랑의교회 목사, 오정호 새로남교회 목사, 윤맹현 전 한전원자력연료 사장 등이 이름을 올렸다. 장 위원은 이들과 나란히 이 단체의 고문으로 등록됐다.

이처럼 장 위원은 KAIST 교수로 임용된 후 창조과학회뿐 아니라 광범위하게 개신교와 관련된 일에 손을 뻗어왔다. 아울러 장 위원은 자신의 창조과학론자로서의 입장도 부정하지 않고 있다. 이를 두고 일각에서는 이번 '미래창조과학부'라는 명칭이 '창조과학'에서 유래된 것이 아니냐는 의혹까지 제기하고 있는 상황이다.

하지만 장 위원은 어디까지나 추측일 뿐이라고 항변한다. 그는 "개인적인 생각과 인수위 업무는 다르다"는 입장을 인수위 출입 기자를 통해 여러 차례 밝혀온 것으로 전해졌다. 또 그는 "과학기술 분야의 사업이 부진한 데 새 정부 출범과 함께 미래창조과학부에서 과학기술의 상용화 정책을 적극 추진할 필요가 있다"며 "과학기술은 뭉쳐야 산다"고 주장하고 있다.

이 같은 장 위원의 의지에 따라 대통령 직속 장관급 독립기구였던 원자력안전위원회는 미래창조과학부 산하 기구로 편입됐다. 장 위원은 그간 발표한 논문들을 통해 "원자력의 위험성은 실제 밝혀진 것보다 과장됐다"고 주장했으며 전기요금 등 현실적인 문제를 고려할 때 원전이 확대돼야 한다는 입장을 견지하고 있다.

복음 전도사
원전 전도사

탈핵단체들은 이런 장 위원을 '원전 마피아'라고 부르며 반발의 뜻을 나타내고 있다. 원전 확대를 반대하는 한 교수는 "인수위에서 장 위원을 선임한 것은 원전을 확대하겠다는 박 당선자의 의지를 드러낸 것"이라며 “원전은 인류의 재앙을 초래할 수 있는 위험성을 내포하고 있는데 당장의 이득을 위해 핵안전에 대해 과장됐다고 얘기하는 건 학자로서 옳지 못한 행동"이라고 말했다.

장 위원과 KAIST에서 인연을 맺었던 한 지인은 "장 위원이 기독교적인 색채가 있는 것은 분명하지만 KAIST에서 부총장까지 오르는 등 실무적인 경험을 쌓았고 원자력 분야에서도 권위자로 인정받고 있지 않냐"며 "두고 봐야 알겠지만 미래창조과학부가 거대조직이 된 만큼 많은 국책 사업들이 몰릴 텐데 그때 가봐야 장 위원이 특정 종교를 대변한 정책을 만들었는지 혹은 모 기업의 이권에 개입했는지를 알 수 있을 것"이란 견해를 밝혔다.


강현석 기자 <angeli@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>