'의문투성이' 장순흥 수수께끼

  • 강현석 angeli@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.01.30 14:16:01
  • 댓글 0개

MJ 배후설부터 개신교 나팔수까지 '설왕설래'

[일요시사=사회팀] 장순흥 KAIST 원자력양자공학과 교수가 인수위에 합류하자 가장 먼저 들렸던 얘기는 "박정희 측근 장우주씨의 아들이 대를 이어 박근혜와 인연을 맺었다"였다. 장 교수와 관련된 CT&T 의혹, 창조과학회 논란까지 그의 인선이 부적절하다는 비난이 쏟아졌다. 그러나 장 교수는 흔들리지 않았다. 오히려 이런 평가를 비웃듯 '미래창조과학부'라는 전무후무한 거대 조직을 만들어냈다. 그를 둘러싼 소문은 어디까지가 사실일까.


다음달 출범할 박근혜 정부의 조직 개편이 한창인 가운데 미래창조과학부가 단연 눈길을 끌고 있다. 미래창조과학부는 국내 과학기술 정책과 정보통신기술(ICT)을 총괄하는 부처로 예상 본부 인력만 1000여 명이 넘는 초대형 조직이다.

매머드 미래부
장순흥 미래는?

금융자산 100조원 규모의 우정사업본부는 미래창조과학부 산하로 예편됐으며 교육부가 관장했던 산학협력, 특성화 대학지원도 모두 미래창조과학부로 그 기능이 이관됐다. 이밖에도 대통령 직속 국가과학기술위원회, 원자력안전위원회가 미래창조과학부 소속으로 편입됐다.

이처럼 미래창조과학부가 차기 정부의 뜨거운 감자로 떠오르면서 설립을 주도한 장순흥 대통령직인수위원회(이하 인수위) 교육과학분과 인수위원에게 관심이 모아지고 있다.

인수위 교육과학분과에서 과학 분야 수장 역할을 맡고 있는 장 위원은 이번 인수위에 합류하면서 '박정희 측근의 아들'로 소개됐지만 실은 '정몽준의 사람'에 더 가깝다.

미국 매사추세츠(MIT) 대학 동문인 정몽준 새누리당 의원과 장 위원의 인연은 지난 2002년으로 거슬러 올라간다. '국민통합21'이란 정당을 만들며 대권에 도전했던 정 의원은 당시 대한민국 양 거대 정당의 벽을 넘지 못하고 노무현 새천년민주당 후보와 단일화에 합의한다. 재계에서는 맞설 사람이 없던 정 의원이었지만 대선을 겪으면서 인맥의 부재를 실감한 정 의원은 이 무렵부터 각계를 망라한 인재 수집에 총력을 기울인다.


장 위원과 돈독한 관계를 쌓은 것도 이때쯤으로 알려졌다. 지난 2004년 17대 총선 후 국회 과학기술정보통신위원회 위원으로 활동한 정 의원은 당시 한국과학기술원(KAIST) 기획처장으로 있던 장 위원에게 과학기술 관련 자문을 요청한 것으로 알려졌다.

장 의원은 지난 2005년 8월 정 의원이 이사장으로 있는 '아산사회복지재단'의 28주년 심포지엄에 참석했다. 심포지엄에서 장 의원은 '원자력, 얼마나 안전한가?'란 주제로 연단에 섰다. 이로부터 2달 뒤 정 의원은 국회의원 자격으로 KAIST를 방문했고 당시 로버트 러플린 KAIST 총장(현 스탠포드대 교수)을 만나 "과학기술부와 정보통신부를 조율해 과학기술 경쟁력을 높여야 한다"는 발언을 했다. 그리고 이 자리에는 장 위원이 함께했다.

'뜨거운 감자' 초대형 미래부 주축멤버 관측
정몽준과 대학동문 친분…10년 전부터 교류

정 의원과 장 위원은 KAIST가 있는 대전 모처에서 사적으로 만나 강신옥 변호사와 함께 몇 차례 등산을 하고 저녁을 먹는 등 남다른 친분을 보이기도 했다. 그리고 2007년, 한나라당에 입당한 정 의원은 5년의 준비 끝에 지난해 대권에 도전했는데 이때 과학 분야 정책 자문을 담당했던 것이 장 위원이었다.

정 의원은 대선 예비후보 시절인 지난해 5월 대전에 있는 한국원자력연구원(원장 정연호)을 방문해 장 위원과 회동을 가졌다. 원전 사업에 관심이 많은 정 의원은 '사용후핵연료 재활용 실증시설'인 ACPF를 둘러봤다.

ACPF는 사용후핵연료(방사성폐기물)를 재활용하는 시험 시설로 사용후핵연료는 처리 과정에서 그 형질을 변경할 경우 핵무기급 물질로 전용될 수 있다. 서울로 돌아간 정 의원은 이로부터 약 2주 후 "북한 핵개발에 대응하기 위해 우리나라도 핵무장을 해야 한다"고 주장했다.

원자력 에너지 분야 전문가인 장 위원은 이명박 정부 들어 '한전 컨소시엄'이 추진하는 'UAE 원전 수주' 프로젝트에 적극 참여했다. UAE로 직접 날아가 협상 대표단을 3차례나 만나는 등 '한국형 원전' 수출에 열의를 보였다는 후문이다.


UAE와 계약 체결 후 정부는 지난해 2월 터키와도 원전 수출 협상을 벌였는데 정 의원이 대주주로 있는 현대중공업은 컨소시엄의 주축인 한국전력기술 지분 5%를 매입해 단숨에 한국전력기술의 2대 주주로 올라섰다.

정 의원과 장 위원은 개신교 신자라는 공통점을 갖고 있다. 소망교회 집사인 정 의원은 교회 내에서도 큰 영향력을 갖고 있다. 현재 소망교회에는 박지만 EG 회장 내외가 출석하고 있으며 차기 정부의 요직을 차지할 것으로 보이는 인물들도 속속 눈에 띄고 있다.

그리고 장 위원은 대전 유성구에 위치한 새누리교회에 출석 중인 것으로 확인됐다. 독실한 크리스천인 장 위원은 자신의 아들 이름도 구약성경에서 따왔을 정도로 깊은 신앙을 갖고 있다. 장 위원의 아들은 지난해 교회 신도들의 축복 아래 대전의 한 웨딩홀에서 결혼식을 올렸다.

정몽준의 사람
원자력에 올인

장 위원의 이 같은 이력은 인수위 합류 후 여론의 역풍과 맞부딪혔다. 장 위원이 활동했던 '창조과학회'가 기독교 원리주의를 근본으로 한 학회였기 때문이다. 창조과학회 소속 회원들의 논문 대부분은 학계의 가장 유력한 학설인 진화론(진화생물학)을 타깃으로 하고 있다.

이들은 개신교의 신이 우주와 인류를 창조했다고 믿으며, 나아가 진화론은 그릇된 학설이라고 논지를 핀다. 창조과학설을 신봉하는 회원들은 "결국 진화론은 모든 인간을 무신론자로 만들기 위한 사상 교육의 일환이며 기독교인들을 탄압하기 위한 도구"라고 주장한다.

장 위원은 창조과학회 대전지부에 이름을 올리고 있다. 대전지부에는 유독 KAIST 교수가 많은데 초대회장이었던 김영길 한동대 총장(전 KAIST 교수), 권혁상 신소재공학과 교수, 노희천 원자력양자공학과 교수, 최병석 화학과 교수 등이 그 면면을 차지하고 있다.

대전지부의 핵심 사업은 창조과학전시관 건립이다. 대전 엑스포가 열린 지난 1993년 8월 창조과학전시관은 엑스포 전시관 내에 첫 포문을 열었다. 이후 2001년까지 모두 6억6800만원의 운영비를 지출한 창조과학전시관은 2002년 5월 KAIST 대학 내로 전시관을 옮겼다.

지난 2001년 창조과학전시관 이전 논의가 있었을 당시 최초 유력하게 거론되던 장소는 한남대였다. 하지만 장 위원과 전시관 업무를 도맡았던 노 교수 등은 창조과학전시관을 KAIST로 유치했다. 장 위원과 같은 학과인 노 교수는 이후 창조과학전시관장을 맡게 된다.

KAIST교회에 설립된 창조과학전시관은 매해 1만여 명 수준의 관광객을 유치한 것으로 알려졌으며 이들 대부분은 외부 교회 단위의 단체 관람객이었다. 창조과학전시관의 목적은 '잘못된 진화론'을 '창조론'의 관점에서 바로 알리는 것이었다. 일종의 선교사업인 셈이다.

창조과학전시관이 이전될 무렵 장 위원은 KAIST선교회를 세우고 선교회 회장을 맡았다. KAIST 내 포교 활동에 힘써 온 장 위원은 지난 2005년 KAIST교회에서 열린 한 포교대회에 참석해 "이슬람 세력이 교회 복음의 행로를 막고 있다"며 "미전도 종족들을 복음화할 일꾼들이 KAIST에서 일어나야 한다"고 설교했다.

이때 당시 장 위원은 몽골에서 활동하는 선교사들에게도 각별한 관심을 갖는 등 과학을 통한 비기독권 해외 포교 활동에 지원을 아끼지 않았다. 장 위원은 선교를 자신의 사명으로 여기며 2007년부터 명지대 대학원에서 문화교류선교학과 강의를 맡기도 했다.


KAIST교회를 중심으로 한 이들의 선교사업은 2008년부터 위기를 맞는다. 같은 해 7월 인터넷 매체 <프레시안>에 김윤성 한신대 교수의 기고문(KAIST에 버젓이 '창조과학관'이 있다니…)이 게재되면서부터다.

김 교수는 해당 기고문에서 "국립 기관인 카이스트 측이 구내에 창조과학 관련 자료를 전시하는 공간을 제공했다는 건 국교를 인정하지 않는 우리나라 헌법에 위배될 소지가 많아 보인다"라고 적었다. 이 기고문을 기점으로 학계 내의 창조과학에 대한 '사이비과학' 논쟁이 불붙었고 창조과학전시관은 2010년 KAIST를 떠나 대전 내 다른 장소로 이전하게 된다.

KAIST 내 창조과학전시관의 개관부터 이전까지 지켜봤다는 익명의 조교는 "외부에서 우려하는 만큼 특혜가 있었던 것은 아니다"고 전제한 뒤 "규모도 수십평 밖에 안 됐고 대부분의 KAIST 학생들은 그 전시관이 있는지도 모른 채 졸업을 하게 되는 그런 공간이었던 걸로 기억한다"고 말했다. 창조과학전시관이 KAIST를 떠날 당시 장 위원은 KAIST 부총장을 맡고 있었다. 장 위원은 창조과학전시관을 내줬지만 더 큰 그림을 갖고 있었다.

특혜는 없지만
위헌소지 있다

국내 기독교계의 오랜 숙원은 북한을 상대로 포교 활동을 하는 것이다. 그들에게 북한은 신앙의 불모지이지만 또 다른 면에서는 젖과 꿀이 흐르는 '엘도라도'로 인식된다. 초기에 개척만 잘해놓으면 독점적인 선교 사업이 가능하다는 계산이다. 평양과학기술대학 설립에 크리스천들이 뛰어든 것은 이 같은 교계의 목소리를 반영한 결과다.

2001년 정부의 승인을 얻어 시작된 평양과학기술대학 건축 공사에는 약 400억원이 소요된 것으로 알려졌다. 2006년 참여정부 당시 남북협력기금에서 10억원이 지원된 것을 제외하면 모두 개신교도들의 후원금으로 건축비를 충당했다. 평양과학기술대학 설립을 위한 협상 테이블에는 장 위원이 앉았다. 같은 해 1월 평양에서 열린 학사 조정 회의에는 김진경 평양과학기술대학 총장(당시 연변과학기술대학 총장), 이장로 고려대 교수, 전길자 이화여대 교수가 장 위원과 함께 참석했고, 이들은 모두 자비로 평양행을 선택했다.


장 위원이 다니는 새누리교회도 평양과학기술대학의 이사교회로 참여했다. 새누리교회는 1억원 규모의 모금을 목표로 하는 회의를 장 위원과 함께 진행했으며 2007년 평양과학기술대학에 대한 지원을 결의했다.

그리고 2010년 10월, 평양과학기술대학이 학부 과정 100명, 대학원 과정 60명 규모로 문을 열었다. 장기적으로는 학부 과정 2000명, 대학원 과정 600명을 목표로 하고 있었다. 이를 위해서는 매년 5억∼10억원 규모의 추가 현금 지원과 600만달러 이상의 운영자금이 필요했다. 그러나 이 같은 계획은 먼저 국내에서 난관에 부딪혔다. 평양과학기술대학 내에 '김일성 영생탑'이 세워진 것에 이어 '김일성 주체사상연구센터'가 들어섰기 때문이다.

유일신을 믿는 개신교의 교리와 배치되는 '김일성 영생탑'이 공개되자 곧바로 보수 개신교계에서는 우려를 나타냈고 '김일성 주체사상연구센터'가 들어서자 한나라당을 비롯한 정치권까지 지원 중단을 촉구하고 나섰다.

교계에서는 평양과학기술대학을 둘러싼 논쟁이 벌어졌다. 하지만 평양과학기술대학 설립의 최대 주주로 알려진 소망교회는 지원을 철회하지 않았고, 평양과학기술대학의 교육사업은 현재까지 이어지고 있다.

'하나님' 찬양하며 대학 내 선교사업 논란
"과학자가, 그것도 KAIST서…" 학계 반발

개신교 신앙을 가진 과학 인사들을 중심으로 한 '크리스천 과학기술인 포럼' 설립에도 장 위원은 발기인으로 참여했다. "과학기술을 이어받을 다음 세대에게 복음 안에 균형 잡힌 가치관을 세워주는 것"을 목표로 하는 이 단체의 발기인 명단에는 오정현 사랑의교회 목사, 오정호 새로남교회 목사, 윤맹현 전 한전원자력연료 사장 등이 이름을 올렸다. 장 위원은 이들과 나란히 이 단체의 고문으로 등록됐다.

이처럼 장 위원은 KAIST 교수로 임용된 후 창조과학회뿐 아니라 광범위하게 개신교와 관련된 일에 손을 뻗어왔다. 아울러 장 위원은 자신의 창조과학론자로서의 입장도 부정하지 않고 있다. 이를 두고 일각에서는 이번 '미래창조과학부'라는 명칭이 '창조과학'에서 유래된 것이 아니냐는 의혹까지 제기하고 있는 상황이다.

하지만 장 위원은 어디까지나 추측일 뿐이라고 항변한다. 그는 "개인적인 생각과 인수위 업무는 다르다"는 입장을 인수위 출입 기자를 통해 여러 차례 밝혀온 것으로 전해졌다. 또 그는 "과학기술 분야의 사업이 부진한 데 새 정부 출범과 함께 미래창조과학부에서 과학기술의 상용화 정책을 적극 추진할 필요가 있다"며 "과학기술은 뭉쳐야 산다"고 주장하고 있다.

이 같은 장 위원의 의지에 따라 대통령 직속 장관급 독립기구였던 원자력안전위원회는 미래창조과학부 산하 기구로 편입됐다. 장 위원은 그간 발표한 논문들을 통해 "원자력의 위험성은 실제 밝혀진 것보다 과장됐다"고 주장했으며 전기요금 등 현실적인 문제를 고려할 때 원전이 확대돼야 한다는 입장을 견지하고 있다.

복음 전도사
원전 전도사

탈핵단체들은 이런 장 위원을 '원전 마피아'라고 부르며 반발의 뜻을 나타내고 있다. 원전 확대를 반대하는 한 교수는 "인수위에서 장 위원을 선임한 것은 원전을 확대하겠다는 박 당선자의 의지를 드러낸 것"이라며 “원전은 인류의 재앙을 초래할 수 있는 위험성을 내포하고 있는데 당장의 이득을 위해 핵안전에 대해 과장됐다고 얘기하는 건 학자로서 옳지 못한 행동"이라고 말했다.

장 위원과 KAIST에서 인연을 맺었던 한 지인은 "장 위원이 기독교적인 색채가 있는 것은 분명하지만 KAIST에서 부총장까지 오르는 등 실무적인 경험을 쌓았고 원자력 분야에서도 권위자로 인정받고 있지 않냐"며 "두고 봐야 알겠지만 미래창조과학부가 거대조직이 된 만큼 많은 국책 사업들이 몰릴 텐데 그때 가봐야 장 위원이 특정 종교를 대변한 정책을 만들었는지 혹은 모 기업의 이권에 개입했는지를 알 수 있을 것"이란 견해를 밝혔다.


강현석 기자 <angeli@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>