문재인-안철수 공동전선 '박근혜 협공' 막전막후

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.11.05 10:44:45
  • 댓글 0개

유비가 몰고 주유가 치니, 조조 허를 찔렸다

[일요시사=정치팀] '문안 전선'이 심상찮다. 문재인 민주통합당 대선후보와 안철수 무소속 대선후보의 야권단일화 신경전으로 한동안 박근혜 새누리당 대선후보는 조용한 독자행보를 걸었다. 하지만 대선이 서서히 임박해오면서 이들 두 사람이 전과 다른 모습을 보이고 있다. 한쪽에서 소리를 내면 메아리로 화답하는 분위기다. 따라서 박 후보는 연일 야당을 향한 공격적 발언을 쏟아내고 있다. 문·안 두 후보 역시 박 후보와 새누리당에 대한 날 선 비판을 이어가고 있다. 본격 박 대 문·안 진영이 짜이기 시작한 것이다.

11월25일. 대통령선거 후보등록일이 얼마 남지 않았다. 민주통합당의 인적쇄신 움직임도 예사롭지 않다. 민주당의 정치쇄신안을 마련하는 문재인 후보 측 '새로운 정치위원회'가 '지도부 총사퇴론'이라는 초강수를 들고 나온 것. 야권 내부적으로는 민주당 내 전면적 인적 쇄신의 소용돌이가 돌고, 한편으로는 여전히 안 후보와 긴장관계가 유지되고 있다. 밖으로는 박 후보의 정수장학회와 투표시간 연장을 두고 여야가 팽팽한 대치구도를 이루고 있다.

단일화 언급에 네티즌 후끈
박근혜, 여론 주도권 빼앗겨

지난달 30일 안 후보의 단일화 언급이 언론의 집중 조명을 받았다. 그동안 ‘정당쇄신’만 외치고 한걸음 물러나 단일화 가능성을 일축했던 안 후보였다.

안 후보는 캠프 전체조회에서 "단일화를 안 하겠다는 것이 아니지만 11월10일까지 정책안을 내놓기로 했으므로 그 약속에 먼저 충실해야 한다"고 말해 눈길을 끌었다. 그러면서도 "단일화 방식이 아닌 가치에 대한 합의가 있어야 한다. 여기에 국민의 동의를 얻는 것"이라며 기존 입장을 고수하는 듯한 발언을 했다.

이 같은 안 후보의 단일화 언급은 한때 인터넷 사이트 검색어 1위를 기록하며 뜨거운 반응을 불러일으켰다.

뿐만 아니라 여론조사기관인 ‘리얼미터’의 일일 여론조사에서 안 후보 지지율이 급반등세를 보이기도 했다. 삼자대결에서 안 후보는 3.5%p 상승했으며 박 후보와의 양자대결에서는 1.6%p 상승했다.

안 후보의 단일화 언급에 네티즌은 "별로 기대 안 되는 정책보다는 감동을 줄 수 있는 단일화를 듣고 싶다" "단일화 된 힘으로만 대한민국의 미래를 약속할 수 있다"라며 주로 긍정적인 의견을 내놨다.

한편에선 "안 후보의 단일화 언급은 성급하고 실망스럽다. 다른 정치, 새로운 리더십을 기대하는 것은 시기상조인가. 기존 정당제도가 싫은 내겐 실망 그 자체다"라는 부정적인 의견도 있었다.

'화답-환영', 단일화 조짐 보이자 박근혜 긴장
10일 이후 후보등록일 25일 전 가닥 잡을 듯 

안 후보의 언급으로 단일화 가능성에 대한 유권자의 기대는 한층 높아졌으며, 이것은 두 후보의 단일화 성사에 좋은 영향을 미칠 것이란 분석이다.

또한 단일화 이슈가 여론을 주도적으로 이끌 경우 상대적으로 박 후보에게 불리하게 작용할 것이라는 전망이다.

이러한 배경에는 민주당의 거침없는 '정당쇄신' 움직임이 한몫했다는 의견이 주를 이룬다. 

안 후보 측 정연순 대변인도 민주당의 정치쇄신에 대해 "단일화의 전제가 정치쇄신이나 혁신이라는 측면에서 지금 민주당도 진전을 조금 보이고 있다"고 말해 긍정적인 견해를 밝혔다.

안 후보 측 금태섭 상황실장도 "민주당은 나름대로 이 상황을 돌파해 정권교체를 위해 최선을 다하고 저희도 나름 최선을 다하면 저절로 길이 생기는 것"이라고 말해 단일화 가능성을 시사했다.

안 후보의 단일화 가능성 언급에 문 후보는 "환영한다"는 입장을 밝혔다. 문 후보 측 진성준 대변인은 "(단일화는) 가치연합이 돼야 한다. 세력통합이 돼야 한다는 말에 적극 공감한다"고 밝혔다.  

야권단일화를 두고 팽팽한 신경전을 펼쳤던 두 사람이 화답하고 환영하는 모습을 보여, 일각에서는 이미 단일화 물밑접촉에 들어간 것 아니냐는 해석을 내놨다.

'물밑접촉' 두고 설왕설래
문-안, 공격 진영 갖춰

문·안 후보가 단일화 시기를 두고 다시 묘한 기 싸움을 벌이는 것을 봐도 단일화 여부에 대한 양측의 입장은 어느 정도 가닥을 잡은 것으로 보인다.

안 후보는 단일화 가능성에 대한 언급에서 11월10일을 강조했다. 이 때문에 정치권은 10일 이후에 단일화 협상 테이블이 열릴 것으로 내다보고 있다. 그렇다면 대선후보 등록일인 25일이 단일화 여부의 디데이로 이들에게 주어진 시간은 최장 14일 뿐이다.

문 후보 측 우상호 공보단장은 한 매체를 통해 "후보등록 전 단일화를 하려면 11월 중순까지는 절차가 진행돼야 한다"고 말했다.

그렇다면 11월 초반 양측에서 비공식적으로 단일화 협상안의 대략적인 윤곽이 그려질 가능성이 크다. 11월 중순부터 단일화 이슈를 여론에 내놓고, 막판에 극적으로 타진 될 것으로 전문가들은 내다보고 있다.

이처럼 문·안 후보는 대내외적으로 힘을 합치며 진영을 완성시키는 모습이다. 이것은 다른 한편으로 여당인 새누리당을 더욱 긴장시킨다. 자연스럽게 문·안은 박 후보와 새누리당에 대한 공격에 돌입하게 되기 때문이다.

민주당이 정치쇄신의 활발한 움직임을 보이자 안 후보가 쇄신의 화살을 새누리당에 돌린 것도 본격적인 박 대 문·안 싸움의 전초전을 암시한다.

안 캠프 측은 "새누리당은 이미 정치쇄신을 기대하기 어렵고 1인이 좌우하는 사당이 됐다"라고 강도 높게 비난한 바 있다.

지난달 28일에는 문·안 후보가 고(故) 김지태씨의 부일장학회(정수장학회의 전신) 증여 의사 표시가 국가의 강압에 의해 이루어진 것이라는 부산고등법원의 판결과 관련하여 박 후보에게 "분명한 역사 인식을 밝혀야 한다"며 맹공을 퍼부으며 본격적인 협공에 들어갔다.

안, 투표시간 공방 합류
문, "공동전선 바람직해"

문 후보 측 진 대변인은 "정수장학회에 얽힌 역사적 사실이 법원에 의해 분명하게 인정되고 있는 만큼 박 후보는 이 문제에 대한 자신의 인식을 다시 분명하게 밝혀야 한다"고 말해 이같이 밝혔다.

안 후보 측 유민영 대변인도 "(판결을 통해) 과거의 역사가 우리에게 가르치고 있다. 역사에서 배워야 한다"며 "대한민국이 '강박'의 주체로 등장하는 이러한 잘못된 과거에 대한 분명한 역사인식이 필요하다"고 강조했다.

이에 새누리당은 법원 판결은 존중하지만 더 이상 정치적으로 이용해선 안 된다고 반박했다.

이들의 대치구도는 '투표시간 연장'을 둘러싸고 더욱 극명히 드러났다. 여야가 투표시간 연장을 두고 치열한 공방을 벌이는 가운데 안 후보도 이에 합류해 논란은 더욱 뜨거워지는 양상을 보였다.

지난달 28일 안 캠프는 '투표시간연장국민행동 출범식'을 가져 박 후보 압박에 들어갔다. 안 후보는 이날 출범식에서 "투표시간 연장은 자신의 목소리를 내야 하는 유권자들에게, 휴일에도 일하는 유권자들에 대한 최소한의 배려입니다"라고 말했다.  

문 후보도 이에 대해 "안 후보도 투표시간 연장을 주장해 공동전선을 펼치는 듯한 모양새가 됐고 아주 바람직한 일"이라면서 "안 후보 측과 공조하면서 꼭 관철해나가는 노력을, 정기국회 때 통과하기 위한 노력을 부탁한다"고 말했다.

민주당 쇄신 급물살에 새누리당 화살 쏟아져
정수장학회·투표시간 연장, 여야 거센 공방

이로써 안 후보 측이 문 후보와 손을 맞잡고 투표시간 연장을 위한 연대를 형성함에 따라 박 후보 쪽 대응에 눈길이 쏠렸다.

이정현 새누리당 공보단장은 지난 29일 기자간담회에서 "대선후보가 국민 혈세를 먹고 튀는 것을 막기 위한 ‘먹튀 방지법’과 '투표시간 연장법'을 동시에 국회에서 논의, 처리할 것을 제안한다"고 말했다.

이에 문 후보는 지난달 31일 대선후보 중도사퇴 시 정당에 지급된 선거보조금을 환수토록 하는 이른바 '먹튀방지법'을 전격 수용하겠다는 의사를 밝혔다.

안 후보 측도 문 후보의 이 같은 수용에 대해 환영 입장을 밝히고 "박 후보와 새누리당은 약속한 대로 즉시 투표시간 연장 법안을 처리하기를 부탁드린다"라고 말했다.

새누리당은 당황한 기색이 역력했다. 문 후보의 먹튀방지법 전격 수용에 한발 물러서며 "두 사안은 연계할 사안이 아니다"라며 말을 바꾼 것이다.

박 후보 측은 공보단장이 한 연계 제안이 당의 공식입장은 아니라고 선을 그었다.

민주당과 안 후보 측은 새누리당이 이전까지의 주장을 뒤엎고 말 바꾸기에 나서자 맹공에 나섰다.

문 후보 측 김민영 공동선대위원장은 매체를 통해 "애초에 이 공보단장의 발언은 연계처리 하겠다는 이야기였다. 문 후보의 수락에 새누리당이 당황하고 있는 것"이라며 "새누리당이 일관되게 투표시간 연장에 대해 부정적인 모습을 보이고 있다"고 비난했다.

새누리 '말 바꾸기'에
문·안  "예의 아니다"   

안 후보 측 송호창 공동선대본부장도 "(투표할 시간이 부족해 권리를 행사하지 못하는) 국민들의 기본권 침해에 대한 문제를 이렇게 정치적인 흥정의 대상으로 삼는 것 자체가 국민에 대한 예의가 아니며 입법을 담당하고 있는 정치인으로서의 자세가 아니다"라고 비판했다.

또한 "새누리당의 대선후보인 박근혜 후보가 결심을 하지 않고 있기 때문"이라고 지적했다.

단일화를 앞두고 문·안은 서로 경계하다가도 박 후보를 향해 공격태세를 취해 '상생적 경쟁'의 모습을 보인다는 평가다. 긴장 속 이들의 협공이 '국민의 동의'를 얻는 단일화를 이뤄낼 수 있을지 귀추가 주목된다.

조아라 기자 <archo@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘대마불사’ 국힘 생존 방정식

‘대마불사’ 국힘 생존 방정식

[일요시사 정치팀] 박형준 기자 = 법원이 주호영 국회부의장의 대구시장 경선 컷오프 관련 가처분 신청을 기각했다. 그러자 주 부의장은 국민의힘 장동혁 대표를 강하게 비판하면서 항고할 뜻을 내비쳤다. 주 부의장의 강경 대응은 저조한 국민의힘 지지율과 맞물려 혼란상을 더욱 극적으로 비추고 있다. 과연 국민의힘이란 ‘대마’는 ‘불사’의 존재일까? 주호영 국회부의장이 국민의힘 대구시장 경선에서 컷오프된 것에 반발해 지난달 26일 법원에 가처분을 신청했다. 서울남부지법 민사합의51부(수석부장판사 권성수)는 지난 3일 이를 기각했다. 그러자 주 부의장은 곧바로 자신의 페이스북을 통해 법원 결정에 반발했다. 법원 결정 바로 반발 주 부의장은 “저는 그동안 이번 컷오프가 절차·내용 모두 중대한 문제가 있다고 지적해 왔다”며 “법원의 판단과 별개로 이번 공천 과정이 과연 당원·시민의 눈높이에 맞는 공정하고 민주적인 절차였는지는 여전히 엄중하게 따져 물어야 한다”고 주장했다. 결국 주 부의장은 지난 6일 항고를 제기했다. 이어 지난 8일엔 국회에서 기자회견을 열어 “항고심 판단을 끝까지 지켜본 후 제 거취에 대한 최종 판단을 내리겠다”고 밝혔다. 이에 대해선 일각에서 제기했던 무소속 출마설을 일단 유보한 것이라는 해석이 나왔다. 이어 주 부의장은 “항고심 판단을 기다린다고 해서 이번 공천 난맥상과 국민의힘 장동혁 대표 체제의 책임을 덮고 가겠단 뜻은 결코 아니”라며 “이런 공천 구조를 만든 세력과 절대로 타협하지 않겠다”고 강조했다. 아울러 “공천은 충성의 대가나 숙청의 도구가 아닌, 오직 국민 앞에 가장 경쟁력 있고 책임 있는 후보를 세우는 과정”이라고 주장하는 등 자신을 컷오프한 것을 ‘숙청’이라고 암시했다. 주 부의장이 대구시장 출마에 강한 의지를 드러낸 것에 대해선 여러 해석이 나오고 있다. 6선인 주 부의장은 대구 수성에서만 국회의원을 지냈다. 대구 수성을에서는 4선을 지냈고, 수성갑에선 재선에 성공했다. 이 중 4선을 했던 지난 2016년 총선 수성을 선거에선 친박(친 박근혜)계 주도로 공천을 받지 못해 무소속 출마를 했음에도 불구하고, 여유 있게 이겼다. 문제는 주 부의장이 당내 최다선인 6선 의원 겸 국회부의장이라는 것으로부터 비롯된다. 명예가 곧 실권을 보장하진 않는다. 아울러 주 부의장이 차기 총선에서도 같은 지역구에 출마해 7선에 도전하면, 이에 대한 비판이 제기될 수도 있다. 같은 6선인 국민의힘 조경태 의원과 더불어민주당(이하 민주당) 조정식 의원은 각각 부산 사하을·경기 시흥을을 지역구로 두고 있다. 부산은 이미 격전지가 된 데다 조 의원은 민주당계 정당과 국민의힘 소속으로 각각 3선 했고, 경기 시흥을은 수도권이다. 국민의힘의 안정된 텃밭으로 분류되는 대구 수성을에서 7선에 도전하는 것과는 상황이 다르다. 설령 7선에 성공한다고 하더라도, 오는 6월 지방선거에서도 참패 가능성이 제기되는 국민의힘이 2년 후 총선에서 다수당이 된다는 보장도, 국회의장이 되리라는 보장도 하기 어렵다. 오는 2028년 총선까지 연일 떠들썩하게 이어지는 계파 갈등을 어느 정도 안정시킨 후 대안 야당으로 발돋움하면서 이재명정부가 실정으로 지지율이 폭락하는 상황이 겹쳐야 승리를 노려볼 수 있다. 주 부의장이 국회의장에 도전하는 것도 현실적으로는 가능성이 희박하다. 불확실한 국회의장…‘텃밭 7선’ 대신 대구? 연이은 공천 가처분 세례 속 서울 지지율 13% 따라서 주 부의장이 대구시장 출마에 집념을 불태우는 것은 필연이다. 대선 패배 후 대구시장에 출마해 당선됐던 홍준표 전 대구시장의 전례도 있다. 주 부의장으로선 “나라고 출마 하지 말라는 법이 어디에 있느냐”고 판단해도 무리가 아니란 분석이 있다. 대구시장으로서 임기를 마친 후 대권에 도전하거나 당내에서 영향력을 행사하는 그림을 그리는 것도 무리는 아니다. 이 가능성은 일명 ‘주한 연대설’로 통하는 국민의힘 한동훈 전 대표와의 연대설 때문에 불거졌다. 이는 국민의힘 이정현 전 공천관리위원장이 주 부의장을 컷오프한 직후 불거졌다. “주 부의장이 무소속으로 대구시장에 출마해 대구 수성갑에서 재보궐선거가 진행되면, 한 전 대표가 여기에 출마하는 형식으로 연대한다”는 설이다. 한 전 대표 측으로선 손해 볼 게 없다. 한 전 대표는 지난달 25일 채널A <정치시그널>에 출연해 “주 부의장은 보수 재건이 필요하다고 공감하면서 나서겠다고 했다”며 “우린 이미 연대하고 있는 게 아니냐”고 주장했다. 반면 주 부의장은 신중한 반응을 내비쳤다. 그는 지난달 26일 기자들을 만나던 중 주한 연대설 관련 질문을 받자 “제 코가 석 자인데 딴 생각할 여지가 있겠느냐”고 답변했다. 다만 무소속 대구시장 출마 가능성에 대해선 “모든 경우의 수에 대해 준비하고 있다”고 답변했다. 따라서 주한 연대설 성립 가능성 자체를 배제한 것은 아니라는 해석이 나왔다. 주 부의장의 항고 제기는 국민의힘의 치명적 문제 하나를 외부로 노출했다. 국민의힘에선 당내 처분에 대해 연이어 법원으로 달려가는 흐름이 이어지고 있다. 가깝게는 주 부의장과 김영환 충북도지사가 컷오프에 대한 가처분을 신청했다. 김 지사는 주 부의장과 달리 가처분이 인용돼 경선에 참여할 수 있게 됐다. 멀게는 국민의힘 김종혁 전 최고위원·배현진 의원에 대해 각각 결정했던 제명·당원권 정지 1년 징계의 효력도 법원에서 정지됐다. 4건의 가처분 모두 서울남부지법 민사합의51부에서 판단했다. 재판부는 주 부의장 건에 대해서만 국민의힘의 손을 들어줬다. 장 대표는 김 지사가 신청한 가처분이 인용된 다음 날인 지난 1일 기자들과 만나 “법원이 정치에 너무 깊숙이 개입하고 있다”며 “재판장이 국민의힘에 와서 공천관리위원장과 윤리위원장을 하면 될 것 같다”고 비판했다. 국민의힘의 현 상황에 대해선 “정치의 사법화가 심각할 정도로 진행된 것 같다”는 지적이 나오고 있다. 공천 관련 갈등이 이어지는 가운데, 국민의힘의 지방선거 승리 가능성을 어둡게 하는 신호들은 계속 이어지고 있다. 한국갤럽은 지난달 31일부터 지난 2일까지 전국 만 18세 이상 1001명을 상대로 이동통신 3사가 제공한 무선전화 가상번호를 무작위로 추출해 전화 조사원이 직접 인터뷰하는 방식으로 진행한 여론조사 결과를 공개했다. 이에 따르면, 민주당 지지율은 48%로, 국민의힘 지지율은 18%로 집계됐다. 제 코가 석 잔데… 서울에선 민주당 지지율이 51%로, 국민의힘 지지율은 13%로 집계됐다. 부산·울산·경남에서도 민주당 지지율은 42%로, 국민의힘의 지지율은 27%로 집계됐다(자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인 바람). 영원한 격전지 서울에서도 양당의 지지율 격차가 크게 벌어지는 여론조사 결과 수치가 공개되자, 국민의힘의 현 상황에 대한 지적이 날로 거세게 일어나고 있다. <조선일보>는 지난 4일 자 사설을 통해 “국민의힘은 지금 수도권에서 후보를 찾기가 쉽지 않다고 한다”며 “현행법상 15% 이상 득표해야 선거 비용을 전액 보전받을 수 있는데 그에 미치지 못할까 걱정한다는 것”이라며 현실을 짚었다. 이어 “말로만 ‘윤석열 전 대통령과의 절연’을 선언했을 뿐 실제로는 반대로 하고 있다”며 “공천 혼란에 대해서도 가처분을 인용한 법원 탓만 할 뿐, 어떻게 수습하고 책임질지 방향을 제시하지 않고 있다”는 등 장 대표를 강하게 비판했다. <조선일보>의 주장대로라면, 수습·책임을 맡을 당 대표는 보이지 않는 셈이다. 해당 매체는 “어렵게 나선 후보들은 국민의힘 상징색인 빨간색을 포기하고 흰색 점퍼를 입고 다닌다”며 “인구가 1300만명에 달하고 국회의원 의석수도 가장 많은 경기도에선 지사 출마자를 구하지 못해 공천을 차일피일 미루고 있다”는 현실도 짚었다. <조선일보>가 짚은 국민의힘의 현실은 신체를 통제할 두뇌 없이 거대한 군집을 이룬 채 각자의 역할을 맡은 군집 생물에 비유할 수 있다. 대표적으로 관해파리를 들 수 있다. 관해파리는 겉으로 볼 땐 덩치 큰 해파리처럼 보이지만, 실제로는 각각의 역할을 맡은 독립 개체들이 모인 군집이다. 이 개체들은 먹이 섭취·이동·번식 등 각각의 역할만을 담당한다. 각각의 개체들은 생존을 위해 서로 연결돼있지만, 이들을 하나로 통합하는 뇌는 없다. 개체 중 누군가가 제 역할을 못하면 모두 죽는다. 단세포생물인 점균류도 먹이를 찾을 때, 각자의 세포가 알아서 효율적인 길을 찾는다. 이를 통제할 뇌는 없지만, 화학적 신호를 주고받으면서 최적의 경로를 결정한다. 그런데 잘못된 경로를 찾으면 방향을 틀 능력이 없는 것으로 알려졌다. 남는 것은 군집 전체가 굶어 죽는 일이다. 페로몬을 통해 신호를 주고받는 군대개미 집단도 선봉에 선 개미가 길을 잃으면 모든 개미가 원을 그리다가 지쳐 죽는다. 제 역할 못하면… 이탈리아의 정치학자 조반니 사르토리는 원심적 경쟁 이론을 주장했다. 보통의 민주주의 국가에선 정당이 중도층의 표심을 얻기 위해 노력한다. 하지만 강경한 여당과 무책임한 야당이 양립할 땐 정당이 중도층을 설득하기보다 진영 결집에 따른 조직표 구성에 몰두한다. 이런 구도에선 중도층이 정치에서 배제되고, 정치적 대화도 단절된다. 이런 상황에선 후보자들은 당의 승리와 중도 확장을 포기하고, 강성 핵심 지지층의 지지를 얻으려고 노력한다. 중도층이 정치에 냉담해지면서 설득 가능 대상으로 강성 핵심 지지층만 남기 때문이다. 가성비 높은 선택이 될 수밖에 없다. 아울러 후보자들이 지도부를 거부하면서 강성 핵심 지지층에게만 구애하는 각자도생에 몰두한다. 이는 결국 자신들만의 세계에 빠지는 악순환으로 이어진다. 국민의힘의 지방선거 준비 과정에서 서울시장·경기도지사 경선에선 구인난에 빠졌지만, 대구시장·경북도지사 경선은 열기가 과도한 것도 이와 비슷하다. 특히 대구시장 경선엔 국회부의장·경제부총리·원내대표 등 당정의 핵심을 지낸 인사들이 모두 출마했기 때문에 더욱 눈에 띄고 있다. 미국의 정치학자 리처드 카츠와 아일랜드의 정치학자 피터 메어는 정당을 카르텔·프랜차이즈 기업에 비유하는 독특한 이론을 발표했다. 카츠와 메어는 “현대 정당이 시민의 자발적 후원보다 국가의 정당 보조금·공천권 등 국가의 자원에 의존해 서로 담합한다”고 주장했다. 그러면서 중앙당과 지역구 후보의 관계를 본사와 가맹점주 관계로 규정했다. 따라서 중앙당이 자원을 적절히 배분하지 못하거나, 시장에서 자원의 가치가 폭락하면 가맹점주의 불만이 폭발한다고 주장했다. 이들의 주장을 매개로, 캐나다의 정치학자 켄 카티는 “정당이 실제로 프랜차이즈 시스템으로 바뀌고 있다”고 주장했다. 카티에 따르면, 정당은 브랜드로서만 기능하고, 선거에선 후보가 중앙의 브랜드를 빌려온다. 공천은 결국 이들 간 계약 관계 역할을 한다. 이는 실제 정치적 현상으로 드러나고 있다. 오세훈 서울시장은 지난 2일 서울 쌍문역 일대 쌍리단길을 방문했다. 오 시장의 현장 방문에 동행한 국민의힘 소속 서울시의원들과 도봉구의원들은 국민의힘의 상징색 빨간색이 아닌 흰색 점퍼를 입었다. 오 시장도 서울시 로고가 새겨진 흰색 점퍼를 입고 현장을 돌아다녔다. 지난달 31일 진행된 국민의힘 서울시장 본경선 후보들 대상 첫 토론회에서도 후보들은 장 대표를 비판했다. 이들은 “흰색 점퍼에 눈이 간다면 동그라미 푯말을, 빨간색 점퍼에 눈이 간다면 엑스 푯말을 들어달라”는 진행자의 요구에 일제히 엑스 푯말을 들었다. 오세훈 ‘흰색 점퍼’ 현장행 “빨간색 입고 싶다” 대우그룹·프랑스 사회당 등 한순간에 망한 대마들 하지만 말은 날카로웠다. 오 시장은 “빨간색 점퍼를 입고 싶은 마음을 엑스 푯말을 들어 표현해 봤다”고 말했다. 미래통합당 윤희숙 전 의원은 “흰색 옷을 입어야 하는 사람은 장 대표”라며 “이번 공천이 마무리되면 백의종군을 결심해 달라”고 요구했다. 국민의힘 박수민 의원은 “빨간 당 출신이 빨간색을 안 입는 자기모순은 이해할 수 없다”면서도 “장 대표가 확장하지 못했다면 후보들이 확장하면 된다”고 주장했다. 이들은 지난달엔 장 대표의 지원 유세에 대해서도 부정적인 의견을 밝혔다. 본사에 대한 가맹점주들의 집단행동이라고 표현할 수도 있다. 서울시당위원장을 맡은 배 의원도 지난 3일 자신의 페이스북을 통해 “국민의힘의 서울 지지율 13%의 주역 장동혁 지도부가 기초단체장 후보를 못 구한 지역의 후보를 구해야 한다”고 주장했다. 지방선거 패배 가능성이 내·외부에서 연이어 제기되고 있지만, 국민의힘 지도부에 대해선 “변화할 의지도, 대책도 없는 것 같다”는 평이 나온다. 이 같은 상황은 카츠와 메어가 이미 이론적으로 짚었다. 이들은 “카르텔 정당은 국가 자원을 독점하기 때문에 ‘우리는 망하지 않는다’는 착각에 빠지기 쉽다”고 지적했다. 바둑으로 치면, 국민의힘은 여러 개의 돌로 넓게 자리 잡은 곤마인 ‘대마’와 비슷하다. 시사 분야에서 관용적으로 잘 쓰는 표현 중 하나는 ‘대마불사’다. “대기업이나 대형 금융기관은 국가의 지원을 받아 망하지 않는다”는 관용 표현이다. 그런데 우리나라의 1990년대 후반 IMF 금융위기는 대마불사로부터 비롯됐다. 가장 충격적이었던 상황은 당시 재계 2위였던 대우그룹의 해체였다. 김우중 당시 회장은 ‘세계 경영’이라면서 해외 업체를 공격적으로 인수했다. 그러다 IMF 금융위기를 맞아 구조조정을 거쳤지만, 삼성자동차를 받고 대우전자를 주는 빅딜 과정에서 엄청난 빚을 져 결국 워크아웃을 선언했다. 김 전 회장도 해외로 도피했다. 대우그룹은 그렇게 해체됐다. 국제 정치에서도 예외가 아니다. 1990년대 초반 캐나다의 집권당 진보보수당은 경제 실정과 내부 갈등 끝에 구심력을 잃고 연이은 당원 탈당 사태를 겪었다. 그 결과 150석을 넘게 보유했던 거대 여당이 선거 한번에 2석만 건지는 참패를 당해 역사 속으로 사라졌다. 프랑스에서도 프랑수아 올랑드 전 대통령의 낮은 지지율을 극복하지 못했던 사회당은 지난 2017년 대선을 앞두고 강경한 좌파 성향 브누아 아몽 대선후보를 선출했다. 그러자 사회당 소속 정치인 다수는 에마뉘엘 마크롱 대통령이 창당했던 신생 정당 앙 마르슈로 옮겼고, 당은 선거에서도 참패했다. 반대로 민주당은? 민주당은 대구시장 선거 승리를 위해 대구에서 일정한 기반을 갖추고 있고 선거 승리 경험도 있는 김부겸 전 총리를 대구시장 후보로 선출했다. 이어 지난 8일엔 민주당 정청래 대표가 김 후보와 함께 대구 농수산물도매시장을 방문하는 등 승리 의지를 드러냈다. 구인난을 겪고 있는 국민의힘과 달리, 민주당에선 추미애 의원이 치열한 경선 끝에 경기도지사 후보로 선출돼 주목받고 있다. 대마불사는 과연 영원한 걸까. 대마불사만 믿고 배짱 영업을 해도 되는 걸까. 대우그룹 해체는 국민의힘에 어떤 의미를 줄까. <ctzxp@ilyosisa.co.kr>