‘악어와 악어새?’ 정치인과 무속인 밀착 관계

  • 박형준 기자 ctzxp@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2024.11.18 11:59:59
  • 호수 1506호
  • 댓글 2개

명태균 입서…그래서 용산 갔나

[일요시사 정치팀] 박형준 기자 = 공개된 명태균씨의 통화 녹음서 또 무속이 언급됐다. “무속이 국가 정책 결정 및 외교에까지 개입됐다”는 의혹이 제기된 사례는 윤석열 대통령 부부가 처음이다. 명씨는 “광화문에 가면 뒈진다고 했다”고 말했고, 윤 대통령 부부는 용산·한남동에 안착했다.

더불어민주당이 지난 8일 공개한 ‘윤석열 대통령 부부 공천 개입 의혹’ 핵심 인물 명태균씨의 통화 녹음에는 명씨가 용산 대통령 집무실·관저 이전에 관여했을 가능성이 암시된다. 해당 녹음은 대선 직후인 지난 2022년 4월 명씨가 지인과 한 통화 녹음으로 알려졌다. 

광화문 저주?

이에 따르면, 지인은 명씨에게 윤 대통령의 집무실 광화문 이전 계획을 언급했고, 명씨는 “내가 (김건희 여사에게)‘거기 가면 뒈진다’고 했다”고 말했다. 이어 “김 여사의 사주는 앉은뱅이, 눈 좋은, 끌어올릴 사주”라며 “김 여사에게도 ‘영부인 사주가 들어앉았다’고 했다”고 언급했다.

그러면서 “윤 대통령이 당선되는 이유는 (날짜가) 3월9일이라서”라며, “꽃 피기 전에는 윤석열이가 당선되고, (꽃이) 피면 이재명이를 이길 수 없다”고 말했다. 아울러 “청와대 뒤에 있는 백악산은 좌로 대가리가 꺾여있고, 북한산은 오른쪽으로 꺾여있다”고 주장했다.

명씨의 통화 중 발언을 요약하면, 윤 대통령이 대통령 집무실과 관저를 용산으로 옮겨야 하는 이유는 김 여사 사주와 청와대 흉지설로 요약된다. 윤 대통령의 관저 이전 과정에는 풍수전문가 겸 관상가인 백재권 사이버한국외국어대 겸임교수가 개입한 것으로 알려졌다. 


백 교수는 지난 2022년 1월 <데일리안> 기고문서도 윤 대통령을 일컬어 “쉽게 죽지 않는다”며 “놀라운 생명력의 이유는 윤 후보 관상서 찾을 수 있다”고 주장했다. 이어 “윤 후보는 굉장히 희귀한 악어 관상을 지녔다”며 “악어는 천적이 없고, 전투력과 파괴력이 대단하며, 철부지 ‘어린 여우상’인 (국민의힘)이준석 대표를 깍듯하게 예우해주는 것을 보면 고수는 고수”라고 평가했다. 

백 교수는 지난 2017년 4월 박근혜 전 대통령 구속과 관련해 <중앙일보> 칼럼 ‘백재권의 관상·풍수 이야기’서 청와대 관련 주장을 제시했다. 백 교수는 청와대와 경복궁의 풍수를 호평하다가 “남산 N서울타워가 청와대의 지기에 큰 문제를 일으킨다”고 주장했다.

백 교수는 “뾰족한 철탑이 살기를 분출해 청와대 주인들이 제일 큰 화를 받는다”며 “대통령 집무실 앞에 살기를 띠는 형상을 세워 대통령을 위협하는 행위를 멈춰야 한다”고 강조했다. 

“꽃 피기 전엔 윤석열이 당선”
“꽃이 피면 이재명이 못 이겨”

명씨와 백 교수의 주장에 따르면, 청와대는 백악산과 북한산이 좌우로 꺾이고, 남산 N서울타워가 청와대를 겨누고 있어 흉지라는 것이다. 대통령 집무실 이전 및 청와대 해체는 윤 대통령의 대선후보 시절 10대 공약 중 하나였고, 용산동3가 구 국방부 청사를 대통령 집무실로, 한남동 외교부 장관 관저를 대통령 관저로 확정해 취임 직후부터 사용했다.

집무실과 관저를 옮기는 명분은 “스마트하고 공정하게 봉사하는 디지털 플랫폼 정부를 구현하고, 청와대를 해체해 제왕적 대통령제를 청산한다”는 것이었다.

대통령 집무실 및 관저 이전 근거를 놓고 무속이 거론되는 것이 매우 중대한 이유는 총 639억원의 예산이 사용됐다는 점이다. 윤 대통령은 “496억원이면 충분하다”고 장담했지만, 143억여원의 예산이 더 사용됐다. 639억여원은 모두 예비비서 충당됐다. 예비비는 예측할 수 없었던 지출에 사용하기 위해 미리 책정해둔 예산으로 국회는 사후 승인만 할 수 있다.


윤 대통령의 행적이 무속과 연관지어져 큰 논란이 됐던 사례는 영국 엘리자베스 2세 조문 생략 논란이 있다. 윤 대통령 부부는 지난 2022년 9월18일 조문을 위해 영국으로 출국했지만, 정작 조문은 하지 않았다. 대통령실은 조문을 생략한 이유로 현지 교통사정을 들었다.

하지만 조 바이든 미국 대통령 부부 등 런던에 도착한 각국 정상들은 대부분 조문을 마쳤다. 특히 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령 부부는 여왕의 관이 안치된 런던 웨스트민스터 홀까지 직접 걸어가는 모습까지 포착됐다.

더불어민주당 김성환 의원은 같은 해 9월22일 천공법사 개입 의혹을 제기했다. 김 의원은 “천공이 정법 강의서 ‘조문을 가면 탁한 기운이 묻어올 수 있으니 가면 안 된다’고 말했다”며 “영상이 유튜브에 업로드된 이튿날 윤 대통령의 순방 출발 시간 변경을 공지했다”고 말했다.

당시 천공법사는 유튜브 영상서 “망자가 세상을 떠났을 때, 필요한 사람만 (조문을)간다”며 “4차원에 연결되기 때문에 사람한테 묻어서 올 수 있고, 조문을 다녀와서 ‘내가 이상하다’ 할 수 있다”면서 망자가 조문객에 빙의할 가능성을 언급했다.

거물급 정치인들 무속 일화
명당으로 조상묘 이장 기본

지금까지 제기된 의혹대로라면, 대통령 집무실 및 관저 이전과 해외 국가원수 조문 등 국가 중대사에 무속이 관련돼있을 가능성이 언급된 것이다. 이 흐름은 3년 넘게 반복되고 있다.

아울러 윤 대통령은 대선후보 시절부터 손바닥에 ‘王’이라는 글자가 써진 채 TV 토론에 임했다가 구설수에 오른 적이 있다. 또 오른쪽 눈썹 옆으로 흰색 털이 길게 드러나 논란이 됐다. 손바닥에 王을 쓰는 것에 대해서는 “말주변이 부족하거나 가기 싫은 자리에 가야 할 때 좋은 기운을 받을 수 있다는 무속적 의미가 있다”는 주장이 제기됐다.

아울러 흰색 털에 대해서는 “긴 흰눈썹이 있는 사람은 어려움을 딛고 반드시 성공한다는 관상학적 해석이 있다”는 논란이 있었다.

이런 의혹은 김 여사의 박사논문 소재가 ‘온라인 운세’ 사이트였던 것과 맞물려 강하게 제기됐다. <서울의소리> 이명수 기자와의 통화서도 김 여사는 “내가 기가 더 세니까 무속인은 안 만난다”거나 “난 영적인 사람이라서 도사들과 얘기하는 것을 좋아한다” 등 발언을 한 것으로 알려졌다.

거물급 정치인 중 상당수는 무속 관련 일화를 남겼다. 김종필 전 총리는 5·16 군사쿠데타 두 달 전, 역술인 백운학씨를 찾아가 박정희 전 대통령과 자신의 운수를 점쳤다. 김영삼 전 대통령과 측근들은 한 무속인으로부터 “민주자유당 관훈동 당사 터는 닭벼슬 터”라는 말을 들었다.

이후 민주자유당은 여의도로 당사를 옮겼지만, 관훈동 옛 당사에는 김 전 대통령의 사진을 둔 것으로 알려졌다. 김대중 전 대통령도 1997년 대선을 앞두고 부모님 묘소를 명당 터로 알려진 곳으로 이장했다. 한나라당 이회창 전 총재도 조상 묘를 여러번 이전한 것으로 알려졌다. 

박근혜 전 대통령은 취임식 때 오방낭 관련 행사를 진행했다가, 비선 실세 최서원(개명 전 최순실)의 국정 개입 의혹이 불거진 이후 “무속 의미를 담아 강행한 것 아니냐”는 의혹이 제기됐다. 문재인 전 대통령은 대통령 집무실을 광화문으로 옮기려고 했다가 보류했던 적이 있다.


당시 유홍준 명지대 미술사학과 교수는 집무실 이전 보류를 발표하면서도 “풍수상 불길한 점을 생각할 적에 옮겨야 한다”고 말했다.

조문 생략도?

정책 결정 및 외교와 관련해 풍수·무속 관련 의혹이 불거진 사례는 윤 대통령 부부가 처음이다. 중국 삼국시대 위나라 장군 학소는 죽기 전 아들에게 “성을 지킬 때, 남의 무덤을 파헤쳐 얻은 돌과 나무로 방어를 했다”며 “(명당 탐색이)죽은 사람에게 도움이 되지 않는다는 것을 안다”고 말했다.

그러면서 “사람이 살아있을 때 처소가 있지, 죽은 사람의 처소가 따로 어디에 있겠느냐”며 “내 무덤은 동서남북 어디든 네 마음대로 하라”는 유언을 남겼다. 학소의 유언이 우리에게 시사하는 바는 무엇일까?

<ctzxp@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘자승자박’ 정청래 리더십 위기

‘자승자박’ 정청래 리더십 위기

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 더불어민주당 정청래 대표의 리더십이 위기다. 1인1표제가 통과된 이후 힘을 받나 싶더니, 조국혁신당과의 합당 문제와 2차 종합특검 후보 논란 등 악재가 겹치면서 연임에 적신호가 켜졌다. 이재명 대통령도 시시각각 리더십 시험대에 올랐지만 결국 대권가도의 길을 걸었다. 정 대표도 무사히 ‘이재명의 길’을 걸을 수 있을까? 지난 10일 더불어민주당(이하 민주당)이 조국혁신당(이하 혁신당)과의 합당 논의를 ‘일시 중지’하기로 결론지었다. 늦은 시간까지 이어진 의원총회서 민주당 의원들은 대체로 지방선거 전 합당 추진을 중단하자는 의견을 낸 것으로 전해진다. 충분한 논의 없이 합당을 띄워 당을 혼란스럽게 하고, 당·청 관계까지 어색해진 만큼 ‘정청래 책임론’이 불거지면서 리더십은 타격을 입게 됐다. 더 좁아진 운신의 폭 이날 정 대표는 국회에서 비공개 최고위원회의를 연 뒤 브리핑에서 “오늘 민주당 긴급 최고위와 함께 지방선거 전에 합당 논의를 중단하기로 결정했다”고 밝혔다. 대신 지방선거 후 통합을 추진하기 위한 ‘연대와 통합을 위한 추진준비위원회(이하 통합추진준비위)’ 구성을 결정하고, 혁신당에도 준비위를 구성할 것을 제안했다. 정 대표는 “당 대표로서 혁신당과 통합을 제안한 것은 오직 지방선거 승리와 이재명정부의 성공을 위한 충정이었다”며 “그러나 통합 제안이 당 안팎에서 많은 우려와 걱정을 가져왔고, 통합을 통한 상승 작용 또한 어려움에 처한 것이 사실”이라고 말했다. 그러면서 “여러 자리에서 의원들의 말씀을 경청했고 민주당 지지층 여론조사 지표도 꼼꼼히 살피는 과정에서 더 이상 혼란을 막아야 한다는 당 안팎의 여론을 무겁게 받아들이지 않을 수 없었다”고 설명했다. 당을 혼란케 한 점에 대해서도 사과했다. 정 대표는 “그동안 통합 과정에서 있었던 모든 일들은 저의 부족함 때문”이라며 “국민 여러분과 민주당 당원들, 혁신당 당원들께 사과드린다”고 고개를 숙였다. 당초 이달 13일 입장을 밝히겠다던 혁신당은 날짜를 앞당겨 지난 11일 긴급 최고위원회를 열고 사안에 대해 입을 열었다. 혁신당 조국 대표는 통합추진준비위 구성에 동의하며 6월 지방선거 연대 가능성을 열어뒀다. 민주당을 향한 뼈있는 말도 이어졌다. 조 대표가 “선거 후에는 통합의 의미가 무엇인지 확인하고 내용과 방식에 대한 논의를 책임감 있게 이어가야 할 것”이라고 강조한 것이다. 그동안 혁신당은 민주당에 흡수되는 방법을 피하고자 했던 만큼 합치는 방식에 대한 합의점을 찾는 것이 합당의 최대 과제로 남아있다. 조 대표는 “양당 간 회동이 이뤄지면 먼저 민주당이 제안한 연대가 지방선거에서의 연대인지 아니면 추상적 구호로서의 연대인지 확인해야 한다”며 “지방선거 연대가 맞다면 추진준비위에서 그 원칙과 방법을 정할 것”이라고 말했다. 이어 “이 모든 과정에서 양당은 상호 신뢰와 존중을 강화하는 방향으로 진행해야 한다”며 “특정 정치인 개인과 계파의 이익이라는 관점에서 접근하면 반드시 역효과가 난다. 국민과 양당 당원께 또다시 실망을 드리고 말 것”이라고 경고했다. 제동 걸린 민주당-혁신당 합당…다음 복안은? ‘쌍방울 변호인’까지…제대로 꽂힌 ‘2연타’ 조 대표는 정 대표의 사과를 수용하겠다는 입장도 밝혔다. 조 대표는 “정 대표께서 혁신당 당원에게 표명한 사과를 받아들인다”며 “혁신당 당원은 당으로 향해지는 비방과 모욕에 큰 상처를 입었다. 다시는 이런 일이 없어야 한다”고 밝혔다. 혁신당 박병언 선임대변인도 회견 후 기자들과 만나 “(민주당이) 단순히 연대라고만 표현했는데 우당 간 레토릭적 연대를 의미하는지, 실질적으로 두 당이 지선을 치러낸다는 선거 연대인지 분명히 하는 것이 좋을 것 같다”며 민주당의 답변을 요구했다. 앞서 민주당은 합당이 아닌 ‘지선 이후 통합’이라는 단어를 썼는데, 민주당의 답변에 따라 향후 당의 대응이 달라질 것으로 풀이된다. 합당 논의가 중지되면서 당이 숨 고르기에 들어가나 싶더니 2차 종합특검으로 추천된 전준철 변호사가 새로운 불씨가 됐다. 민주당이 추천한 전 변호사는 2023년 ‘불법 대북 송금 사건’으로 구속 기소된 김성태 전 쌍방울 회장 등의 변호인으로 선임된 인물이다. 1심 이후 사임했지만, 친명(친 이재명)계에서는 “이재명 죽이기” “제2의 체포동의안 사태” 등 격하게 반발했다. 친청(친 정청래)계로 분류되는 이성윤 최고위원이 전 변호사를 추천하면서 반발이 더욱 거세졌다는 해석이 나온다. 전 변호사는 검사 시절 김건희 주가조작 사건, 한동훈 채널A 사건 등을 담당했다. 이 최고위원은 “(전 변호사가) 윤석열·김건희 수사를 할 때 서슬 퍼런 윤 총장하에서도 결코 소신을 굽히지 않고 강직하게 수사했다”며 “이번 2차 종합특검의 중요성에 비춰 적임자로 판단했다”고 설명했다. 이어 “정확한 팩트 확인 없이 전 변호사가 김성태 대북 송금 조작 의혹 사건을 변호했고, 그런 변호사를 추천함으로써 마치 정치적 음모가 있는 것처럼 의혹이 확산하는 것을 매우 안타깝게 생각한다”고 주장했다. 정·이 차이는? ‘윤정부에서 탄압을 받은 변호사’를 강조했지만, 민주당을 설득시킬 명분이 부족했다는 지적이 나온다. 그러자 이 최고위원은 “이번 2차 종합특검 추천 과정에서 조금 더 세밀하게 살피지 못한 것을 유감스럽게 생각하고, 앞으로는 더 세심히 살피겠다”고 사과했다. 정 대표도 거듭 고개를 숙였다. 정 대표는 해당 사태를 인사 검증 실패에 따른 ‘사고’로 규정하고 “당에서 벌어지고 있는 모든 일의 책임은 당 대표인 저에게 있다. 대단히 죄송하다”며 사과의 뜻을 밝혔다. 지도부가 진화에 나섰지만 사태는 이 최고위원을 향한 사퇴 압박으로 이어졌다. 이번 사태가 단순한 인사 사고가 아닌 정청래 체제를 향한 불만이 표면화된 결과라는 해석이 나온다. 합당 무산과 후보자 논란으로 정 대표의 리더십이 2연타를 맞으며 8월 전당대회를 앞두고 연임 가능성도 불투명해졌다. 정 대표는 직접 연임 여부를 밝히지 않았지만 1인1표제 등 당원의 힘을 강화하는 작업에 공을 들이며 대권주자로 나서기 위한 입지를 다지고 있다는 해석이 우세했다. 혁신당과의 합당 이후 지방선거를 승리로 이끈다면 공은 정 대표에게 돌아간다. 그 성과를 토대로 대표 연임에 성공한 뒤 차기 대권까지 밟는 이른바 ‘이재명의 길’을 염두에 뒀다는 것이다. 여의도가 바라본 이재명의 길은 순탄치만은 않았다. 친문(친 문재인)계가 민주당을 꽉 쥐던, 시절 그는 한 줌의 계파도 없이 고군분투하며 기득권에 맞섰다. 온건파 사이에서 파격적인 개혁을 앞세워 당원들의 갈증을 해소했고, 이들을 ‘개딸(개혁의 딸)’로 묶어 본격적인 팬덤 정치에 나섰다. 당 대표 시절에는 대선에 출마하려는 대표의 사퇴 시한인 ‘대선 1년 전’에 예외를 두는 내용의 당헌을 바꾸면서 극심한 내홍에 시달렸다. 그럼에도 당시 이재명 대표는 자신 있게 뜻을 밀어붙였고 전당대회서 최종 득표율 85.4%로 연임에 성공했다. 리더십 심폐소생 권력의 정점에 선 이 대통령이 걸어온 길은 비주류에서 주류로 거듭나고 싶어하는 정치인들의 ‘롤모델’로 자리 잡았다. 정 대표는 그런 거친 이재명의 길 초입에 들어섰다. 한 정치권 관계자는 “‘사이다 화법’으로 지지 세력을 키우는 시도는 이 대통령과 매우 유사하다. 이 대통령도 성공하지 못했던 1인1표제를 정 대표는 해냈다”면서도 “서둘렀던 게 문제다. 합당도 시기가 적절하지 못했다”고 아쉬움을 드러냈다. 이어 “이 대통령은 당 대표이던 시절부터 모든 것이 순차적으로 맞아떨어졌다. 그때는 민주당이 야당이었고 윤석열·김건희라는 공공의 적이 있으니 친명과 비명(비 이재명)이 매일같이 싸워도 봉합할 명분이 충분했다”고 말했다. 그러면서 “이 대통령과 정 대표의 차이는 측근의 유무다. 이 대통령은 성남시장일 때부터 함께해 온 이른바 ‘성남 라인’이 존재했고, 김현지 대통령비서실 제1부속실장 등 측근이라고 부를 수 있는 사람이 존재했다”며 “친청을 자처하는 의원들이 있지만 이들을 측근이라고는 볼 수 없다. 김어준·유승민 두 사람이 정 대표에게 영향을 주는 인물로 꼽히지만, 그들조차도 자기 정치에 당 대표를 쓰는 느낌이 든다. 누가 중심이고, 누가 휘둘리는지 알 수가 없다”고 지적했다. 또 다른 승부수를 던지지 않는 한 지방선거가 정 대표의 마지막 리더십 시험대가 될 것이란 관측에 힘이 실린다. 지방선거에 사활을 걸어 ‘압승’을 끌어낸다면 무너진 리더십을 다지는 건 물론 8월 전당대회 출마 명분까지 얻을 수 있다. 당장은 정 대표가 타격을 받았지만 선거 국면을 통과하면서 과오가 희석되는 흐름에 기대를 건 셈이다. 민주당은 오는 4월 중순까지 모든 지방선거 공천을 마무리하겠다는 방침을 세웠다. 다만 경선 규칙과 공천 룰 등을 두고 계파 간 갈등이 재점화할 가능성을 배제할 수 없다. “모든 권력에는 비판이 따르기 마련”이라는 한 정치권 관계자의 말처럼 반대 여론을 찬성 여론으로 바꾸는 과정에서 리더십이 판가름 난다. 시계를 돌려 2024년 4월, 이 대통령 역시 당 대표이던 시절 공천 시즌을 앞두고 ‘비명횡사’ 논란에 휩싸였다. 현역 의원 의정평가 하위 20% 통보를 박은 이는 6명으로 모두 비명계였던 만큼 의원들 대다수가 ‘친명’을 내세워 마케팅을 이어갔다. 이, 비주류서 180석 야당 대표로 지선 앞둔 대표님의 큰 그림은? 공천 갈등은 당 지지율 하락으로 이어졌고 민주당이 패배했던 2012년 총선이 되풀이될 것이란 당내 우려가 커졌다. 하루가 멀다고 나오는 사퇴 요구에 이 대표는 “툭 하면 사퇴 요구를 하는 분들이 있는데, 그런 식으로 사퇴하면 1년 내내 대표를 바꿔야 한다”며 오히려 강경한 태도를 보였다. 친명과 비명 간의 갈등은 “환골탈태 과정에서 생기는 약간의 진통”으로 진단했다. 이 대표의 리더십이 총선의 최대 걸림돌로 여겨졌지만, 180석 공룡 야당을 탄생시키면서 여론을 뒤집었다. 정 대표 역시 “비 온 뒤에 땅이 굳는다고 (합당 논란을) 전화위복의 기회로 삼아 지방선거 승리에 올인하겠다”며 반전의 기회를 모색하고 있다. 그러나 어떤 기습 행동으로 당을 흔들지 종잡을 수 없어 잃어버린 신임을 되찾는 것이 지방선거를 앞둔 첫 번째 과제로 여겨진다. 정 대표는 ‘억울한 컷오프를 최소화하는 것’에 방점을 찍었다. 지난 11일에는 “공천 과정 전반의 불공정·불합리한 사례를 사전에 점검해 신뢰받는 공천 시스템을 구축하고자 노력하겠다”며 공천신문고 구성 안건을 의결했다. 이날 민주당 박수현 수석대변인은 “민주당이 합당 과정에 여러 가지 내홍을 겪고 걱정을 끼쳐드렸지만 그런 와중에도 할 일은 빈틈없이 해왔다”며 “민주당은 공정한 경선을 통한 공천, 투명한 공천이 지방선거 승리의 요체임을 여러 차례 밝혀왔다. 당 대표의 이 같은 의지가 (공천신문고) 제도를 통해서 충실히 반영되고 있다는 점을 다시 한번 말한다”고 강조했다. 정 대표가 ‘이재명 모델’로 노선을 잡았지만 ‘제2의 ○○○’이라는 꼬리표가 오히려 발목을 잡을 것이란 우려가 나온다. 대선을 앞두고 과감하게 오른쪽으로 핸들을 꺾은 이 대통령의 ‘중도 보수’ 전략까지 정 대표가 따라 할 수 있겠냐는 점에서다. 한 민주당 관계자는 “문재인 전 대통령에 실망한 사람들이 정권교체에 손을 들어줬다. 이 대통령이 임기를 마칠 때 즈음이면 정권 유지든 교체든 국민의 마음속에 새로운 잣대가 세워질 것”이라며 “시간이 걸리더라도 좌우 통합을 이뤄낼 지도자를 원할지, 지금보다 조금 더 강경한 지도자를 원할지는 현 정부에 달려 있다. 그 시대에 맞는, 또 국민이 원하는 사람이 차기 대권주자로 분류될 것”이라고 봤다. 신선한 뉴페이스? 이어 “이 대통령은 후임자를 키우지 않는다고 한다. 미래의 민주당은 당 대표도, 차기 대권주자도 ‘포스트 이재명’이 아닌 새로운 모델이 필요하다”며 “이 대통령의 행보가 잘못됐다는 것이 아니라 이재명 그림자에만 메어서는 민주당이 앞으로 나아갈 수 없기 때문”이라고 설명했다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> 극단으로 치닫는 여야 갈등 지난 12일 이재명 대통령이 설을 앞두고 민생 회복과 국정 안정을 위한 초당적 협력 방안을 논의하기 위해 여야 대표를 오찬에 초대했지만, 약속 시간을 한 시간 앞두고 국민의힘 장동혁 대표가 불참을 통보했다. 장 대표는 “(이번 회동이) 부부 싸움하고 둘이 화해하겠다고 옆집 아저씨 불러놓는 꼴이라는 것을 충분히 알고 있었다”며 불쾌한 기색을 드러냈다. 이어 “오늘 회동에 가면 여야 합치를 위해 무슨 반찬을 내놨고, 쌀에 무슨 잡곡을 섞었고 그런 것들로 오늘 뉴스를 다 덮으려 할 것”이라며 “대한민국 사법시스템 무너지는 소리를 덮기 위해 여야 대표와 대통령이 악수하는 사진으로 모든 걸 다 덮으려 할 것”이라고 주장했다. 전날 밤 민주당이 추진하는 이른바 ‘재판소원법’과 ‘대법관증원법’이 국민의힘 반발 속에 여당의 주도로 국회 법제사법위원회 전체회의를 통과한 것에 대한 불만을 표현한 것으로 풀이된다. 이에 정청래 대표는 SNS를 통해 “국민과 대통령에 대한 예의는 눈곱만큼도 없는 국민의힘의 작태에 경악한다”며 “본인이 요청할 때는 언제고 약속 시간 직전에 이 무슨 결례인가. 국민의힘, 정말 ‘노답(답이 없음)’”이라고 강하게 비판했다. 청와대도 “이번 회동은 국정 현안에 대한 소통과 협치를 위한 자리였다. 그런 취지를 살릴 수 있는 기회를 놓쳤다는 데 깊은 아쉬움을 전했다”고 밝혔다. <박>