누수 등 부실시공 사천 신축아파트 “하자보수 후 준공 예정”

사천시 측 “일부 세대서 문제는 시정명령 내려”
“일부 미비 부분 보수하면 입주 문제 없을 것”

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = “사업 주체는 지난 23일, 입주 예정자 세대별 추가 점검을 실시했으며, 우리 시에선 2차 점검 결과를 제출받아 자체점검 및 관내 건축사 세대별(미시공 등) 현장 점검해 아파트 하자보수 보강 완료를 확인해 준공할 예정입니다.”

사천시청 건축과는 지난 25일, 안전신문고에 민원을 제기한 경남 사천 소재의 한 신축아파트 입주 예정자에게 이 같은 원론적인 답변을 통보했다.

그러면서 “주택법에 따라 중대한 하자 보수 이외엔 입주 전까지 보수‧보강을 완료하도록 하고 있으며 입주 후에 발견된 하자는 하자 보수 책임기간 내 발생 하자에 대해선 보수 조치 의무를 다해야 함을 참고해주시기 바란다”고 말했다.

해당 아파트는 누수 현상 및 새시 크랙, 깨짐, 창틀 궤도 이탈 등의 크고 작은 부실시공 사례들이 발견되면서 신축 분양 아파트임에도 ‘철거 아파트’ ‘새시 맛집 아파트’ 등의 오명을 뒤집어 쓰며 입길에 올랐던 바 있다.

29일, 사천시 건축과 관계자는 <일요시사> 취재진과의 전화 통화서 “지난 24일 사용승인 점검 결과 최상층의 경우, 비가 많이 내려 일부 세대에 누수 현상과 지하주차장 바닥에 떨어져 있는 물을 확인해 시공사에 시정명령을 내린 상태”라며 “일부 미비한 부분만 보수하면 준공에 문제가 없을 것으로 보고 있다”고 말했다.

이 관계자는 ‘물리적으로 입주일까지 하자 보수가 가능하겠냐’는 질의에 “계속 현장을 오가며 작업 공정을 확인하고 있다. 입주민은 입주민대로, 시공사는 시공사대로 각자 입장이 있는데 우린 가운데서 의견을 조율 중”이라고 답했다.


이 관계자에 따르면 현재 예정 입주민들은 법적으로 명시돼있는 1차 사전점검을 마쳤지만 여러 가지 부실시공으로 인해 분양 후에도 추가 사전점검을 원하고 있다. 이 같은 요청은 시공사도 입주 날짜를 넘기지 않으면서 입주지연금이 발생하지 않는 데다 입주민들 역시 점검을 한 번 더 받을 수 있는 이른바 ‘윈윈 전략’으로 해석된다.

또 유모 현장소장의 불승인 답변에 대해선 “아마도 통화에 뭔가 착오가 있었던 것 같다”고 했다.

앞서 사용승인 점검일이었던 지난 24일, 유 모 현장소장은 <일요시사>와의 전화 통화서 “오늘 사전승인은 불허 판정을 받았다”고 밝혔던 바 있다. 

앞서 지난 17일, 시공사는 입주 예정자들에게 문자메시지를 보내 “지난달 21일부터 23일까지 관련 법령에 의거해 입주자 사전방문 행사를 진행해 입주자 사전점검은 완료됐다”면서도 “그러나 입주 예정자들로부터 다시 한번 세대 방문 요청이 있어 입주 예정자들이 자신의 세대를 다시 한번 더 방문할 수 있는 행사를 마련하고자 23일 오전 10시부터 오후 5시까지 세대 확인 행사를 진행한다”고 공지했다.

사천시청 공동주택팀 관계자는 “지난 16일 입주민이 찾아오셨는데 ‘2차 점검을 해야 한다’고 하셨으나 시공사는 입주 지연금 문제도 있고 예정일에 맞춰 입주를 진행하는 것으로 안다”고 말했다.

하지만 관련법상 사업 주체는 사전점검 시 지적사항들 중 중대 하자는 사용승인 검사를 받기 이전까지, 나머지 하자들은 입주 전까지 보수공사를 끝내야 하며, 위반 시 500만원의 과태료가 부과되는 것으로 확인됐다.

지난 2019년 발표된 ‘아파트 등 공동주택 하자 예방 및 입주자 권리 강화방안’(주택법 개정안)에 따르면 시공사 등 공동주택 사업 주체는 입주 지정 기간 개시 45일 이전까지 입주 예정자들을 대상으로 사전점검을 2일 이상 시행하도록 하고 있다.


사전점검 시 입주 예정자가 지적한 사항들에 대한 조치계획을 수립해 사용 검사권자(시장‧군수‧구청장)에게 제출해야 한다.

하지만 사천시청은 중대 하자 중 하나인 아파트 누수 흔적이 발견됐는데도 제대로 보수하지 않은 상태로 사용승인 검사를 진행하고 준공허가를 낼 예정인 것으로 확인돼 입주민들의 반발을 사고 있다.

앞서 온라인 자동차 커뮤니티 ‘보배드림’에 부실시공 사진과 호소글을 게재했던 한 입주 예정자 A씨는 29일 “통화 녹음, 영상들이 너무도 많다. 지난 28일 저녁 7시부터 10시까지 미팅이 있었는데 시청 담당자는 내달 6일 사용승인(임시승인)하는 쪽으로 계속 이야기를 한다”고 의아해했다.

그는 “1탄부터 많은 관심을 주셔서 많은 뉴스에 글과 사진이 보도돼 감사하다”며 “희망이 보였고 정상적인 집에 입주 가능하겠다고 생각했지만 결과는 허무하다”고 안타까워했다.

이어 “시청은 시민편이 아닌 기업편이다. 사용승인(임시승인)은 거의 확정이나 다름 없다. 그간 노력했던 것들이 허무하게 됐다”며 “열심히 돈 벌어서 깨끗한, 하자 없는 아파트에 입주하고 싶었는데 이젠 그냥 입주해야 할 것 같다”고 아쉬워했다.

그러면서 “점점 희망의 불씨가 꺼져가고 있다. 그 동안 많은 관심과 댓글, 정말 감사했다”며 너무나도 할 말이 많은데 기업과 시청이 손잡으니 일반 시민들의 요구사항은 단 하나도 들어주지 않아 사진만 올린다. 제보할 내용들이 너무 많다. 기자님들의 연락 기다리겠다”고 말했다.

한 입주 예정자는 천정 누수로 의심되는 사진과 함께 “사용승인 점검날이었던 지난 24일의 누수 흔적, 비 안왔으면 승인 났을 거라고 99% 확신한다”고 주장해 눈길을 끌기도 했다. 실제로 <일요시사> 취재 결과, 전날(23일) 경남 진주 등 인근 지역엔 113mm의 강수량을 기록하는 등 꽤 많은 양의 비가 내렸던 것으로 확인됐다.

A씨는 “‘우리 아파트는 숨기지 말자’는 의견이 많았고 입주민들 사이서 이렇게라도 이슈화를 시키고자 제가 글을 올리게 됐다”며 “이렇게라도 해야 저쪽(시공사)서도 반응이 온다. 안 그랬으면 벌써 사용승인이 떨어졌을 것”이라고 한탄했다.

5년 전, 다른 건설사 신축 아파트에 입주하면서 유사한 일을 겪었다는 한 보배 회원은 “글 작성자나 입주자협의체서 결정된 것이라면 존중한다”면서도 “이렇게 이슈화해도 건설사가 뜻대로 움직이진 않으며 결국 아파트 입주민 분들에게 주홍글씨로 낙인돼 조리돌림되거나 놀림거리가 될 가능성이 높다”고 지적했다.

이어 “저희가 5년 전에 딱 그랬다. 지금까지도 ‘부실 아파트’라고 조리돌림당하고 있는데 그래서 모두들 쉬쉬 하거나 숨기는 것”이라며 “이런 방식이 건설사에게 타격을 주지 못하고 오히려 뜻을 함께하는 예비 입주자들이 모여 관련 시군구청 민원 폭탄, 집회 등이 더 효과적”이라고 제언했다.

글 작성자에 따르면 이미 국토부에도 해당 아파트의 부실시공에 대한 민원을 넣었다. 하지만 국토부는 사천시청으로 해당 민원을 이관시켰고 이후 사천시청으로부터 앵무새 같은 답변만 듣고 있다.

이날 <일요시사>는 사천시청에 지난 24일의 사용승인 점검 결과,  등의 취재를 위해 연락을 취했지만 “담당자가 외근 중”이라는 말만 들어야 했다. 



<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>