연예인 VS 인플루언서 물고 물리는 진실공방

  • 김민주 기자 alswn@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2022.02.21 13:11:09
  • 호수 1363호
  • 댓글 0개

뒤죽박죽 이상한 정산계산서

[일요시사 취재1팀] 김민주 기자 = ㈜효원커머스(이하 효원)가 소속 인플루언서였던 최석영씨에게 3억원의 전속계약 해지 확인 등 청구의 소를 당했다. 최씨는 2019년 6월29일 효원과 전속계약을 맺었고, 최씨의 주된 활동내용은 물건 판매였다. 최씨는 효원이 물건 공급가를 속이고 계약 해지를 무시한다고 주장한다. 효원은 최씨의 주장이 거짓이라고 반박했다.

㈜효원커머스(이하 효원)는 개인 매출 10억원 상당인 인플루언서 100명 이상을 계약한 회사다. 주 활동은 상품광고 및 판매 그리고 인플루언서들의 활동을 위한 매니저업이며, 배우 강예원과 김효진이 공동대표다.

첨예한 갈등

최석영씨는 효원과 ‘커머스에디터 전속계약’을 체결했고, 효원과 첫 계약을 했을 시 최씨의 나이는 24세였다. 전 직업은 프리랜서 모델로, 2008년 의류 브랜드 대표가 강 대표를 소개해서 계약하게 됐다. 효원 설립이 2008년이기 때문에, 최씨는 효원의 초창기 멤버인 셈이다.

효원과 최씨의 계약에는 ▲배우·모델·성우·TV 탤런트 등 활동 및 방송 출연 ▲영상 출연 ▲광고 ▲신문·라디오·CM 출연 ▲각종 콘텐츠나 행사 등의 성우, 사회자 ▲SNS 및 블로그 커머스(판매) ▲에세이·회화·일러스트나 기타 문예적 미술적 창작활동 ▲사인회·이벤트·행사 출연·취재 회견 등이 적혀있다.

최씨에게 해당하는 매니지먼터 권한 및 의무는 ▲전반적인 교육·활동에 대한 교섭 및 체결 ▲홍보 및 광고 ▲콘텐츠 기획·제작 및 배포 ▲출연료 등 대가 수령 및 관리 ▲경영지원 ▲국외 채널 확장 등이 있다. 효원과 최씨는 5:5 수익 분배로 계약했다.


최씨 주장에 따르면 그의 활동은 이커머스(온라인 물건 판매)가 대부분이었다. 모델이나 방송활동을 원해 계약했던 최씨는 이 문제로 2020년 3월 계약 해지를 요청했고, 효원은 방송 출연이나 모델 활동 등에도 대해서도 지원하겠다고 약속하며 계약 해지를 만류했다.

계약은 지난해 3월까지 유지됐지만, 효원의 매니지먼트 활동은 전혀 개선되지 않았다. 효원은 최씨에게 ‘광고주가 안 쓰는데 어떡하냐’ ‘자존감 떨어지고 병원과 소송하려고 하고, 광고가 안 들어오는 걸 (효원에게)뒤집어씌우고 싶나요?’라고 답했다.

하지만 최씨는 효원과 계약하기 이전부터 프리랜서 모델로 활동한 경력이 있었다. 모델활동을 하지 않으면 최씨가 효원에 남아 있을 이유가 없었다.

최씨가 주력으로 활동한 이커머스에 대한 콘텐츠 기획·제작·배포하는 데도 자력으로 해낸 경우가 많았다. 물건도 사비로 사서 판매한 것이다.

이후 최씨는 계약 해제에 관한 미팅을 요청했지만, 효원은 최씨의 질문에 대답을 두루뭉술하게 답할 뿐이었다. 최씨는 메일이나 모바일 메신저로 계약 해지를 논하면서 2018년부터 2020년까지 판매한 물건의 정산내역서를 요청했다.

최석영 “수익 미지급”
소속사 “공갈 맞고소”

여러 가지 핑계를 대며 미루던 효원은 정산내역서를 제공했는데, 정산내역서는 효원에서 엑셀로 만든 것이었다. 최씨는 판매 제품의 공장을 직접 찾아가 정산내역서를 받았다.


공장 정산내역서와 효원에서 받은 정산내역서 금액은 차이가 있었다. 효원 정산내역서에는 ‘○○ 스크럽 비타민(Vitamin) 200g’의 셀러 공급가는 2만1600원, 공장 정산내역서 공구 공급가에는 1만7550원으로 기재돼있었다.

세트 제품으로 판매된 ‘○○ 하드왁싱 키트+리필왁스 200g+알로에젤 100ml+○○인그로운 60ml’의 효원 셀러 공급가는 4만8000원인데, 공장 정산내역서에는 3만9000원이었다. ‘리필 ○○ 왁스 2ea’ 효원 셀러 공급가는 3만400원인데, 공구 공급가는 2만4700원이었다.

효원 정산내역서와 비교해 공장 정산내역서는 적게는 4000원, 많게는 1만원까지 금액이 낮았다. 결국 최씨는 효원이 낮춰놓은 금액의 제품 가격으로 월급을 받은 것이다.

효원은 5년 동안 한 번도 정산금에 대한 문제가 없었다고 주장하지만, 진행 중인 재판에서 판사가 ‘판매한 물건들에 대한 거래처에 발급하였던 매입계산서 일체’를 제공하라는 요청에 응답하지 못하고 있다.

최씨는 기자에게 “당시 물건 판매 금액으로 월급을 받았다. 월급은 매번 달랐지만 한 달에 1000만원 정도다. 공장에서 받은 정산명세서로 계산하면 판매 매출은 13억원이 넘는다”며 “효원이 원가를 속여서 수익을 챙긴 것이다. 계약할 때는 20대 초반이어서 잘 몰랐다. 나 말고도 이런 식으로 속는 인플루언서가 있을 것”이라고 말했다.

효원은 최씨의 말에 대해 전면 반박했다. 김 대표는 입장문을 통해 3년간 정산에 대해 투명하게 공개했고, 최씨가 갑작스럽게 계약 해지를 통보했다고 전했다.

효원 소송 대리인 법무법인 폴라리스는 ‘최씨는 효원에게 4226만3900원 및 이 사건 반소장 송달일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율에 따른 돈을 지급하라’ ‘소송비용은 원고가 부담한다’는 반소를 청구했다. 

판매 금액 크게 차이
피 튀는 진흙탕 싸움

반소 청구 원인은 최씨에게 충분한 지원을 해줬다는 것을 꼽았다. 효원에 따르면, 최씨가 좋은 제품을 공급받아 공동구매할 수 있도록 돕고 청바지 브랜드 1.7.1. 론칭을 원해서 비용을 적극적으로 지원했다.

1.7.1.을 위해서 효원은 재고를 구매 및 관리했으며 관련 부자재 비용 모두 효원이 부담했다고 주장했다. 1.7.1은 최씨의 이름으로 판매되는 것이며, 최씨가 아니면 판매할 수 없다고 덧붙였다.

효원은 최씨가 지난해 8월경 1.7.1을 내버려 두고 독자적인 의류 브랜드 론칭을 위한 직원을 뽑기도 했다고 밝혔다. 한편, 최씨는 1.7.1에 관해 본인은 홍보모델을 했을 뿐이라고 반박했다. 

이 밖에도 효원은 광고주에게 인플루언서 추천 과정을 밝히기도 했다. 광고주가 제품에 어울릴만한 인플루언서를 추천해달라고 하면, 효원은 소속 인플루언서 10명 정도의 홍보자료를 보내 영업을 한다.


광고주들은 가끔 인지도 있는 인플루언서를 특정해 광고 문의가 오는데, 효원은 다른 인플루언서 홍보자료를 함께 보내 역 제안한다. 이런 과정에서 효원은 최씨를 포함한 소속 인플루언서 홍보를 이어나갔다는 것이다.

계약 해지의 문제점도 언급했다. 효원은 최씨의 계약 해지를 받아들이지 않았다. 계약이 해지된 상황이 아니라면, 최씨는 효원의 동의 없이 상품 교섭이나 커머스 활동을 하면 안 된다.

효원은 최씨가 지난해 5월 독자적으로 선글라스‧식품‧왁싱 제품을 판매했다고 지적했다. 계약 해지에 관한 귀책 사유가 없다는 점도 지적했다. 효원은 최씨에게 전속계약금 1000만원을 지급했다.

계약서에 제18조 제2항에 따르면 “갑이 계약 내용에 따른 자신의 의무를 충실히 이행하고 있음에도 불구하고, 을이 계약기간 도중에 계약을 일방적으로 파기할 목적으로 계약상의 내용을 위반할 때는 을은 제1항의 손해배상과는 별도로 받은 계약금의 3배를 위약별로 갑에게 지급한다”고 명시돼있다.

효원은 전속계약서의 위약벌 규정에 따라, 최씨가 효원에게 3000만원을 지급할 의무가 있다고 밝혔다.

“합의 없다”


효원 대리인은 지난 11일 최씨 대리인에게 연락을 취했다. 내용은 최씨의 제보가 모두 허위사실이고, 효원의 손해가 100억원 이상이라는 것, 강 대표에 대한 허위사실로 피해도 너무 크다는 것이다. 그는 효원이 하지 않은 일로 3억원 이상의 금액을 지급하는 것은 너무 과하다며 1억원에 합의하자고 제안했다. 해당 제안에 대해 최씨 대리인은 “합의하지 않겠다. 최씨는 이 사실을 알리고 싶은 것”이라고 답했다.

<alswn@ilyosisa.co.kr>

 



배너

관련기사






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘사분오열’ 의료계 내분 내막

‘사분오열’ 의료계 내분 내막

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 뚝심인가, 고집인가? 의대 정원 확대에 대한 대통령의 뜻이 확고해도 너무 확고하다. 겉으로는 유연한 대처를 언급하면서 ‘2000명’이라는 수치는 굽히지 않을 기세다. 강 대 강 대치에 나섰던 의료계는 우왕좌왕하는 모양새다. 의료계 내부의 의견을 모으는 일도 쉽지 않아 보인다. <일요시사>와 인터뷰한 지방의대 A 교수는 의과대학 정원 확대를 밀어붙이는 윤석열정부의 강경 기조에 대해 이같이 말했다. “정규군은 수뇌부만 처리하면 와해되기 쉽다. 하지만 현재 의료계는 게릴라 방식으로 대응 중이다. 주동자를 찾기 어렵고 실제 주동자도 없다. 전공의, 의대생 모두 조직의 통제하에 움직이는 게 아니라 본능에 따라 행동하고 있다. 윤정부 입장에서는 협상 대상을 찾기 어려운 상황이다. 일괄 협상에 따른 일괄 타결은 어렵다고 본다.” 2월 이후 평행선만 실제 의료계는 대학의사협회(의협), 전국의과대학교수협의회(전의교협), 대한전공의협의회(대전협), 대한의과대학‧의학전문대학원학생협회(의대협) 등 여러 단체가 의대 정원 확대 정책에 개별적으로 대응하고 있다. ‘의대 정원 확대 반대’를 큰 틀로 하되 대응 방식이나 세부적인 요구사항은 각각 다른 상황이다. A 교수의 말대로 의료계는 현재 단일협의체가 없다. 협상테이블이 마련된다 해도 앞에 대표로 나설 사람이 없는 셈이다. 과거 의정갈등이 일어났을 때 주로 의협이 나서서 의료계 입장을 전달하고 대응을 이끌었다면 현재는 각개전투를 진행하고 있다. 이미 정부는 의협의 대표성에 대해 의문을 표한 상태다. 정부는 지난 2월 말 의협 대신 ‘대표성을 갖춘 협의체’를 구성해 의대 정원 확대 등에 대해 대화하자고 의료계에 요청했다. 의협이 전체 의사들의 대표성을 띠기 어렵다는 입장을 분명히 한 것이다. 당시 주수호 의협 비상대책위원회 언론홍보위원장은 “의협 회원엔 전공의·봉직의 등 모든 직역이 포함돼있고 모든 직역이 배출한 대의원 총회 의결을 거쳐 만들어진 조직이 비대위”라며 “정부가 의협의 대표성을 부정하는 이유는 내부 분열을 조장하기 위함”이라고 반발했다. 의협은 의료법에 근거해 모든 의사가 가입하는 법정 단체지만 개원의를 중심으로 운영되고 있다. 이번 의정갈등 국면서 가장 선봉에 선 단체는 전공의가 모인 대전협이 꼽힌다. 전공의가 의대 정원 확대에 반발해 병원을 떠나는 등 집단 강경 투쟁에 나서면서 의정갈등에 불이 붙었다. 의대생은 집단 휴학으로 힘을 실었다. 유급 마지노선에 이른 대학들이 수업을 재개했지만 의대생은 돌아올 기미를 보이지 않고 있다. 집단사직에 나선 전공의가 여전히 버티고 있는 상황서 의대생의 복귀 가능성 역시 낮다는 관측이 지배적이었다. 대통령실 1년 유예안 일축하면서도 ‘2000명 정원’ 논의 가능성 제시해 교육부에 따르면 지난달 31일 기준 학칙에 따른 형식적인 신청 요건을 지킨 의대생의 휴학 신청은 누적 1만242명으로 전체 의대 재학생 대비 54.5% 규모에 이른다. 의대생들의 집단 휴학과 수업 거부는 지난 2월부터 시작됐다. 대학 사이에선 이달 중순이 지나면 여름방학까지 총동원해도 유급을 막을 수 없다. 의대는 특정 수업서 3분의 1 또는 4분의 1 이상을 결석하면 낙제(F) 처리되고 F가 하나라도 나올 경우 유급이 되도록 학칙을 세워둔 곳이 많다. 전공의의 집단사직으로 병원 업무가 마비되고 일부 의료진에 업무가 과중되는 이른바 ‘의료대란’이 벌어졌다. 여기에 의대생의 집단 휴학은 의사 수급 부족 현상으로 이어질 가능성이 높아졌다. 의료현장에 구멍이 생기면서 의사를 찾지 못해 환자가 사망하는 ‘응급실 뺑뺑이’ 사건도 일어났다. 문제는 정부의 태도다. 지난 2월6일 2025학년도 의대 입학 정원을 5058명으로 현행보다 2000명 늘리겠다고 발표한 이후부터 현재까지 요지부동 상태다. 정부는 2035년까지 1만명의 의사 인력을 확충하겠다는 의지를 드러냈다. 2006년 이후 19년 동안 동결됐던 의대 정원 확대를 예고한 것이다. 당시 보건복지부(이하 복지부)는 발표 당시 의료계와 소통한 결과라는 점을 분명히 했다. 지난해 10월26일 ‘의대정원 확대 추진계획’을 발표한 이후 40개 대학으로부터 증원 수요와 교육역량에 대한 자료를 받았고 현장점검을 포함한 검증을 마쳤다고 밝혔다. 의료계를 비롯해 사회 각계각층과 다양한 방식으로 소통했다는 점도 언급했다. 특히 정부는 의대 정원 확대에 대한 국민적 공감대를 강조했다. 언론사 여론조사 등에서 의대 정원을 늘리는 문제에 대해 국민 10명 가운데 8명 이상이 ‘필요하다’고 응답한 것을 의미있게 언급했다. “흔들림 없는 의료개혁을 완수하겠다”는 정부의 입장에 국민의 응원을 지지대로 삼은 것이다. 요구 다른 의사단체 윤석열 대통령의 의지는 더 강했다. 윤 대통령은 지난 1일 ‘국민께 드리는 말씀’ 대국민담화서 “역대 정부들이 9번 싸워 9번 모두 졌고 의사들의 직역 카르텔은 더욱 공고해졌다”며 “이제는 결코 그런 실패를 반복할 여유가 없다”고 강조했다. 그러면서 “2000명이라는 숫자는 정부가 꼼꼼하게 계산해 산출한 최소한의 증원 규모”라며 “이를 결정하기까지 의사단체를 비롯한 의료계와 충분하고 광범위한 논의를 거쳤다”고 설명했다. 연구 결과를 들어 그 배경에 대해서도 언급했다. 윤 대통령은 “정부는 국책연구소 등에서 다양한 방법으로 연구된 의사 인력 수급 체계를 검토했다. 수요 측면서 저출산 고령화와 같은 인구구조의 변화, 만성질환의 증가와 같은 질병구조의 변화, 소득 증가에 따른 의료수요 변화까지 반영했다”며 “어떤 방법론이더라도 지금부터 10년 후인 2035년에는 자연 증감분을 고려하고도 최소 1만명 이상의 의사가 부족하다는 결론은 동일하다”고 말했다. 의대 정원 확대 시기에 대해서도 정부는 가차없는 태도를 보인다. 대통령실은 지난 8일, 의협이 제안한 의대 증원 1년 유예안에 대해 “정부는 그간 검토한 바 없고 앞으로도 검토할 계획도 없다”고 밝혔다. 앞서 박민수 복지부 차관이 “내부 검토는 하겠고 현재로서 수용 여부를 말씀드리기 어렵다”고 내놓은 답변서 더 강경해진 입장이다. 대통령실은 1년 유예안을 받을 수 없다는 입장을 취하면서도 “만약 의료계서 과학적이고 합리적인 근거, 그리고 통일된 의견으로 제시한다면 논의할 가능성은 열어놓고 있다”며 “열린 마음으로 임할 생각”이라고 밝혔다. 팔짱 낀 정부 공은 의료계로 일각에서는 정부는 초지일관 원론적인 입장을 되풀이하고 있다는 목소리가 나왔다. 현재로선 ‘2000명’이 정부와 의료계 간 대화의 장벽이 되고 있다. 정부는 2000명이라는 수치를 꿋꿋하게 고수하고 의료계는 2000명 백지화가 대화의 선결 조건이라는 뜻을 굽히지 않는 중이다. 정부든 의료계든 어느 한쪽이라도 구부려야 맞닿는 법인데 평행선만 그리는 모양새다. 이 와중에 의료계는 내분 조짐을 보이고 있다. 정부가 의료계에 요구하는 ‘통일된 의견’을 내지 못하고 있는 것이다. 최근 새 회장을 선출한 의협이 그 중심에 있는 상황이다. ‘강성’으로 꼽히는 임현택 의협 회장 당선인과 의협 비대위가 엇박자를 내고 있고 대전협의 박단 비대위원장도 의협 비대위와 갈등 조짐을 보이는 중이다. 현재 의협은 비대위원장과 차기 회장이 공존하는 상태다. 의협은 지난달 26일, 임 당선인을 차기 회장으로 선출했다. 임 당선인은 결선투표서 65%의 지지를 얻어 당선됐고 임기는 다음 달 1일부터다. 임 당선인의 등장으로 의협의 대정부 투쟁 수위가 올라갈 것이라는 관측이 제기됐다. 임 당선인은 의대 정원 증원 철회를 비롯해 대통령의 사과와 책임자 파면을 요구하는 등 다른 의사단체에 비해 강경한 입장을 보였다. 마찰음이 나온 건 ‘단일대오’를 구성하는 과정에서였다. 의협 비대위는 지난 7일, 기자회견서 전의교협, 대전협, 의대협 등과 함께 합동 기자회견을 이번주 안에 열겠다고 예고했다. 하지만 임 당선인이 이런 움직임에 제동을 걸고 나섰다. 의협 비대위, 차기 회장·전공의 회장 갈등 삐걱거리는 단일대오에 대화 공전 가능성도 의협 회장직 인수위원회는 의협 비대위와 대의원회에 공문을 보내 임 당선인이 김택우 현 비대위원장 대신 의협 비대위원장직을 수행할 수 있도록 협조해달라고 요청했다. 이는 ‘한 지붕 두 가족’ 상황의 의협 창구를 단일화하겠다는 뜻으로 풀이된다. 대전협 박 위원장도 의협 비대위와 불협화음을 내고 있다. 박 위원장은 자신의 SNS에 “의협 비대위 김택우 위원장, 전의교협 김창수 회장과 지속적으로 소통하고 있지만 합동 브리핑 진행에 합의한 적은 없다”고 적었다. 합동 기자회견은 일단 취소된 상태다. 박 위원장과 임 당선인의 갈등도 관심사다. 임 당선인은 지난 4일, 윤 대통령과 박 위원장의 비공개 만남에 불만을 드러냈다. 의협 비대위는 윤 대통령과 박 위원장의 만남을 ‘의미 있다’고 평가했지만 임 당선인은 SNS에 ‘내부의 적’을 운운하며 박 위원장을 강도 높게 비난하는 듯한 글을 남겼다. 박 위원장은 이 같은 보도 내용을 게시글에 공유하며 ‘유감’이라고 적었다. 전의교협은 의대 비대위에 힘을 실어주는 모양새다. 전의교협은 전국 40개 의과대학 교수협의회로 구성된 단체다. 김창수 전의교협 회장이 의협 비대위에 합류하면서 의료계 단일대오 구성이 빨라질 것이라는 관측이 나왔다. 통일된 의견을 내놓을 단일협의체 구성 속도에 따라 의정갈등의 타결 가능성이 나올 것으로 보인다. 하지만 의협 비대위를 중심으로 단일대오를 구성하려던 시도가 임 당선인과 박 위원장의 행보로 삐걱거리면서 의료계 상황은 한 치 앞을 내다볼 수 없는 처지가 됐다. 여기에 협상테이블이 마련돼 정부와 의료계의 대화가 이뤄진다 해도 합의까지 가는 데는 하 세월이 걸릴 것이라는 의견이 만만찮다. 입장차가 그만큼 첨예하다는 뜻이다. 타결까지 첩첩산중 일각에서는 정부와 의료계 모두 환자에 대한 배려는 뒷전에 두고 있다는 지적이 나온다. 지난 2월 이후 두 달 넘게 갈등이 계속되면서 환자들은 불편을 겪고 있고 일부 의료진은 업무 과중으로 그로기 상태에 빠졌다. 전공의가 떠난 병원은 매일 막대한 손해를 입고 있다. 정부와 의료계의 10번째 갈등이 어떤 결론으로 끝나느냐에 따라 의료계 지각변동은 불가피할 것으로 보인다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>