<스타를 만나다> 예쁨을 지운 한소희

“다음엔 연쇄살인마 해보려고요”

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 배우 한소희는 한동안 ‘국민 상간녀’로 불렸다. JTBC <부부의 세계>에서 미워할 수만은 없는 내연녀 여다경을 훌륭히 표현한 덕분이었다. 상간녀에게 국민이라는 수식어가 붙을 수 있었던 건 그의 연기에 매우 호감을 느꼈다는 것을 방증한다. <부부의 세계> 종영 후 ‘여다경을 넘어서는 게 숙제’라고 밝힌 한소희는 넷플릭스 드라마 <마이네임>으로 숙제를 풀어냈다.

학창 시절 미술을 전공한 배우 한소희는 평소 운동을 즐기지 않았다고 한다. 많은 여성이 하는 필라테스도 집중적으로 배운 적이 없다. 몸은 뻣뻣했고, 날렵하지도 않았다. 이제껏 출연했던 작품도 몸보다는 감정을 썼다. 그러던 중 만난 인물이 넷플릭스 드라마 <마이네임>의 윤지우다.

피나는 노력

작품 속 윤지우는 아버지 윤동천(윤경호 분)이 눈앞에서 죽는 것을 목격한 뒤 복수만을 위한 집념으로 살아가는 인물이다. 오갈 데 없는 처지일 때 윤동천과 식구였던 마약 밀매 조직 동천파의 수장 최무진(박희순 분)에게 몸을 의탁한 뒤부터는 강해지는 데 모든 것을 건다. 

동천파는 조직원이 되고자 하는 신입들을 체육관에 모아놓고 매달 최고의 파이터 1인을 뽑는다. 우승자에게는 조직원이 될 기회를 주며, 생활도 돕는다. 윤지우는 체육관에서 지내며 남자들과 똑같이 싸움에 임한다. 남자들의 괄시를 받던 그는 피나는 노력 끝에 우승을 차지한다. 

윤지우는 매회 최소 두 차례의 큰 액션신이 있기 때문에, 남자 못지않은 뛰어난 액션 연기가 필요한 인물이다. 스스로 말하길 ‘운동의 운 자도 모르는’ 운동신경을 갖고 있던 한소희는 김진민 PD로부터 두 가지 질문을 받는다.

“<마이네임> 할래요?”와 “액션 훈련 할 수 있어요?”였다. 한소희는 1초의 망설임도 없이 ‘하겠습니다’라고 말했다.

“대본 2화까지 보고 감독님을 만났는데, 작품이 정말 좋아서 바로 하겠다고 했어요. 감독님께서 테크닉보다는 감정을 담길 원하셨어요. 액션에도 감정을 담길 바라셨죠. 무조건 자신 있다고 했어요. 그리고 고생을 많이 했죠. 저는 운동과 담쌓았던 사람이었거든요.”

작품을 선택하고 나서는 훈련에 매진하는 정공법밖에 없었다. 다행히 좋은 무술팀과 UFC 선수 출신인 안보현으로부터 많은 코칭을 받았다. 좋은 연기를 하고자 하는 진심이 통해서였을까? 부담감만 가득했던 한소희는 어느덧 액션을 즐기고 있는 자신을 발견한다. 

실제로 작품 내에서 한소희가 보여주는 액션은 ‘한국의 샤를리즈 테론’이라 부를 정도로 눈부시다. 고난도의 움직임이 다채롭게 들어가 있을 뿐 아니라 남자 배우도 버거워하는 롱테이크 액션신도 매우 자연스럽다. 상대의 급소를 노리는 스마트한 액션도 선보인다.

훌륭한 액션이 뒷받침되자 복수를 향해 돌진하는 윤지우의 삶이 설득력을 갖는다.

한국의 샤를리즈 테론이 된 ‘국민 상간녀’
“잔꾀 안 부리고 진심 다 하니까 통하네요”

“이번 작품으로 정말 많은 걸 배우고 느꼈어요. 가장 크게 느낀 건 진심은 통한다는 거였어요. 마음을 던져서 촬영에 임하고, 잔꾀를 부리지 않고 수를 쓰지 않고 열심히 하면 성장한다는 걸 깨달았어요. 사실 저는 액션 능력이 0도 아니고 마이너스였거든요. 어느 순간 제가 액션을 즐기더라고요. 몸이 부서지는 듯 고통스러운 순간도 많았지만, 그만큼 희열도 컸어요.”

한소희가 <마이네임>에서 좋은 연기를 보이고자 하는 진심은 곳곳에서 엿보인다. 조직에서 인정받은 윤지우는 자신의 신분을 숨긴 채 언더커버로 마약수사대 형사가 된다. 아버지의 복수만이 전부인 것을 표현하기 위해 모든 장면을 민낯으로 소화했다. 심지어 입술에 색도 칠하지 않는다. 

생기 없는 화장과 어둑어둑한 패션, 그리고 10kg 이상 증량해 통통해진 얼굴 등 미모 하나만으로 광고계 블루칩을 만든 그의 이미지를 지워버린다. 이 대목에서 현실성이 대폭 증가한다. 대중은 “예쁘지 않아서 더 좋았다”고 반응하는 중이다.

“모니터링하면서 립밤이라도 바를 걸이라는 생각을 하긴 했어요. 하하. 대체로 아름다움이라는 정의가 외면에 치우쳐져 있잖아요. 저는 그게 싫었던 것 같아요. 아름다움의 의미를 내면으로 갖고 오고 싶었어요. 날것의 외모로 작품에 나오는 게 시청자의 시선과 더 근접할 것이라고 여겼어요. 늘 보여주던 얼굴 대신 새로운 얼굴을 보여줬다는 점이 만족스러워요.”

정통 누아르는 대체로 어둡고 짙은 분위기를 자아낸다. 따라서 남성이 모든 역할을 담당해왔다. 여성은 대체로 장치적으로 활용됐다. 하지만 <마이네임>은 여성을 주인공으로 앞세운다. 어둡고 딱딱한 정서는 기존 누아르의 특성을 그대로 가져오지만, 작품 전반에 감정이 녹아있다는 건 다른 점이다.

클리셰라 불릴만한 누아르의 공식을 따라가지만, 감정이 잘 녹아있어 뻔한 작품으로만 느껴지지 않는다. 

후반부 진실이 밝혀지고 지우가 복수해나가는 과정에서는 보는 이조차 형용할 수 없는 복잡한 감정에 휘말린 채 시청하게 된다. 마지막 최무진과의 1:1 싸움신은 복수의 쾌감보다 슬픔이 더 짙다. 작품이 끝난 뒤에는 강한 여운에 한동안 멍하니 있게 된다.

복수의 쾌감

“지우에게 복수는 신념과 인생의 목표였어요. 무모하고 계획 없이 감정적으로 부딪치며 결국은 끝까지 그 싸움을 이겨낸 인물이죠. 시퀀스마다 치밀하고 세세하게 연기하려 했고, 작품 내내 감정에 치우치지 않으려고 했어요. 걱정을 많이 했는데, 예상보다 호평을 받고 있네요. 한동안 누아르만 보다 보니 잔인한 장면에 면역이 많이 된 것 같아요. 다음에는 연쇄살인마 한 번 해보고 싶습니다. 하하!”
 



배너







설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘채 상병 사망사건’ 1년 수사 불신론

‘채 상병 사망사건’ 1년 수사 불신론

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 1년 전 국방부 조사본부 발표와 다를 바가 없었다. 임성근 전 해병대 1사단장의 혐의에 대한 이야기다. 경북경찰청이 1년 동안 수사한 후 직권남용죄와 업무상과실치사죄 모두 무혐의로 판단했다. 법조계와 사건 관계인들은 해당 수사에 모순이 있다고 입을 모으는 상황이다. 경찰이 약 1년 만에 채 상병 사망사고 수사를 마무리 지었다. 경찰은 업무상과실치사와 직권남용 혐의로 고발된 임성근 전 해병대 1사단장을 무혐의로 판단했다. 인과관계에 대한 설명이 되지 않는다고 판단한 것이다. 경북경찰청 결과 발표 경북경찰청 형사기동대는 지난 8일, 채 상병 사망사고와 관련해 임 전 사단장 등 9명을 업무상과실치사 등의 혐의로 수사한 결과 “A 여단장 등 현장 지휘관 6명을 업무상과실치사 혐의로 송치하고, 임 전 사단장 등 3명에 대해서는 혐의를 인정하기 어려워 불송치하기로 결정했다”고 밝혔다. 경찰 조사 결과에 따르면 당초 수중수색은 소방이, 수변수색은 군이 담당하기로 합의된 것으로 확인됐다. 군은 물속에 들어가 수색하지 않기로 정한 것이다. 하지만 사고 전날 11포병 대대장(최모 중령)은 소방 측 현장 책임자로부터 ‘수변 아래 정찰을 해줬으면 좋겠다’는 연락을 받았다. 이를 보고 받은 7여단장은 ‘장화 깊이까지 들어갈 것’ ‘위험한 구간은 도로정찰할 것’을 지시했다. 그럼에도 이후 당시 자체 결산 회의를 주재했던 11포병 대대장이 “우리 포병은 허리 아래까지 들어간다. 다 승인받았다”고 발언함으로써 다음 날 오전 채 상병이 속한 7포병 대대가 수중수색에 나섰다. 경찰은 해당 지시가 결국 사망사고로 이어져 11포병의 책임이 가장 무겁다고 봤다. 다만 그동안 언론과 정치권서 문제 삼은 임 전 사단장의 행위는 혐의없음으로 판단했다. 앞서 언론 등은 임 전 사단장이 ▲사단장 명의 단편명령을 내려 부대별 작전 임무 부여 ▲늦은 작전투입 등을 지적‧질책하고 신속히 수변으로 내려가 수색하도록 지시 ▲육군 50사단장으로부터 ‘우중 수색 지속 여부 검토 지시’를 받은 7여단장에게 예정 시간까지 수색 실시하도록 지시 등 작전통제권이 없음에도 여러 수색 관련 지시를 하거나 안전조치를 하지 않았다는 등 9가지 행위에 대해 문제 삼았다. 경찰은 작전통제권이 없는 임 전 사단장의 작전 관련 지시들은 ‘월권행위’에 해당하지만 형법상 직권남용에 해당하지는 않는다고 판단했다. 형법상 직권남용죄는 공무원이 일반적 직무권한에 속하는 사항에 관해 직원의 행사를 가탁해 실질적, 구체적으로 위법‧부당한 행위를 하는 경우에 성립한다. “혐의 인정하기 어려워” “대대장 책임이 무거워” 경북경찰청 관계자는 “일반적 직무권한의 범위를 넘는 월권행위는 직권남용에 해당하지 않는다”며 “작전통제권이 없는 임 전 사단장의 작전 관련 지시들은 월권행위에 해당해 형법상 직권남용죄에 해당하지 않는다”고 설명했다. 구체적으로 경찰은 임 전 사단장이 작전과 관련해 단편명령과 지시한 부분에 대해서는 작전 수행을 위해 투입되는 1사단 예하부대 지정 및 부대별 세부 임무를 부여한 것은 육군 50사단과 해병대 1사단 참모들이 세부 행정 협의한 것을 확인했다고 밝혔다. 이어 작전 관련 지시들은 소방 측과 협의가 이뤄진 수색 지침을 충실히 수행하라는 취지하에 이뤄진 것들로 기존 지침을 변경하거나 새로운 내용의 지시를 한 것이 아니며, 특히 우중 수색 지속 지시는 7여단장이 현장 지휘관의 의견과 수색 중이었던 소방의 상황 등을 종합적으로 고려해 50사단장에게 보고한 후 승인받아 예정된 시간까지 수색한 것으로 확인됐다고 전했다. 그러면서 내부규정에 근거해 행정과 군수, 군기, 내부 편성, 훈련 등에 관한 지침 하달과 현장점검 등의 권한은 원소속 부대장인 임 전 사단장에게 있어 육군 50사단장의 작전통제권 행사를 방해한 위법·부당한 것이라고 보기 어려워 직권남용죄가 성립되기는 어렵다는 결과를 내놨다. 경북경찰청 관계자는 “이런 행위들은 급박한 재난 상황 속에서 실종자들 수색 구조하기 위한 목적하에 이뤄진 것이라는 점을 종합적으로 고려해 볼 때 7여단장 등 부대원들에게 법령상 의무 없는 일을 하게 한 것이라거나 50사단장의 작전통제권 행사를 방해한 위법부당한 것이라고 보기 어렵다”고 설명햇다. 이 관계자는 “따라서 월권행위에 대한 내부적인 징계나 인사상 불이익 조치 여부는 별론으로 하고 형법상 직권남용죄가 성립되긴 어렵다고 판단했다”고 부연했다. 임 전 사단장의 업무상과실치사죄 공동정범 성립 여부에 관해서도 경찰은 혐의를 적용하지 않았다. 월권행위 주의의무 경찰 조사 결과에 따르면 작전 시 현장 지휘관은 위험성 평가를 통해 식별된 위험 요인에 대해 감소 및 제거 활동을 해야 한다고 규정하고 있다. 다만 경찰은 합참과 2작사의 각 단편명령은 50사단장에게 작전통제권을 전환하면서 작전투입 전 안전성 평가를 통해 안전이 확보된 하에 작전을 수행토록 지시했고, 50사단장은 예천 지역을 할당해 7여단장의 책임하에 작전을 수행토록 했으므로 50사단장 및 7여단장이 아닌 작전통제권이 없는 1사단장에게 수색작전 관련 사전 위험성 평가 의무가 있다고 보기 어렵다고 봤다. 이어 작전 관련 지시들은 소방 측과 협의가 이뤄진 수색 지침을 충실히 수행하라는 취지하에 이뤄진 것들로 기존 지침을 변경하거나 새로운 내용의 지시를 한 것이 아니기 때문에 기존보다 위험을 더 증대시키거나 새로운 위험을 창출하는 등의 주의의무 위반이 있다고 보기 어렵고, 다음날 수중수색으로 인한 사망의 결과 사이에 인과관계 또한 있다고 보기 어렵다고 판단했다. 더불어 수변으로 내려가서 바둑판식으로 수색하라는 지시는 소방과 협의된 수색 지침대로 군사교범상 의심지역 집중수색 방법인 바둑판식으로 꼼꼼하고 면밀하게 수색할 것을 강조한 것으로 볼 수 있고 현장 지도 과정서 1사단장의 작전 수행 관련 지적과 질책에 따른 일선의 부담감이 일부 확인됐으나 이를 이유로 포11대대장의 임의적인 수색지침 변경을 예상하긴 어렵고 사망의 결과 사이에 인과관계 또한 있다고 보기 어렵다는 수사 결과를 내놨다. 경찰은 임 전 사단장에 대해 무혐의로 보면서도 사단장으로서 부대를 점검하고 작전을 지시하는 등 실질적인 영향력 행사가 가능한 위치에 있었다고 봤다. 경찰도 조사 결과를 발표하면서 내부규정에 근거해 원소속 부대장인 임 전 사단장에게 수색지침을 충실히 수행하라는 작전을 지시하고 수색 태도를 점검 지시할 수 있으며 비록 작전통제권이 없다고 하더라도 실제 작전 현장서 실질적 영향력 행사가 가능한 위치에 있었으므로 수색 과정서 발생할 수 있는 부대원들의 생명·신체에 대한 위험을 방지해야 할 조리상, 사실상 의무가 있다고 밝혔던 바 있다. 모순 지점 짚어보니… 법조계에서는 해당 조문 자체가 임 전 사단장에게 책임을 인정하는 것이라고 보고 있다. 한 군사법 전문 변호사는 “육군 50사단장에게 작전통제권이 넘어간 상황서 임 전 사단장이 소속부대 현장지휘관에게 수색 방법을 지시하는 등의 행위가 그저 월권행위로 규정할 수 있는가 의문이 든다”며 “군대서 작전통제권이 다른 부대로 넘어갔어도 원소속 부대장의 지시나 명령을 어기는 행위는 오히려 항명죄에 해당할 수도 있어 임 전 사단장의 말 한마디에 부대는 움직일 수밖에 없는게 현실”이라고 말했다. 한 해병대 수사단 관계자는 “수사단서 수사할 당시에는 임 전 사단장의 이 같은 영향력을 갖고 혐의자로 특정해 이첩했다”며 “하지만 군검찰로 넘어가면서 해당 혐의가 사라진 것과 같이 경찰서도 같은 결과를 내놨다”고 읍소하기도 했다. 또 앞서 해병대 수사단 관계자는 경찰이 임 전 사단장이 소방 측이나 육군 50사단과 협의한 점을 전달한 것만 주목한 것에도 의문을 표했다. 이 관계자는 수사단 수사를 거론하며 “수색 임무 하달 자체가 급박하게 이뤄져 안전장비를 갖추지 못했다”고 말했다. 이어 “임 전 사단장은 수사단 조사 당시부터 실종자 수색 임무를 하달하며 안전에 대해 강조했다고 하지만 해병대 관계자들은 실종자 수색이라는 임무를 늦게 하달받았다고 진술했다”며 “한 현장 지휘관은 ‘우리 임무가 무엇인지’ 카카오톡 단체방서 묻기도 했다”고 설명했다. 그러면서 “임무 내용이 무엇인지 모른 채 호우 피해 복구만 할 줄 알고 출동한 부대에 당연히 안전장비가 있을 리 만무하다”고 부연했다. “실질적 영향력은 인정돼” “진술과 수사 결과도 달라” 이에 대해 한 검찰 출신 변호사는 “해당 발언에 따르면 임 전 사단장은 제대로 된 임무를 하달하지 않아 해당 부대가 안전장비를 갖추지 못하게 만들었으니 수색 과정서 발생할 수 있는 위험을 방지해야 할 의무를 위반한 것”이라며 “이는 명백한 업무상과실치사로 볼 수 있는 대목”이라고 말했다. 경찰이 가장 책임이 무겁다고 본 포11대대장도 임 전 사단장의 행위는 그저 전달 수준이 아닌 명백한 지시라고 주장했다. 그는 “7여단장을 통해 임 전 사단장의 지시를 전달받아 다른 대대장들에게 가감 없이 전달한 것뿐”이라며 “자신은 선임 대대장으로서 7여단장과 독대하는 가운데 사단장의 수색 관련 지침을 세부적으로 들었고, 그런 부분들을 전달한 것”이라고 말했다. 이어 “그런 것들이 경찰서도 충분하게 조사가 됐고 다 소명이 됐다고 생각했다. 하지만 결과는 그저 국방부 조사본부의 1년 전 발표가 되풀이됐을 뿐”이라고 한탄했다. 채 상병의 직속 상관인 포7대대장(이모 중령)의 변호인인 김경호 변호사는 임 전 사단장이 주장하는 무혐의 핵심과 경찰 조사 결과의 핵심이 다르다고 꼬집었다. 그는 “임 전 사단장은 합참이나 제2작전사 단편명령 이후 작전 지도는 했으나 작전 지시를 한 적 없다고 주장하지만, 경찰 수사 결과는 바둑판식 수색 지시와 가슴장화 지원 지시는 있었다고 인정하고 있다”며 “임 전 사단장은 작전 지시가 없었다고 청문회서도 말했는데 수사 결과는 지시는 있었지만 위험을 증대시키거나 새로운 위험을 창출하는 지시가 없었다고 무혐의가 됐다”고 지적했다. 채 상병 수사외압 사건을 수사 중인 공수처는 경찰의 판단과 별개로 임 전 사단장의 직권남용 혐의에 대해 수사를 통해 확인한다는 입장이다. 공수처 관계자는 수사 결과가 발표된 다음날 “경찰은 임 전 사단장이 명령권자가 아니었다는 것을 직권남용죄에 해당하지 않는 이유로 봤는데, 다른 관점에서는 실제로 명령을 했다는 주장도 있다”며 “어느 쪽 주장이 법리에 맞는지, 사실인지 아닌지는 계속 수사해서 확인해야 할 부분이라고 생각한다”고 말했다. 공수처는 계속 수사 이 관계자는 “어느 쪽 주장이 옳다고 말할 수 있는 상황이 아니다”라며 “공수처는 양쪽의 관점과 주장을 수사를 통해 확인할 것”이라며 “경찰 수사와 공수처 수사는 별개의 사안이다. 이후 (경북경찰청 사건의)검찰 송치 절차나 공소제기 여부 판단과 무관하게 공수처에 접수된 고발 및 진정사건을 법과 원칙에 따라 계속 수사해 나갈 예정”이라고 강조했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>