<스타를 만나다> 너무 웃긴 이광수의 숙제

“이 꽉 물고 악역하고 싶어요”

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 국내에서 제일 웃긴 배우로 아마 이광수가 꼽힐 테다. SBS <런닝맨>에서 이광수가 보여준 퍼포먼스는 웬만한 개그맨들이 넘기에도 어렵다. 멤버들의 적극적인 도움 아래서 이광수는 간신, 배신자, 기린 등 다양한 별명을 만들어내며 시청자들을 웃겼다. 너무 웃긴 탓에 이미지가 굳어지는 악영향도 받았다. 특히 코믹한 캐릭터를 연기하면 “<런닝맨>과 겹친다”는 평가가 잇달았다. 천부적인 예능감이 배우활동만 전념하기로 한 그에게 숙제가 된 셈이다.

2008년 데뷔 후 3년 차에 엉겁결에 들어간 SBS <런닝맨>에서 배우 이광수가 일요일마다 웃음을 주는 사이, 작품에 출연하면 취재진으로부터 늘 받는 질문이 있었다. 

이미지 고착화

“SBS <런닝맨> 언제까지 할 건가요?”나, “이번에 맡으신 역할이 <런닝맨> 이미지랑 겹친다는 의견이 있는데 어떻게 생각하세요?”다.

“언제까지 <런닝맨>을 할 거냐”는 질문에는 연기자로서 매우 출중한 능력이 있는데, 예능으로 이미지를 언제까지 소모하겠냐는 속뜻이 있다. 대다수 관계자는 이광수의 연기력을 높이 샀다. 드라마와 영화를 오가면서, 특색 있는 캐릭터를 유머러스하게 풀어내는 능력을 인정받았다.

또 영화 <좋은 친구들>에서처럼 웃음기를 완전히 뺀 역할이나 <돌연변이>에서 얼굴 없이 감정을 표현해낸 부분도 훌륭했다는 평가가 나온다. tvN <괜찮아 사랑이야> <안투라지> <라이프> 등에서도 그의 연기는 안정감이 있었다. 


그럼에도 한계가 분명했다. 어떤 역할을 맡아도 웃음기가 느껴진다는 것. 그가 연기하는 캐릭터가 미소만 짓고 있어도, 시청자는 웃음이 터지기 일쑤였다. <런닝맨>에서 보여주는 폭발적인 유머가 되레 그의 좋은 연기력에 방해가 되고 있었다. 이를 이광수도 알 것이라는 예상에 취재진은 늘 <런닝맨> 하차 시기를 질문했다. 

대답은 늘 똑같았다. “폐지될 때까지 <런닝맨>과 함께하겠다”였다. 가족보다 더 호흡이 잘 맞고 즐거운 멤버와 제작진에게 받은 고마움, <런닝맨>에서 늘 유쾌한 웃음을 주는 것에 반응하는 팬들의 응원 때문이지 않았을까. 

하지만 교통사고로 인해 심각한 다리 부상을 겪은 이광수는 끝내 <런닝맨>에서 하차했다. 하차할 때 쏟아지는 눈물이 <런닝맨> 팬들의 잔상에 깊게 남아있다. 그 눈물만 봐도 얼마나 그가 <런닝맨>을 사랑했는지 짐작된다. 

영화 <싱크홀> 친숙한 김 대리 역 맡아 열연
차승원 김성균 김혜준과 강력한 코믹 시너지

그럼에도 숙제는 여전하다. 11년이란 세월이 짧지 않듯, 여전히 그의 연기에서는 <런닝맨>의 인상이 감지된다. 신작 <싱크홀>에서도 마찬가지다. 상사의 집들이에 갔다가 갑자기 싱크홀에 빠져버린 빌라에 갇힌 김 대리(이광수 분)의 모습은 우리가 아는 이광수와 친숙하다.

초반부 어딘가 모르게 얄밉게 행동하는 모습이나, 상사인 동원(김성균 분)에게 아부하는 모습, 사랑하는 사람과 후배로부터 뒤통수를 맞는 모습, 겁에 질린 모습, 새로운 사람과 러브 라인이 생기는 장면까지, 연기를 못한 것이 아닌데도 어딘가 익숙한 느낌이 존재한다.

“예능 캐릭터와 겹쳐 보인다는 우려는 이전부터도 많이 들었던 얘기예요. 매 작품이 그랬던 거 같아요. 그렇다고 <런닝맨>과 모습을 겹치지 않으려고 노력 한 건 딱히 없는 것 같아요. 그저 시나리오에서 보고 느끼고 표현하고 싶은 것들을 구현하는 데만 집중했어요.”


‘이광수는 웃기다’는 이미지가 굳어졌다. 어쩌면 모든 배우에게 주어지는 숙제가 이광수에게도 주어진 셈이다. 배우란 크게 사랑받은 캐릭터와는 다른, 새로운 모습으로 이미지를 바꿔나가야 하는 숙명을 가진 직업이니까. 

“우려나 걱정을 주위에서도 많이 해주세요. ‘고착화되고 있다’거나 ‘됐다’는 식으로요. 사실 <런닝맨>이 있어서 제가 있는 것도 맞아요. 그 점을 우려하고 걱정한다고 해서, 시청자나 관객의 생각을 바꿀 수 없다고 생각해요. 매 작품 최선을 다해 표현하다 보면 다르게 봐주시는 분들도 있을 것 같아요.”

이미지 변화의 성패는 주어지는 캐릭터에 따라 갈린다. 아무리 이광수가 연기를 잘한다고 해서 굳어진 이미지를 바꾸기는 힘들 테다. 기존에 보여주지 않은 완전히 새로운 모습을 훌륭히 보여줄 때 가능한 일이다. 현재 이광수는 악역을 꿈꾸고 있다.

“이미지 변화?…그저 최선 다할 뿐”
“스릴러·오컬트에 강한 욕심 있다”

“스릴러나 오컬트 장르에서 연기해보고 싶습니다. 예전부터 악역에 도전해보고 싶다는 말을 많이 했는데, 지금도 어떻게 보면 보여드리지 못한 면이 많이 있는 것 같아서요. 무거운 작품들도 해보고 싶은 욕심이 강합니다.”

실제 이광수를 만나고 나면 당황하게 된다. <런닝맨>에서의 활기찬 이미지를 기대했는데, 정반대기 때문이다. 텐션이 극도로 낮으며 목소리도 잘 들리지 않는다. 수줍은 표정으로 일관하며, 행동 하나, 말 한마디가 조심스럽다. 이런 사람이 어떻게 <런닝맨>에서 그토록 웃길 수 있는지 의문이 들 정도다.

코믹한 연기를 잘하는 게 신기함에도, 그는 늘 코믹한 연기를 작품에서나 예능에서도 훌륭히 해냈다. 

“현장에서 보고 배우고 느끼는 걸 잘 활용하는 것 같아요. 이번 <싱크홀>도 일단 아이디어가 끊이지 않았어요. 차승원 선배, 성균 선배, 혜준이와 저, 모두 꼬리에 꼬리를 무는 리액션이 나왔거든요. 저 역시 영화를 재밌게 봤는데, 주변 동료들이 원동력인 것 같아요.”

월요일마다 달리고 달렸던 그는 요즘 월요일이 한가하다. 워낙 심하게 다쳤음에도, 초반에 재활을 제대로 하지 못해 다음 달에나 수술한다. 한동안 반강제적인 휴식이 필요한 상황이다. 영화 <해적:도깨비 깃발>과 <해피 뉴 이어>는 촬영이 끝났고, 새 작품을 검토 중이다. 이광수의 다음 목적지는 어디일까.

무거운 욕심

“전 그저 매 작품 최선을 다하면 무언가 돼있지 않을까 하는 마음으로 살고 있어요. 목표가 사실 없어요. 제가 가진 코믹한 이미지도 잘 활용하면 그 역시 좋다고 생각합니다. 늘 그래왔던 것처럼 주어진 상황에 최선을 다해 연기하려고 합니다.”
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지기 시작했다. 야권의 4·10 총선 압승으로 더불어민주당의 움직임에도 속도가 붙었다. 고위공직자범죄수사처는 난감하기만 하다. 부족한 인력으로 인해 수사의 첫 단추도 끼우지 못하는 실정이다. 발 빠른 수사가 현실적으로 불가능하다는 것이다. 공수처 안팎에서는 정치권의 책임 떠넘기기에 불만의 목소리가 터져 나오기 시작했다. “조직이 와해되기 직전인데 수사에 속도가 어떻게 나겠느냐?” 고위공직자범죄수사처(이하 공수처) 출신 한 변호사의 말이다. 요즘 공수처의 분위기는 참혹하다. 해병대 ‘채 상병 사건’으로 반전을 꾀하고 싶어도 물리적으로 불가능하다. 특별검사(이하 특검) 목소리가 거세지면서 ‘비교 대상’으로 전락할 것이라는 관측도 나온다. 대통령실 압수수색? 채 상병 사건 특검법 추진 논의가 본격화되면서 공수처의 분위기는 암흑 상태다. 검찰 제도를 보완해 ‘상설특검’ 명목으로 출범했음에도 ‘늑장·부실’ 수사 논란 속에 결국 사건 기록을 특검에 넘겨줘야 하기 때문이다. 더불어민주당(이하 민주당)은 오는 5월2일, 임시국회를 열어 법안을 표결하자는 분위기다. 법안 통과를 위해서는 국회의장과 여당의 협조가 필요한데, 총선 이후 여당 일각서도 채 상병 특검에 동의하는 분위기가 표출되고 있다. 채 상병 특검 법안은 지난해 10월 신속처리안건(패스트트랙)으로 지정된 뒤 180일의 숙려 기간을 거쳐 본회의 표결만 하면 언제든 통과할 수 있는 상황이다. 채 상병 사건 수사 갈래는 크게 두 가지다. 무리한 수색 지시 등 책임자를 가리는 본안 수사가 경북지방경찰청서 진행 중이고, 해병대 수사단의 초동 조사에 국방부와 대통령실 관계자가 개입했다는 외압 의혹은 공수처가 맡고 있다. 외압 핵심 피의자 이종섭 전 국방부 장관이 지난달 주호주대사로 임명돼 부임 후 사퇴하는 과정서 대통령과 법무·외교부 장관의 직권남용 의혹도 공수처에 추가로 고발됐다. 야권이 특검을 통해 밝히려는 사안의 실체는 수사 외압에 집중돼있다. 특검이 통과되면 공수처가 내려던 실적이 특검으로 넘어가는 건 불 보듯 뻔한 일이다. 민주당은 이 대사 임명 과정서의 추가 의혹도 특검법안을 수정 발의해 포함할 계획이다. 공수처는 수사의 무게를 일부 덜겠지만, 6개월 넘게 진행해온 사건 기록을 외부에 넘긴다는 건 또 다른 비판의 빌미를 제공하는 셈이다. 특검 추진 본격화…수사팀 의욕 잃어 “이럴 거면 왜 강조하나” 불만 증폭 공수처 출신 한 변호사는 “인력난 때문에 고전하는 상황이다. 내부 얘기를 들어보면 ‘죽을 맛’이란다. 채 상병 사건 수사는 최선을 다하려 했는데 특검이 언급되면서 수사팀의 의욕이 상실됐을 것”이라고 말했다. 공수처법상 수사 범위와 인원 범위가 지나치게 제한돼있어 실질적인 수사 기능을 하는 데 어려움이 있다는 설명이다. 공수처법은 공수처의 수사 범위를 현직 공직자와 그 가족, 퇴임 3년 이내 전직 고위공직자로 한정하고 있다. 공수처 검사와 수사관의 인원을 확대해야 한다는 주장도 제기된다. 현재 공수처법이 규정하고 있는 검사와 수사관의 규모는 처·차장 포함 검사 25명, 수사관 40명이다. 공수처법을 추진할 당시 규모는 검사 30~50인, 수사관 50~70인이 제안됐지만 법무부와 국회의 논의를 거치면서 현재 정원으로 대폭 감소했다. 공수처 관계자는 “총선과 무관하게 지속적으로 인원 확대와 관련해 국회와 논의를 이어가고 있다”며 “검사의 신분보장을 위한 임기에 대해서도 개선해야 할 부분이 있다”고 말했다. 앞서 공수처는 최소한의 행정인력이라도 확보할 수 있도록 법을 개정해 달라고 호소한 바 있다. 현행법상 행정인원 정원은 20명인데 지난 2022년 공수처는 행정직원 중 국·과장과 직제 파견자 등 7명을 제외하면 실제 가용인원이 13명에 불과해 수사관을 행정인력에 투입해야 할 상황에 놓인 바 있다. 공수처가 제 기능을 하기 위해서는 법 개정이 필수적이라는 분석에 무게가 실리는 이유다. 특히 공수처의 수사권과 기소권을 일치시켜 수사의 효율성을 높여야 한다는 지적도 나온다. 공수처는 ‘공수처법상 기소권 없는 사건에 대한 구속영장 청구 연구용역’을 발주하는 등 수사 대상과 기소 대상의 불일치로 발생하는 구속영장 논란을 정리하기 위한 연구에 착수하기도 했다. 인력난 가중화 지금까지 공수처가 채 상병 사건을 수사한 상황을 보면 초기 단계에 불과하다. 지난해 12월 이 전 장관 등을 출국금지했고, 한 달 후인 지난 1월 압수수색에 착수했다. 이후 포렌식과 참고인 조사를 진행하고 있다. 이 전 장관을 비롯한 국방부 지휘부와 해병대 수뇌부 등에 대한 조사는 특검의 몫이 될 가능성도 있다. 경우에 따라 대통령실, 국가안보실 등으로 특검 수사가 확대될 가능성도 제기된다. 공수처와 경찰은 특검법 처리 여부를 주시하며 수사를 이어가고 있다. 특히 총선 국면서 논란의 중심에 선 공수처는 수사를 신속하게 진행해 사건의 진상을 규명하겠다는 입장이다. 공수처 지휘부 공백 상태가 영향을 줄 여지도 있다. 주요 피의자 소환 및 신병처리 등 주요 의사결정을 처장 대행인 부장검사가 결정하기 부담스러울 수 있다는 관측이 나오면서다. 만약 국회서 여야가 특검법 처리에 합의하는 수순을 밟으면 공수처도 새로 출범할 특검에 기록을 인계하기 위한 작업에 중점을 둘 가능성이 크다. 현재 본회의에 회부된 안은 민주당이 지난해 9월 발의한 법안이다. 민주당이 지난 3월, 이 전 장관이 주호주대사로 임명된 경위를 수사해야 한다는 별도의 특검안도 국회에 제출했기 때문에 이 두 법안이 병합되는 안도 거론된다. 본회의 회부 안건은 수사기간을 최장 100일로 정하고 있는데, 잔여 수사를 검찰에 이첩하도록 명시됐다. 경찰과 공수처가 시작한 수사가 특검을 거쳐 검찰 손에 넘어가는 것은 부자연스럽다는 말도 나온다. 민주당이 3월 발의한 안은 잔여수사 이첩 대상을 검찰과 공수처로 정했다. 단추도 못 끼워 민주당이 특검법 조항 일부를 양보하고 국민의힘이 수사 대상 확대에 동의하는 시나리오도 정치권을 중심으로 나온다. 이런 과정서 본회의 회부 안이 조정될 수도 있다. 이 가운데 이 전 장관은 최근 변호인을 통해 공수처에 “소환조사를 진행해 달라”고 요청했다. 이 전 장관 측이 공수처에 소환조사를 요청한 것은 이번이 네 번째다. 이 전 장관 측 김재훈 변호사는 최근 공수처에 소환 촉구 의견서를 내고 “이 전 장관은 호주 대사직서도 물러났으나 공수처는 지금까지도 아무런 연락이 없다”며 “공수처의 이런 수사 방기 탓인지 정치권에서는 특검 필요성까지 제기되고 있다”고 우려했다. 이 전 장관 측은 공수처에 보낸 의견서에서 “이첩 보류 지시는 직권남용에 해당하지 않는다”고 했다. 이 전 장관 측은 “국방부 장관은 민간 수사기관으로의 사건 이첩에 대한 최종 승인권자이므로 인사권자가 인사안 결재 후 이를 취소·변경할 수 있듯이 그 승인을 변경할 수 있다”며 “해병대 수사단장에게 수사 권한이 있다느니, 수사단장에게 민간 수사기관으로의 이첩 권한이 있다느니 하는 것은 법 규정의 몰이해로부터 비롯된 억지”라고 주장했다. 이 전 장관 측은 ‘이 장관이 보고서를 회수하라고 지시하기 전에 대통령실 내선번호로 전화를 받았다’는 의혹에 대해서도 반박했다. 이 전 장관 측은 “이 전 장관은 대통령으로부터 (사단장을 빼라는)지시를 받은 사실이 없다”며 “당시 장관이 군사보좌관과 논의하는 과정서 ‘(초급 간부들까지 처벌 대상에 포함한다면)초급 간부들이 힘들어할 것 같다’는 의견을 나눴고 법무관리관실의 법리 검토를 거쳐야 한다고 판단해 이첩 보류를 지시했다”고 강조했다. 수사 인원 범위 제한적 법 개정 안되면 도루묵 이어 “재검토한 결과 8월24일 직접적인 혐의가 있는 2명을 경찰에 이첩했고, 해병대수사단 조사기록 원안도 그대로 전달했다”고 밝혔다. 이 전 장관 측은 민주당이 추진하는 ‘채 상병 특검’도 비판했다. 이 전 장관 측은 “공수처의 1차 수사 결과도 나오지 않은 상황인데 무엇이 미흡하고 국민적 의혹이 남아 해소되고 있지 않다는 것이냐”며 “특검 논란을 잠재울 수 있는 유일한 해법은 공수처의 신속한 수사와 결정”이라고 주장했다. 공수처 수장이 석 달째 공석인 점은 제도 지속 가능성에 의문을 더한다. 윤석열 대통령은 최종 후보자 지명을 두 달 가까이 미루고 있다. 앞서 국회 공수처장후보추천위원회는 지난 2월29일 판사 출신 오동운(사법연수원 27기) 변호사와 검사 출신 이명순(연수원 22기) 변호사를 후보로 추천했다. 김진욱 전 처장과 여운국 전 차장이 임기 만료로 퇴임해 공수처가 ‘대행 체제’에 들어간 건 지난 1월 말부터다. 김선규 수사1부장이 처장 대행을 맡고 있지만, 지난달 제출한 사직서가 수리되지 않아 임시로 대행직을 수행 중이다. 최근 인사위원회서 연임이 불발된 수사1부 소속 김송경 검사(사법연수원 40기) 임기도 만료됐다. 김 대행이 이끄는 수사1부는 공기광 검사만 남게 된다. 별도 조직개편 계획도 없어 수사 부서 1개가 사실상 사라질 위기다. 윤 대통령이 공수처장 후보자를 지명해도 국회 인사청문회를 통과해야 임명이 가능하다. 21대 국회 임기는 내달 29일까지다. 22대 국회가 개원해도 원구성에 시일이 걸리는 점을 감안하면, 신속한 공수처장 공백 해소를 위해선 이달 안으로 후보 지명을 마쳐야 한다는 계산이 나온다. 수장 공백 장기화 우려 법조계에서는 특검 수사가 불가피하다는 주장이 나온다. 공수처법에 따르면, 공수처는 이 전 장관에 대한 수사권은 있지만 기소 권한이 없다. 수사를 마친 뒤 검찰에 사건을 넘기고 검찰이 기소 여부를 판단해야 하는 구조다. 공수처 출범 당시 수사·기소권을 모두 줄 경우 일각에선 ‘무소불위 공수처’가 될 거란 우려가 제기되면서 공수처는 법관, 검사, 고위 경찰공무원에 대해서만 제한적 기소권을 갖게 됐다. 문제는 검찰이 채 상병 사건 기소에 적극적으로 나설 것을 기대하기 어렵다는 점이다. 검찰을 관할하는 법무부는 지난달 8일, 공수처의 반대에도 불구하고 이 전 장관의 출국금지를 해제했다. 사건 처리의 중립성 논란을 피하기 위해서라도 특검을 통해 채 상병 사건을 수사해야 한다는 분석이 나온다.