좌불안석 민주당의 '안철수 딜레마'

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.08.30 14:51:20
  • 댓글 0개

놓자니 박근혜가 무섭고 잡자니 안철수가 무섭다

[일요시사=조아라 기자] 새누리당 대선후보경선이 막을 내렸다. 박근혜 후보가 84%라는 절대적인 득표율을 기록하며 대선후보로 확정됐다. 민주당은 이를 두고 "역대 최고의 보수층 결집"이라고 표현했다. 이로써 박 후보의 콘크리트 지지율을 무너뜨려 정권교체를 이뤄야 하는 민주당의 입장이 다급해졌다. 유일한 박 후보의 대항마로 떠오르는 안철수 서울대 융합과학기술대학원장은 지금 민주당에 공식적 우군이자 잠재적 적군이다. 안 원장을 잡자니 고스란히 아랫목을 내줄 판이고, 놓자니 박 후보에게 여지없이 대권을 넘길 판이다. ‘두 마리 토끼’를 다 잡을 수 없는 민주당의 계산이 복잡해지고 있다.

 

안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 민주당 입당 여부를 두고 정치권이 시끄럽다. 안 원장의 세력 구축이 앞으로 있을 야권연대 판을 결정할 화두로 등장하면서 수많은 예측이 쏟아지고 있다.

김두관 민주통합당 대선경선후보의 선거캠프 전략본부장을 맡고 있는 민병두 의원은 지난 20일 안 원장의 입당 가능성에 대해 "안 원장의 민주당 입당은 추석 이후 본격 논의할 것"이라고 예측하는가 하면, 박원순 서울시장은 지난 22일 "민주통합당으로 들어가서 경선하는 것은 쉽지 않다고 보고 있다"고 말해 상반된 의견을 내놓았다.

우선 손부터 잡고 
막판에 '토사구팽'

윤호중 민주당 사무총장은 언론을 통해 안 원장이 끝내 민주당에 입당하지 않고 단독후보로 나오겠느냐는 질문에 "그런 일은 발생하지 않을 ""이라고 잘라 말했다. 민주당 고위관계자도 매체를 통해 "후보단일화 협의를 위해서는 안 원장이 민주당에 입당하겠다는 의사를 갖고 있어야 한다"고 밝혔다.

민주당은 우선 안 원장에게 입당 요구를 하고 있지만 당내 목소리를 들어보면 상황은 달라진다. 은수미 의원은 21일 국회 세미나실에서 "안철수가 뜨면 선거전략은 불필요하다. 지금 이 상황으로는 제안 자체를 할 수 없다"고 말했다. 민주당의 안 원장에 대한 고민을 단적으로 보여주는 발언이다.

이것을 보면 박 후보에게 대권을 넘길 수는 없다는 민주당 내 정권교체 달성 의지는 어느 정도 접점을 찾은 것으로 보인다. 하지만 "어떻게 안 원장과 손을 잡을 것인가"라는 질문에는 난관에 봉착한 분위기다. 안 원장의 민주당 입당 여부에 대해서 당내 입장조율이 어려워 마음 놓고 러브콜을 할 수도 없다는 것이 관계자의 이야기다.

하지만 민주당은 안 원장과의 연대구상에 대해 어떻게든 조속한 시일 내에 가닥을 잡아야 한다는 의견이 정치권의 중론이다. 여론조사 전문기관인 '리얼미터'의 이택수 대표는 매체를 통해 "안철수 원장의 대선가도에서 중요한 변수는 출마시기와 민주통합당 입당 여부"라고 말했다.

김기석 민주당 의원도 "대한민국의 민주세력은 아직 취약하다. 우리나라가 민주화된 이후 민주·진보세력이 선거에서 이겼던 역사를 돌이켜보면 정치권 세력의 결집이 승리의 단초가 된 것을 부인할 수 없다"고 말해 야권연대의 필요성을 강조했다.

실제로 1997년 김대중 전 대통령과 2002년 노무현 전 대통령이 보수세력을 누르고 대권을 잡았던 것도 세력규합이 결정적인 역할을 했다. 이를 계기로 후보단일화는 민주당의 대선 승리수단이자 필승방정식으로 여겨졌다.

민주당 "꼭 안철수 끌어들이고 판 뒤집어야"
정치권 "바보도 아니고 입당은 절대 안할 것"

김대중·김종필(DJP) 연대는 한국 정치사에 중요한 이정표를 세우며 첫 정권교체이자 민주 세력의 최초 집권이라는 역사를 기록했다. 노 전 대통령과 정몽준 후보도 집권을 위한 전략적인 접근 끝에 여론조사로 단일화를 이뤄냈다.

비록 선거일 하루 전 사소한 감정싸움으로 정 후보가 등을 돌렸지만, 이는 노 전 대통령의 지지율 하락에 큰 영향을 미치지 못했고 민주세력은 재집권에 성공했다.

단일화를 위해 민주당의 요구대로 안 원장이 입당한다 하더라도 그에 관한 대책을 두고 민주당 내 신진세력과 기성의원들은 분명한 견해차를 보이고 있다.

야권 일각에서는 안 원장과 힘의 균형을 갖춰 선진적이고 건설적인 단일화 과정이 이루어질 수 있도록 세미나와 토론회 등의 모임을 꾸준히 가지며 대책 마련의 목소리를 내고 있다. <일요시사>에서 확인한 바에 따르면 민주당의 김기석·이미경·은수미·서영교 의원 등이, 통합진보당에서는 서기호 의원이 각계 전문가들과 머리를 모으고 다양한 활동을 주도하고 있다.

반면 당내 지도자 중 소수 인사는 "안 원장을 토사구팽 시켜야 한다"는 말까지 내뱉으며 다소 극단적인 전략을 계획하는 분위기다. 지난 18일 <일요시사>는 김대중 전 대통령의 추도식에 모인 민주당의 몇몇 의원들이 나눈 대화에서 안 원장에 대한 속내를 엿들을 수 있었다.

그들은 "안 원장을 무조건 끌어들여야 민주당이 산다"며 "어차피 안 원장은 검증에서 살아남지 못할 텐데…"라고 대화의 물꼬를 텄다.

그리고 "이번 민주당 경선에서 드라마를 연출하고 국민의 이목을 끌면 반은 성공이다. 안 원장이 '경선이 불공정하다'며 뛰쳐나가는 한이 있더라도 우리 쪽에 유리하게 만들어 무조건 민주당에서 대선후보를 내야 한다"고 말했다.

문재인 '공동정부' 제안    
박원순 '무소속' 추천

이러한 민주당 지도부 일각의 극단적인 의견과 민주당 입장에 관한 <일요시사>의 질문에 김두관 후보 캠프의 정진우 부대변인은 "그것은 모든 정당의 공통적인 문제이다. 기성정치인이 가지고 있는 권력에 대한 욕심이라고 보면 된다"며 "당내 일부 의원들에게는 야권연대를 통한 정권창출보다는 조직 내 자신의 입지가 더 중요할 수도 있다.

안 원장과 후보단일화가 이루어지면 가장 먼저 타격을 받는 사람은 민주당 내에서 기득권을 가지고 있는 정치인들이 아니겠는가"라며 이날 지도부 의원들의 뒷말에 대한 배경을 설명했다.

이에 관해 정성호 민주당 대변인은 <일요시사>와의 통화에서 "말도 안 되는 소리다. 일부 의원들의 지극히 주관적인 의견이다. 당의 공식적인 입장은 안 원장과의 연대는 우선 논외로 하고 민주당 경선 흥행을 통해 경쟁력을 갖추자는 것이다. 그 다음에 안 원장과의 연대를 이야기할 수 있는 것"이라며

"이번 대선을 정략적으로 접근하면 민주당은 필패한다. 안 원장은 여론의 흐름을 보면서 움직이는 굉장히 신중한 사람이다. '토사구팽식'으로 연대할 수 있는 대상이 아니다.

민주당 경선이 끝나면 시대정신을 구현할 수 있는 사람이 자연스럽게 경쟁력을 갖추며 단일화가 진행될 것이다"라며 민주당의 공식적인 태도를 밝혔다.

"전략적 접근은 민주당에게 필패"
야권연대, 피할 수 없는 시대의 과제

민주당 대선경선후보들의 안 원장에 대한 태도도 심한 온도차를 보이며 갈피를 못 잡고 있다. 민주당 후보들은 강한 경계심을 드러내며 불편한 기색을 내비쳤다가도 애정공세를 하며 손을 내미는 형국이다.

민주당 후보들의 안 원장에 대한 복잡한 속내가 드러나는 대목으로 앞으로 누가 이러한 상황을 풀어내 안 원장과 손발을 맞춰 성공적인 야권단일화를 이뤄낼지가 관전 포인트가 될 전망이다.

문재인 후보는 얼마 전 "안 원장 벽을 넘을 수 있도록 도와 달라"고 말한데 앞서 "단순히 경쟁에서 이기는 사람이 후보가 되는 것이 아니라 연합공동정부를 구성하는 수준까지 가야 한다"라며 안 원장에게 공동정부 구성을 제안하기도 했다.

문 후보 캠프의 핵심 관계자는 기자들과 만나 "후보단일화 방식과 관계없이 단일화 합의를 위해서는 민주당 입당에 대해 사전협의가 돼야 한다"고 말해 안 원장과의 단일화에 대한 의지를 나타냈다고 전해진다.

손학규 후보는 언론을 통해 "지금 민주당이 제1야당으로서 127석이나 갖고 있는데 '우리 혼자로서는 집권 못 한다' '공동정권으로 하자' '누구와 연대하자'고 하면 누가 그렇게 자신 없는 정당을 찍어주겠느냐"며 "(이는) 국민을 우롱하는 것"이라고 선을 그었지만 이후 "대선 필승 손(孫)-안(安)에 있다" "안철수는 손학규와 함께 간다"는 등의 발언을 하며 안 원장에게 적극적인 구애작전을 펼쳤다.

한 정치전문가는 이를 두고 "손 후보가 안 원장과의 단일화가 이뤄지지 않을 시 정권교체가 어렵다는 판단에서 우호적인 자세로 바뀌었다"라는 의견을 내놓았다.

김두관 후보는 안 원장과의 연대에 대해 가장 날을 세운 인물이다. 김 후보는 "거머리가 득실대는 논에 맨발로 들어가 모내기 한 번 해본 적이 없는 사람"이라고 안 원장을 비난했다. 그리고 김 후보는 문 후보의 '공동정부론'을 '자포자기'라며 깎아내리기도 했지만 본 경선에 들어서자 "안 원장과 가장 궁합이 맞는 인물은 바로 나"라며 안 원장 끌어안기를 시도했다.

끌어내리려다
끌어안기 '왜?'

민주당이 안 원장과의 야권연대에 득실을 계산하면서 마지못해 손을 내밀고 있는 가운데 안 원장이 민주당에 입당하지 않을 것이라는 정치권의 전망도 나오고 있다.

박원순 서울시장은 22일 안 원장의 대선 출마와 관련 "민주통합당으로 들어가서 경선하는 것은 쉽지 않다고 보고 있다"고 밝혔다.

박 시장은 "다수의 유권자들은 어떤 새로운 정치흐름을 원한다"며 "기존의 정당에 민주당도 크게 보면 포함되는 게 아닌가 싶다"고 부정적인 견해를 내놓았다.

그는 이어 "다만 본인이 출마를 생각하고 있다면 결국 민주당으로 입당을 하거나, 민주당 후보들과 경선을 하는 문제는 여러 유권자들의 어떤 인식하고도 관계가 있다"고 조심스럽게 언급했다. 또한 "저도 당시에 민주당으로 입당하는 것보다는 무소속으로 출마하는 것이 좋겠다고 많은 분들이 조언을 했고, 실제로 여론도 그랬다"고 밝혔다.

한 정치권 관계자는 "안 원장이 바보가 아닌 이상 절대 민주당에 입당하지 않는다"고 주장했다. 그는 "기성정치인에 대한 반감이 안 원장을 통해 해소되는 유권자의 심리가 지지율로 반영되고 있다"며 "안 원장의 민주당 입당은 지지자들을 등 돌리게 하는 위험천만한 일이다"라고 박 시장과 같은 의견을 내놓았다. 

반면 전문가들은 안 원장의 독자출마에 대해 위험성을 경고하고 나섰다. 보수층이 어느 때보다 견고한 결속력을 보이는 이때 야권이 단일후보를 내는 데 실패한다면 모든 상황은 박 후보에게 유리하게 전개된다는 것이다.

사실 이러한 사례는 노태우 전 대통령의 당선에서 볼 수 있다. 1987년 당시 여권 후보인 노 전 대통령은 김대중 전 대통령을 사면해 민주화 세력의 표를 분산시키는 데 성공했다. 김영삼 전 대통령과 김대중 전 대통령에게 야권표가 갈라져 노 전 대통령은 손쉽게 대권을 거며 쥐었던 것이다.

당시 두 명의 야권후보가 노 전 대통령에 맞서 단일화를 이뤄냈다면 대한민국의 민주화는 5년 더 앞당겨 졌을 것이라는 게 전문가들의 의견이다. 노 전 대통령의 정권을 두고 일각에서는 '잃어버린 5년'이라 부르고 있다.

단일화 실패하면 
박근혜만 웃는다  

이 때문에 안 원장의 단독출마와 야권단일화 붕괴는 박 후보가 가장 바라는 시나리오 중의 하나라는 이야기까지 나오고 있다. 이렇게 되면 박 후보는 손 안대고 코를 푸는, 이른바 '이이제이(以夷制夷 : 오랑캐로 오랑캐를 제압함)' 전술 효과를 보는 셈이다. 

이처럼 야권분열의 악재는 그대로 보수세력에 호재로 작용, 안 원장도 함부로 독자출마를 선언할 수 없는 상황이다. 야권분열로 대권을 놓칠 수 있는 만큼 이는 민주당이 경계해야 하는 필패노선인 것이다.

뿐만 아니라 안 원장이 정당 국가인 대한민국에서 조직력이 없이 정치에 나서는 것도 무리가 있다는 의견도 만만치 않다. 민주당 관계자는 "안 원장이 지지를 세력으로, 세력을 조직력으로 가시화하지 못하면 대선은 어려워진다고 본다"고 말해 안 원장의 독자출마 위험성을 경고했다.

민주당이 손해를 보면서라도 안 원장과의 단일화를 이뤄내야 하는 이유가 바로 그것이다. 민주당은 존재감이 없어지는 가운데에서도 경선에 대한 국민의 관심을 끌어올리고 야권연대를 통해 정권교체를 이루어야 하는 역사의 중심에 있는 것이다.

지난 21일 국회에서는 '시민 정치 진영의 전략과 방안'이라는 주제의 포럼이 열렸다. 여기에서는 박 후보에 맞서 정권교체를 이룰 후보단일화에 관한 야권의원들의 토론도 함께 진행됐다.

이날 포럼에서 김기석 민주당 의원은 "박 후보를 검증대에 올려놓으면 곧 추락할 것 같지만, 이는 착시효과일 뿐이다. 현재 집권하고 있는 정권이 바뀌는 것은 매우 어렵다. 대중의 선택은 가장 마지막에 선회하기 때문이다. 부시가 지지율이 낮으면서도 재선에 성공할 수 있었던 것도, 김대중 전 대통령의 정권 말기에 노무현 전 대통령이 집권할 수 있었던 것도 이러한 국민의 성격을 방증 한다"고 말해 정권교체에 대한 민주당의 안일함을 꼬집었다.

그는 또한 "대한민국의 세력구도를 볼 때 야당은 절대 낙관할 수 없는 상황"이라며 대선을 앞둔 민주세력의 재집권 의지에 경종을 울렸다.

이어 "안 원장과 함께하는 야권연대에서 절대 간과해서는 안 되는 것이 기성정치인에게 염증을 느낀 유권자를 흡수하는 데 주력해야 한다는 점이다. 민주·진보의 개념으로 포괄되지 않는 부동층에 대한 숙고가 선행되어야 할 것"이라고 말했다.

정권 심판 아닌 미래 전망
'야권연대 시즌2' 재편해야

은수미 의원은 야권연대가 조직과 세력의 형태로만 이루어지는 것을 우려하며 "후보단일화가 '판짜기'에 급급해 부실한 내용으로 부동층을 흡수하지 못한다면 지난 4·11 총선과 같은 패배를 맛보게 될 것"이라며 "모든 야권 정치인들은 공동의 플랫폼을 구축하는 데 뜻을 모아야 한다"고 지적했다.

그리고 "야권연대가 세력 간 정치싸움이 돼서는 안 된다. 보편적으로 공감대를 형성할 수 있는 정치쟁점이 필요하다. 복지, 경제민주화, 한반도 평화, 정의에 관한 비전을 새롭게 제시해야 한다. 구정권에 대한 '심판'이 아닌 미래에 대한 '전망'으로 '야권연대 시즌2'를 재편해야 한다"고 주장했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘대마불사’ 국힘 생존 방정식

‘대마불사’ 국힘 생존 방정식

[일요시사 정치팀] 박형준 기자 = 법원이 주호영 국회부의장의 대구시장 경선 컷오프 관련 가처분 신청을 기각했다. 그러자 주 부의장은 국민의힘 장동혁 대표를 강하게 비판하면서 항고할 뜻을 내비쳤다. 주 부의장의 강경 대응은 저조한 국민의힘 지지율과 맞물려 혼란상을 더욱 극적으로 비추고 있다. 과연 국민의힘이란 ‘대마’는 ‘불사’의 존재일까? 주호영 국회부의장이 국민의힘 대구시장 경선에서 컷오프된 것에 반발해 지난달 26일 법원에 가처분을 신청했다. 서울남부지법 민사합의51부(수석부장판사 권성수)는 지난 3일 이를 기각했다. 그러자 주 부의장은 곧바로 자신의 페이스북을 통해 법원 결정에 반발했다. 법원 결정 바로 반발 주 부의장은 “저는 그동안 이번 컷오프가 절차·내용 모두 중대한 문제가 있다고 지적해 왔다”며 “법원의 판단과 별개로 이번 공천 과정이 과연 당원·시민의 눈높이에 맞는 공정하고 민주적인 절차였는지는 여전히 엄중하게 따져 물어야 한다”고 주장했다. 결국 주 부의장은 지난 6일 항고를 제기했다. 이어 지난 8일엔 국회에서 기자회견을 열어 “항고심 판단을 끝까지 지켜본 후 제 거취에 대한 최종 판단을 내리겠다”고 밝혔다. 이에 대해선 일각에서 제기했던 무소속 출마설을 일단 유보한 것이라는 해석이 나왔다. 이어 주 부의장은 “항고심 판단을 기다린다고 해서 이번 공천 난맥상과 국민의힘 장동혁 대표 체제의 책임을 덮고 가겠단 뜻은 결코 아니”라며 “이런 공천 구조를 만든 세력과 절대로 타협하지 않겠다”고 강조했다. 아울러 “공천은 충성의 대가나 숙청의 도구가 아닌, 오직 국민 앞에 가장 경쟁력 있고 책임 있는 후보를 세우는 과정”이라고 주장하는 등 자신을 컷오프한 것을 ‘숙청’이라고 암시했다. 주 부의장이 대구시장 출마에 강한 의지를 드러낸 것에 대해선 여러 해석이 나오고 있다. 6선인 주 부의장은 대구 수성에서만 국회의원을 지냈다. 대구 수성을에서는 4선을 지냈고, 수성갑에선 재선에 성공했다. 이 중 4선을 했던 지난 2016년 총선 수성을 선거에선 친박(친 박근혜)계 주도로 공천을 받지 못해 무소속 출마를 했음에도 불구하고, 여유 있게 이겼다. 문제는 주 부의장이 당내 최다선인 6선 의원 겸 국회부의장이라는 것으로부터 비롯된다. 명예가 곧 실권을 보장하진 않는다. 아울러 주 부의장이 차기 총선에서도 같은 지역구에 출마해 7선에 도전하면, 이에 대한 비판이 제기될 수도 있다. 같은 6선인 국민의힘 조경태 의원과 더불어민주당(이하 민주당) 조정식 의원은 각각 부산 사하을·경기 시흥을을 지역구로 두고 있다. 부산은 이미 격전지가 된 데다 조 의원은 민주당계 정당과 국민의힘 소속으로 각각 3선 했고, 경기 시흥을은 수도권이다. 국민의힘의 안정된 텃밭으로 분류되는 대구 수성을에서 7선에 도전하는 것과는 상황이 다르다. 설령 7선에 성공한다고 하더라도, 오는 6월 지방선거에서도 참패 가능성이 제기되는 국민의힘이 2년 후 총선에서 다수당이 된다는 보장도, 국회의장이 되리라는 보장도 하기 어렵다. 오는 2028년 총선까지 연일 떠들썩하게 이어지는 계파 갈등을 어느 정도 안정시킨 후 대안 야당으로 발돋움하면서 이재명정부가 실정으로 지지율이 폭락하는 상황이 겹쳐야 승리를 노려볼 수 있다. 주 부의장이 국회의장에 도전하는 것도 현실적으로는 가능성이 희박하다. 불확실한 국회의장…‘텃밭 7선’ 대신 대구? 연이은 공천 가처분 세례 속 서울 지지율 13% 따라서 주 부의장이 대구시장 출마에 집념을 불태우는 것은 필연이다. 대선 패배 후 대구시장에 출마해 당선됐던 홍준표 전 대구시장의 전례도 있다. 주 부의장으로선 “나라고 출마 하지 말라는 법이 어디에 있느냐”고 판단해도 무리가 아니란 분석이 있다. 대구시장으로서 임기를 마친 후 대권에 도전하거나 당내에서 영향력을 행사하는 그림을 그리는 것도 무리는 아니다. 이 가능성은 일명 ‘주한 연대설’로 통하는 국민의힘 한동훈 전 대표와의 연대설 때문에 불거졌다. 이는 국민의힘 이정현 전 공천관리위원장이 주 부의장을 컷오프한 직후 불거졌다. “주 부의장이 무소속으로 대구시장에 출마해 대구 수성갑에서 재보궐선거가 진행되면, 한 전 대표가 여기에 출마하는 형식으로 연대한다”는 설이다. 한 전 대표 측으로선 손해 볼 게 없다. 한 전 대표는 지난달 25일 채널A <정치시그널>에 출연해 “주 부의장은 보수 재건이 필요하다고 공감하면서 나서겠다고 했다”며 “우린 이미 연대하고 있는 게 아니냐”고 주장했다. 반면 주 부의장은 신중한 반응을 내비쳤다. 그는 지난달 26일 기자들을 만나던 중 주한 연대설 관련 질문을 받자 “제 코가 석 자인데 딴 생각할 여지가 있겠느냐”고 답변했다. 다만 무소속 대구시장 출마 가능성에 대해선 “모든 경우의 수에 대해 준비하고 있다”고 답변했다. 따라서 주한 연대설 성립 가능성 자체를 배제한 것은 아니라는 해석이 나왔다. 주 부의장의 항고 제기는 국민의힘의 치명적 문제 하나를 외부로 노출했다. 국민의힘에선 당내 처분에 대해 연이어 법원으로 달려가는 흐름이 이어지고 있다. 가깝게는 주 부의장과 김영환 충북도지사가 컷오프에 대한 가처분을 신청했다. 김 지사는 주 부의장과 달리 가처분이 인용돼 경선에 참여할 수 있게 됐다. 멀게는 국민의힘 김종혁 전 최고위원·배현진 의원에 대해 각각 결정했던 제명·당원권 정지 1년 징계의 효력도 법원에서 정지됐다. 4건의 가처분 모두 서울남부지법 민사합의51부에서 판단했다. 재판부는 주 부의장 건에 대해서만 국민의힘의 손을 들어줬다. 장 대표는 김 지사가 신청한 가처분이 인용된 다음 날인 지난 1일 기자들과 만나 “법원이 정치에 너무 깊숙이 개입하고 있다”며 “재판장이 국민의힘에 와서 공천관리위원장과 윤리위원장을 하면 될 것 같다”고 비판했다. 국민의힘의 현 상황에 대해선 “정치의 사법화가 심각할 정도로 진행된 것 같다”는 지적이 나오고 있다. 공천 관련 갈등이 이어지는 가운데, 국민의힘의 지방선거 승리 가능성을 어둡게 하는 신호들은 계속 이어지고 있다. 한국갤럽은 지난달 31일부터 지난 2일까지 전국 만 18세 이상 1001명을 상대로 이동통신 3사가 제공한 무선전화 가상번호를 무작위로 추출해 전화 조사원이 직접 인터뷰하는 방식으로 진행한 여론조사 결과를 공개했다. 이에 따르면, 민주당 지지율은 48%로, 국민의힘 지지율은 18%로 집계됐다. 제 코가 석 잔데… 서울에선 민주당 지지율이 51%로, 국민의힘 지지율은 13%로 집계됐다. 부산·울산·경남에서도 민주당 지지율은 42%로, 국민의힘의 지지율은 27%로 집계됐다(자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인 바람). 영원한 격전지 서울에서도 양당의 지지율 격차가 크게 벌어지는 여론조사 결과 수치가 공개되자, 국민의힘의 현 상황에 대한 지적이 날로 거세게 일어나고 있다. <조선일보>는 지난 4일 자 사설을 통해 “국민의힘은 지금 수도권에서 후보를 찾기가 쉽지 않다고 한다”며 “현행법상 15% 이상 득표해야 선거 비용을 전액 보전받을 수 있는데 그에 미치지 못할까 걱정한다는 것”이라며 현실을 짚었다. 이어 “말로만 ‘윤석열 전 대통령과의 절연’을 선언했을 뿐 실제로는 반대로 하고 있다”며 “공천 혼란에 대해서도 가처분을 인용한 법원 탓만 할 뿐, 어떻게 수습하고 책임질지 방향을 제시하지 않고 있다”는 등 장 대표를 강하게 비판했다. <조선일보>의 주장대로라면, 수습·책임을 맡을 당 대표는 보이지 않는 셈이다. 해당 매체는 “어렵게 나선 후보들은 국민의힘 상징색인 빨간색을 포기하고 흰색 점퍼를 입고 다닌다”며 “인구가 1300만명에 달하고 국회의원 의석수도 가장 많은 경기도에선 지사 출마자를 구하지 못해 공천을 차일피일 미루고 있다”는 현실도 짚었다. <조선일보>가 짚은 국민의힘의 현실은 신체를 통제할 두뇌 없이 거대한 군집을 이룬 채 각자의 역할을 맡은 군집 생물에 비유할 수 있다. 대표적으로 관해파리를 들 수 있다. 관해파리는 겉으로 볼 땐 덩치 큰 해파리처럼 보이지만, 실제로는 각각의 역할을 맡은 독립 개체들이 모인 군집이다. 이 개체들은 먹이 섭취·이동·번식 등 각각의 역할만을 담당한다. 각각의 개체들은 생존을 위해 서로 연결돼있지만, 이들을 하나로 통합하는 뇌는 없다. 개체 중 누군가가 제 역할을 못하면 모두 죽는다. 단세포생물인 점균류도 먹이를 찾을 때, 각자의 세포가 알아서 효율적인 길을 찾는다. 이를 통제할 뇌는 없지만, 화학적 신호를 주고받으면서 최적의 경로를 결정한다. 그런데 잘못된 경로를 찾으면 방향을 틀 능력이 없는 것으로 알려졌다. 남는 것은 군집 전체가 굶어 죽는 일이다. 페로몬을 통해 신호를 주고받는 군대개미 집단도 선봉에 선 개미가 길을 잃으면 모든 개미가 원을 그리다가 지쳐 죽는다. 제 역할 못하면… 이탈리아의 정치학자 조반니 사르토리는 원심적 경쟁 이론을 주장했다. 보통의 민주주의 국가에선 정당이 중도층의 표심을 얻기 위해 노력한다. 하지만 강경한 여당과 무책임한 야당이 양립할 땐 정당이 중도층을 설득하기보다 진영 결집에 따른 조직표 구성에 몰두한다. 이런 구도에선 중도층이 정치에서 배제되고, 정치적 대화도 단절된다. 이런 상황에선 후보자들은 당의 승리와 중도 확장을 포기하고, 강성 핵심 지지층의 지지를 얻으려고 노력한다. 중도층이 정치에 냉담해지면서 설득 가능 대상으로 강성 핵심 지지층만 남기 때문이다. 가성비 높은 선택이 될 수밖에 없다. 아울러 후보자들이 지도부를 거부하면서 강성 핵심 지지층에게만 구애하는 각자도생에 몰두한다. 이는 결국 자신들만의 세계에 빠지는 악순환으로 이어진다. 국민의힘의 지방선거 준비 과정에서 서울시장·경기도지사 경선에선 구인난에 빠졌지만, 대구시장·경북도지사 경선은 열기가 과도한 것도 이와 비슷하다. 특히 대구시장 경선엔 국회부의장·경제부총리·원내대표 등 당정의 핵심을 지낸 인사들이 모두 출마했기 때문에 더욱 눈에 띄고 있다. 미국의 정치학자 리처드 카츠와 아일랜드의 정치학자 피터 메어는 정당을 카르텔·프랜차이즈 기업에 비유하는 독특한 이론을 발표했다. 카츠와 메어는 “현대 정당이 시민의 자발적 후원보다 국가의 정당 보조금·공천권 등 국가의 자원에 의존해 서로 담합한다”고 주장했다. 그러면서 중앙당과 지역구 후보의 관계를 본사와 가맹점주 관계로 규정했다. 따라서 중앙당이 자원을 적절히 배분하지 못하거나, 시장에서 자원의 가치가 폭락하면 가맹점주의 불만이 폭발한다고 주장했다. 이들의 주장을 매개로, 캐나다의 정치학자 켄 카티는 “정당이 실제로 프랜차이즈 시스템으로 바뀌고 있다”고 주장했다. 카티에 따르면, 정당은 브랜드로서만 기능하고, 선거에선 후보가 중앙의 브랜드를 빌려온다. 공천은 결국 이들 간 계약 관계 역할을 한다. 이는 실제 정치적 현상으로 드러나고 있다. 오세훈 서울시장은 지난 2일 서울 쌍문역 일대 쌍리단길을 방문했다. 오 시장의 현장 방문에 동행한 국민의힘 소속 서울시의원들과 도봉구의원들은 국민의힘의 상징색 빨간색이 아닌 흰색 점퍼를 입었다. 오 시장도 서울시 로고가 새겨진 흰색 점퍼를 입고 현장을 돌아다녔다. 지난달 31일 진행된 국민의힘 서울시장 본경선 후보들 대상 첫 토론회에서도 후보들은 장 대표를 비판했다. 이들은 “흰색 점퍼에 눈이 간다면 동그라미 푯말을, 빨간색 점퍼에 눈이 간다면 엑스 푯말을 들어달라”는 진행자의 요구에 일제히 엑스 푯말을 들었다. 오세훈 ‘흰색 점퍼’ 현장행 “빨간색 입고 싶다” 대우그룹·프랑스 사회당 등 한순간에 망한 대마들 하지만 말은 날카로웠다. 오 시장은 “빨간색 점퍼를 입고 싶은 마음을 엑스 푯말을 들어 표현해 봤다”고 말했다. 미래통합당 윤희숙 전 의원은 “흰색 옷을 입어야 하는 사람은 장 대표”라며 “이번 공천이 마무리되면 백의종군을 결심해 달라”고 요구했다. 국민의힘 박수민 의원은 “빨간 당 출신이 빨간색을 안 입는 자기모순은 이해할 수 없다”면서도 “장 대표가 확장하지 못했다면 후보들이 확장하면 된다”고 주장했다. 이들은 지난달엔 장 대표의 지원 유세에 대해서도 부정적인 의견을 밝혔다. 본사에 대한 가맹점주들의 집단행동이라고 표현할 수도 있다. 서울시당위원장을 맡은 배 의원도 지난 3일 자신의 페이스북을 통해 “국민의힘의 서울 지지율 13%의 주역 장동혁 지도부가 기초단체장 후보를 못 구한 지역의 후보를 구해야 한다”고 주장했다. 지방선거 패배 가능성이 내·외부에서 연이어 제기되고 있지만, 국민의힘 지도부에 대해선 “변화할 의지도, 대책도 없는 것 같다”는 평이 나온다. 이 같은 상황은 카츠와 메어가 이미 이론적으로 짚었다. 이들은 “카르텔 정당은 국가 자원을 독점하기 때문에 ‘우리는 망하지 않는다’는 착각에 빠지기 쉽다”고 지적했다. 바둑으로 치면, 국민의힘은 여러 개의 돌로 넓게 자리 잡은 곤마인 ‘대마’와 비슷하다. 시사 분야에서 관용적으로 잘 쓰는 표현 중 하나는 ‘대마불사’다. “대기업이나 대형 금융기관은 국가의 지원을 받아 망하지 않는다”는 관용 표현이다. 그런데 우리나라의 1990년대 후반 IMF 금융위기는 대마불사로부터 비롯됐다. 가장 충격적이었던 상황은 당시 재계 2위였던 대우그룹의 해체였다. 김우중 당시 회장은 ‘세계 경영’이라면서 해외 업체를 공격적으로 인수했다. 그러다 IMF 금융위기를 맞아 구조조정을 거쳤지만, 삼성자동차를 받고 대우전자를 주는 빅딜 과정에서 엄청난 빚을 져 결국 워크아웃을 선언했다. 김 전 회장도 해외로 도피했다. 대우그룹은 그렇게 해체됐다. 국제 정치에서도 예외가 아니다. 1990년대 초반 캐나다의 집권당 진보보수당은 경제 실정과 내부 갈등 끝에 구심력을 잃고 연이은 당원 탈당 사태를 겪었다. 그 결과 150석을 넘게 보유했던 거대 여당이 선거 한번에 2석만 건지는 참패를 당해 역사 속으로 사라졌다. 프랑스에서도 프랑수아 올랑드 전 대통령의 낮은 지지율을 극복하지 못했던 사회당은 지난 2017년 대선을 앞두고 강경한 좌파 성향 브누아 아몽 대선후보를 선출했다. 그러자 사회당 소속 정치인 다수는 에마뉘엘 마크롱 대통령이 창당했던 신생 정당 앙 마르슈로 옮겼고, 당은 선거에서도 참패했다. 반대로 민주당은? 민주당은 대구시장 선거 승리를 위해 대구에서 일정한 기반을 갖추고 있고 선거 승리 경험도 있는 김부겸 전 총리를 대구시장 후보로 선출했다. 이어 지난 8일엔 민주당 정청래 대표가 김 후보와 함께 대구 농수산물도매시장을 방문하는 등 승리 의지를 드러냈다. 구인난을 겪고 있는 국민의힘과 달리, 민주당에선 추미애 의원이 치열한 경선 끝에 경기도지사 후보로 선출돼 주목받고 있다. 대마불사는 과연 영원한 걸까. 대마불사만 믿고 배짱 영업을 해도 되는 걸까. 대우그룹 해체는 국민의힘에 어떤 의미를 줄까. <ctzxp@ilyosisa.co.kr>