'검증 단두대'서 안철수 살린 ‘비호세력’ 실체 추적

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.08.15 09:31:28
  • 댓글 0개

‘역풍’도 비켜가는 ‘천운’…“공천헌금 누가 터뜨린 거야?”

[일요시사=조아라 기자]안철수 서울대 융합과학기술대학원장은 건재하다. 거대한 역풍을 일으킬 줄 알았던 '안철수 거짓말'은 미풍에 그쳤다. 대선행 코스로 여겨지는 검증대의 살벌한 난도질. 박근혜 새누리당 대선경선후보의 그곳은 지금 무척이나 험난하다. 하지만 안 원장의 대권 길목은 아직 고요하다. 그의 대선행에 적수는 없어 보인다. 이것은 안 원장의 '천운'인가? 아니면 그의 뒤에 '누군가' 있는 것일까? 있다면 천운에 버금가는 '거물'임에 틀림없어 보인다.

 

'안풍'이 휘몰아치자 새누리당이 '안철수 죽이기' 카드를 꺼내고 공세를 본격화했다. 특히 새누리당의 검증 공세가 안철수 원장의 '말 바꾸기'에 초점을 맞춰 강도가 높아지고 있던 차였다. 안 원장이 지난 2003년 최태원 SK그룹 회장 구명운동에 동참한 것을 발단으로 그의 과거 친(親)재벌 행보가 연이어 폭로될 지경에 다다랐다. 하지만 곧 박근혜 새누리당 대선경선후보에게 치명타를 입힐 공천헌금 비리의혹이 터졌고, 지난 8일 김문수 새누리당 대선경선후보가 박 후보와의 '부적절한 관계 의혹' 을 샀던 고 최태민 목사 사진까지 공개하기에 이르렀다.

안철수 검증 불발시킨
'보이지 않는 손' 있다

새누리당은 안풍에 휘청대는 박 후보를 살리기 위해 안 원장을 집중적으로 공격하며 본격적으로 '안철수 흔들기'에 돌입했다. 새누리당은 하나 둘 안 원장의 과거 행적을 들춰가며 껍질을 벗기기 시작했고, 그때마다 안 원장에 대한 비난이 쏟아져 나왔다.

그동안 안 원장은 '재벌개혁'을 외치며 사회지도층의 '노블레스 오블리주'를 강조했지만 실제 그간의 활동은 친재벌 행보에 가까워 여론의 직격탄을 피하기 어려울 것으로 보였다.

하지만 박 후보의 안 원장 흔들기 효과는 미미했다. 이를 두고 새누리당 내에서는 "런던올림픽에 여론이 쏠려있는 상황에서 검증을 시작해 타이밍을 놓친 것 아니냐"는 뒤늦은 불만도 터져 나왔다. 박 후보가 안풍이 곧 사라질 것이라 예단하고 버티다 너무 늦어졌다는 것이다.


새누리당은 연이어 터뜨리려던 안 원장의 친기업 관련 사례 가운데 국민은행과 포스코 사외이사로 재직했을 당시 행적에 대해서는 미처 의혹을 제기해보지도 못하고 주저앉고 말았다. 안 원장이 국민은행 사외이사로 재직하면서 안철수연구소가 특혜를 받은 정황이 포착됐고, 포스코의 사외이사로 있으면서도 문어발 확장을 방조, 묵인한 의혹이 그것이다. 특히 현재 웹상에 기록된 안원장의 공식프로필에는 포스코 사외이사 경력은 나타나 있지만 국민은행 사외이사 경력은 기재돼 있지 않아 의혹이 일고 있다.

이외에도 안랩 자회사를 통한 내부거래 시세차익, 룸살롱 출입, 위장전입, 안 원장 부인 교수 임용 등 수많은 의혹이 제기됐다. 하지만 검찰이 총선 공천 과정에서 공천헌금이 오간 정황을 포착, 대대적인 수사에 들어가면서 안 원장 관련 의혹은 삽시간에 수면 아래로 가라앉았다.

대담집 <안철수의 생각> 출간과 <힐링캠프> 출연으로 급등했던 안 원장의 상승세가 박 후보와 접전을 벌이며 주춤하던 8월2일, 검찰은 공천헌금 수사에 착수했다.

'안철수 때리기' 타이밍 조절 '이대로 실패하나?'
런던올림픽에 공천헌금까지, 티 안 나는 무임승차

안풍을 잠재우려던 박 후보는 지금 최악의 경우, 낙마 가능성까지 점쳐지며 궁지에 몰린 형국이다. 공천헌금으로 대권에 빨간불이 들어온 데다 비박(非朴) 후보들의 저항도 거센 상황이다. 심지어 검찰이 친박계 인사들까지 수사선상에 올려 비리를 파헤치는 상황에까지 이를 수 있다는 우려의 목소리도 나온다.

상황이 이쯤 되자 정치권에서는 박 후보의 '적'과 안 원장의 '배후'를 두고 많은 말이 오가고 있다. 한 정치권 관계자는 "정치권 내부에서는 이미 '안 원장의 배후에 MB(이명박 대통령)가 있다'는 소문이 파다하다"고 귀띔했다. 실제로 그동안 정치권에선 두 사람의 관계를 의심할 만한 사건과 몇 가지 정황 때문에 떠들썩한 적이 있었던 게 사실이다.

'MB 배후설'의 첫 번째 근거는 안 원장이 MB정권 내내 MB를 도와 국정에 참여했다는 사실이다. 안 원장은 지난해에 미래기획위원회를 비롯하여 국가정보화전략위원회, 신성장동력위원회를 포함해 모든 정부 소속기관 활동을 정리했다고 표명한바 있지만 공식적인 사퇴는 아직 없는 상황이다.


또 지난 2010년 10월부터 MB 핵심측근인 최시중 전 위원장이 수장으로 있던 방송통신위원회의 자문위원으로 위촉되어 종편 활성화에 힘썼고, 현재까지도 활동하고 있는 것으로 알려져 이같은 의혹에 무게를 더한다. 방송통신위원회는 MB정권 최고의 권력기관으로 군림하며 무소불위의 힘을 휘둘러 국민의 원성을 샀다. 심지어 안 원장은 종편 개국 축하 행사에 참석해 비난을 받기도 했으며, 이로 인해 'MB-안철수 연결고리'에 대한 의구심이 증폭되기도 했다.

두 번째는 안 원장의 양 옆에 보수성향의 MB측 인사가 포진해 있다는 점이다. 윤여준 전 환경부 장관과 곽승준 미래기획위원장이 그들이다. 두 사람은 언론을 통해 이미 오래 전부터 안 원장의 대선 출마 가능성이 높다고 말했으며, 대선에도 굉장히 유리한 상황이라고 언급하기도 했다.

윤 전 장관은 한국정권의 살아있는 역사적 인물로 정치판 최고의 책사이자 제갈공명으로 불린다. 그는 대표적 보수성향 인사들의 모임인 '뉴라이트전국연합' 일원으로 <동아일보>와 <경향신문> 기자를 거쳐, 독재정부에서 주일대사관 공보관으로 근무했다. 5·6공화국에서 연달아 청와대 공보비서관, 정무비서관을 역임했다. 그리고 1997년 환경부 장관을 거쳐 2000년 한나라당 소속으로 제16대 국회의원을 지낸 정치 내공이 아주 깊은 보수세력의 뼈대나 다름없는 인물이다.

윤여준, '청춘콘서트' 총기획
현재권력과 미래권력의 밀담

기자생활과 다년간의 공보비서관으로 미디어를 관리했던 그가 안 원장의 정치입문 가능성을 언론에 흘린 점은 대단히 눈여겨 볼만하다.

서울시장 출마 가능성을 언론에 가장 먼저 알린 것도 윤 전 장관이며 "전력투구해 돕겠다"면서 지원군으로 나섰다. 특히나 시골의사 박경철과 함께 했던 청춘콘서트의 총기획을 윤 전 장관이 했다는 사실이 알려지면서 그의 '안철수 정치인 만들기' 시나리오는 윤곽이 드러나는 듯했다.

 정치권에선 '전략가' 윤 전 장관이 안 원장의 정치입문에 왜 그토록 공을 들이는지에 대해 주목하고 있다. 게다가 윤 전 장관이 오세훈 전 서울시장을 시장으로 당선시키고, MB를 대통령 자리에 앉힌 인물이라는 소문도 예의주시하고 있다. 같은 맥락에서 보면 대략적인 그림이 그려지기 때문이라는 것.

안 원장 지지자들은 "윤여준이 보수세력의 아킬레스건을 안 원장의 이미지로 극복하기 위해 치밀한 계획을 세우고 오랫동안 공을 들인 것"이라며 "안 원장은 윤여준 주변의 보수인사들을 경계해야 한다"고 우려했다.

또 다른 인물인 곽 위원장은 '왕의 남자'로 불리고 있으며 MB의 오른팔 격이다. 그는 대선 당시 MB캠프에서 핵심 정책브레인 역할을 했고 대통령직인수위원회에 참여했으며 MB정부 출범 후 첫 청와대 국정기획수석을 지냈다. 이런 그가 안 원장과 ‘밀담’을 나눴다는 정황이 포착된 곳은 다름 아닌 비행기였다.

올 초 빌게이츠를 만나기 위한 안 원장의 미국행을 예사롭지 않게 본 한 매체에 의해 안 원장과 곽 위원장의 '비행기 동승'이 추적당했던 것이다. 곽 위원장의 출국은 극비리에 추진돼 세간에 노출되지 않았지만 두 사람의 동행은 그 자체만으로도 큰 관심을 끌고도 남는 일대 사건이었다.

비행기 안은 세간의 이목을 피해 밀담을 나눌 수 있는 최적의 장소이자 주위의 시선을 의식하지 않고 장시간 대화가 가능하다. MB가 곽 위원장을 통해 안 원장에게 모종의 메시지를 전달했다는 추측이 나오는 것도 그 때문이다. '의도된 연출'이 아니냐는 의혹이 들기도 하지만 곽 위원장은 모 매체와의 인터뷰에서 "안 원장의 미국행 비행기에 동승했냐"는 기자의 질문에 "어떻게 알았느냐"며 많이 당황했다고 한다. 그리고 무슨 말을 나누었느냐는 질문에는 "그냥 잠만 잤다"는 대답만 되풀이했다고 매체는 전했다.

곽 위원장은 현 정부의 핵심인사 중 안 원장과 가장 친분이 두터운 사람으로 알려졌다. 13시간 동안 비행기에 동석한 것으로 보아 일반적인 대화가 아닌 심도있는 밀담이 오갔을 가능성이 큰 대목이다.


아직도 대통령 직속 '미래기획위원회' 안 나온 이유?
 '안풍'의 주역 MB오른팔 곽승준, MB지략가 윤여준

 김문수의 박근혜 겨냥, MB의 안 원장 밀어주기 전략?

윤 전 장관은 보수세력의 유지를 위해, 곽 위원장은 MB의 퇴임 후 안위를 위해서, 또 윤 전 장관은 '여론을 통해서' 곽 위원장은 '이목을 피해서' 이렇게 안 원장의 지근거리에 있다는 예측도 꽤 설득력이 있어 보인다.

조국 서울대 교수는 이러한 교류에 대해 안 원장의 친구들에 대한 검증이 필요하다며 "안 원장 주변의 다수 인물이 친 한나라당 성향의 보수"라고 말해 언론을 통해 위험성을 경고했다. 한 정치평론가는 특히 "안철수는 또 다른 이명박"이라며 친기업 행보와 보수인사와의 긴밀한 교류에 강한 불쾌감을 내비쳤다.

논란이 계속되자 근자에는 안 원장과 보수인사들 사이에 교류가 뜸해진 것으로 보인다. MB의 최측근인 이들이 안 원장의 지원군인 제갈공명인지 발톱을 숨긴 조조인지는 좀 더 지켜봐야 알 일이다.

안 원장에 대한 검증이 시작되자 난데없이 새누리당 공천헌금 사건이 터진 것도 MB의 안철수 비호세력 시나리오에 설득력을 더한다. 안 원장이 진보세력을 중심으로 야권연대를 통해 보수세력에 위협을 주는 인물이라면 이번 안 원장의 검증은 새누리당으로선 절호의 기회임에 틀림없었다.

정치권 일각에서 이번 공천헌금 사건이 'MB와 박근혜의 싸움'이라는 이야기까지 흘러나오는 실정이다. MB의 눈엣가시인 박 후보가 대권을 잡게 될 경우 MB 신세가 불을 보듯 훤하기에 지금부터 손을 쓰는 것은 너무도 당연하다는 반응이다.

사실 MB와 박 후보는 그동안 한솥밥을 먹는 우군이면서도 사사건건 서로 날을 세우는 최고의 적대관계였다. MB로선 박 후보가 다음 정권을 잡는 것만은 피하고 싶은 상황일 수도 있다는 얘기다.


새누리당 경선과정에서 비박주자들이 토론회에 참여하지 않은 것과 김문수 후보가 최태민 목사의 사진을 공개한 것은 MB의 ‘입김’이 작용한 것 아니겠느냐는 정치권의 소문은 그래서 귀가 더 솔깃해진다.

MB 입장에선 박 후보가 아닌 비정치권의 '될성부른 떡잎' 안 원장에 공을 들여 안락한 퇴임 후를 보장받고자 측근들을 동원해 지원을 아끼지 않고 있다는 정치권의 조심스런 분석이다. 그도 그럴 것이 MB는 노무현 전 대통령의 퇴임 후를 진두지휘하고 비참한 최후까지 목격한 장본인이기 때문이다. 

이명박과 박근혜의 혈전 
MB, '박' 치고 '안' 끌어안고

만약 이러한 추측이 사실이라면 MB가 쏜 화살은 당초 계획한 모든 것을 관통한 셈이다. 안 원장은 ‘검증단두대’에서 내려놓았고 박 후보는 사지로 몰아넣었다. 심지어 현재 정치권 일각에서는 "박근혜는 9월이면 끝난다"는 괴담까지 나오고 있다.

얽히고설켜 누가 적군이고 아군인지도 가늠하기 힘든 정치판. 지금 이들에게 필요한 것은 국민이 아니고 지략임에 틀림없다. 이들이 구하고자 하는 것도 나라가 아니라 세력이다. 설령 안 원장이 MB의 든든한 지원으로 대권을 잡는다 하더라도 국민을 필요로 하고 나라를 구하는 지도자가 되길 '안철수 지지자'를 비롯한 국민들은 바라고 있다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>