전문가가 진단하는 '대선주자 패션코드' 엿보기

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.08.10 18:22:01
  • 댓글 0개

주머니가 허락하는 한 옷을 잘 입어라

[일요시사=조아라 기자] 대선을 향한 잠룡들의 움직임이 더욱 가열되는 양상을 보이고 있다. 출판, 녹화, SNS 관리에서부터 인사, 공약, 정책 그리고 잘나가는 후보 흠집 내기까지 몸이 열 개라도 부족하다. 하지만 아무리 바쁘더라도 반드시 점검해야 하는 것이 있다. 그것은 바로 스타일이다. 보는 사람뿐만 아니라 입는 사람의 마음과 태도에도 커다란 영향을 미치는 옷. 대선주자들은 자신의 강점을 잘 살려 맞춤형 연출을 하고 있는지 그들의 패션코드를 엿보았다.  

주목받는 3인방 대선주자가 일제히 예능프로 <힐링캠프>에 출연했다. 시간차가 있었지만 각 후보자의 복장에는 하나의 공통점이 있다. 박근혜 새누리당 대선경선후보는 빨간색, 문재인 민주통합당 대선경선후보는 주홍색, 안철수 서울대 융합과학기술대학원장은 보라색 계통의 밝은 상의를 입었다는 점이다. 스타일을 통해 부드러움과 친밀한 이미지를 심어 부동층의 표심을 공략하려는 것이 세 후보의 공통된 속내는 아니었을까.

<힐링캠프> 코디 적절했나?
 예능프로 복장 진단해보니

예능프로가 잠룡들의 이미지를 개선할 수 있는 최적의 전략 거점으로 여겨지지만, 무턱대고 나가 오랫동안 얼굴만 비출 수도 없는 일이다. 후보들은 일단 TV를 통해 여지없이 드러나는 말투와 목소리 그리고 복장에 대해 세심히 신경 쓰지 않을 수 없다. 일생을 바친 정치 발자취보다 이러한 찰나의 순간이 유권자에게 더욱 강한 이미지로 남을 수 있기 때문이다. 강진주 이미지퍼스널 소장은 "정치에서 이미지는 그 자체로 메시지"라며 이미지의 중요성을 강조했다.

박 후보는 <힐링캠프>에서 빨간색 티셔츠와 진회색 재킷, 그리고 회색 목도리와 같은 색 상·하의를 입었다. 강 소장은 박 후의 복장에 대해 "회색 컬러의 바지 매칭은 요즘 하는 전형적인 전투복 차림"이라고 설명했다. 이어 "여기에 빨간색을 매치한 것은 현재 새누리당의 컬러를 보여준 것으로 보인다"며 박 후보가 입은 빨간색 티셔츠에 의미를 부여했다.

한 시청자는 박 후보의 이날 복장에 대해 "주로 회색을 입어서 박 후보가 나올 때는 흑백 TV를 보는 것 같았다”라며 “시대에 뒤떨어지는 박 후보의 성향을 그대로 드러냈다"고 이날 코디가 예능프로에는 어울리지 않는 미스매치라며 혹평을 했다.

하지만 또 다른 시민은 이날 스타일에 대해 "우아하며 안정감이 느껴지는 단정한 복장이었다"며 "확고한 정치적 신념과 리더십이 표현된 것"이라고 말해 박 후보의 옷차림이 강점을 드러내기에 적절했다는 견해를 나타냈다.

문 후보는 검은색 목폴라와 검은색 바지 그리고 오렌지색 점퍼를 입고 출연했다. 강 소장은 문 후보의 복장에 대해 "오렌지컬러로 다소 딱딱하고 보수적인 이미지를 친근한 이미지로 전환하는데 도움이 되었다"고 문 후보의 코디를 긍정적으로 보았다.

문 후보의 복장에 대해서도 "검정색 목폴라가 답답한 느낌을 주었다. 답답한 정치를 보는 것 같았다"라며 내켜하지 않는 시청자가 있는 반면 "오렌지색은 튈 수 있어 조화가 필요한 색인데 문 후보와 잘 어울렸다"라며 문 후보의 친화력을 암시하는 좋은 코디였다고 호평한 시민도 있었다.

대선전 가열되면서 후보 간 드러나는 극명한 패션 스타일
<힐링캠프> 회색은 낡고, 셔츠는 뻔하고, 목폴라는 답답

안 원장은 이날도 평소와 별 차이가 없었다. 남색바지와 하늘색 재킷, 안에는 보라색 체크무늬 셔츠에 노타이 차림으로 출연했다. 안 원장의 스타일은 딱히 코디랄 것도 없다. 강 소장도 “항상 하는 비즈니스 캐주얼 스타일로 친근하고 편안한 복장이다”라며 간략히 설명했다.

안 원장의 의류 패턴이 거기서 거기다 보니 이렇다 할 호불호도 나오지 않았다. 그저 “지루하다. 변화를 보고 싶다”라는 의견과 “소박하고 안정적인 정서를 보여준다”라는 견해 정도다. 

정연아이미지테크의 정연아 대표는 세 후보의 <힐링캠프> 출연 복장에 대해 좀 더 자세히 진단했다. 안 원장과 문 후보에 대해서는 성공적인 코디였다는 평가를 하는 반면, 박 후보의 진회색 재킷과 빨간 상의, 와인색 구두에 대해 오버센스라고 부정적인 평가를 하며 전문적인 코디가 필요해 보인다고 말했다.

정 대표는 박 후보가 <힐링캠프> 1부에서 입은 복장은 조화롭지 못했지만 상징적인 의미를 발견할 수 있다고 설명했다. 박 후보가 장식한 브로치의 여러 가지 색은 야당을 상징하는 것이고, 빨간 상의는 새누리당을 상징하는 것으로 볼 수 있다며 강 소장과 같은 의견을 밝혔다. 하지만 박 후보가 갈아입은 밝은 회색 니트와 머플러는 부드러운 느낌을 주었고 적절한 코디라고 평가했다. 정 대표는 박 후보의 일관된 회색 복장에 대해서는 흑과 백의 한쪽으로 치우치지 않고 젊은층을 포용하겠다는 의지를 엿볼 수 있었다며 긍정적인 견해를 보였다.

정 대표는 안 원장의 이번 코디는 ‘베스트코디’라고 극찬했다. 지지율 향상의 효과를 누린 것도 자신의 장점을 충분히 인식하고 이에 맞춰서 복장을 갖췄기 때문이라는 것이다. 진한 블루 바지에 연한 하늘색, 그리고 잔잔한 체크무늬는 감각 있는 정치인의 느낌을 주었고, 포켓 칩으로 격식을 차려 너무 가볍지 않은 이미지를 연출하는데 성공적인 코디였다고 평가했다.

문 후보에 대해서는 그가 가진 감성적 성격이 스타일에도 그대로 묻어났다고 평가했다. 문 후보가 입은 재킷의 색은 비비드오렌지 컬러에서 세련미가 느껴졌으며 부드러운 이미지와 친화력, 친밀감으로 유권자를 어필하는데 성공적인 코디였다고 평했다.

코디로 엿보는 정치성향
스타일도 또 다른 전략

박 후보의 패션은 원래 치마정장 차림 일색이었다. 공식석상에서는 거의 치마만 입은 것으로 알려졌다. 이날 <힐링캠프>에서 바지정장을 입은 모습은 박 후보가 코디에 대한 지적을 받아들였다는 방증 중 하나이다.

박 후보가 추구해야 할 이미지 전략은 퍼스트레이디 이미지에서 탈피해 당찬 커리어우먼 이미지를 구축하는 것이었다. 이 때문에 박 후보는 치마정장보다는 바지정장을 입도록 권유받았다. 그리고 무채색이거나 브라운 계열의 정장이 많아 원색계열로 변화를 줄 것과 국민과의 소통을 위해 단정한 스타일보다는 편안한 복장을 하라는 전문가들의 지적이 많았다. <힐링캠프>출연에 블라우스가 아닌 셔츠를 입은 것도 이러한 지적을 수용한 것으로 보인다. 딱딱한 이미지를 가지고 있는 박 후보에게 이러한 보완책은 박 후보가 가지고 있는 ‘외유내강’ 카리스마를 강조하는데 일조했다는 평도 있다.

안 원장의 스타일은 ‘예술가적인 개성’으로 표현된다. 밝은 와이셔츠에 세미정장 차림은 젊고 경쾌한 느낌을 준다는 것이 패션 전문가의 의견이다. 또한 미디어를 통해 등산용 배낭을 메고 다니는 모습이 알려져 형식에 구애 받지 않는 안 원장의 패션스타일이 증명됐다. 이런 스타일은 젊은 세대의 공감을 이끌어 낸다는 점에서 다른 정치인들과는 다른 확실한 이점이 있다. 안 원장의 장점이 기성정치 세력과의 차별성에서 오는 만큼 안 원장의 스타일 역시 이러한 정치성향과 일맥상통한다.

하지만 일부 기사에서 언급됐듯이 너무 편안한 복장 때문에 카리스마가 약간 묻힌다는 단점도 있다. 이러한 단점에도 안 원장이 대권 출마를 선언하지 않았기 때문에 정치노선에 맞는 이미지 전략에서 아직 자유로운 편이라 할 수 있다.

장점 잘 살린 대선주자 맞춤 코디는?
패션도 경쟁력, 스타일로 표심 잡아라

문 후보는 전형적인 '선비'스타일을 고수하고 있다는 평을 받았다. 단정하고 편안하며 신뢰가 가는 복장을 즐겨 입는다는 것이다. 반면 너무 안전하게 갖춰 입은 탓에 카리스마가 부족해 보이고 유약한 이미지를 떨쳐내지 못한다는 견해도 있다. 하지만 문 후보는 코디가 아닌 다른 방법으로 이미지 변화를 시도했다. 특전사 시절 사진으로 관심이 쏠리면서 강한 지도상 이미지를 심을 수 있었고 야구복 차림으로 배트를 휘두르고 유도복을 입고 선수들과 뒹구는 모습을 보이면서 여성인 박근혜 후보를 겨냥해 남성성을 과시함으로써 이러한 평가를 어느 정도 극복했다는 평가이다.

이데올로기의 대립과 네거티브 공략으로 정치권도 유권자도 참으로 피곤하다. 이 숨 가쁜 대결 속에도 정치판은 이미지 전쟁을 통해 표심을 흔들어야 한다. 바야흐로 정치와 패션이 만나는 시즌이다. 한 전문가는 "이미지는 시각에 의해 구체화된다. 정치와 이미지, 시각의 접점은 패션이다"라며 "진보든 보수든 '세련된'이라는 수식어가 붙길 원하는 정치인이라면 패션 센스는 필수 덕목"이라고 말했다. 더군다나 부동층을 끌어들이기 위해서는 더욱 그렇다.

그러나 정치인의 현실은 그렇지 못하다는 평가를 받고 있다. 한 언론사에 따르면 미국 패션전문지 <우먼스웨어데일리(WWD)>는 최근 공화당 경선후보자의 패션에 점수를 매겼다고 한다. 대부분의 인사가 하위점수를 받았다고 알려졌다. 총체적으로 패션감각의 부재를 드러냈고, 단순히 넥타이 색깔로만 자신의 이미지를 어필하려는 초보적인 수준의 전략을 쓰는 듯한 인상을 받았다고 전해진다.

정치와 패션이 만나는 시대
이미지 전쟁으로 표심 공략

우리나라의 대선후보들을 평가하긴 어려운 상황이지만, 대권에 도전하는 정치인과 이들을 평가하게 될 유권자 모두 참고할 만한 사실이다.

한 의류 전문가는 "잘 갖춰 입은 복장은 품위와 개성이 돋보이고 예의가 있어 보인다. 또 맵시 있게 차려 입은 옷이 좋은 인상을 주는 것도 부인할 수 없다. 전문성과 권위, 책임을 드러내는 제복을 입은 사람을 함부로 대할 수 없는 것도 옷이 주는 힘 때문이다"라고 말했다. 하물며 한 나라의 지도자가 될 사람에게 패션이 얼마나 강한 영향력을 행사할지 모를 일이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘대마불사’ 국힘 생존 방정식

‘대마불사’ 국힘 생존 방정식

[일요시사 정치팀] 박형준 기자 = 법원이 주호영 국회부의장의 대구시장 경선 컷오프 관련 가처분 신청을 기각했다. 그러자 주 부의장은 국민의힘 장동혁 대표를 강하게 비판하면서 항고할 뜻을 내비쳤다. 주 부의장의 강경 대응은 저조한 국민의힘 지지율과 맞물려 혼란상을 더욱 극적으로 비추고 있다. 과연 국민의힘이란 ‘대마’는 ‘불사’의 존재일까? 주호영 국회부의장이 국민의힘 대구시장 경선에서 컷오프된 것에 반발해 지난달 26일 법원에 가처분을 신청했다. 서울남부지법 민사합의51부(수석부장판사 권성수)는 지난 3일 이를 기각했다. 그러자 주 부의장은 곧바로 자신의 페이스북을 통해 법원 결정에 반발했다. 법원 결정 바로 반발 주 부의장은 “저는 그동안 이번 컷오프가 절차·내용 모두 중대한 문제가 있다고 지적해 왔다”며 “법원의 판단과 별개로 이번 공천 과정이 과연 당원·시민의 눈높이에 맞는 공정하고 민주적인 절차였는지는 여전히 엄중하게 따져 물어야 한다”고 주장했다. 결국 주 부의장은 지난 6일 항고를 제기했다. 이어 지난 8일엔 국회에서 기자회견을 열어 “항고심 판단을 끝까지 지켜본 후 제 거취에 대한 최종 판단을 내리겠다”고 밝혔다. 이에 대해선 일각에서 제기했던 무소속 출마설을 일단 유보한 것이라는 해석이 나왔다. 이어 주 부의장은 “항고심 판단을 기다린다고 해서 이번 공천 난맥상과 국민의힘 장동혁 대표 체제의 책임을 덮고 가겠단 뜻은 결코 아니”라며 “이런 공천 구조를 만든 세력과 절대로 타협하지 않겠다”고 강조했다. 아울러 “공천은 충성의 대가나 숙청의 도구가 아닌, 오직 국민 앞에 가장 경쟁력 있고 책임 있는 후보를 세우는 과정”이라고 주장하는 등 자신을 컷오프한 것을 ‘숙청’이라고 암시했다. 주 부의장이 대구시장 출마에 강한 의지를 드러낸 것에 대해선 여러 해석이 나오고 있다. 6선인 주 부의장은 대구 수성에서만 국회의원을 지냈다. 대구 수성을에서는 4선을 지냈고, 수성갑에선 재선에 성공했다. 이 중 4선을 했던 지난 2016년 총선 수성을 선거에선 친박(친 박근혜)계 주도로 공천을 받지 못해 무소속 출마를 했음에도 불구하고, 여유 있게 이겼다. 문제는 주 부의장이 당내 최다선인 6선 의원 겸 국회부의장이라는 것으로부터 비롯된다. 명예가 곧 실권을 보장하진 않는다. 아울러 주 부의장이 차기 총선에서도 같은 지역구에 출마해 7선에 도전하면, 이에 대한 비판이 제기될 수도 있다. 같은 6선인 국민의힘 조경태 의원과 더불어민주당(이하 민주당) 조정식 의원은 각각 부산 사하을·경기 시흥을을 지역구로 두고 있다. 부산은 이미 격전지가 된 데다 조 의원은 민주당계 정당과 국민의힘 소속으로 각각 3선 했고, 경기 시흥을은 수도권이다. 국민의힘의 안정된 텃밭으로 분류되는 대구 수성을에서 7선에 도전하는 것과는 상황이 다르다. 설령 7선에 성공한다고 하더라도, 오는 6월 지방선거에서도 참패 가능성이 제기되는 국민의힘이 2년 후 총선에서 다수당이 된다는 보장도, 국회의장이 되리라는 보장도 하기 어렵다. 오는 2028년 총선까지 연일 떠들썩하게 이어지는 계파 갈등을 어느 정도 안정시킨 후 대안 야당으로 발돋움하면서 이재명정부가 실정으로 지지율이 폭락하는 상황이 겹쳐야 승리를 노려볼 수 있다. 주 부의장이 국회의장에 도전하는 것도 현실적으로는 가능성이 희박하다. 불확실한 국회의장…‘텃밭 7선’ 대신 대구? 연이은 공천 가처분 세례 속 서울 지지율 13% 따라서 주 부의장이 대구시장 출마에 집념을 불태우는 것은 필연이다. 대선 패배 후 대구시장에 출마해 당선됐던 홍준표 전 대구시장의 전례도 있다. 주 부의장으로선 “나라고 출마 하지 말라는 법이 어디에 있느냐”고 판단해도 무리가 아니란 분석이 있다. 대구시장으로서 임기를 마친 후 대권에 도전하거나 당내에서 영향력을 행사하는 그림을 그리는 것도 무리는 아니다. 이 가능성은 일명 ‘주한 연대설’로 통하는 국민의힘 한동훈 전 대표와의 연대설 때문에 불거졌다. 이는 국민의힘 이정현 전 공천관리위원장이 주 부의장을 컷오프한 직후 불거졌다. “주 부의장이 무소속으로 대구시장에 출마해 대구 수성갑에서 재보궐선거가 진행되면, 한 전 대표가 여기에 출마하는 형식으로 연대한다”는 설이다. 한 전 대표 측으로선 손해 볼 게 없다. 한 전 대표는 지난달 25일 채널A <정치시그널>에 출연해 “주 부의장은 보수 재건이 필요하다고 공감하면서 나서겠다고 했다”며 “우린 이미 연대하고 있는 게 아니냐”고 주장했다. 반면 주 부의장은 신중한 반응을 내비쳤다. 그는 지난달 26일 기자들을 만나던 중 주한 연대설 관련 질문을 받자 “제 코가 석 자인데 딴 생각할 여지가 있겠느냐”고 답변했다. 다만 무소속 대구시장 출마 가능성에 대해선 “모든 경우의 수에 대해 준비하고 있다”고 답변했다. 따라서 주한 연대설 성립 가능성 자체를 배제한 것은 아니라는 해석이 나왔다. 주 부의장의 항고 제기는 국민의힘의 치명적 문제 하나를 외부로 노출했다. 국민의힘에선 당내 처분에 대해 연이어 법원으로 달려가는 흐름이 이어지고 있다. 가깝게는 주 부의장과 김영환 충북도지사가 컷오프에 대한 가처분을 신청했다. 김 지사는 주 부의장과 달리 가처분이 인용돼 경선에 참여할 수 있게 됐다. 멀게는 국민의힘 김종혁 전 최고위원·배현진 의원에 대해 각각 결정했던 제명·당원권 정지 1년 징계의 효력도 법원에서 정지됐다. 4건의 가처분 모두 서울남부지법 민사합의51부에서 판단했다. 재판부는 주 부의장 건에 대해서만 국민의힘의 손을 들어줬다. 장 대표는 김 지사가 신청한 가처분이 인용된 다음 날인 지난 1일 기자들과 만나 “법원이 정치에 너무 깊숙이 개입하고 있다”며 “재판장이 국민의힘에 와서 공천관리위원장과 윤리위원장을 하면 될 것 같다”고 비판했다. 국민의힘의 현 상황에 대해선 “정치의 사법화가 심각할 정도로 진행된 것 같다”는 지적이 나오고 있다. 공천 관련 갈등이 이어지는 가운데, 국민의힘의 지방선거 승리 가능성을 어둡게 하는 신호들은 계속 이어지고 있다. 한국갤럽은 지난달 31일부터 지난 2일까지 전국 만 18세 이상 1001명을 상대로 이동통신 3사가 제공한 무선전화 가상번호를 무작위로 추출해 전화 조사원이 직접 인터뷰하는 방식으로 진행한 여론조사 결과를 공개했다. 이에 따르면, 민주당 지지율은 48%로, 국민의힘 지지율은 18%로 집계됐다. 제 코가 석 잔데… 서울에선 민주당 지지율이 51%로, 국민의힘 지지율은 13%로 집계됐다. 부산·울산·경남에서도 민주당 지지율은 42%로, 국민의힘의 지지율은 27%로 집계됐다(자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인 바람). 영원한 격전지 서울에서도 양당의 지지율 격차가 크게 벌어지는 여론조사 결과 수치가 공개되자, 국민의힘의 현 상황에 대한 지적이 날로 거세게 일어나고 있다. <조선일보>는 지난 4일 자 사설을 통해 “국민의힘은 지금 수도권에서 후보를 찾기가 쉽지 않다고 한다”며 “현행법상 15% 이상 득표해야 선거 비용을 전액 보전받을 수 있는데 그에 미치지 못할까 걱정한다는 것”이라며 현실을 짚었다. 이어 “말로만 ‘윤석열 전 대통령과의 절연’을 선언했을 뿐 실제로는 반대로 하고 있다”며 “공천 혼란에 대해서도 가처분을 인용한 법원 탓만 할 뿐, 어떻게 수습하고 책임질지 방향을 제시하지 않고 있다”는 등 장 대표를 강하게 비판했다. <조선일보>의 주장대로라면, 수습·책임을 맡을 당 대표는 보이지 않는 셈이다. 해당 매체는 “어렵게 나선 후보들은 국민의힘 상징색인 빨간색을 포기하고 흰색 점퍼를 입고 다닌다”며 “인구가 1300만명에 달하고 국회의원 의석수도 가장 많은 경기도에선 지사 출마자를 구하지 못해 공천을 차일피일 미루고 있다”는 현실도 짚었다. <조선일보>가 짚은 국민의힘의 현실은 신체를 통제할 두뇌 없이 거대한 군집을 이룬 채 각자의 역할을 맡은 군집 생물에 비유할 수 있다. 대표적으로 관해파리를 들 수 있다. 관해파리는 겉으로 볼 땐 덩치 큰 해파리처럼 보이지만, 실제로는 각각의 역할을 맡은 독립 개체들이 모인 군집이다. 이 개체들은 먹이 섭취·이동·번식 등 각각의 역할만을 담당한다. 각각의 개체들은 생존을 위해 서로 연결돼있지만, 이들을 하나로 통합하는 뇌는 없다. 개체 중 누군가가 제 역할을 못하면 모두 죽는다. 단세포생물인 점균류도 먹이를 찾을 때, 각자의 세포가 알아서 효율적인 길을 찾는다. 이를 통제할 뇌는 없지만, 화학적 신호를 주고받으면서 최적의 경로를 결정한다. 그런데 잘못된 경로를 찾으면 방향을 틀 능력이 없는 것으로 알려졌다. 남는 것은 군집 전체가 굶어 죽는 일이다. 페로몬을 통해 신호를 주고받는 군대개미 집단도 선봉에 선 개미가 길을 잃으면 모든 개미가 원을 그리다가 지쳐 죽는다. 제 역할 못하면… 이탈리아의 정치학자 조반니 사르토리는 원심적 경쟁 이론을 주장했다. 보통의 민주주의 국가에선 정당이 중도층의 표심을 얻기 위해 노력한다. 하지만 강경한 여당과 무책임한 야당이 양립할 땐 정당이 중도층을 설득하기보다 진영 결집에 따른 조직표 구성에 몰두한다. 이런 구도에선 중도층이 정치에서 배제되고, 정치적 대화도 단절된다. 이런 상황에선 후보자들은 당의 승리와 중도 확장을 포기하고, 강성 핵심 지지층의 지지를 얻으려고 노력한다. 중도층이 정치에 냉담해지면서 설득 가능 대상으로 강성 핵심 지지층만 남기 때문이다. 가성비 높은 선택이 될 수밖에 없다. 아울러 후보자들이 지도부를 거부하면서 강성 핵심 지지층에게만 구애하는 각자도생에 몰두한다. 이는 결국 자신들만의 세계에 빠지는 악순환으로 이어진다. 국민의힘의 지방선거 준비 과정에서 서울시장·경기도지사 경선에선 구인난에 빠졌지만, 대구시장·경북도지사 경선은 열기가 과도한 것도 이와 비슷하다. 특히 대구시장 경선엔 국회부의장·경제부총리·원내대표 등 당정의 핵심을 지낸 인사들이 모두 출마했기 때문에 더욱 눈에 띄고 있다. 미국의 정치학자 리처드 카츠와 아일랜드의 정치학자 피터 메어는 정당을 카르텔·프랜차이즈 기업에 비유하는 독특한 이론을 발표했다. 카츠와 메어는 “현대 정당이 시민의 자발적 후원보다 국가의 정당 보조금·공천권 등 국가의 자원에 의존해 서로 담합한다”고 주장했다. 그러면서 중앙당과 지역구 후보의 관계를 본사와 가맹점주 관계로 규정했다. 따라서 중앙당이 자원을 적절히 배분하지 못하거나, 시장에서 자원의 가치가 폭락하면 가맹점주의 불만이 폭발한다고 주장했다. 이들의 주장을 매개로, 캐나다의 정치학자 켄 카티는 “정당이 실제로 프랜차이즈 시스템으로 바뀌고 있다”고 주장했다. 카티에 따르면, 정당은 브랜드로서만 기능하고, 선거에선 후보가 중앙의 브랜드를 빌려온다. 공천은 결국 이들 간 계약 관계 역할을 한다. 이는 실제 정치적 현상으로 드러나고 있다. 오세훈 서울시장은 지난 2일 서울 쌍문역 일대 쌍리단길을 방문했다. 오 시장의 현장 방문에 동행한 국민의힘 소속 서울시의원들과 도봉구의원들은 국민의힘의 상징색 빨간색이 아닌 흰색 점퍼를 입었다. 오 시장도 서울시 로고가 새겨진 흰색 점퍼를 입고 현장을 돌아다녔다. 지난달 31일 진행된 국민의힘 서울시장 본경선 후보들 대상 첫 토론회에서도 후보들은 장 대표를 비판했다. 이들은 “흰색 점퍼에 눈이 간다면 동그라미 푯말을, 빨간색 점퍼에 눈이 간다면 엑스 푯말을 들어달라”는 진행자의 요구에 일제히 엑스 푯말을 들었다. 오세훈 ‘흰색 점퍼’ 현장행 “빨간색 입고 싶다” 대우그룹·프랑스 사회당 등 한순간에 망한 대마들 하지만 말은 날카로웠다. 오 시장은 “빨간색 점퍼를 입고 싶은 마음을 엑스 푯말을 들어 표현해 봤다”고 말했다. 미래통합당 윤희숙 전 의원은 “흰색 옷을 입어야 하는 사람은 장 대표”라며 “이번 공천이 마무리되면 백의종군을 결심해 달라”고 요구했다. 국민의힘 박수민 의원은 “빨간 당 출신이 빨간색을 안 입는 자기모순은 이해할 수 없다”면서도 “장 대표가 확장하지 못했다면 후보들이 확장하면 된다”고 주장했다. 이들은 지난달엔 장 대표의 지원 유세에 대해서도 부정적인 의견을 밝혔다. 본사에 대한 가맹점주들의 집단행동이라고 표현할 수도 있다. 서울시당위원장을 맡은 배 의원도 지난 3일 자신의 페이스북을 통해 “국민의힘의 서울 지지율 13%의 주역 장동혁 지도부가 기초단체장 후보를 못 구한 지역의 후보를 구해야 한다”고 주장했다. 지방선거 패배 가능성이 내·외부에서 연이어 제기되고 있지만, 국민의힘 지도부에 대해선 “변화할 의지도, 대책도 없는 것 같다”는 평이 나온다. 이 같은 상황은 카츠와 메어가 이미 이론적으로 짚었다. 이들은 “카르텔 정당은 국가 자원을 독점하기 때문에 ‘우리는 망하지 않는다’는 착각에 빠지기 쉽다”고 지적했다. 바둑으로 치면, 국민의힘은 여러 개의 돌로 넓게 자리 잡은 곤마인 ‘대마’와 비슷하다. 시사 분야에서 관용적으로 잘 쓰는 표현 중 하나는 ‘대마불사’다. “대기업이나 대형 금융기관은 국가의 지원을 받아 망하지 않는다”는 관용 표현이다. 그런데 우리나라의 1990년대 후반 IMF 금융위기는 대마불사로부터 비롯됐다. 가장 충격적이었던 상황은 당시 재계 2위였던 대우그룹의 해체였다. 김우중 당시 회장은 ‘세계 경영’이라면서 해외 업체를 공격적으로 인수했다. 그러다 IMF 금융위기를 맞아 구조조정을 거쳤지만, 삼성자동차를 받고 대우전자를 주는 빅딜 과정에서 엄청난 빚을 져 결국 워크아웃을 선언했다. 김 전 회장도 해외로 도피했다. 대우그룹은 그렇게 해체됐다. 국제 정치에서도 예외가 아니다. 1990년대 초반 캐나다의 집권당 진보보수당은 경제 실정과 내부 갈등 끝에 구심력을 잃고 연이은 당원 탈당 사태를 겪었다. 그 결과 150석을 넘게 보유했던 거대 여당이 선거 한번에 2석만 건지는 참패를 당해 역사 속으로 사라졌다. 프랑스에서도 프랑수아 올랑드 전 대통령의 낮은 지지율을 극복하지 못했던 사회당은 지난 2017년 대선을 앞두고 강경한 좌파 성향 브누아 아몽 대선후보를 선출했다. 그러자 사회당 소속 정치인 다수는 에마뉘엘 마크롱 대통령이 창당했던 신생 정당 앙 마르슈로 옮겼고, 당은 선거에서도 참패했다. 반대로 민주당은? 민주당은 대구시장 선거 승리를 위해 대구에서 일정한 기반을 갖추고 있고 선거 승리 경험도 있는 김부겸 전 총리를 대구시장 후보로 선출했다. 이어 지난 8일엔 민주당 정청래 대표가 김 후보와 함께 대구 농수산물도매시장을 방문하는 등 승리 의지를 드러냈다. 구인난을 겪고 있는 국민의힘과 달리, 민주당에선 추미애 의원이 치열한 경선 끝에 경기도지사 후보로 선출돼 주목받고 있다. 대마불사는 과연 영원한 걸까. 대마불사만 믿고 배짱 영업을 해도 되는 걸까. 대우그룹 해체는 국민의힘에 어떤 의미를 줄까. <ctzxp@ilyosisa.co.kr>