그래도 앞서가는 ‘문재인 지지율’의 비밀

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.08.07 10:48:29
  • 댓글 0개

‘수비수’ 문재인, 방패 치켜세우고 창 꺼내나?

[일요시사=조아라 기자]‘문재인 대세론’이 한풀 꺾였다. 밖에서는 ‘안풍’이 그칠 줄을 모르고 안에서는 비문(非文) 세력이 몰아친다. 문재인 민주통합당 대선경선후보는 이들과 1대 7로 붙어 힘겨운 혈전을 벌였다. ‘당심’을 장악한 손학규 후보의 저력도 만만치가 않다. 문 후보로선 사방이 적뿐인 참으로 고독한 형국이다. 그래도 ‘문풍’은 나름의 아성을 사수하며 예선을 향해 꿋꿋하게 나아가고 있다. 채비는 단단히 되어 있는지, 문 후보의 난공불락 속을 엿보았다.

임채정 당 중앙선거관리 위원장이 지난달 30일 서울 영등포 중앙당사에서 민주통합당 대선경선후보 5명을 가리는 예비경선 결과를 발표했다. ‘1강’ 문재인, ‘3중’ 김두관, 손학규, 정세균 그리고 ‘1약’ 박준영 후보가 통과했다.

민주당은 예비경선의 결과가 본 경선에 미칠 영향을 방지하기 위해 순위와 득표수?득표율과 상관없이 진출자 5명만 기호순으로 호명했다. 문 그리고 비문, 1대4 대결의 제2차전 시작이었다.

예비경선이 끝나고 각 후보가 거둔 지지율이 초미의 관심사로 등장했다. 은메달의 주인공과 1?2위의 득표율 차 그리고 문 후보의 과반득표 여부에 이목이 쏠렸다. 이것이 본 경선에 영향을 미쳐 새로운 경쟁구도를 형성할 수 있기 때문이다.

‘민심’ 문재인, ‘당심’ 손학규

이날 ‘리얼미터’가 발표한 주간여론조사 결과에 따르면 문 후보는 35.3%로 전 주보다 0.5%포인트 하락했지만, 손 후보는 3.4%포인트 상승한 16.7%를 기록. 9.7%의 김두관 후보를 7% 차로 따돌리며 2위 싸움에서 한발 앞서 갔다. 실제로 각 후보 캠프 측의 분석을 종합해보면 손 후보는 문 후보에 근소한 차이로 2위를 차지한 것으로 분석된다.


이번 1차 예비경선 과정에서 문 후보와 손 후보 사이에 희비가 엇갈렸다. 문 후보의 지지율은 미미하게나마 하락을 면치 못했고 손 후보는 급부상하며 저력이 재평가됐다. 문 후보 캠프 측 관계자는 이와 관련해 “예비경선에서 예방주사를 세게 맞았다”고 토로한 반면 손 후보는 예비경선 결과 발표 당일 기자회견을 하고 ‘4대 필승론’을 제시하는 등 발 빠른 움직임을 보였다.

손 후보의 희소식은 여기서 끝나지 않았다. 당내 최대급 계파인 ‘민평련(민주평화국민연대) 지지투표’에서 1위를 차지해 반전의 기회를 얻은 것이다.

손 후보가 이렇게 저력을 발휘할 수 있었던 데에는 오랜 기간의 정치 담력이 작용했다는 분석이 주를 이룬다. TV 토론회에서 그간의 정치경험이 유감없이 발휘되어 비교적 불안한 모습을 보인 문 후보를 충분히 견제할 수 있었다는 평가다.

문 후보의 전략은 예나 지금이나 매한가지다. 손 후보와의 경쟁 가능성을 염두에 두지 않는 분위기다. 손 후보의 예비경선은 성공적이었지만 당대표 시절 리더십 부재와 과거 민자당 이력의 약점을 극복하기에는 무리가 있다는 평가가 문 후보 측이 안도하는 이유 중의 하나로 관측된다. 문 후보는 정책 관련 사이트를 개설하는 등 해결할 현안들에 주력하고 캠페인을 전개하는 쪽으로 '1위 행보'를 이어 가겠다는 전략이다.

반면 ‘문 대 비(非)문’ 대립 구도의 선봉에서 문 후보를 맹공한 김두관 경선후보의 초반 가파르게 상승했던 지지율은 답보 상태다. 구미가 당길만한 정책을 내놓지 못했을 뿐만 아니라 “문재인으로 질 것인가, 김두관으로 이길 것인가”라는 문구가 정면 배치된 홍보물을 제작해 빈축을 산 것도 큰 몫을 했다.

또한 문 후보의 노무현 전 대통령의 최측근 비리를 대처하지 못한 책임을 묻고, 지난 총선에서 낙동강 벨트 패배를 추궁하는 등 강한 네거티브 공세를 펼치며 지지 세력을 잃었다. 인지도를 높이기 위해 다소 공격적인 언행을 이어갔지만 후폭풍이 거세다.

이러한 김 후보의 공세에도 문 후보는 말을 아낀 채 어떠한 대응도 하지 않았다. 김 후보는 수비 없는 공격을 하고도 ‘패’를 기록한 셈이다. 이러한 양상이라면 문 후보는 김 후보의 공격을 꿰뚫고 있어 본경선이 전개된다 하더라도 쉽게 흔들리지 않을 것으로 보인다. 그러나 김 후보 측은 "예비경선과 민평련 투표 결과는 아쉽지만 게임은 이제 시작"이라며 정책·콘텐츠 및 접촉면 강화를 통해 승부수를 띄우겠다고 말했다.


총성 없는 전쟁터, 문재인의 버티기 한판 승부
유리한 고지 선점해도 '안풍' 막기엔 아슬아슬

문 후보가 피할 수 없는 불편한 진실은 안 원장의 등장이다. 문 후보는 당내에서 '문풍'을 일으키며 유력 대선주자로 꼽혔다. 하지만 안 원장이 대담집 출간, <힐링캠프> 출연으로 ‘안풍’을 몰고 오자 다시 휘청거리고 있다. 지난달 30일 한국갤럽의 대선주자 여론조사에 따르면 다자구조에서 안 원장 29%, 박근혜 새누리당 경선후보 28%에 이어 문 후보는 11%를 기록하며 3위를 차지했다. 일주일새 4%나 떨어졌다.

관계자에 따르면 민주당 지지층이 안 원장 쪽으로 돌아서면서 민주당 경선과 문 후보 대세론이 영향을 받고 있다고 분석했다.

문 후보는 이에 안철수의 대담집을 겨냥한 듯 오는 <사람이 먼저다-문재인의 힘>이라는 책과 <20~30대 젊은이에게 보내는 힐링 메시지>라는 에세이집도 이어 출판한다. 그리고 명사들과 문 후보 부인의 책도 출판을 기다리고 있다. 안 원장 견제를 위한 강수까지는 아니더라도 참으로 선비다운 공격이라 할 수 있다.

일부에서는 문 후보가 단 한 번의 안풍으로도 휘청거릴 만큼 지지기반이 약해 본경선이 힘들어질 것이라는 비관적인 전망을 내놓았다. 본경선 대선후보 적합도에서 후보 간 선두권 쟁탈을 위한 치열한 싸움이 전개될 뿐 아니라 2위 후보가 3위 이하 후보들의 지지를 얻어 1위를 꺾는 이변을 연출하려는 움직임이 예상돼 문 후보의 무방비 전략이 위험할 수 있다는 것이다.

3위 이하의 지지율을 2위 후보가 흡수할 경우 본경선이 문 후보에게 불리하게 작용할 가능성도 없지 않다. 이에 문 후보 측도 3위 이하 후보의 지지율을 흡수할 합종연횡 전술을 펼치기 위해 장전을 하고 공격태세를 취할 것으로 예측된다.

'안풍'에 꺼진 '문풍' 재점화?

하지만 낙관적인 전망도 있다. 우선 경선과정이 안철수 현상에 묻히지 않도록 흥행 열기를 끌어 올려 민주당의 파괴력을 키우고, 민주당 지지자들이 '안풍'의 위기에서 당을 살리기 위해 결집한다면 다시 당내 문재인 대세론이 등장할 것이라는 관측이다. 실제로 민주당은 완전국민경선제 실시와 모바일투표제, 투표소 투표제, 순회경선 당일 현장투표(컨벤션투표) 등을 통해 당심과 민심을 잡는 것은 물론이고 네티즌과의 소통강화와 모바일 표심잡기에 전력을 다하고 있다.

문 후보가 ‘안풍’에 밀리지 않기 위해서는 민주당의 세력 결집과 경선 흥행이라는 숙제를 해결함과 동시에 당내 본 경선에서 후보 간 연대 움직임도 경계해야 하는 상반된 입장에 놓였다. 오로지 수비 일관으로 고지를 점하고 ‘안풍’을 피할 셈법이라면 문 후보의 대선 행은 만만치 않을 것이라는 분석이 지배적이다. 창보다 견고한 방패만 찾을 것이 아니라 방패보다 강한 창을 치켜세워야 열리는 지도자의 길인지 문 후보의 고심이 깊어 질 것으로 예상된다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 구성원의 압도적인 지지로 당선된 수장이 반년 만에 끌려 내려왔다. 막말에 가까운 강한 발언과 제멋대로인 행보가 탄핵을 불렀다. 강성 수장이 물러나면서 변화를 기대하는 움직임이 일고 있다. 대화의 문이 열릴 것인가, 더 높은 벽이 쌓일 것인가. 임현택 대한의사협회(이하 의협) 전 회장이 3년 임기를 다 채우지 못하고 탄핵당했다. 지난 5월 취임 이후 6개월 만으로 의협 역사상 2번째, 최단기간 내 불명예 퇴진한 회장이 됐다. 첫 번째는 2014년 4월 임기 1년여를 앞두고 탄핵당한 노환규 전 회장이다. 두 번째 최단기간 의협은 지난 10일 오후 서울 용산구 의협회관서 임시대의원총회를 열고 임 전 회장의 불신임안을 처리했다. 참석 의원 224명 가운데 170명(75.9%)이 찬성했다. 반대는 50명, 기권 4명이다. 전체 대의원 249명 가운데 224명(91.1%)이 표결에 참여했다. 의협 정관에 따르면, 회장 불신임안은 제적 대의원 3분의 2 이상이 출석하고, 출석 대의원 3분의 2 이상이 찬성하면 가결된다. 지난 3월 임 전 회장은 선거서 유효 투표수 3만3084표 중 2만1646표를 받아 당선됐다. 65.43%의 압도적인 지지다. 의협 회장 선거는 정부의 의대 정원 증원 발표로 의정 갈등 수위가 높아지고 있을 무렵에 치러졌다. 전공의가 병원을 떠났고 정부가 ‘2000명’을 강조하던 시기였다. 의협 회원들은 강성 중의 강성으로 분류되는 임 전 회장에게 힘을 실었다. 임 전 회장의 어깨에 너무 힘이 들어갔던 것일까? 임 전 회장의 언행은 사사건건 도마 위에 올랐다. SNS에 올린 글, 공식 석상서 했던 발언 등이 막말 논란으로 번졌고, 단식투쟁 등의 행보는 ‘쇼’라는 비판을 받았다. 무엇보다 박단 대한전공의협의회(이하 대전협) 비대위원장과 갈등을 빚으면서 의료계 내부 분열을 조장한다는 지적이 뼈아팠다. 임 전 회장이 8개월 동안 보여준 모습은 고스란히 탄핵 사유가 됐다. 의협 회원 사이에서는 임 전 회장이 SNS로 막말과 실언을 해 의사단체의 명예를 훼손했다는 비판이 일었다. 또 ‘임 회장이 전공의 지원금을 빼돌렸다’는 허위 비방 글을 올린 시도의사회 임원에게 고소 취하 대가로 1억원을 요구한 사실이 녹취록을 통해 알려져 논란이 불거졌다. 특정 인물에 대한 수위 높은 비판은 여론의 역풍을 불렀다. 장상윤 대통령실 사회수석을 겨냥해 “정신분열증 환자 같은 개소리”라고 비난하는 글을 올렸다가 환자를 비하했다는 지적을 받았다. 임현택, 6개월 만에 탄핵당해 막말 논란·의대 증원 못 막아 또 2021년 한 의사가 80대 환자에게 ‘맥페란’ 주사제를 투여한 뒤 부작용이 나타나 기소된 재판에 대해서도 도 넘는 발언을 쏟아냈다. 이른바 ‘맥페란 재판’ 항소심서 판사가 1심의 금고 10개월에 집행유예 2년을 선고받은 해당 의사의 항소를 기각하자 “이 여자 제정신입니까?”라는 글을 SNS에 올린 것이다. 임 전 회장의 발언에 법원은 이례적으로 “재판장의 인격에 대한 심각한 모욕일 뿐 아니라 국민의 신뢰를 크게 훼손할 수 있는 매우 부적절한 행동”이라고 공개적으로 유감을 표명했다. 의대 정원 증원 집행정지와 관련해 기각·각하 결정을 내린 재판장이 ‘회유’받았을 것이라는 주장으로도 입길에 올랐다. 서울고등법원 재판부가 결정을 내린 다음 날 한 라디오 프로그램에 출연해 재판장의 실명을 거론하면서 “지난 정권에서는 고법 판사들이 차후 승진으로 법원장으로 갈 수 있는 그런 길이 있었는데 제도가 바뀐 다음에는 그런 통로가 막혀서 이분이 아마 어느 정도 대법관에 대한 회유가 있지 않았을까 하는 생각이 있다” 말했다. 서울고법은 법원 명의로 입장문을 내고 “해당 단체장의 아무런 객관적 근거가 없는 추측성 발언은 재판장의 명예와 인격에 대한 심대한 모욕”이라면서 “사법부 독립에 관한 국민의 신뢰를 현저히 침해할 수 있는 매우 부적절한 언사다. 깊은 유감을 표명한다”고 밝혔다. 여기에 결정적으로 정부의 2025학년도 의대 증원을 막지 못한 점, 간호법 제정을 저지하지 못한 점이 탄핵 사유로 꼽혔다. 임 전 회장은 총회를 앞두고 의사 회원들에게 사과하고 페이스북 계정을 삭제하는 등 재신임을 호소했지만 반전은 없었다. 회장을 탄핵한 의협은 비대위원회 체제로 전환하고 지난 13일 새로운 회장 선거 전까지 단체를 이끌 비대위원장을 뽑았다. 그 결과 박형욱 대한의학회 부회장이 1차 투표서 총 유효 투표수 233표 중 123표(52.8%)를 얻어 과반으로 당선이 확정됐다. 임기는 내년 1월 차기 회장이 선출될 때까지다. 뒤늦게 호소했지만… 박형욱 비대위원장은 “정부는 의료 파탄이란 시한폭탄을 장착해놨다”며 “정말 대화를 원한다면 정부는 먼저 시한폭탄을 멈춰야 한다. 그래야 진정한 대화가 가능하다”고 말했다. 그러면서 “비대위원들의 합의에 기초해 입장과 행동을 결정할 것”이라며 “비대위 운영서 소외돼왔던 전공의들과 의대생들의 견해가 충분히 반영될 수 있게 하겠다”고 소감을 밝혔다. 임 전 회장이 물러나고 새로운 비대위원장이 등장하면서 의협의 투쟁 방향에 변화가 생길 가능성이 커졌다. 일각에서는 의협의 이번 행보를 의정 갈등의 중요한 변곡점으로 보고 있다. 강성 회장을 필두로 정부와 강하게 대립했던 이전 모습서 벗어나 대화에 참여할 것이라는 의견과 이전보다 더 수위 높은 대정부 투쟁이 예상된다는 의견으로 갈리는 중이다. 후자의 배경에는 대전협이 있다. 앞서 박단 비대위원장 등 전공의 70여명은 전날 의협 대의원들에게 “비대위원장으로 박형욱 교수를 추천한다”는 메시지를 보내 공개 지지 의사를 드러냈다. 대의원회서도 박단 비대위원장의 공개 지지에 대해 경고하는 등 잡음이 일었다. 하지만 결과적으로 대전협의 지지를 등에 업은 박형욱 비대위원장이 당선되면서 전공의의 영향력이 상대적으로 커질 수밖에 없는 상황이 됐다. 의협과 대전협의 공조가 본격화될 것이라는 관측이 나오는 이유다. 문제는 양측의 교류가 정부와의 대화로까지 이어질 수 있느냐는 점이다. 박형욱 비대위원장은 당선 소감부터 정부의 태도 변화를 요구하고 나섰다. 또 윤석열 대통령의 변화도 필요하다고 언급했다. 의정 갈등서 줄곧 선봉에 선 전공의들은 ‘의대 정원 증원 백지화’라는 요구사항서 앞으로도 뒤로도 움직인 적이 없다. 전공의의 행보는 의대생, 의대 교수 등에 영향을 미치고 있다. 영향력 커진 전공의 단체 의료계가 전공의 중심으로 굴러가고 있는 셈이다. 실제 대전협은 지난 11일 출범했던 여야의정협의체(이하 협의체)에 대해서도 부정적인 태도를 보인다. 협의체는 야당인 더불어민주당(이하 민주당)이 불참하고 의료계에서는 학술 단체인 대한의학회와 의대 학장 모임인 한국의과대학·의학전문대학원협회(KAMC)만 참석하는 등 ‘반쪽 출범’이라는 비판을 받았다. 협의체의 운영 기한은 올해 말까지로, 다음 달 22~23일 전에 의미 있는 결과를 낼 수 있도록 최선을 다하겠다는 태도다. 하지만 박단 비대위원장은 협의체에 대해 ‘무의미하다’고 평가했다. 그는 협의체가 첫발을 뗀 11일 SNS에 “국민의힘 한동훈 대표는 전공의와 의대생, 당사자 없이 대화나 하겠다는 한가한 소리를 하고 있다”며 “한 대표는 2025년 의대 모집 정지와 업무개시명령 폐지에 대한 입장부터 명확히 밝히시길 바란다”고 일갈했다. 이어 “눈치만 보며 뭐라도 하는 척만 하겠다면 한동훈의 ‘여야의정 협의체’ 역시 임현택 전 의협 회장의 ‘올바른 의료를 위한 특별위원회(올특위)’와 결국 같은 결말일 것”이라고 우려했다. 올특위는 의료계의 입장을 하나로 모으기 위해 의협 주도로 구성한 범의료계 특별위원회다. 전공의와 의대생이 해당 위원회에 불참하면서 파행 운영되다 지난 7월 해체됐다. 정부는 협의체서 의료계가 제안한 내용에 대해 “진정성 있게 검토하겠다”는 견해를 밝혔다. 지난 11일 협의체서 의료계는 한국의학교육평가원 자율성 보장, 추가 합격 제한 등을 통한 2025학년도 의대 선발 인원 축소 등을 제안한 것으로 알려졌다. 정윤순 보건복지부 보건의료정책실장은 지난 14일 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부(이하 중대본) 회의를 주재하면서 “마주 앉기까지 오랜 시간이 걸린 만큼 활발한 대화와 소통을 통해 누적된 갈등을 해소하고 신뢰를 회복해 국민이 원하는 결과를 끌어낼 수 있길 기대한다”고 밝혔다. 그러면서 의협과 전공의 등 다른 의료계 단체의 참여를 호소했다. 박단 공개 지지 새 비대위원장 강경 투쟁이냐 VS 노선 변화냐 의료계 내부 상황은 크게 바뀌었지만 향후 상황은 여전히 ‘시계 제로(0)’ 상태다. 임 전 회장과 박단 비대위원장 간 갈등의 불씨도 여전히 살아있다. 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 공개적으로 요청하는 등 ‘(임 전 회장과)같이 갈 수 없다’는 뜻을 분명히 밝힌 바 있다. 실제 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 요청하면서 “이해와 소통이 가능한 새로운 회장을 필두로 의협과 대전협 두 단체가 향후 상호 연대를 구축할 수 있길 기대한다”는 입장문까지 냈다. 임 전 회장의 탄핵안 가결 직후 박 비대위원장이 “결국 모든 길은 바른 길로”라는 내용의 SNS 글을 올리기도 했다. 문제는 임 전 회장이 박단 비대위원장을 상대로 반격을 진행하고 있다는 점이다. 임 전 회장은 탄핵 사흘 만에 닫았던 페이스북 계정을 다시 열고 “박단과 그 뒤에서 박단을 배후 조종해 왔던 자들이 무슨 일을 해왔는지 전 의사 회원들에게 아주 상세히 밝히겠다”며 박단 비대위원장을 저격하는 글을 올렸다. 그러면서 “의협 대의원회 비대위원장과 의협 회장 선거가 더 이상 왜 필요한가”라면서 “박단이 의협 회장 겸 비대위원장을 맡아 모든 권한과 책임하에 의료 농단을 해결하면 된다”고 밝혔다. 그러면서 “지지해주셨던 모든 분에게 우선 사과의 말씀을 드린다”며 “이유가 어떻든 회장 취임 전부터 탄핵하겠다고 마음먹고 있던 자들에게 빌미를 주어 넘어간 것 자체가 제 잘못”이라고 주장했다. 또 의협의 근본적인 개혁의 첫걸음으로 의협 대의원회 폐지 등을 내용으로 하는 민법상의 사원총회를 개최할 계획이라고 밝혔다. 사원총회는 민법에 규정된 사단법인의 최고의사결정 기관이다. 의협 최고의결기구로 알려진 대의원총회보다 상위에 있고 정관의 규정으로 폐지할 수 없다. 사원총회는 이사가 필요하다고 생각하는 경우나 총 사원 5분의 1 이상이 회의의 목적 사항을 제시해 청구하는 경우 소집될 수 있다. 반격 시작 내부 갈등? 올해 2월 시작된 정부와 의료계의 갈등이 10개월째로 접어들었다. 온갖 말이 오갔지만 되짚어보면 조금도 좁혀지지 않은 평행선 상황이 계속되는 모양새다. 정부와 의료계의 대치 상황이 길어질수록 ‘의료 붕괴’는 가시화되고 있다. 한 의료계 관계자는 이렇게 말했다. “이제는 정말로 시간이 얼마 남지 않았다.” <jsjang@ilyosisa.co.kr>