그래도 앞서가는 ‘문재인 지지율’의 비밀

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.08.07 10:48:29
  • 댓글 0개

‘수비수’ 문재인, 방패 치켜세우고 창 꺼내나?

[일요시사=조아라 기자]‘문재인 대세론’이 한풀 꺾였다. 밖에서는 ‘안풍’이 그칠 줄을 모르고 안에서는 비문(非文) 세력이 몰아친다. 문재인 민주통합당 대선경선후보는 이들과 1대 7로 붙어 힘겨운 혈전을 벌였다. ‘당심’을 장악한 손학규 후보의 저력도 만만치가 않다. 문 후보로선 사방이 적뿐인 참으로 고독한 형국이다. 그래도 ‘문풍’은 나름의 아성을 사수하며 예선을 향해 꿋꿋하게 나아가고 있다. 채비는 단단히 되어 있는지, 문 후보의 난공불락 속을 엿보았다.

임채정 당 중앙선거관리 위원장이 지난달 30일 서울 영등포 중앙당사에서 민주통합당 대선경선후보 5명을 가리는 예비경선 결과를 발표했다. ‘1강’ 문재인, ‘3중’ 김두관, 손학규, 정세균 그리고 ‘1약’ 박준영 후보가 통과했다.

민주당은 예비경선의 결과가 본 경선에 미칠 영향을 방지하기 위해 순위와 득표수?득표율과 상관없이 진출자 5명만 기호순으로 호명했다. 문 그리고 비문, 1대4 대결의 제2차전 시작이었다.

예비경선이 끝나고 각 후보가 거둔 지지율이 초미의 관심사로 등장했다. 은메달의 주인공과 1?2위의 득표율 차 그리고 문 후보의 과반득표 여부에 이목이 쏠렸다. 이것이 본 경선에 영향을 미쳐 새로운 경쟁구도를 형성할 수 있기 때문이다.

‘민심’ 문재인, ‘당심’ 손학규

이날 ‘리얼미터’가 발표한 주간여론조사 결과에 따르면 문 후보는 35.3%로 전 주보다 0.5%포인트 하락했지만, 손 후보는 3.4%포인트 상승한 16.7%를 기록. 9.7%의 김두관 후보를 7% 차로 따돌리며 2위 싸움에서 한발 앞서 갔다. 실제로 각 후보 캠프 측의 분석을 종합해보면 손 후보는 문 후보에 근소한 차이로 2위를 차지한 것으로 분석된다.


이번 1차 예비경선 과정에서 문 후보와 손 후보 사이에 희비가 엇갈렸다. 문 후보의 지지율은 미미하게나마 하락을 면치 못했고 손 후보는 급부상하며 저력이 재평가됐다. 문 후보 캠프 측 관계자는 이와 관련해 “예비경선에서 예방주사를 세게 맞았다”고 토로한 반면 손 후보는 예비경선 결과 발표 당일 기자회견을 하고 ‘4대 필승론’을 제시하는 등 발 빠른 움직임을 보였다.

손 후보의 희소식은 여기서 끝나지 않았다. 당내 최대급 계파인 ‘민평련(민주평화국민연대) 지지투표’에서 1위를 차지해 반전의 기회를 얻은 것이다.

손 후보가 이렇게 저력을 발휘할 수 있었던 데에는 오랜 기간의 정치 담력이 작용했다는 분석이 주를 이룬다. TV 토론회에서 그간의 정치경험이 유감없이 발휘되어 비교적 불안한 모습을 보인 문 후보를 충분히 견제할 수 있었다는 평가다.

문 후보의 전략은 예나 지금이나 매한가지다. 손 후보와의 경쟁 가능성을 염두에 두지 않는 분위기다. 손 후보의 예비경선은 성공적이었지만 당대표 시절 리더십 부재와 과거 민자당 이력의 약점을 극복하기에는 무리가 있다는 평가가 문 후보 측이 안도하는 이유 중의 하나로 관측된다. 문 후보는 정책 관련 사이트를 개설하는 등 해결할 현안들에 주력하고 캠페인을 전개하는 쪽으로 '1위 행보'를 이어 가겠다는 전략이다.

반면 ‘문 대 비(非)문’ 대립 구도의 선봉에서 문 후보를 맹공한 김두관 경선후보의 초반 가파르게 상승했던 지지율은 답보 상태다. 구미가 당길만한 정책을 내놓지 못했을 뿐만 아니라 “문재인으로 질 것인가, 김두관으로 이길 것인가”라는 문구가 정면 배치된 홍보물을 제작해 빈축을 산 것도 큰 몫을 했다.

또한 문 후보의 노무현 전 대통령의 최측근 비리를 대처하지 못한 책임을 묻고, 지난 총선에서 낙동강 벨트 패배를 추궁하는 등 강한 네거티브 공세를 펼치며 지지 세력을 잃었다. 인지도를 높이기 위해 다소 공격적인 언행을 이어갔지만 후폭풍이 거세다.

이러한 김 후보의 공세에도 문 후보는 말을 아낀 채 어떠한 대응도 하지 않았다. 김 후보는 수비 없는 공격을 하고도 ‘패’를 기록한 셈이다. 이러한 양상이라면 문 후보는 김 후보의 공격을 꿰뚫고 있어 본경선이 전개된다 하더라도 쉽게 흔들리지 않을 것으로 보인다. 그러나 김 후보 측은 "예비경선과 민평련 투표 결과는 아쉽지만 게임은 이제 시작"이라며 정책·콘텐츠 및 접촉면 강화를 통해 승부수를 띄우겠다고 말했다.


총성 없는 전쟁터, 문재인의 버티기 한판 승부
유리한 고지 선점해도 '안풍' 막기엔 아슬아슬

문 후보가 피할 수 없는 불편한 진실은 안 원장의 등장이다. 문 후보는 당내에서 '문풍'을 일으키며 유력 대선주자로 꼽혔다. 하지만 안 원장이 대담집 출간, <힐링캠프> 출연으로 ‘안풍’을 몰고 오자 다시 휘청거리고 있다. 지난달 30일 한국갤럽의 대선주자 여론조사에 따르면 다자구조에서 안 원장 29%, 박근혜 새누리당 경선후보 28%에 이어 문 후보는 11%를 기록하며 3위를 차지했다. 일주일새 4%나 떨어졌다.

관계자에 따르면 민주당 지지층이 안 원장 쪽으로 돌아서면서 민주당 경선과 문 후보 대세론이 영향을 받고 있다고 분석했다.

문 후보는 이에 안철수의 대담집을 겨냥한 듯 오는 <사람이 먼저다-문재인의 힘>이라는 책과 <20~30대 젊은이에게 보내는 힐링 메시지>라는 에세이집도 이어 출판한다. 그리고 명사들과 문 후보 부인의 책도 출판을 기다리고 있다. 안 원장 견제를 위한 강수까지는 아니더라도 참으로 선비다운 공격이라 할 수 있다.

일부에서는 문 후보가 단 한 번의 안풍으로도 휘청거릴 만큼 지지기반이 약해 본경선이 힘들어질 것이라는 비관적인 전망을 내놓았다. 본경선 대선후보 적합도에서 후보 간 선두권 쟁탈을 위한 치열한 싸움이 전개될 뿐 아니라 2위 후보가 3위 이하 후보들의 지지를 얻어 1위를 꺾는 이변을 연출하려는 움직임이 예상돼 문 후보의 무방비 전략이 위험할 수 있다는 것이다.

3위 이하의 지지율을 2위 후보가 흡수할 경우 본경선이 문 후보에게 불리하게 작용할 가능성도 없지 않다. 이에 문 후보 측도 3위 이하 후보의 지지율을 흡수할 합종연횡 전술을 펼치기 위해 장전을 하고 공격태세를 취할 것으로 예측된다.

'안풍'에 꺼진 '문풍' 재점화?

하지만 낙관적인 전망도 있다. 우선 경선과정이 안철수 현상에 묻히지 않도록 흥행 열기를 끌어 올려 민주당의 파괴력을 키우고, 민주당 지지자들이 '안풍'의 위기에서 당을 살리기 위해 결집한다면 다시 당내 문재인 대세론이 등장할 것이라는 관측이다. 실제로 민주당은 완전국민경선제 실시와 모바일투표제, 투표소 투표제, 순회경선 당일 현장투표(컨벤션투표) 등을 통해 당심과 민심을 잡는 것은 물론이고 네티즌과의 소통강화와 모바일 표심잡기에 전력을 다하고 있다.

문 후보가 ‘안풍’에 밀리지 않기 위해서는 민주당의 세력 결집과 경선 흥행이라는 숙제를 해결함과 동시에 당내 본 경선에서 후보 간 연대 움직임도 경계해야 하는 상반된 입장에 놓였다. 오로지 수비 일관으로 고지를 점하고 ‘안풍’을 피할 셈법이라면 문 후보의 대선 행은 만만치 않을 것이라는 분석이 지배적이다. 창보다 견고한 방패만 찾을 것이 아니라 방패보다 강한 창을 치켜세워야 열리는 지도자의 길인지 문 후보의 고심이 깊어 질 것으로 예상된다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘자승자박’ 정청래 리더십 위기

‘자승자박’ 정청래 리더십 위기

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 더불어민주당 정청래 대표의 리더십이 위기다. 1인1표제가 통과된 이후 힘을 받나 싶더니, 조국혁신당과의 합당 문제와 2차 종합특검 후보 논란 등 악재가 겹치면서 연임에 적신호가 켜졌다. 이재명 대통령도 시시각각 리더십 시험대에 올랐지만 결국 대권가도의 길을 걸었다. 정 대표도 무사히 ‘이재명의 길’을 걸을 수 있을까? 지난 10일 더불어민주당(이하 민주당)이 조국혁신당(이하 혁신당)과의 합당 논의를 ‘일시 중지’하기로 결론지었다. 늦은 시간까지 이어진 의원총회서 민주당 의원들은 대체로 지방선거 전 합당 추진을 중단하자는 의견을 낸 것으로 전해진다. 충분한 논의 없이 합당을 띄워 당을 혼란스럽게 하고, 당·청 관계까지 어색해진 만큼 ‘정청래 책임론’이 불거지면서 리더십은 타격을 입게 됐다. 더 좁아진 운신의 폭 이날 정 대표는 국회에서 비공개 최고위원회의를 연 뒤 브리핑에서 “오늘 민주당 긴급 최고위와 함께 지방선거 전에 합당 논의를 중단하기로 결정했다”고 밝혔다. 대신 지방선거 후 통합을 추진하기 위한 ‘연대와 통합을 위한 추진준비위원회(이하 통합추진준비위)’ 구성을 결정하고, 혁신당에도 준비위를 구성할 것을 제안했다. 정 대표는 “당 대표로서 혁신당과 통합을 제안한 것은 오직 지방선거 승리와 이재명정부의 성공을 위한 충정이었다”며 “그러나 통합 제안이 당 안팎에서 많은 우려와 걱정을 가져왔고, 통합을 통한 상승 작용 또한 어려움에 처한 것이 사실”이라고 말했다. 그러면서 “여러 자리에서 의원들의 말씀을 경청했고 민주당 지지층 여론조사 지표도 꼼꼼히 살피는 과정에서 더 이상 혼란을 막아야 한다는 당 안팎의 여론을 무겁게 받아들이지 않을 수 없었다”고 설명했다. 당을 혼란케 한 점에 대해서도 사과했다. 정 대표는 “그동안 통합 과정에서 있었던 모든 일들은 저의 부족함 때문”이라며 “국민 여러분과 민주당 당원들, 혁신당 당원들께 사과드린다”고 고개를 숙였다. 당초 이달 13일 입장을 밝히겠다던 혁신당은 날짜를 앞당겨 지난 11일 긴급 최고위원회를 열고 사안에 대해 입을 열었다. 혁신당 조국 대표는 통합추진준비위 구성에 동의하며 6월 지방선거 연대 가능성을 열어뒀다. 민주당을 향한 뼈있는 말도 이어졌다. 조 대표가 “선거 후에는 통합의 의미가 무엇인지 확인하고 내용과 방식에 대한 논의를 책임감 있게 이어가야 할 것”이라고 강조한 것이다. 그동안 혁신당은 민주당에 흡수되는 방법을 피하고자 했던 만큼 합치는 방식에 대한 합의점을 찾는 것이 합당의 최대 과제로 남아있다. 조 대표는 “양당 간 회동이 이뤄지면 먼저 민주당이 제안한 연대가 지방선거에서의 연대인지 아니면 추상적 구호로서의 연대인지 확인해야 한다”며 “지방선거 연대가 맞다면 추진준비위에서 그 원칙과 방법을 정할 것”이라고 말했다. 이어 “이 모든 과정에서 양당은 상호 신뢰와 존중을 강화하는 방향으로 진행해야 한다”며 “특정 정치인 개인과 계파의 이익이라는 관점에서 접근하면 반드시 역효과가 난다. 국민과 양당 당원께 또다시 실망을 드리고 말 것”이라고 경고했다. 제동 걸린 민주당-혁신당 합당…다음 복안은? ‘쌍방울 변호인’까지…제대로 꽂힌 ‘2연타’ 조 대표는 정 대표의 사과를 수용하겠다는 입장도 밝혔다. 조 대표는 “정 대표께서 혁신당 당원에게 표명한 사과를 받아들인다”며 “혁신당 당원은 당으로 향해지는 비방과 모욕에 큰 상처를 입었다. 다시는 이런 일이 없어야 한다”고 밝혔다. 혁신당 박병언 선임대변인도 회견 후 기자들과 만나 “(민주당이) 단순히 연대라고만 표현했는데 우당 간 레토릭적 연대를 의미하는지, 실질적으로 두 당이 지선을 치러낸다는 선거 연대인지 분명히 하는 것이 좋을 것 같다”며 민주당의 답변을 요구했다. 앞서 민주당은 합당이 아닌 ‘지선 이후 통합’이라는 단어를 썼는데, 민주당의 답변에 따라 향후 당의 대응이 달라질 것으로 풀이된다. 합당 논의가 중지되면서 당이 숨 고르기에 들어가나 싶더니 2차 종합특검으로 추천된 전준철 변호사가 새로운 불씨가 됐다. 민주당이 추천한 전 변호사는 2023년 ‘불법 대북 송금 사건’으로 구속 기소된 김성태 전 쌍방울 회장 등의 변호인으로 선임된 인물이다. 1심 이후 사임했지만, 친명(친 이재명)계에서는 “이재명 죽이기” “제2의 체포동의안 사태” 등 격하게 반발했다. 친청(친 정청래)계로 분류되는 이성윤 최고위원이 전 변호사를 추천하면서 반발이 더욱 거세졌다는 해석이 나온다. 전 변호사는 검사 시절 김건희 주가조작 사건, 한동훈 채널A 사건 등을 담당했다. 이 최고위원은 “(전 변호사가) 윤석열·김건희 수사를 할 때 서슬 퍼런 윤 총장하에서도 결코 소신을 굽히지 않고 강직하게 수사했다”며 “이번 2차 종합특검의 중요성에 비춰 적임자로 판단했다”고 설명했다. 이어 “정확한 팩트 확인 없이 전 변호사가 김성태 대북 송금 조작 의혹 사건을 변호했고, 그런 변호사를 추천함으로써 마치 정치적 음모가 있는 것처럼 의혹이 확산하는 것을 매우 안타깝게 생각한다”고 주장했다. 정·이 차이는? ‘윤정부에서 탄압을 받은 변호사’를 강조했지만, 민주당을 설득시킬 명분이 부족했다는 지적이 나온다. 그러자 이 최고위원은 “이번 2차 종합특검 추천 과정에서 조금 더 세밀하게 살피지 못한 것을 유감스럽게 생각하고, 앞으로는 더 세심히 살피겠다”고 사과했다. 정 대표도 거듭 고개를 숙였다. 정 대표는 해당 사태를 인사 검증 실패에 따른 ‘사고’로 규정하고 “당에서 벌어지고 있는 모든 일의 책임은 당 대표인 저에게 있다. 대단히 죄송하다”며 사과의 뜻을 밝혔다. 지도부가 진화에 나섰지만 사태는 이 최고위원을 향한 사퇴 압박으로 이어졌다. 이번 사태가 단순한 인사 사고가 아닌 정청래 체제를 향한 불만이 표면화된 결과라는 해석이 나온다. 합당 무산과 후보자 논란으로 정 대표의 리더십이 2연타를 맞으며 8월 전당대회를 앞두고 연임 가능성도 불투명해졌다. 정 대표는 직접 연임 여부를 밝히지 않았지만 1인1표제 등 당원의 힘을 강화하는 작업에 공을 들이며 대권주자로 나서기 위한 입지를 다지고 있다는 해석이 우세했다. 혁신당과의 합당 이후 지방선거를 승리로 이끈다면 공은 정 대표에게 돌아간다. 그 성과를 토대로 대표 연임에 성공한 뒤 차기 대권까지 밟는 이른바 ‘이재명의 길’을 염두에 뒀다는 것이다. 여의도가 바라본 이재명의 길은 순탄치만은 않았다. 친문(친 문재인)계가 민주당을 꽉 쥐던, 시절 그는 한 줌의 계파도 없이 고군분투하며 기득권에 맞섰다. 온건파 사이에서 파격적인 개혁을 앞세워 당원들의 갈증을 해소했고, 이들을 ‘개딸(개혁의 딸)’로 묶어 본격적인 팬덤 정치에 나섰다. 당 대표 시절에는 대선에 출마하려는 대표의 사퇴 시한인 ‘대선 1년 전’에 예외를 두는 내용의 당헌을 바꾸면서 극심한 내홍에 시달렸다. 그럼에도 당시 이재명 대표는 자신 있게 뜻을 밀어붙였고 전당대회서 최종 득표율 85.4%로 연임에 성공했다. 리더십 심폐소생 권력의 정점에 선 이 대통령이 걸어온 길은 비주류에서 주류로 거듭나고 싶어하는 정치인들의 ‘롤모델’로 자리 잡았다. 정 대표는 그런 거친 이재명의 길 초입에 들어섰다. 한 정치권 관계자는 “‘사이다 화법’으로 지지 세력을 키우는 시도는 이 대통령과 매우 유사하다. 이 대통령도 성공하지 못했던 1인1표제를 정 대표는 해냈다”면서도 “서둘렀던 게 문제다. 합당도 시기가 적절하지 못했다”고 아쉬움을 드러냈다. 이어 “이 대통령은 당 대표이던 시절부터 모든 것이 순차적으로 맞아떨어졌다. 그때는 민주당이 야당이었고 윤석열·김건희라는 공공의 적이 있으니 친명과 비명(비 이재명)이 매일같이 싸워도 봉합할 명분이 충분했다”고 말했다. 그러면서 “이 대통령과 정 대표의 차이는 측근의 유무다. 이 대통령은 성남시장일 때부터 함께해 온 이른바 ‘성남 라인’이 존재했고, 김현지 대통령비서실 제1부속실장 등 측근이라고 부를 수 있는 사람이 존재했다”며 “친청을 자처하는 의원들이 있지만 이들을 측근이라고는 볼 수 없다. 김어준·유승민 두 사람이 정 대표에게 영향을 주는 인물로 꼽히지만, 그들조차도 자기 정치에 당 대표를 쓰는 느낌이 든다. 누가 중심이고, 누가 휘둘리는지 알 수가 없다”고 지적했다. 또 다른 승부수를 던지지 않는 한 지방선거가 정 대표의 마지막 리더십 시험대가 될 것이란 관측에 힘이 실린다. 지방선거에 사활을 걸어 ‘압승’을 끌어낸다면 무너진 리더십을 다지는 건 물론 8월 전당대회 출마 명분까지 얻을 수 있다. 당장은 정 대표가 타격을 받았지만 선거 국면을 통과하면서 과오가 희석되는 흐름에 기대를 건 셈이다. 민주당은 오는 4월 중순까지 모든 지방선거 공천을 마무리하겠다는 방침을 세웠다. 다만 경선 규칙과 공천 룰 등을 두고 계파 간 갈등이 재점화할 가능성을 배제할 수 없다. “모든 권력에는 비판이 따르기 마련”이라는 한 정치권 관계자의 말처럼 반대 여론을 찬성 여론으로 바꾸는 과정에서 리더십이 판가름 난다. 시계를 돌려 2024년 4월, 이 대통령 역시 당 대표이던 시절 공천 시즌을 앞두고 ‘비명횡사’ 논란에 휩싸였다. 현역 의원 의정평가 하위 20% 통보를 박은 이는 6명으로 모두 비명계였던 만큼 의원들 대다수가 ‘친명’을 내세워 마케팅을 이어갔다. 이, 비주류서 180석 야당 대표로 지선 앞둔 대표님의 큰 그림은? 공천 갈등은 당 지지율 하락으로 이어졌고 민주당이 패배했던 2012년 총선이 되풀이될 것이란 당내 우려가 커졌다. 하루가 멀다고 나오는 사퇴 요구에 이 대표는 “툭 하면 사퇴 요구를 하는 분들이 있는데, 그런 식으로 사퇴하면 1년 내내 대표를 바꿔야 한다”며 오히려 강경한 태도를 보였다. 친명과 비명 간의 갈등은 “환골탈태 과정에서 생기는 약간의 진통”으로 진단했다. 이 대표의 리더십이 총선의 최대 걸림돌로 여겨졌지만, 180석 공룡 야당을 탄생시키면서 여론을 뒤집었다. 정 대표 역시 “비 온 뒤에 땅이 굳는다고 (합당 논란을) 전화위복의 기회로 삼아 지방선거 승리에 올인하겠다”며 반전의 기회를 모색하고 있다. 그러나 어떤 기습 행동으로 당을 흔들지 종잡을 수 없어 잃어버린 신임을 되찾는 것이 지방선거를 앞둔 첫 번째 과제로 여겨진다. 정 대표는 ‘억울한 컷오프를 최소화하는 것’에 방점을 찍었다. 지난 11일에는 “공천 과정 전반의 불공정·불합리한 사례를 사전에 점검해 신뢰받는 공천 시스템을 구축하고자 노력하겠다”며 공천신문고 구성 안건을 의결했다. 이날 민주당 박수현 수석대변인은 “민주당이 합당 과정에 여러 가지 내홍을 겪고 걱정을 끼쳐드렸지만 그런 와중에도 할 일은 빈틈없이 해왔다”며 “민주당은 공정한 경선을 통한 공천, 투명한 공천이 지방선거 승리의 요체임을 여러 차례 밝혀왔다. 당 대표의 이 같은 의지가 (공천신문고) 제도를 통해서 충실히 반영되고 있다는 점을 다시 한번 말한다”고 강조했다. 정 대표가 ‘이재명 모델’로 노선을 잡았지만 ‘제2의 ○○○’이라는 꼬리표가 오히려 발목을 잡을 것이란 우려가 나온다. 대선을 앞두고 과감하게 오른쪽으로 핸들을 꺾은 이 대통령의 ‘중도 보수’ 전략까지 정 대표가 따라 할 수 있겠냐는 점에서다. 한 민주당 관계자는 “문재인 전 대통령에 실망한 사람들이 정권교체에 손을 들어줬다. 이 대통령이 임기를 마칠 때 즈음이면 정권 유지든 교체든 국민의 마음속에 새로운 잣대가 세워질 것”이라며 “시간이 걸리더라도 좌우 통합을 이뤄낼 지도자를 원할지, 지금보다 조금 더 강경한 지도자를 원할지는 현 정부에 달려 있다. 그 시대에 맞는, 또 국민이 원하는 사람이 차기 대권주자로 분류될 것”이라고 봤다. 신선한 뉴페이스? 이어 “이 대통령은 후임자를 키우지 않는다고 한다. 미래의 민주당은 당 대표도, 차기 대권주자도 ‘포스트 이재명’이 아닌 새로운 모델이 필요하다”며 “이 대통령의 행보가 잘못됐다는 것이 아니라 이재명 그림자에만 메어서는 민주당이 앞으로 나아갈 수 없기 때문”이라고 설명했다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> 극단으로 치닫는 여야 갈등 지난 12일 이재명 대통령이 설을 앞두고 민생 회복과 국정 안정을 위한 초당적 협력 방안을 논의하기 위해 여야 대표를 오찬에 초대했지만, 약속 시간을 한 시간 앞두고 국민의힘 장동혁 대표가 불참을 통보했다. 장 대표는 “(이번 회동이) 부부 싸움하고 둘이 화해하겠다고 옆집 아저씨 불러놓는 꼴이라는 것을 충분히 알고 있었다”며 불쾌한 기색을 드러냈다. 이어 “오늘 회동에 가면 여야 합치를 위해 무슨 반찬을 내놨고, 쌀에 무슨 잡곡을 섞었고 그런 것들로 오늘 뉴스를 다 덮으려 할 것”이라며 “대한민국 사법시스템 무너지는 소리를 덮기 위해 여야 대표와 대통령이 악수하는 사진으로 모든 걸 다 덮으려 할 것”이라고 주장했다. 전날 밤 민주당이 추진하는 이른바 ‘재판소원법’과 ‘대법관증원법’이 국민의힘 반발 속에 여당의 주도로 국회 법제사법위원회 전체회의를 통과한 것에 대한 불만을 표현한 것으로 풀이된다. 이에 정청래 대표는 SNS를 통해 “국민과 대통령에 대한 예의는 눈곱만큼도 없는 국민의힘의 작태에 경악한다”며 “본인이 요청할 때는 언제고 약속 시간 직전에 이 무슨 결례인가. 국민의힘, 정말 ‘노답(답이 없음)’”이라고 강하게 비판했다. 청와대도 “이번 회동은 국정 현안에 대한 소통과 협치를 위한 자리였다. 그런 취지를 살릴 수 있는 기회를 놓쳤다는 데 깊은 아쉬움을 전했다”고 밝혔다. <박>