그래도 앞서가는 ‘문재인 지지율’의 비밀

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.08.07 10:48:29
  • 댓글 0개

‘수비수’ 문재인, 방패 치켜세우고 창 꺼내나?

[일요시사=조아라 기자]‘문재인 대세론’이 한풀 꺾였다. 밖에서는 ‘안풍’이 그칠 줄을 모르고 안에서는 비문(非文) 세력이 몰아친다. 문재인 민주통합당 대선경선후보는 이들과 1대 7로 붙어 힘겨운 혈전을 벌였다. ‘당심’을 장악한 손학규 후보의 저력도 만만치가 않다. 문 후보로선 사방이 적뿐인 참으로 고독한 형국이다. 그래도 ‘문풍’은 나름의 아성을 사수하며 예선을 향해 꿋꿋하게 나아가고 있다. 채비는 단단히 되어 있는지, 문 후보의 난공불락 속을 엿보았다.

임채정 당 중앙선거관리 위원장이 지난달 30일 서울 영등포 중앙당사에서 민주통합당 대선경선후보 5명을 가리는 예비경선 결과를 발표했다. ‘1강’ 문재인, ‘3중’ 김두관, 손학규, 정세균 그리고 ‘1약’ 박준영 후보가 통과했다.

민주당은 예비경선의 결과가 본 경선에 미칠 영향을 방지하기 위해 순위와 득표수?득표율과 상관없이 진출자 5명만 기호순으로 호명했다. 문 그리고 비문, 1대4 대결의 제2차전 시작이었다.

예비경선이 끝나고 각 후보가 거둔 지지율이 초미의 관심사로 등장했다. 은메달의 주인공과 1?2위의 득표율 차 그리고 문 후보의 과반득표 여부에 이목이 쏠렸다. 이것이 본 경선에 영향을 미쳐 새로운 경쟁구도를 형성할 수 있기 때문이다.

‘민심’ 문재인, ‘당심’ 손학규

이날 ‘리얼미터’가 발표한 주간여론조사 결과에 따르면 문 후보는 35.3%로 전 주보다 0.5%포인트 하락했지만, 손 후보는 3.4%포인트 상승한 16.7%를 기록. 9.7%의 김두관 후보를 7% 차로 따돌리며 2위 싸움에서 한발 앞서 갔다. 실제로 각 후보 캠프 측의 분석을 종합해보면 손 후보는 문 후보에 근소한 차이로 2위를 차지한 것으로 분석된다.


이번 1차 예비경선 과정에서 문 후보와 손 후보 사이에 희비가 엇갈렸다. 문 후보의 지지율은 미미하게나마 하락을 면치 못했고 손 후보는 급부상하며 저력이 재평가됐다. 문 후보 캠프 측 관계자는 이와 관련해 “예비경선에서 예방주사를 세게 맞았다”고 토로한 반면 손 후보는 예비경선 결과 발표 당일 기자회견을 하고 ‘4대 필승론’을 제시하는 등 발 빠른 움직임을 보였다.

손 후보의 희소식은 여기서 끝나지 않았다. 당내 최대급 계파인 ‘민평련(민주평화국민연대) 지지투표’에서 1위를 차지해 반전의 기회를 얻은 것이다.

손 후보가 이렇게 저력을 발휘할 수 있었던 데에는 오랜 기간의 정치 담력이 작용했다는 분석이 주를 이룬다. TV 토론회에서 그간의 정치경험이 유감없이 발휘되어 비교적 불안한 모습을 보인 문 후보를 충분히 견제할 수 있었다는 평가다.

문 후보의 전략은 예나 지금이나 매한가지다. 손 후보와의 경쟁 가능성을 염두에 두지 않는 분위기다. 손 후보의 예비경선은 성공적이었지만 당대표 시절 리더십 부재와 과거 민자당 이력의 약점을 극복하기에는 무리가 있다는 평가가 문 후보 측이 안도하는 이유 중의 하나로 관측된다. 문 후보는 정책 관련 사이트를 개설하는 등 해결할 현안들에 주력하고 캠페인을 전개하는 쪽으로 '1위 행보'를 이어 가겠다는 전략이다.

반면 ‘문 대 비(非)문’ 대립 구도의 선봉에서 문 후보를 맹공한 김두관 경선후보의 초반 가파르게 상승했던 지지율은 답보 상태다. 구미가 당길만한 정책을 내놓지 못했을 뿐만 아니라 “문재인으로 질 것인가, 김두관으로 이길 것인가”라는 문구가 정면 배치된 홍보물을 제작해 빈축을 산 것도 큰 몫을 했다.

또한 문 후보의 노무현 전 대통령의 최측근 비리를 대처하지 못한 책임을 묻고, 지난 총선에서 낙동강 벨트 패배를 추궁하는 등 강한 네거티브 공세를 펼치며 지지 세력을 잃었다. 인지도를 높이기 위해 다소 공격적인 언행을 이어갔지만 후폭풍이 거세다.

이러한 김 후보의 공세에도 문 후보는 말을 아낀 채 어떠한 대응도 하지 않았다. 김 후보는 수비 없는 공격을 하고도 ‘패’를 기록한 셈이다. 이러한 양상이라면 문 후보는 김 후보의 공격을 꿰뚫고 있어 본경선이 전개된다 하더라도 쉽게 흔들리지 않을 것으로 보인다. 그러나 김 후보 측은 "예비경선과 민평련 투표 결과는 아쉽지만 게임은 이제 시작"이라며 정책·콘텐츠 및 접촉면 강화를 통해 승부수를 띄우겠다고 말했다.


총성 없는 전쟁터, 문재인의 버티기 한판 승부
유리한 고지 선점해도 '안풍' 막기엔 아슬아슬

문 후보가 피할 수 없는 불편한 진실은 안 원장의 등장이다. 문 후보는 당내에서 '문풍'을 일으키며 유력 대선주자로 꼽혔다. 하지만 안 원장이 대담집 출간, <힐링캠프> 출연으로 ‘안풍’을 몰고 오자 다시 휘청거리고 있다. 지난달 30일 한국갤럽의 대선주자 여론조사에 따르면 다자구조에서 안 원장 29%, 박근혜 새누리당 경선후보 28%에 이어 문 후보는 11%를 기록하며 3위를 차지했다. 일주일새 4%나 떨어졌다.

관계자에 따르면 민주당 지지층이 안 원장 쪽으로 돌아서면서 민주당 경선과 문 후보 대세론이 영향을 받고 있다고 분석했다.

문 후보는 이에 안철수의 대담집을 겨냥한 듯 오는 <사람이 먼저다-문재인의 힘>이라는 책과 <20~30대 젊은이에게 보내는 힐링 메시지>라는 에세이집도 이어 출판한다. 그리고 명사들과 문 후보 부인의 책도 출판을 기다리고 있다. 안 원장 견제를 위한 강수까지는 아니더라도 참으로 선비다운 공격이라 할 수 있다.

일부에서는 문 후보가 단 한 번의 안풍으로도 휘청거릴 만큼 지지기반이 약해 본경선이 힘들어질 것이라는 비관적인 전망을 내놓았다. 본경선 대선후보 적합도에서 후보 간 선두권 쟁탈을 위한 치열한 싸움이 전개될 뿐 아니라 2위 후보가 3위 이하 후보들의 지지를 얻어 1위를 꺾는 이변을 연출하려는 움직임이 예상돼 문 후보의 무방비 전략이 위험할 수 있다는 것이다.

3위 이하의 지지율을 2위 후보가 흡수할 경우 본경선이 문 후보에게 불리하게 작용할 가능성도 없지 않다. 이에 문 후보 측도 3위 이하 후보의 지지율을 흡수할 합종연횡 전술을 펼치기 위해 장전을 하고 공격태세를 취할 것으로 예측된다.

'안풍'에 꺼진 '문풍' 재점화?

하지만 낙관적인 전망도 있다. 우선 경선과정이 안철수 현상에 묻히지 않도록 흥행 열기를 끌어 올려 민주당의 파괴력을 키우고, 민주당 지지자들이 '안풍'의 위기에서 당을 살리기 위해 결집한다면 다시 당내 문재인 대세론이 등장할 것이라는 관측이다. 실제로 민주당은 완전국민경선제 실시와 모바일투표제, 투표소 투표제, 순회경선 당일 현장투표(컨벤션투표) 등을 통해 당심과 민심을 잡는 것은 물론이고 네티즌과의 소통강화와 모바일 표심잡기에 전력을 다하고 있다.

문 후보가 ‘안풍’에 밀리지 않기 위해서는 민주당의 세력 결집과 경선 흥행이라는 숙제를 해결함과 동시에 당내 본 경선에서 후보 간 연대 움직임도 경계해야 하는 상반된 입장에 놓였다. 오로지 수비 일관으로 고지를 점하고 ‘안풍’을 피할 셈법이라면 문 후보의 대선 행은 만만치 않을 것이라는 분석이 지배적이다. 창보다 견고한 방패만 찾을 것이 아니라 방패보다 강한 창을 치켜세워야 열리는 지도자의 길인지 문 후보의 고심이 깊어 질 것으로 예상된다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>