<충격사건>20대 여성 응급실 살인 내막

"헤어지자고?" 아이 보는 앞에서 난도질…

[일요시사=김지선 기자] 사회풍토가 각박해진 탓일까. 우리는 매일 충격적인 사건사고를 뉴스로 접하게 된다. 얼마 전 20대의 한 여성이 자신의 남편을 칼로 수차례 찔러 살해한 사건이 발생했다. 더 충격적인 사실은 5살짜리 딸이 옆에서 말리는 데도 멈추지 않고 범행을 계속했다는 점이다. 전  국민에게 커다란 충격을 가져다 준 응급실 살인사건. 그녀가 자신의 남편을 상대로 그토록 무자비한 범행을 저지른 이유가 무엇인지 자세히 파헤쳤다.

지난 8일 경기 일산경찰서는 사실상 혼인관계였던 남성을 수차례 칼로 찔러 사망케 한 20대 여성에 대해 살인혐의로 구속영장을 신청했다. 이 여성은 29살 안모씨로 7일 오후 11시 반쯤 급히 응급실을 찾은 41살 두모씨 뒤를 끝까지 쫓아가 숨지게 만들었다. 뉴스를 접한 사람들은 안씨가 응급실까지 따라가 흉기로 남편을 찔러 살해한 사실에도 소스라치게 놀랐지만, 어린 딸이 말리는데도 무시하고 살인을 저질렀던 그녀의 잔인함에 경악을 금치 못했다.

사건 당시 근처에 있었던 한 시민은 "시끄러운 소리가 계속 났다. 술 먹고 싸우는가보다 하고 말았는데 갑자기 여자가 악 쓰는 소리가 들렸다"고 했다.

호적문제가 발단?

당시 두 사람이 다투는 현장에는 안씨와 두씨, 그리고 딸과 안씨의 남동생까지 같이 있었다. 급기야 부부의 다툼이 심해지면서 안씨는 남편에게 흉기를 휘두르기 시작했다. 안씨의 남동생은 '아이가 볼 수도 있겠다'라는 생각에 잠시 아이를 데리고 떨어져 있었다.

그로부터 얼마의 시간이 흐른 후 두씨가 피를 흘리며 황급히 응급실에 뛰어 들어갔다. 안씨가 휘두른 칼에 목이 베인 것이다. 병원의 한 관계자는 "남자가 목을 감싸고 들어와서 의료진이 바로 응급조치 했다. 그러다 15분 가량 흘렀을 때 한 여성이 '남자의 보호자'라며 응급실에 들어왔다"고 당시 현장의 긴박한 상황을 설명했다. 이때 그녀는 5살짜리 딸과 동행했고 그녀가 흉기를 소지하고 있었다는 점은 아무도 눈치채지 못했다.


해당 관계자는 "칼을 들고 들어오면 당연히 우리 직원들이 입구에서부터 막는다. 아무도 못봤다. 자신이 보호자라며 아이를 데리고 들어오는데 어느 누가 살해할 것이라고 의심이나 했겠느냐"라며 허탈한 소견을 전했다.

이때 충격적인 상황이 벌어졌다. 보호자라고 들어온 여성이 응급처치 중이던 남자를 향해 다짜고짜 흉기를 휘둘렀고 수차례 칼에 찔린 남자는 그 자리에서 사망했다. 그것도 어린 딸이 엄마에게 "하지 말라"며 말리는 상황에서였다. 아무도 예상하지 못한 상황이었기 때문에 응급실 내 의료진과 환자들 모두 손쓸 겨를도 없었고 살 수 있었던 남자는 그렇게 허무하게 죽음을 맞았다.

안씨의 남동생은 경찰조사에서 응급실에 가기 전 일어났던 상황에 대해 성실히 답변했다. 안씨가 두씨에게 흉기를 휘두른 상황을 목격한 후 그는 "누나에게 '칼을 왜 가져왔냐? 왜 이랬냐?'며 다그쳤다" 곧바로 칼을 뺏었고 상황은 잠시 종료되는 듯했다. 안씨가 “내놔. 넌 상관하지 마”라고 화를 내자 동생이 다시 칼을 돌려줬고, 동생의 설득 끝에 편의점 앞에서 음료수를 마시며 흥분을 조금씩 가라앉혔다. 하지만 이미 그녀의 감정은 컨트롤이 불가능한 상태였다.

그렇다면 왜 안씨는 당시 자신의 어린 딸에게 끔찍한 모습을 보이면서까지 그런 일을 저지른 것일까. 사건의 내막은 이러했다. 6년 전부터 만나왔던 안씨와 두씨는 사실혼관계로 둘 사이에 딸까지 낳았다. 다른 사람들처럼 정상적인 부부관계를 유지하지는 않았지만 두 사람은 일주일에 한두 번 정도 지속적인 만남을 가져온 것으로 전해졌다. 그러다 갑자기 두씨에게서 이별통보를 받게 된 안씨는 충격을 받고 이 같은 범행을 저지른 것으로 알려졌는데, 여기에는 석연치 않은 점들과 여러 가지 의혹이 난무했다.

단순히 "헤어지자"는 말 한마디 때문에 6년 동안 사실상 남편이라고 여겨왔던 사람을 응급실까지 쫓아가서 죽일 수 있는지 상식적으로 이해하기 어려운 부분이었다. '또 다른 이유가 숨겨져 있을 것이다'라고 의문점을 갖는 것은 비단 유족뿐만이 아니다.

응급실로 뛰어가는 남편 끝까지 쫓아가
매달 주던 양육비 끊어서 우발적 범행

피해자 두씨의 유족은 "둘은 부부가 아니다. 죽은 것도 억울한데 사실로 밝혀진 것도 아니면서 동거녀다, 사실혼이다, 친딸이다 마구잡이로 몰아가는 것은 불쾌하다. 그 딸아이가 있다는 것도 오늘 처음 알았다"며 안씨와의 사이에서 딸이 있었다는 사실조차 모르고 있었다.  이것이 사실이라면 애초에 두씨가 고의적으로 가족들에게 알리지 않았을 확률이 높은 것이다.


반면 경찰 측이 조사한 결과는 전혀 달랐다. 일산경찰서 형사과 백승언 과장은 "현재 피의자 안씨의 친동생의 진술에 의하면 5살 여아는 둘 사이에서 태어난 친딸이 맞다. 게다가 딸의 성도 사망한 피해자 두씨의 성을 딴 이름이다"라고 말했다. 하지만 그 딸의 호적은 아직도 안씨의 아버지, 즉 안씨의 딸 외할아버지 호적 아래 있는 상황이다. 이어 그는 "안씨와 두씨의 갈등은 꽤 오래됐을 것이다. 그녀는 딸의 호적을 남편 아래로 이전시키려고 두씨에게 수차례 요구했던 것으로 알려졌다. 하지만 그는 요구를 받아들이지 않았고 두 사람 간의 끝없는 마찰이 지속됐을 것"이라고 덧붙였다.

뿐만 아니라 생활비라고는 정부에서 지원해주는 50만원이 전부였던 기초수급대상자인 그녀에게 매달 양육비를 보태줬던 두씨가 아무런 통보 없이 양육비까지 끊으면서 둘의 갈등이 더욱 심해지기 시작했다.

빗나간 모정

그녀의 동생 측에 따르면 "두씨가 누나에게 왔다 갔다 하면서 생활비도 조금씩 보태주고 양육비도 대주고 그랬던 것 같은데 그게 좀 줄었던지 갑자기 지원이 끊겼던지 그런 것 같다"고 주장했다.

이렇게 양측의 주장이 엇갈리면서 누구의 말이 진실인지는 알 수 없게 됐다. 안씨는 아직도 입을 닫고 있는 상황이다. 안씨는 단지 "내가 왜 그때 그런 일을 벌였는지 잘 모르겠다. 이별통보를 받아 홧김에 살해했다"고 짧게 답변한 후 별다른 말도 변명도 하지 않았다. 이번 사건을 계기로 큰 충격에 빠진 두씨의 유족은 두 사람의 딸을 받아들이지 못했고 결국 아이는 안씨의 가족에게 인계됐다. 

자식에게 정상적인 가정을 만들어주고 싶어 했던 빗나간 모정이 이런 끔찍한 사건을 불러일으켰다. 하루아침에 부모를 잃게 된 그 아이가 하루속히 당시 충격에서 벗어나 행복한 가정 안에서 살았으면 하는 바람이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>