영화 <쌍화점> 송지효

“노출만 보지 말아주세요”

배우 송지효는 영화 <쌍화점>을 통해 많은 것을 얻었다. <쌍화점>은 고려말 남색에 빠졌던 공민왕의 실화를 바탕으로 한 사랑 영화다. 송지효는 그런 작품과 사랑에 빠졌다. 공민왕의 왕비로 아이를 갖기 위해 원하지 않는 남자와 잠을 자야 하는 여인. 더구나 그 남자는 왕이 사랑하는 남자다. 송지효는 두렵고 혼란스럽고 겁이 덜컥 났지만 <쌍화점>에 매달렸다. 그리고 한 꺼풀을 벗었다. 한계를 알게 됐기에 도전할 수 있게 됐고 모자란 부분을 알게 됐기에 채울 수 있다는 것을 깨달았다. 사랑에 빠진 여인은 아름답고, 지독한 사랑에서 헤어난 여인은 성숙해지는 법. 송지효는 아름다워졌고 성숙해졌다. 무엇보다 눈매가 깊어졌다.

갈등의 씨앗 되는 원나라 출신 왕후 역 
주진모·조인성과 파격적 삼각 관계 열연


<쌍화점>은 올 연말 충무로의 기대를 한 몸에 받고 있는 화제작이자 문제작이다. 송지효는 이 영화에서 고려왕(주진모)과 그가 사랑하는 친위부대 수장 홍림(조인성) 사이에서 갈등의 씨앗이 되는 원나라 출신의 왕후를 맡았다. 평온한 궁중을 걷잡을 수 없는 파국으로 치닫게 하는 요주의 인물.
“왕후는 내적으로는 강한 카리스마를 지녔고 외적으로는 우아하고 아름다운 여성이에요. 그동안 제게 맞는 옷을 입지 못했다는 생각이 들었어요. 그래서 <쌍화점>의 왕후 캐릭터에 굉장히 끌렸죠. 제게도 왕후처럼 도발적이고 당찬 면이 있는데 왕후의 그런 면이 보이는 순간 확 빠져들었죠. 제가 도전정신이 강한 편이라서 하나에 꽂히면 맹목적으로 빠져들게 돼요. 그런 뒤의 성취감이 정말 좋거든요.”

송지효는 조인성과 함께 숨 막힐 정도로 격정적인 정사신을 소화해냈다. 극중 정사신은 왕후와 홍림의 육체적인 합일이 선행된 후 사랑이 완성되는 역순차적인 내용으로 진행됐다.
왕의 명령 때문에 합궁을 하게 되지만 이후 두 사람 사이에 사랑이라는 감정이 싹트게 되는 중요한 장면으로 송지효와 조인성은 극중 베드신에서 죄의식과 쾌감, 고통과 열락이라는 복잡한 심리마저 표현해야 했다.

노출보다 감정표현 힘들어

“노출이 <쌍화점>에서 이슈가 되고 있죠. 관심 받을 만한 것, 인정해요. 베드신이 아니라면 세 사람의 관계가 정리가 되지 않거든요. 전 일단 결정하면 밀고 나가는 성격이라 최선을 다했어요. 베드신에서 몸이 얼마나 나오느냐 보다는, 몸놀림이 중요하다고 봐요. 감독님이 표정을 워낙 중요하게 생각하셔서 눈동자의 흔들림까지 보시거든요. 어떤 면에서는 자세도 중요하지 않았던 것 같아요. 감정을 보여주는 게 가장 힘들었죠.”
9개월간의 촬영기간이 이야기해주듯 <쌍화점> 촬영은 보통 작품의 세 배에 달하는 에너지를 필요로 하는 작업이었다. 유하 감독은 송지효는 물론 함께 출연한 조인성, 주진모에게 “너희들이 고통을 받을수록 관객은 더 좋아한다”고 말했다고 한다. 송지효는 고통스러운 과정을 통해 연기자로서 한 단계 더 나아갈 수 있는 방법을 터득했다.

“끝나고 나니까 여러 가지 생각이 들어요. 그 당시엔 몰랐는데 지금 와서 생각해 보면 연기 때문에 많이 고민하며 노력했던 9개월의 시간이 제게 큰 도움이 된 것 같아요. 이제 모든 감정을 제 안으로 받아들이는 데 있어서 걸림이 없을 정도로요. 그만큼의 깊이와 넓이를 갖게 된 것 같아요. 많이 힘들었지만 얻은 것도 많죠.”
송지효는 아직 가능성만 안고 있는 신인배우다. 지난 5년간 송지효는 자신이 지닌 가능성을 구체적으로 표현해낸 적이 없다. <쌍화점>은 그 시작점이다. 자신이 가진 모든 것을 보여준다는 것은 가능성과 한계를 동시에 보여준다는 것이다. 송지효에게는 이제 진실성을 연기할 수 있는 자신감이 생겼다.
“시나리오를 다르게 보는 법도 배웠고, 입체적인 생각을 하는 법도 배웠어요. 제 안의 감정을 거르지 않고 그대로 표현하는 법도 배운 것 같아요. 마음은 깊어지고 머리는 넓어진 거죠.”

노메이크업으로 다니면 아무도 몰라요

2003년 영화 <여고괴담3-여우계단>으로 연기를 시작하기 전 3년 동안 CF 모델로만 알려진 송지효는 꽤 발랄하고 상큼한 이미지의 신세대 스타였다. ‘톡톡 튀는’ 캐릭터가 어울릴 만한 하이틴 스타의 전형으로 인식됐다. 그런데 그가 출연한 영화나 드라마를 보면 전혀 딴판이다. 비슷하다 싶은 것은 영화 <색즉시공2>뿐.

하지만 그것도 캐릭터의 일부에서만이지 전반적인 내용에서 송지효는 특유의 이미지와는 달리 감성적인 연기를 펼쳤다. 잘 나가는 CF모델 출신 연예인이 파란만장한 연기 생활을 한 셈. 연예계 데뷔한 지는 벌써 8년째인데 출연작 수는 조만간 개봉 예정인 <쌍화점>까지 고작 6편이다. 활동 기간에 비해 작품수가 적다는 것이 다소 의외로 여겨진다.

“<여고괴담3> 이후 8개월 쉬고, <썸> 하고 1년 쉬고, 드라마 <궁> 하고 6개월 쉬고 그랬어요. 우연찮게 <주몽> 하고 나서부터 <색즉시공2>와 <쌍화점>으로 이어졌죠. 사실 제가 연기를 전공한 게 아니라서 약간의 콤플렉스가 있었거든요. 작품 할 때마다 두려움이 좀 있었어요.”
새침데기, 천생 여자처럼 생겼어도 성격은 남자처럼 털털하다. 여름에는 웨이크보드, 겨울엔 스노보드를 즐기며 평소엔 티셔츠에 운동화 신고 버스를 타고 다닌다. 소속사에서 화장도 하고 멋도 내라고 통사정할 정도다.
“노메이크업으로 다니면 아무도 몰라봐요. 처음엔 ‘이런 굴욕이 어디 있나’ 싶었지만 편하더라고요. 며칠 전엔 막내 동생 휴대폰 사주려고 갔는데 점원이 ‘송지효 닮았다’는 거에요. ‘그런 얘기 많이 듣는다’며 웃었죠. 너무 털털해서인지 아직 스캔들이 없어요. 내심 섭섭해요.”

사진 송원제 기자
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘10년 묵은’ 서불대 교수 학위 논란

[단독] ‘10년 묵은’ 서불대 교수 학위 논란

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 전체 구성원이 200명도 안 되는 학교서 한 교수를 둘러싼 논쟁이 10년 가까이 이어지고 있다. 해당 교수의 학사학위가 논란의 시발점이다. 임용 당시 서류에 기재한 내용을 두고 사실 여부가 쟁점으로 떠올랐다. 고등교육법 제30조(대학원대학)에 따르면, 특정 분야의 전문인력을 양성하기 위해 필요한 경우에는 대학원만 두는 대학, 이른바 대학원대학을 설립할 수 있다. 일반적인 종합대학과 달리 학사과정을 운영하지 않고 석·박사 과정만 두는 교육기관이다. 작은 학교 오랜 잡음 서울 금천구에 위치한 서울불교대학원대학교(이하 서불대)도 그중 한 곳이다. 재단법인 불교안양원의 이사장인 덕해큰스님이 설립했다. 2002년 9월1일 개교한 서불대는 불교학과, 상담심리학과, 심신통합치유학과 등 3개 학과로 구성돼있으며 현재 석‧박사 학위과정 입학정원은 81명이다. 학교법인 보문학원서 운영을 총괄한다. 최근 서불대가 소속 교수의 학사학위 문제로 시끄러워졌다. 부교수인 정모씨의 학사학위가 진짜인지 가짜인지를 두고 경찰 고발까지 진행되는 등 심각한 상황이 연출됐다. 문제는 정 교수의 학위 논란이 불거진 게 처음이 아니라는 점이다. 지난 2월 서불대 관계자는 정 교수를 고발했다. 고발장에는 정 교수가 지원 당시 제출한 서류에 학력 부분을 허위로 기재하고 임용됐다는 내용이 담겼다. 고발인은 “학사학위도 없는 교수가 석‧박사를 지도하는 엉터리 같은 상황이 우리 대학원서 자행되고 있다”며 “사실 여부를 정확히 가려 일벌백계해달라”고 말했다. 정 교수는 2005년 9월1일 서불대 전임강사로 신규 임용됐다. 2007년 9월1일 조교수로 승진, 2015년 3월1일 부교수가 된 이후 현재까지 재직하고 있다. 쟁점이 된 부분은 정 교수가 2005년 7월 서불대 전임강사 임용 과정서 제출한 ‘신원진술서’와 ‘교수초빙 지원서’의 학력란이다. 정 교수는 학사 부분에 학교명 ‘Buddhist and Pali University’(스리랑카 국립 팔리불교대학교), 학과명 ‘Buddhist Social Philosophy’, 전공 ‘Buddhist Social Philosophy’라고 기재했다. 수학 기간은 1992년 3월부터 1997년 2월로 1997년 1월1일에 문학학사학위를 취득했다고 밝혔다. 문제는 정 교수가 함께 제출한 ‘신원진술서’에 1994년 6월부터 1995년 12월까지 군대에 다녀왔다고 적은 부분이다. 스리랑카 국립 팔리불교대학서 공부한 기간과 군 복무 기간이 겹치는 것이다. <일요시사> 취재 결과, 정 교수는 1997년 1월에 스리랑카로 출국, 같은 해 3월에 입국했다. 2015년 첫 문제 제기 2021, 2022년, 올해도 기록의 모순점이 알려지면서 정 교수의 학사 학위를 검증해야 한다는 목소리가 나왔다. 결국 서불대 학위검증위원회는 2014년 1월부터 2015년 8월까지 정 교수의 학사학위를 검토했다. 그리고 정 교수의 학사학위에 하자가 없다는 결론을 내렸다. 하지만 정 교수는 당시 소명서에 학사과정을 적은 스리랑카 국립 팔리불교대학교가 아닌 한국분교서 군 복무 기간에 진행했다는 사실을 인정했다. 심지어 한국분교인 ‘한국불교대학’은 당시 교육부 미인가 대학이었다. 눈여겨볼 만한 대목은 보문학원 이사회의 처분이다. 보문학원은 2015년 9월2일 개최한 이사회서 정 교수의 임용 과정 중 면접위원이었던 이모 교수와 김모 교수를 중징계 조치했다. 정 교수가 스리랑카 국립 팔리불교대학교의 한국분교서 학사과정을 한 사실을 인지했지만 이를 이사회에 보고하지 않아 보문학원과 서불대의 명예를 실추시켰다는 이유였다. 하지만 이들은 모두 퇴직 상태였기 때문에 ‘퇴직 불문’ 처리됐다. 근무 중 문제가 발생했지만 징계 절차 전에 퇴직해 문제 삼지 않는다는 뜻이다. 또 서불대에는 기관경고 처분을 하면서도 정 교수에는 책임 소재가 불분명하다는 이유로 징계처분을 하지 않았다. 결론적으로 정 교수의 학위 논란에 책임진 사람은 아무도 없는 셈이다. 일단락되는 듯했던 학위 논란은 지난 2021년 재차 불거졌다. 이번에 문제된 부분은 성적증명서였다. 한국불교대학서 정 교수가 학부 과정을 진행했다는 시기와 인접한 때에 발부한 성적증명서와 그가 제출한 문서가 다르다는 새로운 의혹이 드러난 것이다. 실제 정 교수가 제출한 서류는 성적증명서가 아닌 졸업시험성적표로 확인됐다. 서불대는 ‘계약제 교수 업적평가 규정’에 따라 계약제로 임용된 교수의 계약기간을 1~3년으로 정하고 있다. 정년보장 교수(정교수) 승진 전까지 1~3년 단위로 재계약을 진행하는 것이다. 교원인사위원회가 영역별로 평가한 뒤 임용 혹은 면직을 제청하면 법인서 이를 승인하는 방식이다. 정 교수는 당시 일정 기간 단위로 계약을 새로 체결해야 하는 부교수 신분이었다. 6년 만에 바뀐 결론 서불대는 2021년 6월21일 열린 교원인사위원회서 정 교수의 부교수 임용 심의에 대해 논의했다. 그 결과 정 교수가 임용 서류에 학사학위 관련 허위 사실을 기재한 것이 면직 사유에 해당할 수 있다는 법률 자문 결과를 들어 면직을 제청한다는 결론을 내렸다. 사립학교법 제58조(면직의 사유)는 ▲인사기록에 있어 부정한 채점‧기재를 하거나 거짓 증명 또는 진술을 했을 때 ▲거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 임용됐을 때 등의 이유로 해당 교원의 임용권자는 그 교원을 면직시킬 수 있다고 규정하고 있다. 당시 변호사는 정 교수가 교원으로 임용될 당시 제출한 지원서에 허위 사실을 기재한 것이 사실이라면 면직 사유에 해당할 가능성이 높다고 자문했다. 그러면서 교원인사위원회서 심의하고 교원징계위원회의 동의가 이뤄지면 정 교수를 면직할 수 있다고 덧붙였다. 실제 서불대 교원인사위원회는 정 교수의 면직을 보문학원에 제청했다. 이후 보문학원은 서불대 교원징계위원회에 정 교수에 대한 면직 동의를 요구하는 문서를 제출했다. 보문학원이 기재한 징계 사유는 “(정 교수가) 임용 지원 당시 교원임용지원서에 ‘스리랑카 국립 팔리불교대학 한국분교 한국불교대학’으로 표기했어야 하는 것을 당시 면접위원들과 논의해 ‘한국분교 한국불교대학’을 제외하고 ‘스리랑카 국립 팔리불교대학교’만으로 표기했다”는 것이었다. 정 교수는 “2015년 학위검증위원회서 ‘문제 없음’, 이사회서 ‘불문 처리’됐다며 항변했지만 결국 면직됐다. 흥미로운 사실은 2015년과 2021년 두 차례 걸친 검증 과정서 서불대와 보문학원 이사회는 정반대의 결론을 내렸다는 점이다. 서불대 사정에 밝은 관계자는 “2015년에 진행된 학위 검증이 얼마나 엉터리였는지 알 수 있는 대목”이라고 주장했다. 하지만 교원소청심사위원회의 판단은 또 달랐다. 보복이냐 허위냐 정 교수는 면직된 이후 교원소청심사위원회에 ‘면직 처분 취소 청구’를 제기했다. 교원소청심사위원회는 정 교수의 면직 처분이 위법하다며 취소한다고 결정했다. 당시 정 교수는 ▲2014~2015년 학위 검증 ▲사학비리 신고에 대한 보복성 조치 ▲면직 사유 부존재 등의 주장을 내세웠다. 2021년 1월경 서불대 전 총장 황모씨 등 일부 인사의 입시 및 학위 수여 부정, 다국어교육원 운영과 관련한 횡령 혐의 등을 교육부에 감사 요청한 것을 두고 그에 대한 보복성 조치로 면직 처분을 진행했다는 설명이다. 또 학사학위를 스리랑카 국립 팔리불교대학교서 받은 사실과 수학한 곳이 해당 학교의 한국분교라는 사실은 서로 다른 범주라고 강조했다. 공부한 곳을 지원서에 적지 않았다고 해서 학사학위를 받은 자체가 허위는 아니라는 주장이다. 교원소청심사위원회는 2014~2015년에 이뤄진 학위 검증에 대해 언급했다. 서불대가 요청한 학부‧석사 성적, 재학증명서에 대해 스리랑카 국립 팔리불교대학교가 서류를 보낸 점, 당시 면접위원이었던 김모 교수의 확인서 등을 근거로 삼았다. 김 교수는 “학사 및 석사학위에 하자가 없음을 확인했다”고 진술했다. 또 교원소청심사위원회는 학위검증위원회의 판단 자체도 문제가 없다고 봤다. 반면 문제를 제기한 쪽은 정 교수가 신규 임용 재계약 과정서 제출해야 할 서류를 내지 못했다고 반박했다. 서불대 규정에 따라 진행하는 재임용 과정서 정 교수가 그 기준에 미치지 못했다는 주장이다. 서불대 관계자는 “사립대학 교원의 임용권은 학교법인이나 학교의 장에게 있다는 교육부의 유권해석을 받았다”고 덧붙였다. 서불대 교원의 신규 임용 후보자는 규정에 따라 14가지 서류를 제출해야 한다. ▲대학 졸업증명서 및 성적증명서 ▲석·박사 학위증명서·성적증명서 및 학위기 사본 ▲경력증명서 등이다. 서불대 관계자는 “정 교수는 학사(대학)학위 관련 서류를 제출하지 못하고 있다”며 “특히 2005년부터 현재에 이르기까지 학사 성적증명서를 누락했다”고 주장했다. 학내 결정, 외부 기관 뒤집혀 면직→복직, 재임용 1년→3년 2022년 또다시 학위검증위원회와 교원인사위원회가 잇따라 개최됐다. 정 교수를 포함한 교수 3명의 재임용을 논의하는 과정서 학위 검증이 필요하다는 의견이 반영됐다. 학위검증위원회는 정 교수의 학사학위에 대해 다시 문제를 제기했다. 당시 회의록에 따르면 “2015년 학위검증위원회가 잘못 심의한 부분과 2015년 이후 추가로 밝혀진 부분을 참고해 재검증한다”는 내용을 확인할 수 있다. 서불대 교원인사위원회는 학위검증위원회의 결과를 바탕으로 정 교수에 ‘재임용 불가’를 의결했다. 보문학원은 단서 조항을 달아 ‘조건부 1년 재임용’으로 결론내렸다. 하지만 정 교수가 법인의 결정에 반발해 국민권익위원회에 문제를 제기하면서 사안은 다시 원점으로 돌아갔다. 국민권익위원회가 1년 조건부 재임용 계약을 취소하고 3년 재임용 계약을 체결하라고 주문한 것이다. <일요시사> 취재 결과 정 교수는 서불대의 교직원 부당 채용 의혹 등을 신고한 뒤 재임용 계약기간 단축 등 불이익 조치를 받았다며 ‘신분보장등조치’를 신청했다. 국민권익위원회는 “정 교수의 신고가 없었더라도 동일한 내용의 불이익 조치를 받았을 만한 정당한 사정이 있다고 보기 어렵다”고 판단했다. 정 교수가 2021년 2~3월에 신고한 교직원 채용 관련 문제에 대해 교육부가 징계 조치 등을 요구한 점이 영향을 미친 것으로 보인다. 이후 보문학원은 정 교수와 3년 재임용 계약을 맺었다. 강의 배정, 논문지도 교수 위촉 등 국민권익위원회의 주문 사항도 처리된 것으로 확인됐다. 지난 2월에 이뤄진 경찰 고발사건 역시 ‘공소권 없음’으로 처리해 불송치됐다. 경찰은 정 교수의 업무방해 혐의에 공소시효가 만료됐다는 이유를 들었다. 업무방해 혐의의 공소시효는 7년이다. 서류 누락 진실은? 서불대 관계자는 현재 상황에 답답함을 토로했다. 그는 “정 교수는 ‘교원의 자격’ ‘신규 임용자의 제출서류’ 등 학교 규정을 무시한 채 본질을 호도하고 있다”며 “학사학위와 관련한 서류를 내면 모든 게 마무리되는데 2005년 신규 임용 때부터 19년이 지난 현재까지도 그걸 못 내는 상황이다. 그런데도 이 문제를 학교나 법인 차원서 처리하지 못하는 게 답답하다”고 한탄했다. 정 교수의 입장을 듣기 위해 질의서를 보내고 통화를 시도했다. 정 교수는 <일요시사>와의 전화 통화에서 “취재에 응하지 않겠다”고 답했다. 학교법인 보문학원에도 질의서를 보냈지만 답변이 오지 않았다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>