[단독] 박석희 한화손해보험 사장, 수상한 자사주 매입 의혹

책임경영? 내부정보 이용해 재테크? “진실은 뭐?”

[일요시사=송응철 기자] 박석희 한화손해보험 사장의 수상한 자사주 매입이 구설에 휘말렸다. 박 사장이 보험료 인상 발표 직전 자사주 매입을 한 게 단초가 됐다. 내부정보를 이용, 발 빠르게 주식을 매입해 이익을 보려한 게 아니냐는 게 의혹의 골자. 한화손보는 박 사장이 책임경영 차원에서 평소에도 자사주를 매입했다는 입장이지만 의혹은 여전하다. 보험료 인상 직전에만 매입 규모가 유독 크게 불어나서다.

보험료 인상 발표 전 자사주 매입해 의혹 양산
“평소에도 매입해왔다”…인상 전에만 규모 커져

오는 4월1일부터 실손보험료가 인상된다. 실손의료보험은 질병이나 상해로 입원 또는 통원치료 시 피보험자에게 발생한 실제 의료비를 보상하는 보험상품이다. 당초 손보업계에서 주장하던 인상률은 30~40% 정도. 손해율이 높아져 이 수준의 인상이 필요하다는 것이었다.

그러나 금융당국이 제동을 걸고 나서자 업계는 몸을 낮췄다. 즉시 인상률을 낮추기로 선회했다. 그러나 적어도 10~20%대 인상은 불가피하리란 게 업계의 공통된 견해다. 한화손보도 이 수준의 인상 방안을 잠정 확정하고 공시 등의 형태로 발표할 예정이다.

8일 3500주 매수

이처럼 보험료 인상을 앞두고 있는 가운데 박석희 한화손보 사장이 구설에 휩싸였다. 내부정보를 이용해 자사주를 사들였다는 의혹이다. 보험료가 인상되면 통상 주가가 따라 오르는데 보험료 인상과 관련된 정보를 사전에 입수해 발 빠르게 주식을 매입, 이익을 보려했다는 게 의혹의 골자다.

한화손보는 지난 8일 박 사장이 자사주 3500주를 장내매수 했다고 공시했다. 당시 주가가 7000원대 초반이었다는 점을 감안하면 약 2500만원규모다. 문제는 매입시점이다. 박 사장이 자사주를 매입한 것은 보험료 인상과 관련된 언론보도 이전이다.


특히 박 사장의 ‘수상한’ 자사주 매입이 처음이 아니라는 점에서 의혹은 가중된다. 한화손보는 지난해 6월 보험료를 3~25% 인상했다. 당시 한화손보의 인상은 주목을 받았다. 보험료 인상폭이 통상 3~8%인 점을 감안하면 엄청난 수치이기 때문이다.

당시에도 박 사장은 자사주를 매입했다. 지난해 5월 17일과 18일 양일에 걸쳐 모두 9000주(약 8000만원)를 사들였다. 보험료 인상과 관련한 공지가 전달된 건 지난해 5월18일. 공교롭게도 박 사장이 자사주를 매입했다고 공시한 날과 맞아떨어진다.

보험료가 인상된 6월1일로부터 한 달 뒤인 7월1일 주가는 9850원까지 치솟았다. 박 사장이 사들인 9000주의 가치 역시 8865만원까지 상승했다. 보험료 인상으로 고객들이 신음하는 사이 앉은 자리에서 800만원 이상의 이득을 본 셈이었다.

박 사장은 책임경영 일환으로 자사주를 매입했다는 입장이었지만 세간의 시선은 차가웠다. 우연치곤 타이밍이 지나치게 절묘하다는 것이다. 박 사장이 내부정보를 이용, 주식을 사들여 부당이득을 챙기려 한 것 아니냐는 의혹이 제기된 것도 이런 이유에서다. 만일 이 같은 의혹이 사실로 드러날 경우 미공개정보 이용행위로 인한 증권거래법을 위반한 게 된다.

당시 한화손보는 우연의 일치일 뿐이라고 해명했다. 이번에도 다르지 않았다. 한화손보 측 관계자는 “박 사장은 취임이후부터 책임경영의 일환으로 자사주를 매입해 왔다”며 “우연히 시기가 맞아 떨어진 것 뿐”이라고 말했다.

“전체적으론 손해”

한화손보의 해명은 어느 정도 설득력을 가진다. 실제, 박 사장은 지속적으로 자사주를 매입해 왔다. 박 사장은 ▲지난해 7월8일 500주 ▲10월31일 1000주 ▲12월16일 1000주 ▲올해 2월3일 1000주 등을 매입했다. 그럼에도 의혹은 여전하다. 평소 500~1000주에 불과하던 자사주 매입 규모가 유독 보험료 인상을 앞두고만 크게 불어났기 때문이다.

이와 관련, 한화손보 측 관계자는 “주식을 매매한 것이라면 문제가 되겠지만 박 사장은 매입만 해오고 있다”며 “지난해 5월 8000원대이던 주가가 현재 7000원대로 떨어져서 전체적으론 오히려 손해를 본 상태”라고 말했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>