‘살생부’ 쥔 박근혜 ‘보복성 공천 대학살론’ 막전막후

  • 이주현 jhjh1313@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.02.06 10:25:44
  • 댓글 0개

‘새롭게 누리려면’ 새 술은 새 부대에?

[일요시사=이주현 기자] ‘새누리당’으로 간판을 바꾼 한나라당이 공직자후보추천위원회(이하 공추위) 구성을 완료하며 본격 총선체제로 돌입했다. 당내에서는 ‘현 정부 실세 용퇴론’이 끊임없이 제기 되고 있는 상황에 친이계를 완전 배제한 공추위가 구성되고 ‘새누리당 살생부’가 박근혜 비대위원장에게 보고된 것으로 알려지자 친이계는 긴장에 빠졌다. 지난 2008년 공천학살을 경험한 바 있는 박 위원장이 ‘친이계 학살’을 위해 시퍼런 칼날을 갈고 있는 듯 보인다.

공직자후보추천위원회 구성완료, 친이계 완전 배제
전직 대표, 친이계 핵심 인사 낙천될 가능성 높아

등살에 떠밀려 취임한 박근혜 비대위원장이었지만 취임 이후 새누리당(전 한나라당)은 ‘박근혜당’으로서 면모를 차근차근 갖추고 있다.

비대위원들은 하나같이 박 위원장의 인사로 꾸려졌고 주요 당직들도 친박인사들로 구성됐다. 당의 정강·정책도 바꿨고 공추위 또한 자신의 뜻과 잘 통할 수 있는 인물들로 구성했다.

박근혜당으로 만들기 위한 퍼즐을 하나씩 끼워 맞춘 것이다.

그는 공추위원들에게 임명장을 주면서 “용 그림을 그린다고 할 때 쇄신작업을 용이라고 하면 공천작업은 마지막 눈을 그려 넣는 화룡점정”이라며 사람까지 바꿔 새로운 당으로 태어나겠다는 의지를 숨기지 않았다.

면모 갖춘
‘박근혜당’


새누리당은 환갑을 맞이한 박 위원장의 생일날 더불어 새로 태어났다. 당초 1월30일에 당명을 공표할 계획이었으나 일정을 바꿔 박 위원장에게 모종의 생일선물을 안겨준 셈이다.

당직자들은 “박 위원장이 태어난 날, 당도 ‘박근혜 새누리’로 다시 태어났다”고 자축했고 “이제 공천을 통해 ‘사람 바꾸기’만 마치면 된다”고 말하며 박근혜당으로 자리매김 했음을 공언했다.

정홍원 공추위원장은 첫 기자간담회에서 박 위원장의 추진 방향에 대해 “전적으로 공감한다. 출세를 위해 국회의원 하겠다는 사람은 지도자 자격이 없다”며 박 위원장의 뜻에 적극 힘을 실었다.

또한 “과거에 (공천후유증으로) 시끄러운 게 많았다”며 “중간의 지엽적인 것들은 의미가 없다”고 잘라 말하며 계파균형, 산술적 균형은 기대하지 말라는 의미를 단호하게 전했다. 공언했던 50%이상 물갈이 ‘공천학살’의 신호탄을 쏘아 올린 셈이다.

지난 2008년 18대 총선 공천에서 친이계로부터 공천학살을 당하며 “나도 속고 국민도 속았다”고 울분을 토한 박 위원장은 정 위원장을 내정하기까지 4년을 절치부심했다.

실제로 당시 이방호 사무총장과 안강민 공천심사위원장이 주도했던 공천은 김무성 의원 등 43.5%(25명)의 영남권 친박 의원을 낙천시켰고 3선 이상 중진 70%를 갈아 치웠다.

공천 탈락에 반발한 친박계는 당을 뛰쳐나가 친박연대를 결성하고 총선에서 14석(지역구 6석, 비례대표 8석)을 얻는 돌풍을 일으켰으며, 당선 후 복당했지만 공천학살 배후를 친이계 좌장인 이재오 의원으로 지목해 계파 간 갈등과 분열은 계속됐다.

하지만 이번 19대 총선에서는 정반대 시나리오가 전개될 것이라는 전망이 제기되고 있다. 박 위원장이 선거를 지휘하게 되면서 친이계 일각에서는 “보복 당할 게 뻔하다”는 우려가 나오고 있는 것이다.


실제 공추위가 친이계를 전면 배제하고 친박계 인사들로만 구성되자 친이계의 한 의원은 “친이계 입장이 전혀 반영되지 않았다. 이대로라면 친이계 핵심은 공천심사에서 전멸할 수도 있다”고 극도의 경계심을 드러냈다.

물론 대다수 친이계 의원은 “좀 더 지켜보자” “공추위 인사들의 면면만 놓고 반발하기는 이르다”고 입장을 유보하고 있다.

박 위원장과 공추위 인사들의 행보에 공감해서가 아니라 “괜히 잘못 보여 좋을 것 없다”는 분위기가 팽배해지고 있기 때문이다.

따라서 박 위원장과 호흡을 함께하는 정 위원장이 ‘이명박 정부 실세 용퇴론’을 어떤 잣대로 들이댈지가 초미의 관심사로 떠오르고 있다.

눈치 보는 친이
어깨 펴는 친박

그러나 친박계는 그런 시나리오 자체가 불가능한 상황이라고 펄쩍 뛰었다. 이미 박 위원장이 거듭 “한, 둘의 힘 있는 사람이 좌지우지해서는 안 된다”면서 ‘시스템 공천’을 약속한 만큼 25% 현역의원 배제는 당무감사·여론조사·현지실사를 바탕으로 기준에 의해 결정된다는 것이다.

영남의 한 의원은 “박 위원장은 계파정치를 극도로 싫어한다. 친이-친박 가리는 것은 물론이고 개인의 호불호를 집어넣어 의사결정을 한다는 것 자체가 박 위원장의 스타일이 아니다”라고 잘라 말했다.

친이계도 “박 위원장 측이 막판에 공천을 협의해 올 것”이라며 마지막 기대감을 놓지 않고 있다.

친이계 일각에서는 대선을 바라보는 박 위원장으로서는 당내 분열보다는 계파를 망라한 지원이 절실하다는 판단 때문이다.

이 때문에 친이계는 박 위원장에게 반기를 들고 있지만 개인역량과 지역구 내에서 상대적으로 경쟁력이 있는 이재오·정몽준·홍준표 등에 대해서도 공천을 줄 수밖에 없을 것으로 보고 있다.

친이계 핵심관계자는 “박 위원장 측으로서는 당장의 총선결과보다 대선구도를 더 신경 쓸 수밖에 없다. 결국 본격 공천심사에 들어가게 되면 박 위원장 측이 이 대통령에게 공천 협의를 할 수밖에 없을 것”이라고 기대했다. 또한 “이 대통령은 퇴임 후 의지할 이재오 의원과 그 문제를 협의하게 될 것”이라고 전망했다.

박 위원장이 총선 8개월 뒤인 12월에 있을 대선까지 내다보는 ‘큰 그림’을 그려야하기 때문에 앞으로 당내는 물론 보수진영까지 대통합하는 화합모드로 갈 수밖에 없다는 진단을 하고 있는 것이다.

간판 바꾼 ‘박근혜당’ 친이 대학살 신호탄 쐈다?
‘막판 공천 협의’ 실낱같은 희망 꿈꾸는 친이계


하지만 이러한 전망에 대해 친박계는 “박 위원장의 성품을 잘 모르고 하는 소리”라며 “나눠 먹기식 공천 같은 일은 절대 용납하지 않는 것이 박 위원장의 소신”이라고 일축하는 분위기다.

친박계는 박 위원장이 결국 공추위 결정과 비대위의 공천가이드라인에 모든 것을 맡기게 될 것으로 보고 있다.

그러나 ‘잡음 없는 공천’은 아무도 확언하지 못하고 있다. 설령 가이드라인에 따라 현역이 배제됐더라도 “계파 때문에 떨어졌다”는 반발을 배제할 수 없기 때문이다.

수도권의 한 의원은 “공추위가 시스템을 얼마나 철저하게 지킬 것인지가 관건”이라며 “정치적 고려나 예외가 나오는 순간 다 죽는다. 승복하겠느냐?”고 했다.

당의 전략공천지, 국민경선제 적용 지역을 어디로 정하느냐를 놓고서도 논란이 벌어질 수도 있다.

또한 벌써부터 새누리당 사무처가 19대 총선 공천 작업을 위한 기초자료로 18대 국회 회기 동안 각종 이유로 재판을 받았거나 말실수 등으로 논란에 휩싸였던 당 소속 의원 명단을 정리해 박 위원장에게 보고를 마쳐 공천학살은 이미 시작 된 것으로 여겨지고 있다.


이 문건은 ▲현재 재판 중인 의원(1명) ▲의원직 비상실형으로 재판이 종결된 의원(13명) ▲사회적 물의를 일으킨 의원(25명) 등 3가지 항목으로 분류돼 있다.

당 비대위는 지난달 16일 ‘사회적 물의를 일으켜 당의 명예를 실추시킨 자’의 경우 경선에서 배제하는 내용의 19대 총선 공천 기준안을 의결한 바 있다.

첫 번째와 두 번째 사안과 달리 ‘사회적 물의’라는 기준에는 명확한 법원 판결이 있지 않고 주관적인 판단이 개입될 수 있기 때문에 논란의 여지가 있을 것으로 보인다. 친이계가 가장 경계하는 부분이다.

명단에는 전직 대표들도 포함됐다. 정몽준 전 대표는 18대 총선 허위사실 유포 혐의로 80만 원을 선고받아 명단에 포함됐고 홍준표, 안상수 전 대표는 각각 대표 시절 ‘이대 계집애’ ‘자연산’ 발언으로 구설에 오른 바 있어 명단에 포함됐다.

“이왕 욕 들을
 바에야 에잇!?”

새누리당은 지난 6일부터 시작된 후보자 공모 작업을 마치면 곧바로 후보들의 도덕성 검증 작업을 시작할 계획이다.

검증 작업에서 걸러진 후보들은 경선이나 전략공천 대상에서 탈락된다. ‘박근혜당 만들기’의 마지막 피치를 가하는 것이다.

말로는 ‘공정 공천’을 외치고 있는 박 위원장이지만 가이드라인에 따라 공정 공천을 하더라도 탈락자들의 반발은 거셀 것이 불 보듯 훤하기 때문에 ‘이왕 욕들을 바에야 마음껏 공천 해보자’는 마음이 들 수도 있어 보인다.

또한 ‘팔은 안으로 굽는다’라는 말이 있듯이 지난 4년간 자신을 믿고 따르며 지지해준 친박계 인사들을 나 몰라라 할 수 없기 때문에 박 위원장의 속내는 복잡하기만 해 보인다.

끔찍하고도 치욕스러웠던 공천학살을 당한 박 위원장의 최종 결단에 정치권은 관심을 집중하고 있다. 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>