굴욕 접고 다시 돌아온 <그래 너는 꼼수다>

<나꼼수>에 ‘국회의원 검증’ 공개 제의 ‘도전장’

[일요시사=이주현 기자] <나는 꼼수다(이하 나꼼수)>를 팟캐스트에서 영구 퇴출시키겠다며 야심차게 시작했지만 갖은 지적과 비난에 14시간 만에 방송을 접는 수모를 당하고만 <그래 너는 꼼수다(이하 너꼼수)>가 돌아왔다. 지난 11월 25일 공개한 첫 방송이 삭제되는 굴욕을 당한 후 19일 만인 지난 14일 오전 11시에 한 포털사이트의 카페를 통해 공개된 것이다.

<나꼼수> 욕으로 다시 시작된 <너꼼수>
“안철수는 이명박의 아바타” 의혹 제기

<너꼼수> 2회 방송에는 1회 출연진 중 엄호성 전 한나라당 의원과 박미경 중소기업 사장, 김영호 원장은 제외됐고 정광용 <바른뉴스> 기자 겸 박사모 회장과 서성건 변호사, 한병택 <바른뉴스> 발행인은 2회에도 변함없이 출연했다.
 
또한 박용섭 ‘용기있는 사람들 포럼’ 대표가 새롭게 투입됐고 방송시간은 약 1시간11분 가량이다.

당찬 <너꼼수>

<너꼼수> 2회의 시작은 <나꼼수> 출연진들의 욕설로 시작됐다. 김어준 총수, 정봉주 전 의원, 주진우 기자, 김용민 시사평론가가 <나꼼수> 방송 중 욕설한 부분만 발췌해 이를 오프닝 멘트로 사용한 것이다.
 
이어 ‘꼼수~ 꼼수~ 나꼼수~ 거짓말도 하고~ 꼼수~ 꼼수~ 나꼼수 욕설도 하니~, 우리나라 청소년, 무얼 배우나~ 그래~ 너는 꼼수다. 어쩔 수 없지~’라는 음악이 흘러나왔다.

음악이 끝나자 정광용 회장은 “원래 저 사람들이 하는 저런 지저분한 욕설을 저희들이 이렇게 방송에 내보내고 이럴 생각을 없었습니다. 그런데 이렇게 들려주지 않으면 이 사람들이 하는 언행을 증명할 길이 없기 때문에 이렇게 내보내게 됐습니다. 여러분들 직접 들어보니까 소감은 어떻습니까?”라며 <나꼼수> 출연진들을 비방했고 ‘우리나라 청소년, 무얼 배우나~’라는 부분만 다시 흘러나왔다.

이후 출연진들은 인사를 하며 지난 1회 방송으로 욕을 많이 먹은 일화를 공개하며 앞으로 잘 할 것을 다짐했다.
 
정 회장은 “저번에 욕을 얻어먹은 이유가 우리가 박근혜 방송이다, 백설공주와 여섯 난쟁이다란 비판을 받으면서…. 제가 그전에 김미화씨가 방송하는 프로에 나가서 친박 방송을 할 것 같으면 방송을 내리겠다는 약속을 한 적이 있습니다. 그래서 방송 내렸고, 제가 박사모 회장이다 보니까 어쩔 수 없이 친박이라는 칭호는 둘러메고 가겠지만 최대한 공정한 방송이 되도록 노력해가지고 앞으로 욕 안 먹을 만큼 잘 합시다. 뭐 그러면 되죠”라며 1회 방송이 내려간 이유를 설명하면서 앞으로 친박 방송이라는 비평에 크게 신경 쓰지 않을 것임을 공표했다.

하지만 1회 방송의 가장 큰 조롱거리였던 <그래 너는 꼼수다>라고 제목을 붙인 이유에 대해서는 해명하지 않았다.

1회 방송에서 정 회장은 “자기네들이 자기들을 스스로 꼼수라고 하니 인정해주는 의미에서 <그래 너는 꼼수다>라고 제목을 붙였다”고 치명적 오류를 범하는 발언을 한 바 있다.

<나꼼수>에서 호칭하는 ‘나’는 이명박 대통령을 의미하는 것을 몰랐다는 것이다. 그럼에도 불구하고 제목을 바꾸지 않았다는 것은 <나꼼수>의 본질을 아직도 제대로 파악하지 못한 것으로 풀이된다.

박용섭 대표는 “만약 선관위가 <나꼼수> 의혹 제기에 대해 정확한 답변을 내놓지 못한다면 이후 수사결과와 상관없이 (사건이) 무조건 증폭될 것입니다"라고 전망했고 정 대표도 "의혹을 남겨서는 안된다”라며 “만약에 사실을 진짜로 제대로 밝히고자 한다면 <나꼼수> 같은 사람들이 꼼짝 못하도록 IP와 로그파일을 공개해 다 까놓고 처음부터 새로 시작하면 되는 거예요”라고 말했다.

<너꼼수>는 ‘안철수 원장이 이명박 대통령의 아바타’라고 주장하기도 했다.

박 대표는 “이 양반(안철수)이 과학기술원 교수로 갔다가 서울대학교 융합대학원 교수로 간다는 것은 보통 뭐 뒤에 배경이 없으면 할 수 없는 일이거든요”라고 말했다.

정 대표도 “신성장 10대 프로젝트는 청와대 직속 비공개위원회거든요. 여기 위원장을 안철수 원장이 했어요, 재밌죠?”라며 의문을 제기했다.

이어 “9월 초에 서울시장 출마 가능성을 안 교수가 내비치자 이게 청와대 측과 문제가 됐는지 모르지만, 안 교수는 청와대를 향해서 ‘이 정도 정치적 문제가 될 줄은 몰랐다. 잠시만 기다리면 정리가 될 테니 기다려 달라’는 언론보도가 나왔다”라며 “이는 안 교수가 자신의 서울시장 출마 여부조차도 청와대와 상의를 했다는 명백한 증거”라고 주장했다.

서 변호사는 “<나꼼수>는 분명한 어떤 이념이나 기준이 없고 상황에 따라 필요한 대로 이야기하며 제목대로 꼼수같이 방송한다”고 비판하며 ‘<나꼼수>를 퇴출시킨다’는 최초 기획 의도에도 충실했다.

끝으로 정 대표는 “우리는 일 안하는 (여당) 국회의원들 싹 검증 들어갈 테니까 <나꼼수>는 야권 국회의원 배지들 모두 검증 들어가라"고 공식적으로 제안하며 방송을 마쳤다.

네티즌 반응 극과 극

방송을 들은 네티즌들의 반응은 극과 극이었다. “듣기 거북했다”는 비난 일색이었던 게시판이 “많이 발전했다” “와... 한번 만에 이렇게 달라질 수가? 이번 방송은 진짜 재밌음!” “앞으로도 선전해 달라”는 칭찬의 메시지가 줄을 이었다.

반대로 “듣기가 마니 힘드네요....더 열심히...” “음악이 너무 자주 나오고 음향이 너무 커 귀가 아팠다” “1편과 마찬가지로 공론일 뿐 대안도 없고, 혹은 그다지 비판도 없고 돌려서 친박성향을 표출하는 뉘앙스는 여전히 나오네요”라는 비난의 목소리도 여전했다.

현재 <너꼼수> 2회는 회당 수백만회씩 다운되며 전 세계 팟케스트 다운로드 1위를 달리는 <나꼼수>와 달리 수천회 다운로드에 그치고 있다.

<나꼼수>의 대항마로서는 많이 부족한 청취수지만 팟케스트 서비스를 곧 시작할 예정이고 앞으로 매주 1회 방송을 약속해 귀추가 주목된다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>