정봉주, <나꼼수>팀 그리웠던 사연

‘깔때기’ 들이대며 ‘치명적 매력’ 맘껏 발산하라!

[일요시사=이주현 기자]정봉주 전 의원을 제외한 <나는 꼼수다(이하 나꼼수)> 출연진들은 지난 6일 뉴욕에 도착해 7일 보스턴 하버드대, 8일 워싱턴DC 존스홈킨스대, 9일 LA UCLA, 10일 LA 평화의교회, 11일 샌프란시스코 UC버클리, 12일 스탠포드대 등을 순회하며 초청강연을 마치고 귀국했다. 그동안 <나꼼수> 32회를 기다린 팬들은 <나꼼수>팀의 귀국을 손꼽아 기다렸지만 이들을 가장 목이 빠지도록 기다린 사람은 바로 치명적인 매력의 소유자 ‘깔때기’ 정 전 의원이 아니었을까.

여권발급 거절당해 홀로 한국남아 고군분투
함께 할 때 더더욱 빛을 발하는 <나꼼수>팀

<나꼼수>팀은 미국 공연을 떠났지만 정 전 의원은 BBK 관련 사건이 대법원에 계류 중이라 여권을 발급 받지 못해 함께 가지 못했다.

정 전 의원을 제외한 <나꼼수>팀은 강연을 마치고 김용민 시사평론가와 공지영 작가는 14일 오후, 김어준 <딴지일보> 총수와 주진우 <시사IN> 기자는 15일 각각 귀국했다.

이들이 약 10일간의 미국일정을 소화할 때 정 전 의원은 <나꼼수>를 비난하는 세력에 맞서 홀로 외로이 고군분투 했다.

홀로 고군분투

<나꼼수>팀이 미국 강연을 간 지난 7일 정 전 의원은 tvN <백지연의 끝장토론>에 출연해  ‘<나는 꼼수다>는 선동적 매체인가 대안언론인가’라는 주제로 토론을 벌였다.

정 전 의원은 “기성언론이 제자리를 찾으면 <나는 꼼수다>는 존재 이유가 없다”라고 말했다. 하지만 토론의 방향은 점점 <나꼼수>의 책임론으로 번져갔다.
 
특히 이날 방송에서 학생 패널로 참석한 윤주진씨는 “처음 <나꼼수>는 신선한 충격이었다. 하지만 10.26 재보궐선거 이후 식상해졌다. 역할을 다 한 것 아니냐”며 “<나꼼수>도 이제 언론다운 면모를 가져야 한다. 기존 언론의 규칙과 제도를 지켜야 한다”고 주장했다.

배은희 한나라당 의원도 “기존 언론은 사실보도가 아니면 책임을 진다. <나꼼수>는 이미 영향력이 커졌다. 자유롭게 이야기하지만 사실관계에 대한 검증이 없다”라고 주장하며 정 전 의원을 공격했다.

방송이 끝나자 정 전 의원은 “토론자체가 편파적이고, 불리하고, 나에게 공격적인 상황이 만들어졌다는 것 자체를 아예 몰랐다. 토론이 끝나고 나서도 그랬다”고 불만을 토로했다.

정 전 의원은 한 월간지와의 인터뷰에서 <나꼼수>를 ‘너절리즘’이라고 비난했던 진중권씨에 대해 ‘허접’하다고 날선 반격을 가했다.

진씨는 주 기자가 나꼼수 공연에서 에리카김이 MB와의 관계에 대해 “부적절한 관계”라고 말한 녹음을 튼 데 대해 “검색어 보고 식겁했습니다. 제발 경쾌하고 유쾌하게 가세요”라며 “총재, 곽감 건에서 닭짓한 거 반성하고, 주진우 너절리즘 그만하고, 정봉주 스나이퍼는 one shot, one kill, or youre dead”라고 비난했었다.

그는 또한 “저질폭로가 ‘팩트’라면 아무 문제없다고 버젓이 말하는 저 정신상태가 황당하다”며 “한껏 들떠서 정신줄 놓고 막장까지 간 거다. 저럴 것 같아서 내가 미리 경고했거늘. 포르노라는 게 원래 노출수위를 계속 높여야 한다”고 말하기도 했다.

이에 대해 정 전 의원은 인터뷰에서 “그 사람은 그냥 우리한테 묻어가고 싶은 거야. 우리를 도발해서 덩달아 뜨고 싶은 거지”라며 “그런데 대응을 안 하니까 미치는 거야. 진중권은 진보진영에서 자기가 최고의 이빨인 줄 알아. 그런데 그게 무슨 이빨이야. 우리가 보기에는 허접하기만 해”라고 힐난했다.

그는 그동안 진씨의 비난에 대응하지 않았던 이유에 대해선 “묻어가는 XX들이 싫으니까. 그거 무임승차하는 거잖아. 우리가 왜 그 사람 돈 벌게 해줘”라며 “바보야 바보. 기사에 진중권은 바보라고 꼭 써”라고 말했다.

그는 또한 “자기가 자기 영역 개척해야지”라며 “<나꼼수>가 마음에 안 들면 대응할 수 있는 걸 내놓으란 말이야. 황색저널리즘 아닌 고상한 걸로 자기가 하면 되잖아”라고 말하기도 했다.

보도를 접한 진씨는 지난 12일 자신의 트위터에 “이 분도 누구처럼 패닉상태인 듯”이라고 맞받았다.

그는 또 정 전 의원이 지난 13일 방송된 MBC <100분토론>에 출연 예정이었지만 ‘멘토들의 반대와 걱정’을 이유로 출연하지 않기로 한 데 대해서도 “풋, 물론 지난번 토론(백지영 끝장토론)에 쳐 발린 것도 이유겠지만, 최근 중앙 인터뷰로 욕먹고, 미국 간 꼼수 애들이 걱정하기 시작하니 자진해서 안 나간 걸 거예요”라고 비꼬기도 했다.

정 전 의원이 출연하지 않은 <100분토론>은 ‘나꼼수 현상 어떻게 볼 것인가?’라는 주제로 토론을 벌였다. <중앙일보> 김진 논설위원은 방송 초반부터 <나꼼수>에 대해 “긍정적인 면은 적고 부정적인 면이 많다고 판단한다”고 평가 절하했다.

그는 “<나꼼수>가 풍자의 영역을 넓힌 것은 인정하나, 사실관계가 결여돼 있고 비평의 대상이 편파적”이라고 지적했다.

방송이 끝난 후 김 논설위원은 <나꼼수>팬들과 네티즌의 수많은 질타를 받았으며 포털사이트 실시간 검색어에 상위권에 랭크되며 시청자들의 관심을 입증했다.

명진 “머리 깎자”

이렇게 홀로 고군분투한 정 전 의원이었지만 공격만 당한 것은 아니었다.

지난 11일 백범 김구 기념관에서 열린 법회에서 명진 스님은 거침없는 말투로 이명박정부 비판을 서슴지 않았고 최근 정부가 진행하고 있는 SNS 규제 움직임에 대해 질타했다.

명진 스님은 “우리 시대가 <나꼼수>에 열광하는 이유는 출연자 4인이 남에게 잘 보이려 사기 치는 것이 아니라 있는 모습 그대로 보여주기 때문”이라며 “출연자 4명을 보니 이 시대의 신지식인이란 생각이 들었다. 이들의 머리를 깎아 제자로 삼고 싶다”고 밝혀 화제를 모았다.

미국 강연에 함께하지 못한 것만으로도 서러웠을(?) 텐데 이처럼 많은 비난과 공격의 대상이 되어야만 했던 정 전 의원은 <나꼼수>팀의 귀국이 천군만마를 얻은 듯 든든하게 느껴질 것이고 더 없이 반가울 것이다.

정 전 의원의 매력이 약해서가 아니고 4명이 함께하는 <나꼼수>가 더욱더 빛을 발하고 치명적인 매력이 배가 됨을 잘 알기에 팬들은 4명이 함께하는 <나꼼수>의 활기찬 모습을 원한다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 구성원의 압도적인 지지로 당선된 수장이 반년 만에 끌려 내려왔다. 막말에 가까운 강한 발언과 제멋대로인 행보가 탄핵을 불렀다. 강성 수장이 물러나면서 변화를 기대하는 움직임이 일고 있다. 대화의 문이 열릴 것인가, 더 높은 벽이 쌓일 것인가. 임현택 대한의사협회(이하 의협) 전 회장이 3년 임기를 다 채우지 못하고 탄핵당했다. 지난 5월 취임 이후 6개월 만으로 의협 역사상 2번째, 최단기간 내 불명예 퇴진한 회장이 됐다. 첫 번째는 2014년 4월 임기 1년여를 앞두고 탄핵당한 노환규 전 회장이다. 두 번째 최단기간 의협은 지난 10일 오후 서울 용산구 의협회관서 임시대의원총회를 열고 임 전 회장의 불신임안을 처리했다. 참석 의원 224명 가운데 170명(75.9%)이 찬성했다. 반대는 50명, 기권 4명이다. 전체 대의원 249명 가운데 224명(91.1%)이 표결에 참여했다. 의협 정관에 따르면, 회장 불신임안은 제적 대의원 3분의 2 이상이 출석하고, 출석 대의원 3분의 2 이상이 찬성하면 가결된다. 지난 3월 임 전 회장은 선거서 유효 투표수 3만3084표 중 2만1646표를 받아 당선됐다. 65.43%의 압도적인 지지다. 의협 회장 선거는 정부의 의대 정원 증원 발표로 의정 갈등 수위가 높아지고 있을 무렵에 치러졌다. 전공의가 병원을 떠났고 정부가 ‘2000명’을 강조하던 시기였다. 의협 회원들은 강성 중의 강성으로 분류되는 임 전 회장에게 힘을 실었다. 임 전 회장의 어깨에 너무 힘이 들어갔던 것일까? 임 전 회장의 언행은 사사건건 도마 위에 올랐다. SNS에 올린 글, 공식 석상서 했던 발언 등이 막말 논란으로 번졌고, 단식투쟁 등의 행보는 ‘쇼’라는 비판을 받았다. 무엇보다 박단 대한전공의협의회(이하 대전협) 비대위원장과 갈등을 빚으면서 의료계 내부 분열을 조장한다는 지적이 뼈아팠다. 임 전 회장이 8개월 동안 보여준 모습은 고스란히 탄핵 사유가 됐다. 의협 회원 사이에서는 임 전 회장이 SNS로 막말과 실언을 해 의사단체의 명예를 훼손했다는 비판이 일었다. 또 ‘임 회장이 전공의 지원금을 빼돌렸다’는 허위 비방 글을 올린 시도의사회 임원에게 고소 취하 대가로 1억원을 요구한 사실이 녹취록을 통해 알려져 논란이 불거졌다. 특정 인물에 대한 수위 높은 비판은 여론의 역풍을 불렀다. 장상윤 대통령실 사회수석을 겨냥해 “정신분열증 환자 같은 개소리”라고 비난하는 글을 올렸다가 환자를 비하했다는 지적을 받았다. 임현택, 6개월 만에 탄핵당해 막말 논란·의대 증원 못 막아 또 2021년 한 의사가 80대 환자에게 ‘맥페란’ 주사제를 투여한 뒤 부작용이 나타나 기소된 재판에 대해서도 도 넘는 발언을 쏟아냈다. 이른바 ‘맥페란 재판’ 항소심서 판사가 1심의 금고 10개월에 집행유예 2년을 선고받은 해당 의사의 항소를 기각하자 “이 여자 제정신입니까?”라는 글을 SNS에 올린 것이다. 임 전 회장의 발언에 법원은 이례적으로 “재판장의 인격에 대한 심각한 모욕일 뿐 아니라 국민의 신뢰를 크게 훼손할 수 있는 매우 부적절한 행동”이라고 공개적으로 유감을 표명했다. 의대 정원 증원 집행정지와 관련해 기각·각하 결정을 내린 재판장이 ‘회유’받았을 것이라는 주장으로도 입길에 올랐다. 서울고등법원 재판부가 결정을 내린 다음 날 한 라디오 프로그램에 출연해 재판장의 실명을 거론하면서 “지난 정권에서는 고법 판사들이 차후 승진으로 법원장으로 갈 수 있는 그런 길이 있었는데 제도가 바뀐 다음에는 그런 통로가 막혀서 이분이 아마 어느 정도 대법관에 대한 회유가 있지 않았을까 하는 생각이 있다” 말했다. 서울고법은 법원 명의로 입장문을 내고 “해당 단체장의 아무런 객관적 근거가 없는 추측성 발언은 재판장의 명예와 인격에 대한 심대한 모욕”이라면서 “사법부 독립에 관한 국민의 신뢰를 현저히 침해할 수 있는 매우 부적절한 언사다. 깊은 유감을 표명한다”고 밝혔다. 여기에 결정적으로 정부의 2025학년도 의대 증원을 막지 못한 점, 간호법 제정을 저지하지 못한 점이 탄핵 사유로 꼽혔다. 임 전 회장은 총회를 앞두고 의사 회원들에게 사과하고 페이스북 계정을 삭제하는 등 재신임을 호소했지만 반전은 없었다. 회장을 탄핵한 의협은 비대위원회 체제로 전환하고 지난 13일 새로운 회장 선거 전까지 단체를 이끌 비대위원장을 뽑았다. 그 결과 박형욱 대한의학회 부회장이 1차 투표서 총 유효 투표수 233표 중 123표(52.8%)를 얻어 과반으로 당선이 확정됐다. 임기는 내년 1월 차기 회장이 선출될 때까지다. 뒤늦게 호소했지만… 박형욱 비대위원장은 “정부는 의료 파탄이란 시한폭탄을 장착해놨다”며 “정말 대화를 원한다면 정부는 먼저 시한폭탄을 멈춰야 한다. 그래야 진정한 대화가 가능하다”고 말했다. 그러면서 “비대위원들의 합의에 기초해 입장과 행동을 결정할 것”이라며 “비대위 운영서 소외돼왔던 전공의들과 의대생들의 견해가 충분히 반영될 수 있게 하겠다”고 소감을 밝혔다. 임 전 회장이 물러나고 새로운 비대위원장이 등장하면서 의협의 투쟁 방향에 변화가 생길 가능성이 커졌다. 일각에서는 의협의 이번 행보를 의정 갈등의 중요한 변곡점으로 보고 있다. 강성 회장을 필두로 정부와 강하게 대립했던 이전 모습서 벗어나 대화에 참여할 것이라는 의견과 이전보다 더 수위 높은 대정부 투쟁이 예상된다는 의견으로 갈리는 중이다. 후자의 배경에는 대전협이 있다. 앞서 박단 비대위원장 등 전공의 70여명은 전날 의협 대의원들에게 “비대위원장으로 박형욱 교수를 추천한다”는 메시지를 보내 공개 지지 의사를 드러냈다. 대의원회서도 박단 비대위원장의 공개 지지에 대해 경고하는 등 잡음이 일었다. 하지만 결과적으로 대전협의 지지를 등에 업은 박형욱 비대위원장이 당선되면서 전공의의 영향력이 상대적으로 커질 수밖에 없는 상황이 됐다. 의협과 대전협의 공조가 본격화될 것이라는 관측이 나오는 이유다. 문제는 양측의 교류가 정부와의 대화로까지 이어질 수 있느냐는 점이다. 박형욱 비대위원장은 당선 소감부터 정부의 태도 변화를 요구하고 나섰다. 또 윤석열 대통령의 변화도 필요하다고 언급했다. 의정 갈등서 줄곧 선봉에 선 전공의들은 ‘의대 정원 증원 백지화’라는 요구사항서 앞으로도 뒤로도 움직인 적이 없다. 전공의의 행보는 의대생, 의대 교수 등에 영향을 미치고 있다. 영향력 커진 전공의 단체 의료계가 전공의 중심으로 굴러가고 있는 셈이다. 실제 대전협은 지난 11일 출범했던 여야의정협의체(이하 협의체)에 대해서도 부정적인 태도를 보인다. 협의체는 야당인 더불어민주당(이하 민주당)이 불참하고 의료계에서는 학술 단체인 대한의학회와 의대 학장 모임인 한국의과대학·의학전문대학원협회(KAMC)만 참석하는 등 ‘반쪽 출범’이라는 비판을 받았다. 협의체의 운영 기한은 올해 말까지로, 다음 달 22~23일 전에 의미 있는 결과를 낼 수 있도록 최선을 다하겠다는 태도다. 하지만 박단 비대위원장은 협의체에 대해 ‘무의미하다’고 평가했다. 그는 협의체가 첫발을 뗀 11일 SNS에 “국민의힘 한동훈 대표는 전공의와 의대생, 당사자 없이 대화나 하겠다는 한가한 소리를 하고 있다”며 “한 대표는 2025년 의대 모집 정지와 업무개시명령 폐지에 대한 입장부터 명확히 밝히시길 바란다”고 일갈했다. 이어 “눈치만 보며 뭐라도 하는 척만 하겠다면 한동훈의 ‘여야의정 협의체’ 역시 임현택 전 의협 회장의 ‘올바른 의료를 위한 특별위원회(올특위)’와 결국 같은 결말일 것”이라고 우려했다. 올특위는 의료계의 입장을 하나로 모으기 위해 의협 주도로 구성한 범의료계 특별위원회다. 전공의와 의대생이 해당 위원회에 불참하면서 파행 운영되다 지난 7월 해체됐다. 정부는 협의체서 의료계가 제안한 내용에 대해 “진정성 있게 검토하겠다”는 견해를 밝혔다. 지난 11일 협의체서 의료계는 한국의학교육평가원 자율성 보장, 추가 합격 제한 등을 통한 2025학년도 의대 선발 인원 축소 등을 제안한 것으로 알려졌다. 정윤순 보건복지부 보건의료정책실장은 지난 14일 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부(이하 중대본) 회의를 주재하면서 “마주 앉기까지 오랜 시간이 걸린 만큼 활발한 대화와 소통을 통해 누적된 갈등을 해소하고 신뢰를 회복해 국민이 원하는 결과를 끌어낼 수 있길 기대한다”고 밝혔다. 그러면서 의협과 전공의 등 다른 의료계 단체의 참여를 호소했다. 박단 공개 지지 새 비대위원장 강경 투쟁이냐 VS 노선 변화냐 의료계 내부 상황은 크게 바뀌었지만 향후 상황은 여전히 ‘시계 제로(0)’ 상태다. 임 전 회장과 박단 비대위원장 간 갈등의 불씨도 여전히 살아있다. 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 공개적으로 요청하는 등 ‘(임 전 회장과)같이 갈 수 없다’는 뜻을 분명히 밝힌 바 있다. 실제 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 요청하면서 “이해와 소통이 가능한 새로운 회장을 필두로 의협과 대전협 두 단체가 향후 상호 연대를 구축할 수 있길 기대한다”는 입장문까지 냈다. 임 전 회장의 탄핵안 가결 직후 박 비대위원장이 “결국 모든 길은 바른 길로”라는 내용의 SNS 글을 올리기도 했다. 문제는 임 전 회장이 박단 비대위원장을 상대로 반격을 진행하고 있다는 점이다. 임 전 회장은 탄핵 사흘 만에 닫았던 페이스북 계정을 다시 열고 “박단과 그 뒤에서 박단을 배후 조종해 왔던 자들이 무슨 일을 해왔는지 전 의사 회원들에게 아주 상세히 밝히겠다”며 박단 비대위원장을 저격하는 글을 올렸다. 그러면서 “의협 대의원회 비대위원장과 의협 회장 선거가 더 이상 왜 필요한가”라면서 “박단이 의협 회장 겸 비대위원장을 맡아 모든 권한과 책임하에 의료 농단을 해결하면 된다”고 밝혔다. 그러면서 “지지해주셨던 모든 분에게 우선 사과의 말씀을 드린다”며 “이유가 어떻든 회장 취임 전부터 탄핵하겠다고 마음먹고 있던 자들에게 빌미를 주어 넘어간 것 자체가 제 잘못”이라고 주장했다. 또 의협의 근본적인 개혁의 첫걸음으로 의협 대의원회 폐지 등을 내용으로 하는 민법상의 사원총회를 개최할 계획이라고 밝혔다. 사원총회는 민법에 규정된 사단법인의 최고의사결정 기관이다. 의협 최고의결기구로 알려진 대의원총회보다 상위에 있고 정관의 규정으로 폐지할 수 없다. 사원총회는 이사가 필요하다고 생각하는 경우나 총 사원 5분의 1 이상이 회의의 목적 사항을 제시해 청구하는 경우 소집될 수 있다. 반격 시작 내부 갈등? 올해 2월 시작된 정부와 의료계의 갈등이 10개월째로 접어들었다. 온갖 말이 오갔지만 되짚어보면 조금도 좁혀지지 않은 평행선 상황이 계속되는 모양새다. 정부와 의료계의 대치 상황이 길어질수록 ‘의료 붕괴’는 가시화되고 있다. 한 의료계 관계자는 이렇게 말했다. “이제는 정말로 시간이 얼마 남지 않았다.” <jsjang@ilyosisa.co.kr>