선거판 새로운 문화 장착시키는 ‘박원순 펀드’

‘펀드 열풍’으로 정치개혁까지 이뤄질까?

[일요시사=김한솔 기자] ‘유시민 펀드’에 이어 ‘박원순 펀드’도 대박행진을 터트렸다. 박원순 변호사가 서울시장 재보선 자금마련을 위해 개설한 계좌가 단 47시간 만에 목표액을 달성한 것. 때문에 정치인들이 향후 펀드로 새로운 선거 문화를 장착시킬 것으로 전망되고 있다.

‘박원순 펀드’ 47시간 만에 목표액 달성하며 왕대박
시민들의 자발적 모금참여로 권력형 비리 제거에 한몫

박원순 변호사가 ‘박원순 펀드’로 선거판을 뒤흔드는 모양새다. 그동안 기존 정치인들은 자신이 보유하고 있던 재산과 후원금으로 선거를 치렀다. 하지만 박 변호사는 서울시장 재보선의 법정선거비용 마련을 위해 지난 9월26일 정오부터 계좌를 개설했다. 이 계좌는 계좌개설 47시간 만에 목표액을 달성하는 진기록을 남기면서 마감했다.

‘박원순 펀드’는 박 변호사 선거캠프 측에서 약정액을 입금하면 원금과 일정액의 이자를 돌려주는 형식으로 고안한 펀드로 ‘정치자금을 시민으로부터 끌어 쓴다’라는 기본개념을 가지고 마련된 안이었다. 현역 정치인이 아닌 후보는 후보자 등록 신청일까지 후원회를 할 수 없다는 선거법 때문에 만들어진 특단의 대책이었던 것. 

후보자 이름의 펀드는 지난 해 6‧2지방선거 당시 유시민 국민참여당 대표가 경기지사 선거에 나서면서 자금마련을 위해 펀드를 개설하면서 진행됐던 것으로 이번 ‘박원순 펀드’는 ‘유시민 펀드’를 벤치마킹한 것이다. 유 대표는 당시 3일 만에 41억을 모금했었다.

박원순의 힘
펀드로 증명?

‘박원순 펀드’도 ‘유시민 펀드’에 이어 대박을 터뜨렸다. 때문에 후보자의 펀드문화가 선거판에 새로운 방향을 제시할 것으로 보인다.

박원순 펀드는 공모 첫날부터 트위터를 통해 빠르게 입소문이 나면서 박원순 펀드 홈페이지 개설 30분 만에 접속자가 폭주해 40분 가량 다운되며 임시 홈페이지까지 개설하고 서버를 증설하고서야 사이트가 정상화되는 해프닝도 벌어졌다.

지난달 28일 오후 3시 기준으로 최소액인 10만원을 입금한 사람은 모두 2868명으로, 전체 가입자의 절반 이상이 10만원의 소액을 투자한 것으로 나타났다. 당초 계좌개설 4일 뒤인 30일까지 모금할 예정이었으나 일찍 목표액이 넘어서자 이틀 앞당겨 조기 마감한 것.

박 변호사 선거캠프 관계자는 “박원순 펀드가 28일 오후 4시 가입자 수 총 7211명, 약정금액 45억2300만원으로 마감했다”면서 “최종입금자는 5778명이며, 실입금액은 법정선거비용인 38억8500만원을 달성했다”고 밝혔다.

이어 “박원순 캠프는 정당조직이 아니기 때문에 시민들의 자발적인 힘에 의해 움직였다”며 “박원순 펀드 역시 ‘시민의 힘’의 일환으로 시민들의 돈을 빌려 쓴 후 되갚는 개념”이라고 설명했다.

박 변호사 선거캠프 측은 펀드투자금을 양도성예금증서(CD) 연금리 3.58%로 12월25일 이전에 원금과 이자를 상환할 계획이라고 전했다.

2002년 등장한
‘희망돼지’가 원조

후보자 이름의 펀드 시초는 ‘유시민 펀드’다. 유시민 펀드는 유 대표 팬클럽이 선거사무실 보증금 마련에 어려움을 겪자 회원들이 “돈을 빌려줄 테니 보증금을 빼면 돌려 달라”면서 회원들이 자금을 모아 사무실을 구했다. 유 대표가 이것을 보고 아이디어를 내어 ‘선거자금도 모금에 도입해보자’고 제안한 것이 발단이 됐다.

유 대표는 당시 유시민 펀드로 경기지사 법정 선거비용인 40억7300만원을 모아 선거를 치렀으며, 선거가 끝난 뒤 투자한 원금에 이자소득세와 지방소득세를 제외한 이자를 덧붙여 투자자들에게 돌려줬다.

자발적 후원금 모으기 운동의 원조는 지난 2002년 노무현 전 대통령 선거운동에 등장한 ‘희망돼지 분양사업’을 들 수 있다. 당시 노 전 대통령 측은 돼지저금통 20만개를 분양해 50여억원의 선거자금을 마련했었다. 수십억대의 선거자금을 시민들이 ‘십시일반’으로 모아 충당한다는 취지가 닮았으나 ‘희망돼지’는 되돌려 받을 수 없었고, 후보자 이름의 펀드는 선거가 끝난 뒤 선거자금이 보전되면 다시 되돌려 받는다는 차이점이 있다.

선거자금 펀드가 가능한 것은 유효득표 수의 15% 이상 득표자에게는 선거비용 100%를 보전하는 선거법 때문이다. 후보들은 선거에 패하더라도 15%를 득표하면 선거비용을 돌려받아 이자만 부담해 투자자들에게 돌려주면 된다.

중앙선거관리위원회도 “돈을 무상대여하거나 법정이자율과 비교해 현저히 낮지 않을 경우 정치자금법 45조를 위반하지 않는다”는 유권해석을 내린 바 있다.

자발적 모금의 원조는 2002년 ‘희망돼지’ 분양에서부터
선거비용 부담 제거로 정치 신인들의 진입장벽 낮아져

이번 박원순 펀드의 성공은 정당의 조직이 동원되지 않은 상태에서 순수한 시민들의 자발적 참여로만 이뤄졌다는 점에서 눈여겨 볼만하다. 박원순 펀드가 단순히 선거자금을 마련했다는 의미를 넘어서서 정당적 기반이 없는 시민단체 출신이 펀드에 성공을 거두었다는 일이 더 특별한 의미가 있다.  

전문가들은 후보자의 펀드에 대해 매 선거마다 막대한 자금이 필요한데도 정치자금법 규정에 따라 후보등록 전에는 후원회를 둘 수 없는 현실적 한계점에 따라 번번이 정계 진출을 포기했던 신인들에게 돌파구를 마련해준 것이라고 해석했다.

또한 ‘정치인 펀드’는 계좌 모집 과정에서 시민들에게 자신의 이름을 간접적으로 홍보하는 효과와 자신에 대한 시민들의 지지를 간접 확인하는 기회로 여러 정치적 효과를 불러올 수 있는 것이 장점이라고 전문가들은 입을 모은다.

박원순 펀드의 의미는 젊은 정치신인들에게 ‘돈 없어도 정치할 수 있다’는 모범적 선례를 남기게 됐다는 긍정적인 평가도 나오고 있다. 판매결과에 따라 후보의 역량을 홍보할 수 있고 선거 초기 바람몰이에도 효과적일 수 있다. 게다가 선거자금을 투명하게 모아 깨끗한 정치인이라는 이미지도 동시에 챙기며 꿩 먹고 알까지 먹을 수 있는 장점도 있다.

이번 박원순 펀드의 성공은 또 정치 진입장벽을 낮춰 정치개혁 차원에서 새로운 움직임으로 파악할 수 있다. 즉 정계에 뜻을 두고 있는 신인들도 얼마든지 펀드를 통해 돈이 없어도 정계에 진입할 수 있다는 뜻이다.

펀드문화 정착되면
정치 진입 더 쉬워


기존에는 선거 비용 때문에 소위 ‘있는 자’들만 정치를 한다는 불문율이 존재했다. 선거에서 패배했을 경우 소위 선거 비용이 만만치 않기 때문에 빚더미에 앉을 수 있기 때문이다.

만약 한 재산가의 후원으로 선거를 치룬다고 해도 그 정치인은 돈 때문에 발목 잡히는 일이 생길 수밖에 없다. 선거비용을 검은돈에 의존하게 된다면 그 대가로 나중에 특혜나 이권을 제공하는 부패 구조가 계속되게 마련이다.

하지만 펀드 방식은 빌려 쓴 자금에 이자를 붙여 갚는다면 투명한 방식이라고 할 수 있다. 때문에 우리 사회에 만연하고 있는 권력형비리를 뿌리 뽑을 수 있는 계기가 될 수도 있다.

박 변호사가 펀드 방식을 통해 선거자금 모금이 성공함에 따라 ‘정치인 펀드’가 자리 잡았다는 평가가 나온다. 또 내년 총선 때는 다양한 ‘정치인 펀드’가 등장할 것이라고 전망들도 쏟아지고 있다.

이러한 현상에 대해 정계 관계자들도 환영하는 분위기다. 정치권 한 관계자는 “그냥 후원금을 내고 마는 것에 비해 시민들이 참여하기가 한결 쉬울 것이다”며 “시민들의 정치참여가 확대되는 것은 기본적으로 바람직한 일이다”고 전했다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>