칼자루 쥔 홍준표 ‘홍(준표)당 만들기’ 프로젝트 전모

반짝 밀월시대 끝~임금님도 공주님도 잘 보이시오

[일요시사=이주현 기자] 홍준표 한나라당 대표가 우여곡절 끝에 사무총장 인사를 관철시켰다. 하지만 갈등은 이제 시작에 불과하다. 당직 인사를 놓고 친이·친박계가 협공에 나선 가운데, 내년 총선 공천과 경선 룰 개정 등 홍 대표가 넘어야 할 산은 아직도 첩첩산중이라는 분석이다. 특히 친박계와의 ‘반짝 밀월’을 저버리고 ‘홍준표당’을 외치고 있어 계파 간 갈등을 없앤다는 그가 새로운 계파를 조장하고 있다는 비난도 거세다.

김정권 사무총장 인선, 고성에 멱살잡이 직전 상황까지
“반대하는 분들은 퇴장하는 게 관례” 정당성 강조

홍준표 대표와 친박계가 초반부터 격한 갈등 양상을 보이고 있다. 7·4 전당대회를 통해 홍 대표가 당권을 잡는 데 상당 부분 기여한 친박계가 전대 이후 홍 대표 체제에 의구심을 가지면서 양측 간에 파열음이 들리고 있기 때문이다.

친박계가 가장 문제 삼는 것은 당직 인선 과정에서 나타난 홍 대표의 리더십이다. 홍 대표가 친박계를 대표하는 유승민 최고위원의 반대에도 불구하고 자신의 측근인 김정권 사무총장 인선을 강행한 것을 두고 “역시 믿기 어렵다”는 불만들이 터져 나오고 있다.

당직 인선에서
드러난 리더십

홍 대표는 지난 12일 비공개 최고위원회의를 열고 유승민, 원희룡 최고위원이 퇴장한 가운데 김 의원을 사무총장으로 하는 새 당직 인선안을 의결했다.

홍 대표가 이날 회의에서 “당직 인선안을 의결하자”고 제안하자 이에 반발한 유·원 최고위원은 퇴장했고, 두 사람을 제외한 최고위원들과 황우여 원내대표, 이주영 정책위의장 등 5명은 인선안을 만장일치로 가결했다.

전날에도 사무총장 인선을 놓고 비공개 회의에서 고성이 오갔으며 이날은 홍 대표가 화를 참지 못하고 자리를 박차고 나갔다. 연이틀 이어진 당 지도부 간의 충돌이었다.

회의장을 나온 유 최고위원은 사무총장 인선과 관련해 “정치적으로 인정할 수 없다”고 밝혔고, 원 최고위원은 “전례 없는 의사결정 강행에 전례 없는 사태가 기다리고 있을 것”이라고 말했다. 두 최고위원은 사무총장 임명 철회 투쟁 가능성도 시사해 향후 최고위원회의 운영에 험로가 예상된다.

대표의 총장 인선을 놓고 최고위원단 내부에서 갈등이 빚어진 것 자체가 극히 이례적인 일이다. 내년 총선을 앞둔 시점이었기에 최고위원들의 반발이 더욱 거센 것으로 풀이된다.

친이계와 친박계 입장에서는 대표의 측근이 공천결정 과정에서 실권을 행사하는 사무총장 자리에 임명되는 점을 우려하지 않을 수 없기 때문이다. 사무총장은 당 살림을 책임질 뿐 아니라 총선을 앞두고 꾸려지는 공천심사위원회에 당연직으로 참여한다.

유 최고위원은 이날 기자회견에서 “(당 대표의) 최측근 인사를 사무총장으로 기용하면 공천 과정이 불공정해질 수밖에 없다고 지적했는데 받아들여지지 않았다”고 홍 대표를 정면으로 비판했다. 원 최고위원도 “홍준표식 사당화의 시작”이라며 “원칙은 사라지고 흥정만 남아 있는 게 한나라당의 현주소”라고 각을 세웠다.

이에 홍 대표는 “사무총장 한 자리 갖고 사당화를 주장하는 것은 어불성설”이라고 반박했다.
 
홍 대표는 당직 인선을 마무리한 뒤 기자들과 만나 “한나라당 지도부는 순수 집단지도체제가 아닌 단일성 집단지도체제이며 최고위원회의는 합의제가 아닌 의결제로 운영된다”면서 “당 운영은 홍준표 중심으로 한다”고 강조했다. 그는 이어 “반대하는 분들은 퇴장하는 게 관례”라고 정당성을 강조했다.

혹시나 했더니 역시나!
부글부글 끓는 친박

사무총장 임명을 강행한 뒤 홍 대표의 이 같은 발언에 친박계 의원들의 속은 부글부글 끓고 있다.“어디로 튈지 모른다”는 우려에도 불구하고 지지했지만 ‘혹시나가 역시나’가 되고 있기 때문이다.

한 친박계 의원은 “홍 대표에 대한 우려가 현실화되는 것 같다”며 씁쓸한 표정을 감추지 못했다. 이 의원은 “친박계의 지지가 없었다면 홍 대표가 1등으로 당 대표가 될 수 있었겠느냐?”고 반문한 뒤 “홍 대표를 지지한 친박계 의원들의 실망이 이만저만이 아니다”고 토로했다.

홍 대표는 지난 7·4 전당대회에서 선거인단과 여론조사 결과를 합쳐 4만1666표를 얻어 2위인 유승민 최고위원을 9509표 차로 앞서며 1위를 차지했다. 하지만 선거인단 투표만 보면 홍 대표는 2만9310표를 얻어 2만7519표를 얻은 유 최고위원과의 차이가 1791표에 불과했다.

선거인단 투표가 70%를 차지한다는 점을 감안할 경우 영남권 친박계 의원들이 홍 대표를 지지하지 않았다면 결과가 뒤바뀌었을 가능성도 배제할 수 없는 대목이다.

그럼에도 불구하고 홍 대표는 당선 뒤 “압도적인 지지로 당 대표가 됐다”는 말을 반복하며 친박계가 반대하는 당직인선을 강행해 친박계 의원들의 반발을 샀다.

특히 홍 대표는 취임 직후 “계파 활동에 치중하면 공천을 주지 않겠다”는 발언으로 친박계를 자극하기도 했다. 이에 친박계 한 재선 의원은 “홍 대표가 계파를 없애겠다면서 오히려 자신의 계파를 만들고 있다”며 “사무총장 인선 문제로 드러난 홍 대표의 행태에 분개하고 있는 의원들이 많다”고 목소리를 높였다.

정의화 전 비상대책위원장도 홍 대표의 인사과정을 비판하며 “충분한 공감 없이 일방적으로 밀어붙여 당의 명예가 실추됐다”며 “정치적 동지의 지지도 이끌어내지 못하는데 어떻게 국민을 아우를 수 있겠느냐”고 개탄했다.

공천 놓고 치열한 ‘계파싸움’ 재연 배제할 수 없어
“사전 상의 없었다” 핵심의원들 무더기 당직 거부


사무총장 인선을 두고 공천권 논란이 확산되자 홍 대표는 “친이계로 임명하면 친이계가 부활했다고 할 것이고, 친박계를 임명하면 또 친박계가 당을 접수했다고 할 것이니 차라리 거기서 자유로운 사람이 낫다”고 반박했다.

이에 대해 원 최고위원은 “대표와 사무총장이 24시간 모든 수단을 가지고 당무의 정보를 독점하는 상황에서 개성이 강한 홍 대표의 측근을 사무총장에 앉혀 모종의 작전을 하려는 것이 아니냐”는 의혹을 제기했다. 구체적으로는 공천과 관련해 “어떤 사람은 뭐 이런 문제가 있어서 안 된다는 식으로 여러 가지 방법으로 흠집을 낼 것”이라고 우려했다.

실제 홍 대표는 대표가 되기 전부터 “병역 미필자는 절대 안 된다” 등의 발언을 통해 특정인에 대한 공천 배제논리를 주장해왔고, “내년 공천만은 자기가 한번 마음껏 해보고 싶다”는 얘기도 했다.

결국 “친이와 친박이 아닌 중립적 사무총장을 임명한다”는 홍 대표의 논리는 측근을 사무총장에 앉혀 친이와 친박을 견제하는 동시에 다음 총선을 통해 ‘홍준표당’을 만들기 위한 사전작업으로 해석되는 부분이다.

이에 대해 김 사무총장은 자신이 ‘홍준표의 사람’이란 것을 부정하지 않았다.

한 라디오에 출연한 김 사무총장은 “홍준표 대표는 지금까지 계파를 만들지 않았다”면서 “오히려 계파를 초월해서 공정한 룰을 짜고 일을 제대로 한다고 한다면 ‘홍준표도 지도자가 될 수 있겠구나, 세를 모아줄 수 있을지 모른다’란 생각을 하고 있다”고 밝혔다.

김 사무총장의 이러한 발언은 유·원 두 최고위원이 우려하고 있는 ‘홍준표 계파’의 등장을 암시하는 것으로 읽힐 수 있어 향후 파장이 예고된다.

“내년 공천 마음껏
 한번 해보고 싶다”

한편 신임 당직자 임명도 내홍을 겪고 있다. 사무총장 인선을 놓고 당 지도부가 극한 갈등을 겪은 후유증이라는 분석이다.

실제로 친이계 심재철, 친박계 김학송, 현기환 의원 등 3명은 당직을 고사했다. 경선에서 홍 대표를 지지한 것으로 알려진 친박계 김 의원과 현 의원이 각각 중안연수원장과 노동위원장 자리를 거부한 것이다.

현 의원은 “당직인선 과정에서는 한마디 상의도 없다가 갑자기 당직임명을 통보하는 것에 동의할 수 없다”며 홍 대표의 독단적인 당 운영에 대한 노골적 불만을 드러냈다.

이와 관련해 한 친박계 의원은 “도와 달라고 사정할 때는 언제고 당선되더니 바로 뒤통수를 때렸다”며 “앞으로 여러 사안을 놓고 부딪치게 될 것”이라고 내다봤다.

일단 친박계에서는 이미 사무총장 임명은 강행된 만큼 공천과정에서 사무총장을 견제할 수 있는 제1사무부총장은 전투력 있는 친박계 의원으로 내세울 것으로 예상된다.

현재 거론되는 인물은 재선의 이혜훈 의원. 이 의원은 지난 대통령 경선과정에서 박근혜 캠프 대변인으로 이미 전투력을 검증 받았다는 평가를 받고 있다. 한편 제2사무부총장으로는 나경원 최고위원의 추천으로 김성태 의원이 오르내렸으나 지금은 잠잠해진 상태다.

홍 대표도 제1, 2사무부총장과 여의도연구소장은 친박, 혹은 친이계에 안배할 계획인 만큼 이 같은 친박계의 구상이 당직인선에 반영되는 데는 큰 무리가 없을 것으로 보인다.

하지만 박 전 대표의 ‘보완재’를 자청했고 야당의 공격에서 보호하겠다고 약속한 홍 대표가 이렇게 ‘마이 웨이’를 구가하면서 당 운영을 둘러싼 홍 대표와 친박계의 갈등은 앞으로도 계속될 전망이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>