<오리온 골육상쟁> 담철곤 고소장 공개

  • 박창민 기자 cmp@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2017.03.16 08:45:09
  • 호수 1105호
  • 댓글 0개

서민 남편 때문에 틀어진 공주 자매

[일요시사 취재1팀] 박창민 기자 = 담철곤 오리온그룹 회장이 또 피소됐다. 이번에는 처형 이혜경 전 동양그룹 부회장으로부터다. <일요시사>는 사면초가에 놓인 담 회장의 고소장 전문을 입수했다. 담 회장이 고소된 내막은 무엇일까.

담철곤 오리온그룹 회장이 처형인 이혜경 전 동양그룹 부회장에게 특가법상 횡령혐의 등을 이유로 서울중앙지방검찰청에 고소한 당한 것으로 지난달 24일 확인됐다.

딸이냐 사위냐
선대 주식 공방

현재 서울중앙지검은 사건을 조사1부(부장검사 이진동)에 배당해 관련 사항을 살피고 있다.

이 전 부회장은 담 회장이 과거 자신의 상속재산 아이팩 주식을 횡령했다고 주장했다. 이 전 부회장은 측은 “포장지 전문업체 아이팩의 주식을 담 회장이 2006∼2015년 사이 본인명의로 전환해 오리온에 팔아 상속재산을 횡령했다”며 고소장을 냈다.

담 회장이 횡령한 돈이 최소 200억원에서 최대 1000억원에 이를 수 있다고도 주장했다.


담 회장은 동양그룹 채권피해자 모임과 시민단체 등으로부터 지난해 11월, 경찰 고발 및 지난달 검찰 고발을 당한 데 이어 이번에는 자신의 처형으로부터 또 고소를 당했다.

<일요시사>가 입수한 이 전 부회장 고소장 전문에 따르면 아이팩은 동양그룹 창업자인 고 이양구 회장이 설립한 회사다. 이 회장 사후 그의 아내 관희씨와 이 전 부회장, 담 회장의 처인 이화경씨 등에게 주식 47%가 상속됐다.

동양가 장녀 이혜경 횡령 혐의 고소
부친 물려준 아이팩 차명 주식 공방

이 회장은 1988년 4월경 이관희씨와 두 딸(이 전 부회장, 화경씨)의 안정적인 생활을 위해 동양제과의 일감을 받는 포장지 납품 업체인 신영화성공업을 5억원에 인수했다.

고소장에 따르면 “이후 친척인 박모씨에게 회사 대표이사를 맡겼으며 이 회장은 회사 주식을 박씨와 임직원 명의로 신탁해 신영화성공업을 운영·관리했다”고 주장했다.

이 회장은 1989년 10월 사망한 후 신영화성공업을 아내 관희씨와 이 전 부회장, 화경씨에게 공동 상속한 것으로 고소장에 쓰여 있다. 하지만 여전히 그 주식 명의는 박씨를 비롯한 임직원 앞으로 돼 있는 상태였다. 그 증거 또한 고소장에 첨부돼 있다. 다음은 ‘제2호증 서울지방검찰청 담철곤에 대한 피의자 신문조서’를 발췌한 것이다.

▲검찰 : 피의자는 언제부터 아이팩 임직원의 명의로 차명 지분을 보유하고 있었던 것인가요?


▲담 회장 : 1988년 4월 경 동양그룹 창업주이신 고 이양구 회장님께서 아이팩의 전신인 신영화성공업을 인수하신 후 (중략) 이양구 회장님께서 돌아가시면서 자연스럽게 자녀들인 이혜경·이화경에게 상속이 이루어졌고…

이 회장의 사망 이후 신영화성공업은 1991년 2월경 신농으로 상호가 변경됐으며, 1997년 7월경 아이팩으로 상호를 재변경했다. 고소장에 따르면 그 과정서 “아이팩 주식 85%가 여전히 위 상속인 이관희, 이혜경, 이화경의 공동소유인 박씨를 비롯한 6인 명의의 차명주식이었다”라고 진술했다

고소장 보니…
구체적인 정황

담 회장은 아이팩의 배당금을 장모에게 전달한 것으로 나타났다. 1991년부터 2005년 사이 차명주식 통장으로 입금되는 아이팩 이익 배당금을 임직원을 통해 수령해 이를 담 회장이 장모인 관희씨에게 전달했다고 고소장에 나왔다.
 

실질적으로 담 회장이 아이팩 차명 주식을 관리했다는 것. 이 전 부회장은 그 증거로 담 회장의 피의자 신문 조서를 발췌했다.

이후 이 전 부회장은 담 회장이 아이팩 차명 주식을 자기 명의로 전환했다고 했다. 고소장에 따르면 “(담 회장이) 위 이관희와 고소인(이 전 부회장) 소유 주식을 횡령할 것을 마음먹고 부하 임직원들로 하여금 그 방안을 검토했다”고 적었다.

2005년 담 회장은 당시 아이팩 대표이사였던 김모씨에게 차명주식에 대한 실명 전환 및 지분 이전 방안에 대해 추진하도록 지시했다고 한다. 다음은 이 전 부회장이 주장한 고소장의 일부다.

▲가. 2006년 3월31일경 아이팩의 자금을 이용해 김씨가 박씨 명의 아이팩 차명주식 22만3000주 중 1만300주를 4억7380만원에 인수한 것처럼 가장했다. 김씨의 명의 차명주식 지분을 20.96%로 확대했다.

▲나. 2006년 12월경 피고소인(담 회장)은 김씨에게 자시해 홍콩에 실제 영업 실적이 없는 페이퍼컴퍼니 ‘Prime Linked Investment’(이하 PLI)를 설립했다. 2008년경부터 2009년까지 총 3회에 걸쳐 박씨 명의 차명주식 16만1000주를 약 53억원에 PLI 명의로 전환했다. [증 제2호증 서울지방검찰청 담철곤에 대한 피의자신문조서(1회) 발췌, 증 제3호증 서울지방검찰청 담철곤에 대한 피의자신문조서(3회) 발췌]

▲다. 2011년 3월 경 피고소인은 박씨 명의 나머지 차명주식 5만1700주와 김씨 명의 차명주식 9만4300주, 이모씨 명의 차명주식 3만7750주, 이모씨의 차명주식 250주를 피고소인 명의로 전환했다. [증 제4호증 아이팩 주주명부 현황 (1997∼2014.)]

실제로 담 회장은 2006년 홍콩에 자본금 119만원의 ‘뉴 스텝 아시아’라는 페이퍼컴퍼니를 설립했다. 이 회사는 2년 뒤 PLI로 사명을 바꿨다. PLI는 2011년까지 아이팩 지분 46.67%를 사들였다. 담 회장은 아이팩 지분 23.33%를 자사주로 매입하고 차명 지분 30%를 인수했다. 아이팩 53.3% 지분으로 최대주주로 올라섰다.

이후 담 회장은 아이팩으로부터 2011년 201억원, 2013년 151억원 등 총 352억원의 현금 배당을 받았다. 2013년 아이팩이 거둔 순이익의 6배가 넘는 배당금을 챙겨 ‘황제 배당’이라는 비판을 받았다. 오리온은 2015년 3월 아이팩을 흡수 합병했다.


이 전 부회장은 차명주식을 담 회장이 자신의 명의로 전환하는 과정에 그 어떤 동의도 없다고 진술했다. 이 차명주식이 상속재산이라는 것을 충분히 인지한 것으로 파악하기 때문에 이 전 부회장은 담 회장이 횡령했다고 주장했다.
 

그렇다면 이 전 부회장은 왜 이제야 아이팩 소유권을 주장할까. 먼저 아이팩 소유권 논란은 지난해 11월 동양사태 피해자 모임과 약탈경제반대행동이 담 회장을 경찰에 고발하면서 불거졌다. 당시 고발장에는 이 전 부회장이 “아이팩 지분을 매각해 동양사태 피해자들의 구제를 돕겠다”는 증언이 활용됐다.

담철곤 회장 과거
검서 상속 인정

이 전 부회장은 동양사태 때 고가의 미술품을 빼돌려 매각한 혐의(강제집행면탈)로 2015년 12월, 1심서 징역 2년의 실형을 선고받았으며 현재 2심이 진행되고 있다. 이 전 부회장으로서는 동양사태 피해자를 구제해야 하는 상황이다.

그럼에도 이 전 부회장은 직접 고발에 나서지 않았다. 동양 사태 피해자들은 이 전 부회장의 소극적인 대처에 분노했다. 이에 지난달 이 전 부회장을 강제집행 면탈 혐의로 검찰에 고발했다.

강제집행 면탈 혐의는 강제집행을 면할 목적으로 재산을 은닉·손괴·허위양도 또는 허위의 채무를 부담하여 채권자를 해하는 죄다.


김대성 동양 사태 피해자 대표는 “이혜경 전 부회장은 지난해 은닉재산을 고백하는 자필 자백서를 동양그룹 사기피해자에게 제공했다”며 “자신의 은닉재산이 환수돼 피해배상으로 쓰이길 바란다고 밝혔으면서도 지금까지 그 어떤 조치도 하지 않았다”고 당시 이 전 부회장의 고발 이유를 밝혔다.

제부 vs 처형 “제대로 붙었다”
중간 낀 이화경 중재 노력 불발

이 전 부회장 입장에선 현재 재판을 받고 있어 추가 고발이 부담되는 상황이다. 이 와중에 동양 사태 피해자들의 거센 압박이 친동생과 등을 돌릴 수밖에 없는 결정적인 배경이 됐다는 시각이 다분하다.

이 전 부회장은 진퇴양난에서 담 회장 고소를 망설인 것으로 알려졌다.
 

장녀가 오리온서 근무하고 있다는 점과 친동생 남편을 고소해야 하는 점이 적잖은 부담으로 작용했을 것으로 보인다. 이 전 부회장의 변호인은 한 언론과 인터뷰서 “이 전 부회장이 변호사 수임료가 없어 담 회장 고소가 지연됐다”며 “동양 피해자들의 피해 회복을 돕기 위해 강경하게 나가겠다는 입장은 변함이 없다”고 말했다.

현재 오리온은 담 회장의 아이팩 주식 횡령 의혹에 대해 ‘사실무근’이라는 입장이다.

오리온 측은 “아이팩은 담 회장이 과거 직접 인수한 회사다. 2000년도 초반에 동양그룹에 분리가 되면서 정리가 다 됐다. 그것 관련해서는 문제가 없다”고 반박했다. 하지만 2011년 이미 담 회장은 검찰 조사에서 아이팩 차명 주식을 인정한 진술을 한 것으로 전해진다.

이에 대해 오리온 측은 “검찰조사 내용은 확인하기 어렵다”고 말했다.

막아보려 했지만
언니 고소 검토

담 회장의 아내 화경씨는 언니 이 전 부회장의 고소를 막아보려고 다양한 방법을 시도했던 것으로 전해진다. 하지만 사태는 악화됐고, 화경씨는 언니를 무고죄로 고소할지 여부를 검토 중인 것으로 알려졌다. 이 같은 과정을 통해 두 친자매는 서로 등을 돌리게 됐다.


<cmp@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 송사 끊이지 않는 담철곤

담철곤 오리온그룹 회장의 송사가 끊이질 않고 있다. 지난해 담 회장은 광복절 특사를 앞두고 비자금 사건에 가담할 정도로 최측근이었던 조경민 전 오리온 전략담당 사장에게 고소를 당했다. 조 전 사장은 지난해 7월 담 회장과 이화경 부회장 부부를 상대로 200억원 규모의 약정금 청구 소송을 서울북부지법에 제기했다.

담 회장 부부가 20여년 전 주식가격 상승분의 10%를 지급하기로 약속했지만 이를 지키지 않았다는 이유에서다.

2012년 담 회장과 함께 집행유예로 풀려난 조 전 사장은 수개월 뒤 스포츠토토 비자금 의혹으로 다시 재판에 넘겨져 2013년 징역 3년형을 받았다. 당시 검찰 수사에서는 비자금 중 일부가 담 회장 일가에 흘러들어 갔다는 진술이 확보된 것으로 알려졌지만 최종적으로 조 전 사장의 개인비리로 재판은 마무리됐다.

그 과정서 조 전 사장은 2012년 해임처분을 받고 스톡옵션부여도 취소당했다. 조 전 사장은 수십 년간 오리온서 근무하면서 담 회장을 도와 궂은일도 마다하지 않고 충성을 다한 것으로 전해진다.

동양사태 피해자들도 지난달 15일 담 회장을 고소했다. 이들은 담 회장이 동양그룹의 은닉재산을 횡령했다며 검찰에 고소장을 제출했다. 이 와중에 처형인 이혜경 전 동양그룹 부회장에게 횡령으로 또 고소당했다. <창>
 



배너







설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


22대 국회 오픈런 관전 포인트 ‘셋’

22대 국회 오픈런 관전 포인트 ‘셋’

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 최근 한낮 기온이 30도를 웃돌지만 꽁꽁 얼어붙은 정국은 풀릴 기미가 안 보인다. 여야의 날 선 공방이 22대 국회를 겨냥하면서다. 21대에 이어 22대 국회도 첩첩산중이다. 개원과 동시에 300명의 숨 가쁜 레이스가 시작될 예정이다. 말도 많고 탈도 많던 21대 국회가 결승점을 향해 달려가고 있다. 결국 ‘역대 최악의 국회’라는 오명은 끝내 벗지 못했다. 21대 국회 후반기부터 시작된 여야의 특검법 공방과 용산의 거부권이 꼬리에 꼬리를 물었던 탓이다. 상임위 줄다리기 지난 21일 윤석열 대통령이 ‘해병대 채상병 사망사건 수사외압 의혹 특별검사법(이하 채 상병특검법)’에 대한 거부권을 행사했다. 삼권분립에 따라 해당 법안은 헌법정신에 부합하지 않는다는 이유에서다. 지난 9일, 윤 대통령이 취임 2주년 기자회견서 밝힌 “채 상병 특검법에 대해 진행 중인 수사와 사법 절차를 지켜보겠다”는 입장을 고수한 것으로 풀이된다. 국회로 돌아간 채 상병 특검법은 오는 28일, 21대 국회 마지막 본회의서 재표결에 부쳐질 전망이다. 국민의힘서 18표 이상의 이탈표가 필요한 만큼 여권 내에서는 가결 가능성을 낮게 보고 있다. 앞서 더불어민주당(이하 민주당)은 윤 대통령이 거부권을 행사할 경우 22대 국회 개원 즉시 1호 법안으로 재추진하겠다고 여러 차례 공언한 만큼 해당 법안은 다음 달 이내로 재논의될 가능성이 크다. 김건희 여사를 겨냥한 ‘쌍특검’도 수면으로 떠오를 전망이다. 민주당은 기존 법안에 포함됐던 도이치모터스 주가조작 의혹에 명품가방 수수 의혹을 더해 22대 국회 개원 즉시 재발의하겠다고 예고해 왔다. 이 밖에도 ‘쌍방울 대북 송금 사건 특검법’ ‘한동훈 특검법’ 등을 쏟아내면서 정부여당을 압박하고 나섰다. 다만 한 정치권 관계자는 <일요시사> 취재진과의 전화 통화서 “야당이 특검법을 밀어붙이고 있는데 끝까지 추진될 법안은 극소수일 것”이라며 “특검 하나를 위해 드는 돈과 시간은 우리가 생각하는 것보다 훨씬 크다. 실제 특검이 이뤄지지 않더라도 그 단어만으로도 무게가 있기 때문에 효과를 보는 것”이라고 말했다. 민주당이 특검 정국을 예고한 만큼 주요 상임위 배분이 앞으로의 정국을 좌우할 것으로 예상된다. 국회 원구성 여부가 22대 국회의 첫 번째 쟁점으로 떠올랐다. 특검법-거부권 무한 도돌이표 야 ‘법사위·운영위’ 싹쓸이? 민주당은 국회 법제사법위원회(이하 법사위)와 운영위원회(이하 운영위) 위원장 자리를 싹쓸이하겠다며 강경 의지를 드러냈다. 이에 국민의힘이 견제에 나서면서 상임위 쟁탈전이 본격적으로 시작됐다. 그동안 법사위는 다수당이 의석수로 법안을 통과시키는 것을 막기 위해 원내 2당이 가져가는 게 관례였다. 운영위는 대통령실을 상대로 국정감사를 진행하거나 예산안 등을 심사할 수 있어 여당의 몫으로 여겼다. 하지만 민주당은 21대 국회 후반기에 국민의힘이 법사위원장을 맡으면서부터 국회가 제대로 일하지 못했다고 주장했다. 이번 4·10 총선 민의를 받들어 정부를 제대로 견제하기 위해 두 상임위를 민주당이 가져가야 한다는 논리를 펴고 있는 것이다. 반면 국민의힘은 그동안 지켜온 여야 간의 견제와 균형을 깨트릴 수 없다는 입장이다. 국민의힘 추경호 원내대표는 “국회 운영위원장은 1988년 13대 국회부터 집권당이 맡아왔다”며 “운영위와 법사위까지 독식하겠다는 민주당의 발상은 입법 독재를 하겠다는 것과 다를 바 없다”고 지적했다. 지난 20일 여야 원내대표가 오찬 회동을 통해 원 구성을 논의 테이블로 올렸지만 입장 차만 확인한 채 빈손으로 돌아섰다. 22대 국회 첫 본회의는 내달 5일 열릴 예정으로 원구성은 내달 7일까지 협상을 마쳐야 한다. 그러나 양당 모두 협상의 기미가 보이지 않아 결국 해당 논의는 국회의장 직권상정으로 결정될 가능성이 가장 크다. 큰 걸음 내딛을까? 두 번째 쟁점은 개헌이다. 이전부터 정치권에선 37년째 그대로인 ‘87년 헌법’을 손보는 것에 대한 공감대를 형성했다. 하지만 정부와 야당의 이견이 첨예하게 갈리는 만큼 개헌 논의는 흐지부지 끝나기 일쑤였다. 대통령 4년 중임제를 향한 목소리가 커지면서 22대 국회 전반기에 걸쳐 개헌 요구가 이어질 것이란 관측이 힘을 받고 있다. 4년 중임제에 불을 붙인 건 조국혁신당(이하 혁신당)이다. 대통령의 임기를 현행 5년서 4년으로 단축해 대선과 지방선거 시기를 맞춘다면 전국 단위 선거 횟수가 줄어들고, 이에 따른 국력 낭비를 막을 수 있다는게 이유다. 혁신당 조국 대표는 대통령 4년 중임제를 포함한 세븐(7) 포인트 개헌을 제안했다. 구체적인 내용으로는 ▲부마 민주항쟁, 5·18 민주화운동, 6·10 민주항쟁의 헌법 전문 수록 ▲동일가치노동, 동일수준 임금 명문화 ▲검사 영장 신청권 삭제 ▲사회권 강화 일반 조항 신설 ▲‘수도는 법률로 정한다’ 조항 신설 ▲토지 공개념 강화 등을 요구했다. 개혁신당 역시 궤를 같이하며 4년 중임제에 군불을 때고 있지만 거대 야당인 민주당은 해당 문제에 조심스럽게 접근하는 모양새다. 다만 혁신당이 앞서 주장한 5·18 정신의 헌법 전문 수록 필요성에 대해서는 공감하는 분위기다. 민주당은 대통령의 권한 남용 제한과 무(無)당적화를 겨냥한 원(one) 포인트 개헌에 집중했다. 민주당 윤호중 의원은 지난 13일 기자회견을 통해 이같이 밝히며 “입법부와 행정부의 건강한 관계를 제도화하고 정치와 국정에 헌법정신을 제대로 구현하기 위해 대통령의 권한 남용 제한과 무당적화는 반드시 필요하다”고 강조했다. 거부권 제안에 대해서는 채 상병 특검법을 언급하며 “국민으로부터 권력을 위임받은 대통령이 국회를 무시하고 삼권분립의 헌정질서를 파괴하면서 남용되고 있는 무소불위의 대통령 권한은 이제 제한돼야 한다”고 주장했다. 국민의힘은 5·18 개헌에 공감대를 보이면서도 원 포인트 개헌에는 부정적인 입장을 드러냈다. 원 포인트가 아닌 포괄적 개헌에 초점을 맞춰야 한다는 이유에서다. 몸 푸는 한 수습하는 이 국민의힘 황우여 비상대책위원장(이하 비대위원장)은 이 같은 민주당의 주장에 “헌법 전문은 선언적 성격인데 그것만 수정하는 것으로 아쉬움이 해소될까 이런 생각이 있다”며 “이왕 개헌을 한다면 범위를 잡고 근본적 문제를 함께하는 게 좋지 않을까”라고 설명했다. 4년 중임제 등을 둘러싼 개헌 논의는 22대 국회 내내 거론된 것으로 예측된다. 개헌안이 국회를 통과하려면 재적 의원 3분의 2 이상이 찬성해야 하기 때문이다. 범야권이 만장일치로 개헌안에 동의해도 총 192석에 그친다. 여당인 국민의힘서 8명의 이탈표가 나와야 하는 만큼 현실 가능성이 떨어진다는 지적이 나온다. 마지막은 여의도를 배경으로 한 이재명-한동훈의 파워게임이다. 새 지도부를 선출하는 전당대회를 앞둔 시점서 민주당 이 대표와 국민의힘 한동훈 전 비대위원장의 앞날을 놓고 정치권에서는 온갖 설이 흘러나오고 있다. 우선, 한 전 비대위원장의 복귀 여부다. 총선 패배 이후 여의도를 떠났지만 사진 한 장, 말 한마디가 정치권의 최대 관심사가 되면서 전당대회 초읽기에 들어섰다는 분석이 나온다. 한 전 비대위원장은 지난 18일 자신의 SNS를 통해 윤정부의 정책을 꼬집는 글을 게재했다. 국가통합인증마크(KC) 인증을 받지 않은 제품의 해외 직접구매 금지 정책에 대해 “소비자의 선택권을 지나치게 제한하므로 재고돼야 한다”는 작심 발언을 한 것이다. 지난달 20일에는 ‘윤석열 배신론’이 불거지자 이를 의식한 듯 “정치인이 배신하지 않아야 할 대상은 여러분, 국민뿐”이라며 친윤(친 윤석열)계를 겨냥했다. 용산에 들이닥친 개헌 요구 한동훈-이재명 벌써 기싸움 현재 국민의힘 상황을 종합해보면 전당대회 개최 시기는 7월 말에서 8월 초로 예상된다. 비윤(비 윤석열)계까지 목소리를 얹기 시작한 만큼 어수선한 분위기 속 당심이 어느 쪽으로 흐를지 이목이 쏠린다. 반면 민주당은 이 대표의 연임론을 굳히는 모양새다. 국회의장 선거로 인해 ‘명심불패’ 공식이 깨졌다는 평이 나왔지만 당의 주요 인사들이 여론의 흐름을 꺾으면서 연임론을 다시 한번 궤도에 올렸다. 한 민주당 의원은 <일요시사> 취재진과 만난 자리서 “이 대표가 연임하지 않을 이유도 없다. 일각에서는 이 대표의 사당화라고 지적을 하는데, 당 대표란 당의 지지를 가장 많이 받는 이가 선출되는 것 아닌가”라며 “그런 의미서 이 대표의 연임론이 제기되는 건 어떠한 이유에서든 당이 다시 한번 이재명이란 리더를 원하기 때문”이라고 설명했다. 국회의장 선거의 여파로 강성 지지층이 대거 탈당하려는 움직임을 보이자 민주당은 진화에 나섰다. 이 대표는 ‘당원 권리 강화’를 내세웠다. 민주당 민형배 전략기획위원장은 당선인이 한데 모인 초선 워크숍서 당원권 강화를 골자로 한 ‘당원민주주의 패러다임 전환’의 필요성을 제기했다. 민주당이 당원 달래기에 나서자 일각에서는 이 대표가 이번 사태를 위기가 아닌 기회로 승화시켰다고 내다봤다. 민주당 권리당원 중 대다수는 이 대표의 강성 지지층인 만큼 당원의 권리를 강화함으로써 당의 장악력을 높이고 자연스레 당 대표 단일 후보로 우뚝 섰다는 설명이다. 이로써 국민의힘과 민주당 모두 8월은 분수령이 될 전망이다. 한 전 비대위원장이 전당대회에 출마하고 이 대표가 연임에 성공한다면 22대 국회는 지난 총선에 이어 한-이 갈등 제2라운드로 들어서게 된다. 두 사람 모두 차기 대권주자로 주목받는 만큼 22대 국회에 상당한 파급력을 미칠 것이란 관측이 나온다. 초반부터 군기 바짝 21대 정국을 집어삼킨 현안은 고스란히 22대 국회로 넘어왔다. 민주당이 1호 민생 법안으로 내놓은 ‘전국민 25만원 지원금’과 연금개혁 논란도 여야가 머리를 맞대고 풀어야 할 숙제다. 결국 21대 국회는 역대 최악이라는 꼬리표를 잘라내지 못했다. 최근에는 민주당 초선을 중심으로 한 집단행동이 몸집을 키우면서 여권에서는 불편한 심기를 드러내고 있다. 22대 국회 역시 강대강으로 흘러갈 것이란 예측이 나온다. 4·10총선 유세 현장서 여야가 한목소리로 외쳐대던 ‘일하는 국회’가 실현될 수 있을지 지켜봐야 할 전망이다. <hypak28@ilyosisa.co.kr>