문경레저타운 오장홍 사장, 경영권 ‘풍전등화’

사장이나 직원이나…“그 나물에 그 밥”


폐광지역 경제 회생을 위해 설립된 공기업 문경레저타운이 시끄럽다. 감사원에 오장홍 사장의 비위 행위가 적발된 데 따른 해임 등 인사조치 요구와 검·경의 수사로 회사 내부가 어수선한 때문이다. 이 가운데 최근 한 남자 직원이 새벽에 여직원 숙소를 침입하고 이를 나무라는 상급자를 폭행한 사건이 벌어졌다. 이처럼 잡음이 끊이지 않자 주민들은 “사장이나 직원이나 매한가지”라며 혀를 끌끌 차고 있는 모습이다.

‘여직원 숙소 침입’에 나무라는 상사 폭행까지
감사원 사장해임 요구 2개월 지나도 묵묵부답 


문경경찰서는 지난달 20일 오전 1시30분쯤 문경레저타운 소유 직원 숙소에서 직원 A(41)씨가 만취 상태로 여직원 숙소에 침입, 한 여직원의 방에 머물다 이를 목격한 상사 B(49)씨가 A씨를 나무라자 의자 등으로 폭행한 사건을 조사하고 있다고 밝혔다.

오 회장 감사 폭행

이 일로 B씨는 갈비뼈 2개가 부러지는 등 전치 4주의 부상을 입고 병원에 입원해 있다. 충격을 받은 여직원은 정신적인 고통을 호소하고 있는 것으로 알려졌다. 문경레저타운 측 관계자는 “근무시간 외, 회사 밖에서 벌어진 일이라 관리가 소홀했던 것 같다”며 “규정에 의거해 문제의 직원을 징계할 방침”이라고 밝혔다.

그럼에도 문경 주민들은 ‘그 사장에 그 직원’이라며 혀를 끌끌 차고 있다. 지난 3월 오장홍 사장이 자신에 대해 나쁘게 말하고 다닌다는 이유로 상임감사를 회사 내에서 폭행, 전치 2주의 상처를 입혀 경찰에 입건된 전력이 있기 때문이다.

이 밖에도 오 사장의 전력은 화려(?)했다. 지난 1월에는 직원 징계규정에 ‘불평·불만이 많은 직원을 직위해제할 수 있다’는 억지성 조항을 넣어 직원들을 무더기 직위해제하기도 했다. 이 같은 횡포에 직위해제 통보를 받은 부장급 2명과 차장급 1명, 대리급 1명 등 4명의 직원은 ‘직위해제에 따른 부당노동행위 구제신청’을 제기했다.

이를 받아들인 경북지방노동위원회는 ‘이번 직위해제는 무효’라며 해고된 이들을 복직시킬 것을 주문했다. 노동위원회는 판정문에서 “인사명령은 사용자의 고유권한으로 재량을 인정해야 하지만 직위해제 근거규정을 일부 추가해 개정한 것은 취업규칙 불이익 변경에 해당된다”며 “직원 과반수의 동의를 얻은 바 없는 이 같은 개정은 그 효력을 인정할 수 없다”고 밝혔다.

또 오 사장은 지난 4월 한나라당 영덕군수 선거 공천신청을 하는 과정에서 기묘한 행보로 논란을 일으킨 적도 있었다. 당시 공천을 신청한 오 사장이 사장직에서 사퇴하리라는 관측과 달리 비사퇴 의사를 밝혀온 것. 당시 오 사장은 “국가가 직접 투자하지 않고 간접 투자한 레저타운은 공기업으로 볼 수 없기 때문에 사퇴하지 않아도 된다”는 이유를 들었다.

이를 전해 들은 직원과 주민들은 황당함을 감출 수 없었다. 문경레저타운은 폐광지역 경제 회생을 위해 문경시 180억원, 강원랜드 180억원, 정부 산하 한국광해관리공단이 240억원을 투자한 민·관 합작회사로 공기업적 성격이 강하며 상법상에도 공기업에 해당하기 때문이다.
이에 지역 정ㆍ관가에서는 “임기가 많이 남은 상태에서 공기업적 성격이 강한 문경레저타운 대표로 있으면서 공천을 신청한 것은 기회주의적인 처사”라는 비판도 제기됐다.

이 같은 소식이 일파만파 퍼지면서 논란이 일자 오 사장은 “서울에 있는 모 인사가 공천신청을 하라 해서 한번 내 본 것일 뿐”이라며 “영덕군수에 출마할 생각이 전혀 없다”며 급하게 수습에 나섰다.
이어 그는 “다음에 내가 가야 할 자리가 내정됐기 때문”이라고 배경 설명을 하기도 했다. 이에 회사 안팎에서는 오 사장의 속뜻이 무엇인지는 구체적으로 알기 어렵고 공기업 책임자로서 이해하기 힘든 행보라는 비난이 이어졌다.

특히 오 사장은 지난해 8월부터 고객들로부터 현금을 받고 특정홀에서 홀인원에 성공하면 6000여 만원 상당의 외제차를 경품으로 주는 불법 사행성 행사를 벌이기도 했다.
오 사장은 지난해 7월 홀인원 이벤트 사업자를 선정하는 과정에서 계약 응찰자 A씨로부터 9000여 만원 상당의 도자기를 받고 A씨가 유리하게끔 계약담당자에게 부당한 지시를 내렸던 것으로 드러났다.

뿐만 아니라 오 사장은 한국광해관리공단과 강원랜드, 문경시 등이 주주로 있는 공기업의 사행성 행위 금지규정을 위반하면서까지 무리하게 홀인원 이벤트를 추진한 것으로 알려졌다.
이 같은 사실이 드러나자 감사원은 지난 6월 문경레저타운 이사인 한국광해관리공단 이사장과 강원랜드 대표, 문경시장 등에게 오 사장 해임을 촉구하는 통보서를 보냈다. 이에 따라 오 사장은 ‘바람 앞의 등불’ 신세가 됐다.

하지만 오 사장은 “해임당할 일을 하지 않았다”며 “수사기관의 조사 결과가 나오지 않은 상황에서 감사원이 성급하게 해임 등을 요구한 것에 황당할 따름이며 즉각 감사원에 이의신청을 하겠다”고 밝혔다.

그러자 이번엔 지역 주민들이 오 사장의 조속한 퇴진을 요구하며 나섰다. 하지만 그 뒤로 2개월이 지난 지금, 오 사장의 해임안은 표류 중이다.
이에 문경 폐광지역 주민대책위원회는 “감사원으로부터 오 사장의 해임 요구를 받은 한국광해관리공단, 문경시, 강원랜드 등 문경레저타운의 대주주들이 2개월이 지났는데도 이 문제에 미온적인 입장을 취한 것이 직원들의 기강해이로 이어져 상황을 더욱 악화시키고 있다”고 비판하고 있다.

해임안 표류 중

이와 함께 주민대책위원회는 “레저타운의 리더십 부재와 이미지 하락이 고객 감소와 2차 사업 부진 등으로 이어져 문경지역 경제에 악영향을 끼치고 있는 만큼 특단의 대책을 세워 달라”고 촉구했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>