강원랜드, 잇단 횡령사건 전말

“팬티·허리춤에 숨기면 모르지롱~”

강원랜드는 지난해 10월 80억원 대의 횡령 사건이 드러나면서 곤욕을 치렀다. 하지만 최근 이와 비슷한 시기에 다른 환전팀 직원이 수십억원의 수표를 빼돌린 사실이 적발되면서 더 큰 충격을 주고 있다. 2000년 ‘폐광지역 활성화’라는 명목아래 개장한 강원랜드. 그간 가정파탄, 자살, 도박중독자 등을 양산한다는 숱한 비판에도 꿋꿋이 영업을 하며 내국인들의 혈고를 빨아왔다.

하지만 이들의 방만한 영업으로 폐광지역을 살리는데 쓰여야 할 자금이 고스란히 환전소 직원의 주머니로 흘러 들어갔다. 이 사실이 언론을 통해 일파만파로 퍼져나가면서 세인들은 강원랜드의 업태에 비판의 목소리를 높이고 있다.  


2000년부터 꾸준한 횡령…2008년까지 방치
‘폐광지역 활성화’에 사용될 돈 직원 주머니로


지난 5월31일 춘천지검 영월지청은 강원 정선군 강원랜드 카지노 환전소에서 100만원권 수표를 상습적으로 훔친 현모(40)씨를 특정범죄가중처벌법상 절도 혐의로 구속했다.

검찰에 따르면 현씨는 2006년 12월부터 2008년 2월까지 강원랜드 카지노 환전팀에서 근무하며 고객이 현금으로 바꾸기 위해 접수한 100만원권 수표 3400장(34억원)을 빼돌렸다. 그는 캐비넷 칸막이 등을 이용 감시카메라가 찍지 못하는 사각을 만든 뒤 바지 속에 훔친 수표를 숨겨 객장 밖으로 빠져나오는 수법을 사용했다.

바지에 34억, 팬티에 80억

현씨의 이같은 대범한 범행은 지난해 10월 카지노 고객이 사용한 100만원권 수표를 속옷 등에 숨겨 가져나오는 수법으로 모두 80억원을 훔치다 적발된 최모(32)씨의 범행 수법과 매우 유사하다. 당시 강원랜드 카지노 환전팀에 근무하던 최씨는 2007년 4월부터 2008년 9월까지 1년 6개월간 100만원권 수표 8086장, 총 80억8600만원을 빼돌리다 적발돼 1심에서 징역 8년을 선고받았다.

또 최씨가 훔친 수표를 자금 세탁한 혐의로 구속기소된 어머니 박모(56)씨와 작은아버지(51)는 각각 징역 2년6월과 3년이 선고됐다. 현씨의 범행은 최씨 이외의 또 다른 혐의자 색출에 나선 강원랜드가 지난해 말 의심자 3명을 검찰에 통보, 본격 수사가 이뤄지면서 밝혀졌다. 2008년 5월 회사를 그만둔 현씨는 빼돌린 돈으로 강릉시와 경기 용인시에 아파트 등 부동산과 1억원 상당의 독일제 고급 승용차를 구입하는 등 호화 생활을 해오던 중 검찰의 계좌추적에 덜미를 잡혔다.

이와 관련 강원랜드 측 관계자는 “고객이 게임테이블에서 칩으로 바꾼 수표 등을 현금통에 넣고 이를 환전팀에서 확인하는 옛 정산시스템의 허점에서 비롯된 것”이라고 주장했다. 당시 1일 1회 정산을 했기 때문에 1일 3교대로 근무하는 게임테이블에서 딜러 등이 손으로 기록한 칩 교환 액수와 실제 현금통에 모인 돈에 오차가 있더라도 정확한 책임 소재를 가릴 수 없었다는 것이다.
 
게다가 게임 진행과 환전기록까지 해야 하는 직무 특성상 정산 과정에서 발생하는 오차를 어느 정도 ‘단순 실수’로 인정하는 것이 세계 카지노업계의 관례라고 했다. 하지만 최고 수준의 보안을 요구하는 환전실에서 1년 넘게 수십억원의 수표뭉치를 빼돌리는 것을 몰랐다는 말은 쉽게 납득이 가지 않는다. 특히 이같은 횡령사건이 강원랜드 개장 초기인 2000년부터 꾸준히 이어져 왔다는 점을 미뤄보면 더욱 그렇다.

이 때문에 강원랜드는 그간 빈틈을 알고 있으면서도 방치했다는 비난을 듣고 있다. 특히 지역사회에서는 그동안 적발되지 않은 부정사건이 훨씬 많을 것이라는 얘기까지 떠돌고 있다. 적발된 것은 ‘빙산의 일각’이라는 얘기다. 대형사고가 발생한 뒤 강원랜드는 대책마련에 분주한 모습이다. 그 일환으로 손실보전 추진 외에 사건발생기간 중 책임자를 문책하고 환전팀 등 현금성 자산 담당직원 70여명을 인사조치한 것으로 알려졌다.

또 현금과 칩의 교환을 전용창구로 일원화하고 100만원짜리 고액 칩 사용을 중지했으며 모니터 감시 시스템을 대폭 개선했다. 강원랜드 관계자는 “2008년 9월 이후 횡령 사건은 발생하지 않았고, 현재 감시카메라의 사각을 없애는 등 재발 방지 대책을 강도 높게 추진하고 있다”고 밝혔다. 이어 이 관계자는 “부정·비리를 뿌리 뽑고 지휘체계를 문책함은 물론 회사가 입은 손실을 법에 따라 반드시 환수함으로써 조직 근무기강과 윤리경영체계를 강화해 나갈 것”이라고 말했다.

그러나 이 같은 후속 조치 발표에도 세인들의 시선은 곱지 않다. 강원랜드가 대형사고가 연이어 발생한 뒤에야 대책을 마련하는 등 늑장 대응을 한 것이 그 이유다. 강원랜드는 지난 2000년 개장 이후 지난해 말까지 회사기금 횡령 등으로 징계를 받거나 사법처리된 직원 수가 자그마치 160여 명에 달해 끊임없이 관리감독 강화 요구를 받은 바 있다.

이에 네티즌들은 “일개 여직원한테 털릴 정도면 정말 문제가 심각하다” “직원들의 도덕적 해이가 하늘을 찌른다” “80억원을 훔친 것 보다 1년6개월 동안 80억원이 없어진 사실을 몰랐다는 게 더 신기하다” 등 비난의 목소리를 쏟아냈다. 강원랜드의 미온적 대처가 결국 국민들의 돈을 잃어버렸다는 것이다. 이와 함께 자연스럽게 횡령액의 환수에도 초점이 맞춰졌다. 강원랜드는 80억원을 횡령한 전 직원 최모씨가 체포된 지난해 10월 말부터 최씨는 물론 가족의 부동산 가압류신청 등 손실보전을 추진했다.

징역 8년에 40억원

이에 따라 강원랜드는 20억원 상당의 골프연습장 등 현재까지 정선, 태백, 원주지역 부동산과 은행예금, 자동차 등 이들의 이름으로 된 수십억원 규모의 재산에 대해 가압류 했지만 피해액 80억원에는 크게 못 미치는 액수다. 강원랜드는 구속기소된 최씨 등의 형사재판이 마무리되는 대로 본격적으로 환수조치에 나설 방침이지만 환수가 제대로 이뤄질지는 불투명하다.

환수는 재판부가 최씨와 가족 명의 재산 가운데 어느 정도가 강원랜드에서 빼돌린 돈으로 마련한 것으로 인정하느냐에 달렸기 때문이다. 이에 네티즌들은 “가압류 많이 해봐야 40~50억 되겠네” “징역 8년에 30~40억이면 괜찮은 장사다”라며 비꼬았다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>