강원랜드, 잇단 횡령사건 전말

“팬티·허리춤에 숨기면 모르지롱~”

강원랜드는 지난해 10월 80억원 대의 횡령 사건이 드러나면서 곤욕을 치렀다. 하지만 최근 이와 비슷한 시기에 다른 환전팀 직원이 수십억원의 수표를 빼돌린 사실이 적발되면서 더 큰 충격을 주고 있다. 2000년 ‘폐광지역 활성화’라는 명목아래 개장한 강원랜드. 그간 가정파탄, 자살, 도박중독자 등을 양산한다는 숱한 비판에도 꿋꿋이 영업을 하며 내국인들의 혈고를 빨아왔다.

하지만 이들의 방만한 영업으로 폐광지역을 살리는데 쓰여야 할 자금이 고스란히 환전소 직원의 주머니로 흘러 들어갔다. 이 사실이 언론을 통해 일파만파로 퍼져나가면서 세인들은 강원랜드의 업태에 비판의 목소리를 높이고 있다.  


2000년부터 꾸준한 횡령…2008년까지 방치
‘폐광지역 활성화’에 사용될 돈 직원 주머니로


지난 5월31일 춘천지검 영월지청은 강원 정선군 강원랜드 카지노 환전소에서 100만원권 수표를 상습적으로 훔친 현모(40)씨를 특정범죄가중처벌법상 절도 혐의로 구속했다.

검찰에 따르면 현씨는 2006년 12월부터 2008년 2월까지 강원랜드 카지노 환전팀에서 근무하며 고객이 현금으로 바꾸기 위해 접수한 100만원권 수표 3400장(34억원)을 빼돌렸다. 그는 캐비넷 칸막이 등을 이용 감시카메라가 찍지 못하는 사각을 만든 뒤 바지 속에 훔친 수표를 숨겨 객장 밖으로 빠져나오는 수법을 사용했다.

바지에 34억, 팬티에 80억

현씨의 이같은 대범한 범행은 지난해 10월 카지노 고객이 사용한 100만원권 수표를 속옷 등에 숨겨 가져나오는 수법으로 모두 80억원을 훔치다 적발된 최모(32)씨의 범행 수법과 매우 유사하다. 당시 강원랜드 카지노 환전팀에 근무하던 최씨는 2007년 4월부터 2008년 9월까지 1년 6개월간 100만원권 수표 8086장, 총 80억8600만원을 빼돌리다 적발돼 1심에서 징역 8년을 선고받았다.

또 최씨가 훔친 수표를 자금 세탁한 혐의로 구속기소된 어머니 박모(56)씨와 작은아버지(51)는 각각 징역 2년6월과 3년이 선고됐다. 현씨의 범행은 최씨 이외의 또 다른 혐의자 색출에 나선 강원랜드가 지난해 말 의심자 3명을 검찰에 통보, 본격 수사가 이뤄지면서 밝혀졌다. 2008년 5월 회사를 그만둔 현씨는 빼돌린 돈으로 강릉시와 경기 용인시에 아파트 등 부동산과 1억원 상당의 독일제 고급 승용차를 구입하는 등 호화 생활을 해오던 중 검찰의 계좌추적에 덜미를 잡혔다.

이와 관련 강원랜드 측 관계자는 “고객이 게임테이블에서 칩으로 바꾼 수표 등을 현금통에 넣고 이를 환전팀에서 확인하는 옛 정산시스템의 허점에서 비롯된 것”이라고 주장했다. 당시 1일 1회 정산을 했기 때문에 1일 3교대로 근무하는 게임테이블에서 딜러 등이 손으로 기록한 칩 교환 액수와 실제 현금통에 모인 돈에 오차가 있더라도 정확한 책임 소재를 가릴 수 없었다는 것이다.
 
게다가 게임 진행과 환전기록까지 해야 하는 직무 특성상 정산 과정에서 발생하는 오차를 어느 정도 ‘단순 실수’로 인정하는 것이 세계 카지노업계의 관례라고 했다. 하지만 최고 수준의 보안을 요구하는 환전실에서 1년 넘게 수십억원의 수표뭉치를 빼돌리는 것을 몰랐다는 말은 쉽게 납득이 가지 않는다. 특히 이같은 횡령사건이 강원랜드 개장 초기인 2000년부터 꾸준히 이어져 왔다는 점을 미뤄보면 더욱 그렇다.

이 때문에 강원랜드는 그간 빈틈을 알고 있으면서도 방치했다는 비난을 듣고 있다. 특히 지역사회에서는 그동안 적발되지 않은 부정사건이 훨씬 많을 것이라는 얘기까지 떠돌고 있다. 적발된 것은 ‘빙산의 일각’이라는 얘기다. 대형사고가 발생한 뒤 강원랜드는 대책마련에 분주한 모습이다. 그 일환으로 손실보전 추진 외에 사건발생기간 중 책임자를 문책하고 환전팀 등 현금성 자산 담당직원 70여명을 인사조치한 것으로 알려졌다.

또 현금과 칩의 교환을 전용창구로 일원화하고 100만원짜리 고액 칩 사용을 중지했으며 모니터 감시 시스템을 대폭 개선했다. 강원랜드 관계자는 “2008년 9월 이후 횡령 사건은 발생하지 않았고, 현재 감시카메라의 사각을 없애는 등 재발 방지 대책을 강도 높게 추진하고 있다”고 밝혔다. 이어 이 관계자는 “부정·비리를 뿌리 뽑고 지휘체계를 문책함은 물론 회사가 입은 손실을 법에 따라 반드시 환수함으로써 조직 근무기강과 윤리경영체계를 강화해 나갈 것”이라고 말했다.

그러나 이 같은 후속 조치 발표에도 세인들의 시선은 곱지 않다. 강원랜드가 대형사고가 연이어 발생한 뒤에야 대책을 마련하는 등 늑장 대응을 한 것이 그 이유다. 강원랜드는 지난 2000년 개장 이후 지난해 말까지 회사기금 횡령 등으로 징계를 받거나 사법처리된 직원 수가 자그마치 160여 명에 달해 끊임없이 관리감독 강화 요구를 받은 바 있다.

이에 네티즌들은 “일개 여직원한테 털릴 정도면 정말 문제가 심각하다” “직원들의 도덕적 해이가 하늘을 찌른다” “80억원을 훔친 것 보다 1년6개월 동안 80억원이 없어진 사실을 몰랐다는 게 더 신기하다” 등 비난의 목소리를 쏟아냈다. 강원랜드의 미온적 대처가 결국 국민들의 돈을 잃어버렸다는 것이다. 이와 함께 자연스럽게 횡령액의 환수에도 초점이 맞춰졌다. 강원랜드는 80억원을 횡령한 전 직원 최모씨가 체포된 지난해 10월 말부터 최씨는 물론 가족의 부동산 가압류신청 등 손실보전을 추진했다.

징역 8년에 40억원

이에 따라 강원랜드는 20억원 상당의 골프연습장 등 현재까지 정선, 태백, 원주지역 부동산과 은행예금, 자동차 등 이들의 이름으로 된 수십억원 규모의 재산에 대해 가압류 했지만 피해액 80억원에는 크게 못 미치는 액수다. 강원랜드는 구속기소된 최씨 등의 형사재판이 마무리되는 대로 본격적으로 환수조치에 나설 방침이지만 환수가 제대로 이뤄질지는 불투명하다.

환수는 재판부가 최씨와 가족 명의 재산 가운데 어느 정도가 강원랜드에서 빼돌린 돈으로 마련한 것으로 인정하느냐에 달렸기 때문이다. 이에 네티즌들은 “가압류 많이 해봐야 40~50억 되겠네” “징역 8년에 30~40억이면 괜찮은 장사다”라며 비꼬았다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>