<일요초대석> 전 WBC 챔피언 박찬희

“박지성 인기는 댈 게 아니었죠”

[일요시사 취재1팀] 박창민 기자 = 영웅이었다. 1970년대 박찬희 선수는 한국의 매니 파퀴아오였다. 그의 경기가 있는 날이면 동네 사람들은 TV 앞에 모였다. WBC(세계권투평의회) 챔피언에 오르며 최초로 5차 방어전까지 성공했던 그는 그야말로 국민 영웅이었다. 한국프로복싱의 황금기를 열었던 그가 어느새 환갑을 바라보고 있다.  

 
“아이고, 그게 복싱인가” 지난 3일 세기의 대결이라고 불렸던 파퀴아오와 메이웨더의 경기를 보고 박찬희 선수가 이렇게 말했다. 이어 “권투를 좋아하는 팬이나 전문가들도 모두 실망스러웠던 경기”라고 말했다. 하지만 그는 젊었더라면 한 번쯤 정말 붙어보고 싶은 상대들이라고 평가했다. 
 
노병의 추억
 
그는 한국이 낳은 복싱선수 중 최고의 순발력과 기량을 겸비한 것으로 회자된다. 1974년 고등학교 2학년 때 테헤란아시안게임에서 금메달 획득. 아마추어 전적으로 127전 125승으로 경의적인 기록. 이어 1979년 프로데뷔 1년8개월 만에 멕시코의 미겔 칸토를 물리치고 WBC 플라이급 챔피언에 올랐다. 그가 23살 대학교 3학년 때였다.
 
미겔 칸토는 14차례 타이틀을 방어 중이었으며 링의 대학교수라 불리는 멕시코 영웅이었다. 이후 박 선수는 5차례 타이틀 방어를 한다. 한국인으로서 최초로 타이틀 방어를 5차례까지 갔다. 하지만 그는 1980년 일본의 오쿠마쇼지와의 경기에서 타이틀을 내주게 된다.
 
박 선수는 마지막 6차 방어전 당시 “시합 날 손 하나 까닥하기도 싫었다”고 밝혔다. “세계 타이틀전을 두 달에 한 번 꼴로 했다. 쉴 시간도 없었다. 또 운동만 하니깐 너무 힘들었다.” 보통 세계챔피언의 방어전은 4∼6개월 간격으로 치러지는 게 정상이다. 반면 박 선수는 지나친 경기 일정으로 혹사당했다.  
 

“날 제대로 한 번 때려라” 사람들은 그가 오꾸마쇼지의 페이스에 밀려 누적된 공격에 KO패를 당한 것으로 알고 있다. 하지만 그는 너무 지친 나머지 자신이 KO패를 당하더라도 빨리 경기가 끝나길 바랐다. 
 
그는 “너무 힘들었지만 막상 경기가 시작되니깐 상대방의 주먹이 피해졌다”며 “빨리 쉬고 싶다는 생각밖에 들지 않았다”고 말했다. 하지만 당시 경기는 9회까지 가는 등 접전을 벌였다. 9회 초반 그는 오꾸마쇼지의 보디공격으로 KO패를 당했다. 박 선수는 “배를 한 대 맞았는데 그냥 너무 힘들어서 주저앉았다”며 “그래서 시합을 포기했다”고 말했다. 

부와 명예 누렸지만…
은퇴 후 어려움 겪어
 
그는 “국민한테 미안한 얘기지만 그날 시합에 지고 나니깐 너무 편하고 좋았다”며 “세계 챔피언이 될 때보다 챔피언을 빼앗겼던 그 날이 더 좋았다”고 말했다. 세계 챔피언 타이틀을 방어하는 동안 그가 얼마나 정신적, 육체적으로 힘들었는지 잘 보여주는 대목이다.
 
 
“박찬희 데리고 오면 출연시켜줄게” 1980년 MBC의 한 PD가 가수 조용필에게 했던 말이다. 당시 박찬희는 방송사들이 가장 섭외하고 싶은 1순위 스타로 통했다. 그 시절은 박찬희가 TV에 나오면 시청률이 80%가 나왔다고 전해진다. 반면 방송에 나오고 싶어 했던 조용필은 신인 가수였다.
 
박 선수는 “TV 출연을 별로 좋아하지 않았다”며 “조용필이 나에게 같이 방송에 출연하자 부탁했었다”며 당시 출연 비화를 전했다. 이 때문에 박 선수를 알고 있는 이들이라면 당시 그의 인기를 “박지성의 100배”라고 말했다. 박 선수는 “70∼80년대 인기 스포츠 종목은 복싱밖에 없었다”며 “스포츠 스타들이 연예인들보다 더 잘나갔던 시절”이라고 말했다. 
 

박 선수 지인은 “전두환 전 대통령의 동생인 전기환씨가 박 선수를 불렀을 정도다”며 “그만큼 그의 인기는 대단했다”고 설명했다.
 
하지만 오늘날 복싱은 옛날 같은 영광을 누리지 못한다. 오히려 비인기 종목으로까지 전락했다. 박 선수는 “복싱은 가난한 나라에서 인기가 많다. 한국 복싱이 호황이던 시절도 가난한 시절이었다”며 “모두가 먹고살기 위해 복싱을 했다. 당시 한국에서 많은 챔피언이 나올 수 있었던 이유다”고 말했다. 그는 대표적인 예로 필리핀의 파퀴아오를 주목했다. 파퀴아오 역시 가난한 필리핀의 빈민가 출신으로 세계 정상에 오른 인물이다. 
 
 
그는 한국 복싱이 발전할 수 없는 이유를 ‘헝그리 정신의 부재’로 꼽았다. 박 선수는 “요즘 도장에서 헝그리 정신으로 운동시켰다간 다 망할 것”이라며 “어쩔 수 없는 시대적 흐름”이라고 설명했다. 이어 그는 정부를 향해 “챔피언한테 관심은 많지만, 챔피언을 키우는 데는 관심이 없다”고 쓴소리를 했다. 그는 비인기 종목이라도 정부의 적극적인 지원을 촉구했다.
 
은퇴한 운동선수들은 대체로 힘든 시기를 보낸 것으로 알려졌다. 2014년 대한체육회가 은퇴 선수 2942명을 대상으로 조사한 결과 43%에 해당하는 1272명이 직업이 없다고 응답했다. 이들은 어릴 적부터 운동만 하고 살아왔다. 이 때문에 은퇴 후 사회적 부적응 등 어려움을 겪는다. 박 선수도 마찬가지였다. 
 
그는 1981년 24살의 나이로 선수생활을 은퇴했다. 박 선수는 당시 2억원의 돈을 벌었다고 밝혔다. 이는 현재로 환산하면 약 100억원이 넘는 돈이다. 하지만 이 돈은 불과 몇 년 사이에 다 없어졌다. 
 
30년 전 함성 아직도 귓가에
타이틀 뺏긴 날이 가장 행복
 
박 선수는 “은퇴 이후 여기저기서 ‘돈 빌려 달라’ ‘보증 좀 서주라’ ‘같이 사업하자’ 등으로 돈이 5∼6년 사이 다 없어졌다”고 말했다. 이어 “할 줄 아는 게 운동뿐이니 주변 사람의 말만 믿었다가 쪽박을 많이 찼다”고 토로했다. 또 박 선수는 “세계 챔피언 방어를 실패한 것은 무리한 일정 때문”이라며 “매니저는 시합에 나가기만 해도 돈벌이가 되니깐 경기 일정을 무리하게 잡았다”고 밝혔다. 당시 박 선수의 대전료는 3000만원에 달했다. 
 
 
박 선수는 지인을 통해 이곳저곳 전전하는 등 선수생활 은퇴 후 어려운 시절을 보냈다고 밝혔다. 하지만 그는 세계 챔피언 출신이라는 경력 덕분에 SBS 해설위원, 공군사관학교 지도교수 등을 지냈다. 
현재 그는 한 무역회사에서 상무를 지내며 안정된 생활을 하고 있다. 박 선수는 “주현무역이라는 곳에서 김영신 회장님 밑에서 일을 배우고 있다”며 “복싱 선수가 매니저가 있는 것처럼 현재 김 회장님은 나의 매니저같은 분이다”고 말했다. 
 
“영웅이었다”
 
박 선수는 벌써 환갑을 바라보는 나이가 됐다. 시간이 흘러 그를 아는 사람도 많이 줄었다. 현재 그의 존재가 잊혀진 게 사실이다. 하지만 아직 그를 아는 사람은 ‘박찬희 정말 대단했지’라며 엄지손가락을 치켜세운다. 모두가 배고프고 힘든 시절 박찬희라는 존재가 국민에게 얼마나 큰 위로가 됐는지 엿볼 수 있다.
 

<min1330@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>