영화 <해운대> 히로인 하지원

“운명적인 남자 만나면 결혼할지도 몰라요”

배우 하지원은 늘 변화무쌍하게 여러 가지 모습으로 대중을 사로잡았다. 드라마 <다모>에서는 중성적이면서도 다부진 매력으로, <발리에서 생긴 일>에서는 쾌활하고 발랄하면서도 사랑에 열정적인 모습으로, 드라마 <황진이>에서는 농염한 모습으로 브라운관을 사로잡았다. 다양한 장르의 작품에서 개성 있는 캐릭터를 연기해온 하지원이 한국에서 처음 시도되는 재난영화 <해운대>에 출연한다. 부산 해운대에 쓰나미가 닥친다는 설정에서 시작된 영화 <해운대>에서 하지원은 무허가 횟집을 운영하는 여희 역을 맡았다. 연기 인생 9년째에 접어든 하지원은 아직도 초심을 잃지 않고 연기에 임하고 있다.

<해운대>는 피서인파 100만 명이 몰리는 해운대에 거대한 쓰나미가 몰려오는 이야기다. 140억원의 제작비, <퍼펙트 스톰> <투모로우>에서 컴퓨터그래픽(CG)을 맡았던 한스 울릭의 리얼한 물 CG, 하지원 설경구 박중훈 엄정화 등 톱스타들의 열연 등이 화제를 모으는 작품이다.

유전자의 8할은 ‘도전정신’

“그냥 도전이 재미있어요. ‘왜 이렇게 힘든 작품만 하냐’는 질문을 자주 받는데 호기심도 있고, 즐거움이 커요. ‘다음에는 내가 어떤 세상에서 누구로 살까’하는 게 궁금해요. 조선시대 무사도 됐다 기생 황진이로도 살 수 있잖아요.”
시나리오도 보기 전에 해운대에 쓰나미가 온다는 단 한마디를 듣고 합류를 결정한 하지원이 처음 생각한 <해운대>는 어떤 모습이었을까.
전작에서 다양한 인간군상들을 통해 소소한 재미와 드라마를 추구했던 윤제균 감독의 스타일을 모를 리 없는 하지원이지만 이번만큼은 예상하기 어려웠다고.

“처음엔 늘상 봐 왔던 할리우드 재난 블록버스터로 생각했지만 완성된 시나리오는 달랐어요. 쓰나미보다 더 강한 사람들의 이야기였죠. 쓰나미는 감정을 극대화시키는 매개체일 뿐, 훨씬 더 재밌는 드라마와 볼거리, 코미디를 갖추고 있어요.”

무허가 횟집 운영하는 여희 역…‘쓰나미’ 한마디에 바로 출연 결정
연기 인생 9년차 늘 새로운 캐릭터 도전…유전자 8할은 ‘도전정신’


하지원 유전자의 8할은 ‘도전정신’이다. 새로운 일에 도전해 얻어내는 성취감이 그를 살아 있게 한다. 영화 <형사>의 액션신을 위해 하루에 1000번의 발차기를 했다. 유도, 선무도, 탱고도 익혔다. <1번가의 기적>에선 훈련을 얼마나 많이 했던지 실제 권투선수를 링 위에 눕히기도 했다. <해운대>에서 가장 힘든 것은 몸을 쓰는 게 아닌 사투리를 익히는 것이었다.

“부산 사투리가 가장 힘들었어요. ‘아버지’를 부산 사투리로 말하는데, 억양이 살지 않아 하루 종일 NG를 거듭했을 정도예요. ‘사투리에 대한 무한도전’이라고 할까요.”(웃음)
하지원은 항구도시 부산을 예찬하는 ‘부산 아가씨’의 향기를 물씬 풍겼다. <해운대>를 마치고, 차기작 <내 사랑 내 곁에> 촬영으로 4개월간 또 부산에 거주했다. 거의 1년을 부산에서 살다 보니 부산이 내집처럼 느껴질 만큼 애착이 강해졌다.

“영감을 얻어야 하고, 감수성이 예민한 사람들에겐 너무 매력적인 도시죠.”
그녀가 연기한 연희는 어려운 환경에서도 꿋꿋하게 살아가는 부산 처녀로 오랫동안 함께 지낸 동네 오빠(설경구)와 애틋한 감정을 품고 사는 인물이다.
“‘연희는 이렇게 살아온 아이다’라는 설정을 전혀 안 하고 촬영에 임했어요. 물론 아빠가 쓰나미로 돌아가셨고, 그 이유로 바다를 떠나지 못하는 아이이고, 어렸을 때부터 좋아하던 동네 오빠가 좋아한다고 말도 안 해줘서 애가 타는 여자죠. 사람 냄새 나는 캐릭터를 그리고 싶었어요.”

최근 하지원이 가장 많이 받는 질문은 결혼과 관련된 질문이다. 무슨 일이든지 계획대로 착착 진행해 나가지만 청춘 사업은 뜻대로 되지 않는 모양이다. 나이에 걸맞지 않게(?) 여전히 운명적인 만남을 꿈꾸고 있다.

최종 목표는 ‘국민배우’

“마지막 연애가 언제인가 생각하니 너무 오래돼 갑자기 슬퍼지려 하네요. 제가 낯을 많이 가리진 않아요. 운명적인 만남을 꿈꾸는 게 무슨 죄는 아니잖아요.(웃음) 운명을 믿고 싶어요. 그냥 봐서 한눈에 끌리는 그런 사람 말이죠. 만나게 되면 당장에라도 결혼할 거예요.”
그에게 ‘이제 어느 정도 연기에 대한 자심감이 붙었겠다’고 묻자 손사래를 쳤다. 앞으로 더 다양한 역할을 해보고 싶다는 그녀의 최종 목표는 ‘국민배우’.
“항상 신인 같은 느낌이 들어요. 여러 작품을 하면서 제 자신을 위해 준비하는 방법들이 생기긴 했지만 항상 제 자신이 유치하게 느껴져요. 온 국민들이 지켜보고 공감해 주는 그런 배우가 되고 싶어요. 물론 많은 노력이 필요하겠죠. ‘국민배우 하지원’이라는 말을 들을 때까지 연기자의 길을 걸을 거예요.”


<인터뷰 후기>화려함보다는
강한 카리스마 매력적


하지원을 처음 만난 것은 그녀가 막 연예계에 데뷔를 할 즈음이었다. 햇병아리 시절이라고 불리던 그 시기에 그녀에게서 화려함이나 신비로움을 발견하기란 쉽지 않았다.
아직 제대로 연예계에서 활동을 하기도 전인 신인이라 이미지를 쌓기엔 시간과 경험도 적었겠지만 그보다는 그녀의 본성 자체가 솔직담백한 스타일이라서 그랬는지 이름에서 느껴졌던 이미지와는 차이가 있었던 것이다.
지금도 하지원의 모습에서는 처음 만났을 때와 마찬가지로 그 흔한(?) 화려함이 보이질 않는다. 하지만 화려함 대신 강한 카리스마를 느낄 수 있다는 것이 바로 여느 여배우에게서는 찾기 어려운 하지원만의 매력이다.
하지원이 등장하는 무대나 스크린을 자세히 보면 여러 가지 그녀만의 특징이 있다. 무엇보다도 주어진 역할을 능력 이상으로 충실히 소화해내는 것을 발견할 수 있다. 최선을 다하는 모습 마치 그것 아니면 할 수 있는 것이 아무것도 없는 것처럼 ‘올인’하는 모습이 느껴진다. 무대에서 노래하고 춤추던 모습에서도 그런 노력과 에너지, 그리고 열정이 보였다.
하지원은 아름답다. 거리낌없이 작업에 충실하려는 모습, 자신을 표현하기 위해 자신을 불태우는 모습. 요즘 다른 연예인들에게서는 보기 어려운 것이라서 더더욱 그 이름이 빛나는 것 같다.      



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘10년 묵은’ 서불대 교수 학위 논란

[단독] ‘10년 묵은’ 서불대 교수 학위 논란

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 전체 구성원이 200명도 안 되는 학교서 한 교수를 둘러싼 논쟁이 10년 가까이 이어지고 있다. 해당 교수의 학사학위가 논란의 시발점이다. 임용 당시 서류에 기재한 내용을 두고 사실 여부가 쟁점으로 떠올랐다. 고등교육법 제30조(대학원대학)에 따르면, 특정 분야의 전문인력을 양성하기 위해 필요한 경우에는 대학원만 두는 대학, 이른바 대학원대학을 설립할 수 있다. 일반적인 종합대학과 달리 학사과정을 운영하지 않고 석·박사 과정만 두는 교육기관이다. 작은 학교 오랜 잡음 서울 금천구에 위치한 서울불교대학원대학교(이하 서불대)도 그중 한 곳이다. 재단법인 불교안양원의 이사장인 덕해큰스님이 설립했다. 2002년 9월1일 개교한 서불대는 불교학과, 상담심리학과, 심신통합치유학과 등 3개 학과로 구성돼있으며 현재 석‧박사 학위과정 입학정원은 81명이다. 학교법인 보문학원서 운영을 총괄한다. 최근 서불대가 소속 교수의 학사학위 문제로 시끄러워졌다. 부교수인 정모씨의 학사학위가 진짜인지 가짜인지를 두고 경찰 고발까지 진행되는 등 심각한 상황이 연출됐다. 문제는 정 교수의 학위 논란이 불거진 게 처음이 아니라는 점이다. 지난 2월 서불대 관계자는 정 교수를 고발했다. 고발장에는 정 교수가 지원 당시 제출한 서류에 학력 부분을 허위로 기재하고 임용됐다는 내용이 담겼다. 고발인은 “학사학위도 없는 교수가 석‧박사를 지도하는 엉터리 같은 상황이 우리 대학원서 자행되고 있다”며 “사실 여부를 정확히 가려 일벌백계해달라”고 말했다. 정 교수는 2005년 9월1일 서불대 전임강사로 신규 임용됐다. 2007년 9월1일 조교수로 승진, 2015년 3월1일 부교수가 된 이후 현재까지 재직하고 있다. 쟁점이 된 부분은 정 교수가 2005년 7월 서불대 전임강사 임용 과정서 제출한 ‘신원진술서’와 ‘교수초빙 지원서’의 학력란이다. 정 교수는 학사 부분에 학교명 ‘Buddhist and Pali University’(스리랑카 국립 팔리불교대학교), 학과명 ‘Buddhist Social Philosophy’, 전공 ‘Buddhist Social Philosophy’라고 기재했다. 수학 기간은 1992년 3월부터 1997년 2월로 1997년 1월1일에 문학학사학위를 취득했다고 밝혔다. 문제는 정 교수가 함께 제출한 ‘신원진술서’에 1994년 6월부터 1995년 12월까지 군대에 다녀왔다고 적은 부분이다. 스리랑카 국립 팔리불교대학서 공부한 기간과 군 복무 기간이 겹치는 것이다. <일요시사> 취재 결과, 정 교수는 1997년 1월에 스리랑카로 출국, 같은 해 3월에 입국했다. 2015년 첫 문제 제기 2021, 2022년, 올해도 기록의 모순점이 알려지면서 정 교수의 학사 학위를 검증해야 한다는 목소리가 나왔다. 결국 서불대 학위검증위원회는 2014년 1월부터 2015년 8월까지 정 교수의 학사학위를 검토했다. 그리고 정 교수의 학사학위에 하자가 없다는 결론을 내렸다. 하지만 정 교수는 당시 소명서에 학사과정을 적은 스리랑카 국립 팔리불교대학교가 아닌 한국분교서 군 복무 기간에 진행했다는 사실을 인정했다. 심지어 한국분교인 ‘한국불교대학’은 당시 교육부 미인가 대학이었다. 눈여겨볼 만한 대목은 보문학원 이사회의 처분이다. 보문학원은 2015년 9월2일 개최한 이사회서 정 교수의 임용 과정 중 면접위원이었던 이모 교수와 김모 교수를 중징계 조치했다. 정 교수가 스리랑카 국립 팔리불교대학교의 한국분교서 학사과정을 한 사실을 인지했지만 이를 이사회에 보고하지 않아 보문학원과 서불대의 명예를 실추시켰다는 이유였다. 하지만 이들은 모두 퇴직 상태였기 때문에 ‘퇴직 불문’ 처리됐다. 근무 중 문제가 발생했지만 징계 절차 전에 퇴직해 문제 삼지 않는다는 뜻이다. 또 서불대에는 기관경고 처분을 하면서도 정 교수에는 책임 소재가 불분명하다는 이유로 징계처분을 하지 않았다. 결론적으로 정 교수의 학위 논란에 책임진 사람은 아무도 없는 셈이다. 일단락되는 듯했던 학위 논란은 지난 2021년 재차 불거졌다. 이번에 문제된 부분은 성적증명서였다. 한국불교대학서 정 교수가 학부 과정을 진행했다는 시기와 인접한 때에 발부한 성적증명서와 그가 제출한 문서가 다르다는 새로운 의혹이 드러난 것이다. 실제 정 교수가 제출한 서류는 성적증명서가 아닌 졸업시험성적표로 확인됐다. 서불대는 ‘계약제 교수 업적평가 규정’에 따라 계약제로 임용된 교수의 계약기간을 1~3년으로 정하고 있다. 정년보장 교수(정교수) 승진 전까지 1~3년 단위로 재계약을 진행하는 것이다. 교원인사위원회가 영역별로 평가한 뒤 임용 혹은 면직을 제청하면 법인서 이를 승인하는 방식이다. 정 교수는 당시 일정 기간 단위로 계약을 새로 체결해야 하는 부교수 신분이었다. 6년 만에 바뀐 결론 서불대는 2021년 6월21일 열린 교원인사위원회서 정 교수의 부교수 임용 심의에 대해 논의했다. 그 결과 정 교수가 임용 서류에 학사학위 관련 허위 사실을 기재한 것이 면직 사유에 해당할 수 있다는 법률 자문 결과를 들어 면직을 제청한다는 결론을 내렸다. 사립학교법 제58조(면직의 사유)는 ▲인사기록에 있어 부정한 채점‧기재를 하거나 거짓 증명 또는 진술을 했을 때 ▲거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 임용됐을 때 등의 이유로 해당 교원의 임용권자는 그 교원을 면직시킬 수 있다고 규정하고 있다. 당시 변호사는 정 교수가 교원으로 임용될 당시 제출한 지원서에 허위 사실을 기재한 것이 사실이라면 면직 사유에 해당할 가능성이 높다고 자문했다. 그러면서 교원인사위원회서 심의하고 교원징계위원회의 동의가 이뤄지면 정 교수를 면직할 수 있다고 덧붙였다. 실제 서불대 교원인사위원회는 정 교수의 면직을 보문학원에 제청했다. 이후 보문학원은 서불대 교원징계위원회에 정 교수에 대한 면직 동의를 요구하는 문서를 제출했다. 보문학원이 기재한 징계 사유는 “(정 교수가) 임용 지원 당시 교원임용지원서에 ‘스리랑카 국립 팔리불교대학 한국분교 한국불교대학’으로 표기했어야 하는 것을 당시 면접위원들과 논의해 ‘한국분교 한국불교대학’을 제외하고 ‘스리랑카 국립 팔리불교대학교’만으로 표기했다”는 것이었다. 정 교수는 “2015년 학위검증위원회서 ‘문제 없음’, 이사회서 ‘불문 처리’됐다며 항변했지만 결국 면직됐다. 흥미로운 사실은 2015년과 2021년 두 차례 걸친 검증 과정서 서불대와 보문학원 이사회는 정반대의 결론을 내렸다는 점이다. 서불대 사정에 밝은 관계자는 “2015년에 진행된 학위 검증이 얼마나 엉터리였는지 알 수 있는 대목”이라고 주장했다. 하지만 교원소청심사위원회의 판단은 또 달랐다. 보복이냐 허위냐 정 교수는 면직된 이후 교원소청심사위원회에 ‘면직 처분 취소 청구’를 제기했다. 교원소청심사위원회는 정 교수의 면직 처분이 위법하다며 취소한다고 결정했다. 당시 정 교수는 ▲2014~2015년 학위 검증 ▲사학비리 신고에 대한 보복성 조치 ▲면직 사유 부존재 등의 주장을 내세웠다. 2021년 1월경 서불대 전 총장 황모씨 등 일부 인사의 입시 및 학위 수여 부정, 다국어교육원 운영과 관련한 횡령 혐의 등을 교육부에 감사 요청한 것을 두고 그에 대한 보복성 조치로 면직 처분을 진행했다는 설명이다. 또 학사학위를 스리랑카 국립 팔리불교대학교서 받은 사실과 수학한 곳이 해당 학교의 한국분교라는 사실은 서로 다른 범주라고 강조했다. 공부한 곳을 지원서에 적지 않았다고 해서 학사학위를 받은 자체가 허위는 아니라는 주장이다. 교원소청심사위원회는 2014~2015년에 이뤄진 학위 검증에 대해 언급했다. 서불대가 요청한 학부‧석사 성적, 재학증명서에 대해 스리랑카 국립 팔리불교대학교가 서류를 보낸 점, 당시 면접위원이었던 김모 교수의 확인서 등을 근거로 삼았다. 김 교수는 “학사 및 석사학위에 하자가 없음을 확인했다”고 진술했다. 또 교원소청심사위원회는 학위검증위원회의 판단 자체도 문제가 없다고 봤다. 반면 문제를 제기한 쪽은 정 교수가 신규 임용 재계약 과정서 제출해야 할 서류를 내지 못했다고 반박했다. 서불대 규정에 따라 진행하는 재임용 과정서 정 교수가 그 기준에 미치지 못했다는 주장이다. 서불대 관계자는 “사립대학 교원의 임용권은 학교법인이나 학교의 장에게 있다는 교육부의 유권해석을 받았다”고 덧붙였다. 서불대 교원의 신규 임용 후보자는 규정에 따라 14가지 서류를 제출해야 한다. ▲대학 졸업증명서 및 성적증명서 ▲석·박사 학위증명서·성적증명서 및 학위기 사본 ▲경력증명서 등이다. 서불대 관계자는 “정 교수는 학사(대학)학위 관련 서류를 제출하지 못하고 있다”며 “특히 2005년부터 현재에 이르기까지 학사 성적증명서를 누락했다”고 주장했다. 학내 결정, 외부 기관 뒤집혀 면직→복직, 재임용 1년→3년 2022년 또다시 학위검증위원회와 교원인사위원회가 잇따라 개최됐다. 정 교수를 포함한 교수 3명의 재임용을 논의하는 과정서 학위 검증이 필요하다는 의견이 반영됐다. 학위검증위원회는 정 교수의 학사학위에 대해 다시 문제를 제기했다. 당시 회의록에 따르면 “2015년 학위검증위원회가 잘못 심의한 부분과 2015년 이후 추가로 밝혀진 부분을 참고해 재검증한다”는 내용을 확인할 수 있다. 서불대 교원인사위원회는 학위검증위원회의 결과를 바탕으로 정 교수에 ‘재임용 불가’를 의결했다. 보문학원은 단서 조항을 달아 ‘조건부 1년 재임용’으로 결론내렸다. 하지만 정 교수가 법인의 결정에 반발해 국민권익위원회에 문제를 제기하면서 사안은 다시 원점으로 돌아갔다. 국민권익위원회가 1년 조건부 재임용 계약을 취소하고 3년 재임용 계약을 체결하라고 주문한 것이다. <일요시사> 취재 결과 정 교수는 서불대의 교직원 부당 채용 의혹 등을 신고한 뒤 재임용 계약기간 단축 등 불이익 조치를 받았다며 ‘신분보장등조치’를 신청했다. 국민권익위원회는 “정 교수의 신고가 없었더라도 동일한 내용의 불이익 조치를 받았을 만한 정당한 사정이 있다고 보기 어렵다”고 판단했다. 정 교수가 2021년 2~3월에 신고한 교직원 채용 관련 문제에 대해 교육부가 징계 조치 등을 요구한 점이 영향을 미친 것으로 보인다. 이후 보문학원은 정 교수와 3년 재임용 계약을 맺었다. 강의 배정, 논문지도 교수 위촉 등 국민권익위원회의 주문 사항도 처리된 것으로 확인됐다. 지난 2월에 이뤄진 경찰 고발사건 역시 ‘공소권 없음’으로 처리해 불송치됐다. 경찰은 정 교수의 업무방해 혐의에 공소시효가 만료됐다는 이유를 들었다. 업무방해 혐의의 공소시효는 7년이다. 서류 누락 진실은? 서불대 관계자는 현재 상황에 답답함을 토로했다. 그는 “정 교수는 ‘교원의 자격’ ‘신규 임용자의 제출서류’ 등 학교 규정을 무시한 채 본질을 호도하고 있다”며 “학사학위와 관련한 서류를 내면 모든 게 마무리되는데 2005년 신규 임용 때부터 19년이 지난 현재까지도 그걸 못 내는 상황이다. 그런데도 이 문제를 학교나 법인 차원서 처리하지 못하는 게 답답하다”고 한탄했다. 정 교수의 입장을 듣기 위해 질의서를 보내고 통화를 시도했다. 정 교수는 <일요시사>와의 전화 통화에서 “취재에 응하지 않겠다”고 답했다. 학교법인 보문학원에도 질의서를 보냈지만 답변이 오지 않았다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>