'몸집 불리는' 본죽 속사정

  • 한종해 han1028@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.04.29 17:22:23
  • 댓글 0개

안되면 말고식 문어발 경영

[일요시사=경제1팀] 김철호 본아이에프 대표가 사업 확장에 미련을 버리지 못하고 있다. 죽에 이어 비빔밥, 국수, 도시락에 진출하더니 이번엔 커피·차 프랜차이즈다. 물론 지속적인 운영 기반 구축을 위해서 추가브랜드 출시는 중요하다. 그러나 이는 기존 브랜드가 탄탄히 받쳐줘야 한다는 전제조건이 깔린다. 본아이에프의 경우 그렇지 않다.


'형 만한 아우없다'는 속담이 있다. 모든 일에 있어 아우가 형만 못하는 말로 쓰인다. 프랜차이즈 시장도 마찬가지다. 국내 프랜차이즈 기업들은 최초 브랜드가 어느 정도 궤도에 오르면 업종의 종류나 기업 전통과는 상관없이 제2, 제3의 브랜드를 론칭하고 있다. 최초 브랜드를 통해 쌓은 이미지와 유명세로 대중들에게 쉽게 어필할 수 있기 때문이다.

본국수대청 어디로?

그러나 제2, 제3 브랜드의 성공은 어렵다. 물론 일부 프랜차이즈 업체의 경우 기존 인프라를 바탕으로 어느 정도의 실적은 올리고 있지만 대부분은 매장 확대에 어려움을 겪는다. 심하면 아예 사업을 철수하기도 한다. 최초브랜드와의 차별화를 시키는데 실패하거나 준비 부족, 경영능력의 한계 등이 이유다.

그럼에도 불구하고 기업 수익구조 다각화를 위한 추가브랜드 생성은 활발하게 이뤄지고 있다. 이번에 커피·차 프랜차이즈 시장에 진출한 본아이에프가 그러하다. 본아이에프는 2002년 대학로 본죽 1호점을 시작으로 2006년 7월에는 제2 브랜드인 '본비빔밥'을 출시했고 2008년에는 국수 브랜드인 '본국수대청'을 추가 출시했으며 지난해 2월에는 '본도시락' 가맹사업에 나섰다.

최근에는 한국식 디저트 카페 '차오름'을 선보이고 있는 차오름에프앤비와 가족회사가 됐다. 양 사의 협력은 본아이에프가 차오름에프앤비에 지분을 일부투자하는 방식으로 이뤄졌으며, 향후 마케팅·R&D 등에 대해 상호 업무 협력하게 된다. 매장 운영은 이성형 차오름 대표가, 신규 가맹점 모집과 물류는 본아이에프가 맡은 것으로 예상된다.

차오름은 본아이에프의 제5 브랜드다. 지난 2011년 처음 문을 연 카페 차오름은 지금까지 서울 여의도와 강남, 인사동 등에 10개 매장을 둔 중견 프랜차이즈 업체다. 추가로 서울 종각점, 강남 삼성점, 순천 연향점이 5월 중 오픈예정이다. 생강차와 한방차 등 전통차 외에 커피도 판매하고 있으며 떡, 쌀 토스트 등 디저트까지 갖춘 전통차 카페다.


그런데 급격한 성장을 이뤄오던 본아이에프가 최근 주춤하는 모양새다. 본아이에프는 프랜차이즈 사업을 시작한 지 7년 만인 2009년 1000개 매장을 돌파하는 등 급성장했지만 지난해부터 신규 가맹점을 받지 않고 양도양수 업무만 진행 중이다.

실적도 좋지 않다. 금융감독원 전자공시 본아이에프 감사보고서에 따르면 지난해 매출은 1132억원으로 전년 1130억원, 2010년 909억원에 비하면 상승세다. 그러나 2007년 이후 꾸준히 성장세를 보이던 영업이익은 2010년 71억원을 기록했지만 2011년 53억원, 지난해 21억원을 기록하며 하락세를 보이고 있다.

사업 확장 혈안…기존 브랜드 한계?
국수 접고 커피 "묘수인가 악수인가"
'이거 아니면 저거, 저거 아니면 그거…'

업계에서는 본아이에프의 이 같은 하락세에 대해 지난 2011년 '재활용죽' 사태에 따른 후유증이라는 분석을 내놓고 있다. 본아이에프의 본죽은 가맹점에서 식재료를 재탕하는 모습과 허위 원산지 표기 등이 방송돼 이미지에 큰 타격을 받은 바 있다. 방송 이후 본죽에서 '쓰레기죽'이라는 별칭이 붙기도 했다.

본아이에프는 방송에 나온 해당 가맹점 5곳을 폐점하며 시정에 나섰지만 김철호 본아이에프 대표의 이미지에 큰 흠집이 났다. 게다가 방송 이후 아기 이유식 죽에서 벌레 추정 이물질이 발견되면서 논란을 불러일으키기도 했다. 때문에 이번 본아이에프의 커피·차 시장 진출은 주춤한 성장세를 타개하기 위한 것으로 풀이된다.

문제는 추가 브랜드의 성공여부다. 본아이에프는 이미 추가 브랜드로 인해 실패의 쓴 맛을 본 경험이 있다. 바로 본국수대청이다. 본아이에프는 지난 2008년 국수 브랜드 본국수대청으로 국수 프랜차이즈 사업에 진출했다. '저렴한 음식'이라는 기존 국수에 대한 이미지를 탈피, 고급 국수 시장을 겨냥했지만 소비자들의 인식을 바꾸지 못했고 언제부터인가 매장이 사라지기 시작했다. 사업에서 철수 한 것. 본국수대청은 5년 만인 지난 2월 사업을 접은 것으로 알려졌다.

김 대표도 모 언론과의 인터뷰에서 "본국수대청은 매장 확대에 실패했다"며 "고객들이 스파게티는 2만원 주고도 먹는데 우리 국수를 7000∼8000원 내고 먹는 데는 거부감이 있었다. 안타깝다"고 말한 바 있다.

본국수대청은 경기도 안산, 화성, 서울 종로 등 4∼5개의 직영점 혹은 가맹점은 대부분 폐점하고 현재는 화성향남지점만 그 명맥을 유지하고 있지만 언제 문을 닫을지 불투명한 상황이다.


책임은 지지만…

물론 본아이에프는 본국수대청 실패에 대한 책임을 지는 모양새다. 화성향남지점장은 "현재 본사와 매장 운영에 대해 협의 중이다. 본사에서 로열티를 받지 않고 다른 가맹점 인수를 유도하는 등 적극적으로 사태 해결에 앞장서고 있다"면서도 "큰 맘 먹고 시작한 가맹사업을 다른 이유도 아니고 본사 사정에 의해 하지 못하게 되어 안타깝다"고 말했다. 책임은 본사가 지지만 그로 인한 여파가 기존 브랜드 가맹점에 영향을 준다는 사실이 증명된 셈이다.

업계 관계자는 "지금과 같이 이거 아니면 저거, 저거 아니면 그거 식의 프랜차이즈 사업 방식은 문제가 있다"며 "추가브랜드 실패로 인한 손실을 또 다른 브랜드로 메꾸는 식의 회사 운영은 지양해야 한다"고 지적했다.

이와 관련 본아이에프 관계자는 "차오름 측에서 한식의 세계화에 관심이 있어 본아이에프에 먼저 의견을 타진해 투자가 이뤄지게 된 것"이라며 "'국수가 잘 안 되니 커피, 차 시장에 진출한다'는 의혹과는 관련이 없다"고 말했다.


한종해 기자<han1028@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘어대문’ VS ‘어대명’ 차이 해부

‘어대문’ VS ‘어대명’ 차이 해부

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = ‘대한민국의 흑역사’가 10년도 안 돼 반복되고 있다. ‘평행이론’이라는 말이 나올 만큼 비슷한 양상으로 흐르는 모양새다. 하지만 하나씩 뜯어보면 전혀 다른 그림이 보인다는 의견도 만만찮다. 그때와 지금, 무엇이 같고 다를까? 2024년 12월은 국민에게 충격과 공포의 시간이었다. 45년 만에 비상계엄이 선포됐고 대통령 탄핵소추안이 국회서 가결됐다. 현직 대통령은 법정형이 사형과 무기징역, 무기금고뿐인 내란 우두머리 혐의를 받고 있으며 사상 초유의 체포 작전도 진행 중이다. 여기에 여객기 사고로 179명의 아까운 목숨도 잃었다. 8년 만에 재연됐다 순서의 차이만 있을 뿐 10여년 전 우리나라는 이미 비슷한 상황을 겪었다. 2014년 세월호 참사로 295명이 사망했고 9명이 실종됐다. 그로부터 2년 뒤인 2016년 박근혜 전 대통령 탄핵소추안이 국회서 가결됐다. 2017년 3월 헌법재판소(이하 헌재)가 박 전 대통령의 탄핵안을 인용하면서 파면됐다. 2000년대 들어 대통령 탄핵안이 국회서 가결된 사례는 세 번이다. 2004년 노무현 전 대통령, 2016년 박 전 대통령, 지난해 윤석열 대통령이다. 노 전 대통령은 헌재서 탄핵안이 기각되면서 직무에 복귀했다. 직무가 정지된 윤 대통령은 헌재의 탄핵 심판 결과를 기다리고 있다. 불과 8년 새 두 명의 보수 진영 대통령이 헌재 심판대 위에 섰다. 사건의 발단부터 전개, 절정, 결말에 이르기까지 멀리서 보면 비슷하게 흘러가는 듯하지만 가까이에서 볼수록 다른 양상을 띠고 있다. 단적인 예로 박 전 대통령은 ‘태블릿PC’ 보도가 불씨를 댕겼다면 윤 대통령은 12·3 비상계엄 사태가 시발점이 됐다. 박 전 대통령은 국회의 탄핵안 가결-헌재의 탄핵안 인용-특검 수사-사법 처분 등의 과정을 거쳐 단죄됐다. 특검 수사가 진행되는 사이 조기 대선이 치러졌다. 헌법에 따르면 ‘대통령이 궐위된 때는 60일 이내에 후임자를 선거한다’고 돼있다. 2017년 5월9일 헌정사상 처음으로 대통령 보궐선거가 열렸고 문재인 전 대통령이 당선됐다. 윤 대통령의 상황은 박 전 대통령보다 복잡하다. 헌재의 탄핵 심판과 고위공직자범죄수사처(공수처) 등의 내란죄 수사가 동시에 이뤄지면서 양쪽에서 압박하는 형국이다. 윤 대통령의 내란 혐의는 대통령의 불소추특권도 소용없는 중범죄라서 수사 속도가 박 전 대통령보다 훨씬 빠른 상태다. 각종 여론조사에서 1위 호감도 만큼 비호감도↑ 정치권의 눈은 조기 대선에 쏠려 있다. 헌재는 윤 대통령 탄핵 심판 사건을 최우선에 놓고 심리 중이다. 문형배·이미선 재판관이 퇴임하는 4월18일 이전에 윤 대통령의 파면 여부가 결정될 가능성이 나오고 있다. 탄핵안이 인용되면 6월경에는 헌정사상 두 번째 대통령 보궐선거가 치러진다. 여야 잠룡들은 헌재의 탄핵안 인용 가능성을 저울질하고 있다. 파면이 결정된 날부터 두 달 사이에 대선을 치러야 하기에 기존에 인지도와 지지율을 어느 정도 확보한 인물이 절대적으로 유리한 상황이다. 정치권은 물론 국민의 눈이 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 대표에게 쏠리는 이유다. 12·3 비상계엄 사태 이후 이 대표는 압도적인 차기 대권주자로 인식되고 있다. 각종 여론조사에서 2위 그룹과 큰 격차를 보이면서 1위위로 질주하는 중이다. 엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치가 지난 6일부터 8일까지 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 차기 대통령 적합도를 조사한 결과 이 대표가 31%로 가장 높게 나타났다. 오세훈 서울시장(7%), 홍준표 대구시장(7%), 국민의힘 한동훈 전 대표(5%), 국민의힘 안철수 의원(4%) 등이 뒤를 이었다. ‘없다 또는 모르겠다’고 응답한 비율은 32%였다. 이번 조사는 국내 통신 3사가 제공하는 휴대전화 가상번호(100%)를 이용한 전화 면접으로 이뤄졌다. 표본오차는 95% 신뢰수준서 ±3.1%포인트, 응답률은 22.8%다(자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조). <스트레이트뉴스>가 조원씨앤아이에 의뢰해 지난 4~6일 만 18세 이상 2003명을 대상으로 진행한 차기 대권주자 적합도 조사에서도 이 대표는 45.1%를 얻었다. 홍준표 대구시장(9.7%), 국민의힘 한동훈 전 대표(7.8%), 원희룡 전 국토교통부 장관(7.2%), 오세훈 서울시장(6.1%) 등이 뒤를 이었다. 빠르면 6월 보궐선거로 이 대표의 지지율은 여당 후보 5인(홍준표·한동훈·원희룡·오세훈·안철수)의 지지율을 모두 합한 수치(33%)보다 오차범위 밖에서 높았다. 이번 조사는 휴대전화 100% RDD 방식으로 실시했고 표본오차 95% 신뢰수준에 ±2.2%포인트다(자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회와 조원씨앤아이 홈페이지 참조). 최근 정치권에서 조기 대선 가능성과 함께 ‘어대명(어차피 대통령은 이재명)’ 분위기가 감지되고 있다. 8년 전 박 전 대통령 탄핵 당시 나돌았던 ‘어대문(어차피 대통령은 문재인)’과 일맥상통하는 표현이다. 그럼에도 한편에서는 당시 문 전 대통령의 상황과 현재 이 대표의 상황은 천차만별이라는 의견도 나온다. 문 전 대통령은 2012년 대선서 박 전 대통령에게 밀려 낙선했다. 당시 대선은 제3당 후보 없이 보수 후보와 진보 후보의 맞대결로 치러졌다. 양측 모두 짜낼 수 있을 만큼 모조리 다 짜낸 선거서 패하자 문 전 대통령은 정치적으로 큰 상처를 입었다. 이후 지지세를 회복하기까지 꽤 긴 시간을 암흑기로 보냈다. 문 전 대통령을 야권의 압도적인 대선주자로 만든 결정적 한 방은 국정 농단 사태였다. ‘비선 실세’ 최순실씨의 존재가 드러났고 파생 의혹이 쏟아졌다. 1300만명(누적)의 국민이 거리로 나왔다. 국민적 인기를 등에 업은 문 전 대통령은 박 전 대통령의 탄핵안이 헌재서 인용될 무렵 ‘차기 대통령’으로 완벽하게 눈도장을 찍은 상태였다. 하지만 현재 이 대표의 상황이 당시 문 전 대통령과 비슷한지에 대해서는 의견이 엇갈린다. 여론조사 수치상으로는 압도적 1위를 달리고 있지만 ‘살얼음판’을 걷는 듯하다는 말이 들린다. 이 대표가 가진 사법 리스크에 더해 ‘비토층’이 상당하다는 지적도 제기된다. ‘윤 대통령도 싫지만, 이 대표도 싫다’는 목소리가 작지 않다는 분석이다. 전면 나오면 공격거리 많아 실제 최근 나온 여론조사에서 이 대표는 호감도, 비호감도 모두 1위를 기록했다. <뉴스핌>의 의뢰로 미디어리서치가 지난 6~7일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 진행한 조사에서 ‘차기 대통령 후보 중 가장 호감이 가는 인물은 누구입니까’라는 질문에 39.1%가 이 대표를 꼽았다. 오세훈 서울시장 9.5%, 홍준표 대구시장 9.3% 등이 뒤를 이었다. ‘차기 대통령 후보로 가장 호감이 가지 않는 인물은 누구인가’라는 질문에도 이 대표는 40.8%로 단연 1위였다. 오세훈 서울시장이 13.5%, 홍준표 대구시장이 12.2% 등이었다. 흥미로운 대목은 호감도 1~4위(이재명·오세훈·홍준표·원희룡)와 비호감도 1~4위가 같다는 점이다. 일각에서는 여야의 대선후보군이 어느 정도 추려졌다는 분석도 나온다. 김대은 미디어리서치 대표는 “대선후보군은 ‘이재명 1강’ 독주 속에 범여권의 춘추전국시대가 펼쳐지는 양상”이라며 “범여권 유력 후보의 지지율을 모두 합쳐도 이 대표 한 명에 미치지 못하는 것으로 나타났다”고 설명했다. 또 “국민의힘 한동훈 전 대표마저 탄핵 정국을 거치며 한 달 만에 지지율이 한 자릿수로 떨어지면서 ‘이재명 대항마’는 사실상 실종 상태”라고 덧붙였다. 이 대표의 비호감도 1위 원인으로는 사법 리스크를 지목했다. 이 대표는 민주당 대선 경선 후보 때 불거진 대장동 개발비리 특혜 의혹서 시작된 사법 리스크를 여전히 벗지 못하고 있다. 현재 진행 중인 재판만 5개고 검찰서 추가로 수사 중인 사건도 2개다. 공직선거법 위반 사건과 위증교사 의혹은 1심 판결이 나왔다. 특히 공직선거법 위반 재판서 징역 1년에 집행유예 2년이라는 당선무효형이 나오면서 대선행에 빨간불이 켜졌다. 대법원서 형이 확정되면 이 대표는 10년간 피선거권이 제한된다. 사실상 정치생명이 끝날 수 있는 수준이다. 발목 잡는 사법 리스크 박 때와 다른 보수 결집 위증교사 1심 재판에서는 무죄를 받았지만 항소심서 뒤집힐 가능성이 있다. 실제 법조계에서는 선고 전 공직선거법 위반보다 위증교사 혐의의 유죄 가능성을 더 크게 봤다. 위증교사 혐의는 양형 기준에 따라 무죄 아니면 징역형이 선고될 수 있어 항소심서 판결이 바뀌면 이 대표는 벼랑 끝에 몰리게 된다. 이 대표의 사법 리스크는 윤석열정부가 출범하기 전부터 꼬리표처럼 따라붙었다. 조기 대선이 치러지면 상대 후보의 공격 포인트 역시 이 대표의 사법 리스크에 집중될 가능성이 크다. 국민은 12‧3 비상계엄 사태를 겪으면서 대통령과 그 배우자가 연루된 의혹과 논란에 크게 실망했다. 윤 대통령이 퇴장하고 이 대표가 대선후보로 검증을 받기 시작하면 타격이 상당할 것이라는 분석이 나온다. 보수층의 결집이 심상찮은 점도 눈여겨볼 지점이다. 박 전 대통령 탄핵 당시 보수 진영은 친박(친 박근혜)과 비박(비 박근혜) 등으로 사분오열했다. 탄핵안 표결 당시 찬반이 갈리면서 물리적으로 분당 사태까지 벌어졌다. 실제 박 전 대통령의 탄핵안은 재적의원 299명 가운데 찬성 234표로 가결됐다. 당시 야당과 야당 성향 무소속 의원 표는 171표였다. 탄핵안 가결에 필요한 표수(200표)는 29표였지만 그보다 많은 63표가 새누리당(현 국민의힘)서 나왔다. 당이 쪼개질 수밖에 없는 이탈표였다. 반면 윤 대통령 탄핵안 가결 때는 2번의 표결 끝에 간신히 정족수를 넘겼다. 찬성은 204표로 국민의힘서 12표가량의 이탈표가 나왔다. 탄핵안이 가결된 뒤에도 국민의힘은 강경 지지층을 등에 업고 결집 중이다. 민주당은 ‘윤석열 지키기’에 나선 보수층과 국민의힘의 힘을 빼기 위해 ‘머릿수’로 밀어붙이고 있지만 이 과정서 중도층의 이탈이 표면화되는 모양새다. 애매한 표수 걸림돌 될까 박 전 대통령의 탄핵으로 궤멸 직전까지 몰렸던 보수층이 ‘같은 실수를 반복할 수 없다’는 태도로 대응하는 점은 민주당은 물론 이 대표에게 부담스러운 대목이다. 각종 여론조사에서 명확하게 지지 후보를 밝히지 않은 유보층이 상당하다는 점을 봤을 때 중도층을 놓치면 대권서 멀어질 수 있다. 진보 진영의 지지만으로는 ‘어대명’은 완성될 수 없다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>