<별별통계> 새학기 캠퍼스 꼴불견 1위는?

예쁜애들 왕따 시키고 싶어

[일요시사=사회팀] 신학기가 시작되고 새내기들이 대학가를 휘젓고 다니는 요즘, 곳곳에 출몰하는 꼴불견들 때문에 덩달아 골치를 썩는 학생들이 증가하고 있다. 학과마다 최소 1명이상씩은 기생하는 왕따 1순위, 꼴불견 대학생. 화기애애한 캠퍼스의 물을 흐려 보는 이의 눈살을 찌푸리게 만드는 꼴불견 랭킹을 낱낱이 공개한다.



꽃샘추위가 기승을 부리는 4월. 봄 학기 개강을 마치고 학과수업과 동아리활동에 분주한 대학가에서 캠퍼스 왕따 1순위에 자리매김한 남녀대학생들이 기승을 부려 타 학생들로부터 눈총을 받고 있다. 이들은 대부분 얌체 같은 행동을 하거나 고집불통으로 일관해 남들의 기피상대로 대두되고 있다. 대학가 왕따가 되고 싶지 않다면 피해야 할 행동들을 알아봤다.

고집불통 기피 1호

아르바이트 전문포털 알바천국은 전국 대학생 2136명을 대상으로 남녀가 같은 성별끼리 꼽은 최악의 캠퍼스 왕따를 묻는 설문조사를 실시해 눈길을 끌고 있다. 먼저 남학생들은 대화 시 남의 의견을 수용하지 않는 학생을 대학가 꼴불견 1위로 꼽았다. ‘자기주장이 너무 강한 남학생’이 전체 남성 응답자 중 29.8%의 지지를 얻으며 1위에 오른 것. 조별협업이나 단체활동이 잦은 캠퍼스에서 자기 생각만 무조건 고집하며 남들이 자신의 의견을 수용하길 바라는 이기적인 행동은 기피대상 1순위였다.

서울의 모 대학 이모(20)씨는 “같은 과 남자선배와 조별과제를 함께하게 됐는데 시종일관 자기주장만 할뿐 남의 의견은 들을 생각도 안 해서 골머리를 썩었다”며 “나는 신입이라 이런저런 반발도 못 하고 참고 있어야 했지만, 다른 동기들과 선배들이 크게 반발하는 탓에 조별과제는커녕 아무런 진전도 없이 큰 싸움으로 마무리될 뻔 했다”고 아찔했던 당시를 회상하며 가슴을 쓸어내렸다.

두 번째 대학가 꼴불견으로 지목된 남학생은 ‘연락 잘 안되고 잠수 타는 남학생’으로 2.4%라는 근소한 차이(27.4%)로 2위에 랭크됐다. 이들은 개강시즌이라 학과모임이 잦은 시기에 혼자만 불편한 자리를 피하고, MT도 참가하지 않는 등 얌체 같은 행동으로 부정적 평가를 들어야했다. 게다가 사생활을 중시하는 탓에 의도적으로 연락을 피하며 잠수를 타는 행동도 왕따의 지름길을 걷는 학생으로 인식되기에 충분했다.


강원도 모 대학교 남학생 강모(24)씨는 “신입생 1명이 눈에 띄게 튀는 행동을 해 사람들의 입방아에 오르고 있다. 신입이면 선배들 눈치도 볼 법 한데 전혀 의식하지 않고 자기 할 일만 하더라”며 “불편한 자리에 참석하는 것은 다들 꺼리는 데도 참고 견디는 건데 마치 세상 혼자 사는 것처럼 행동하는 게 꼴사납다. 과에서도 걔는 빼고 모임을 갖고 조별과제도 꺼리려 한다”고 말했다.

왕따 3순위는 ‘술버릇 안 좋은 남학생’(14.1%)이었다. 술자리 모임이 특히나 많은 새 학기에 적당한 음주와 술자리 매너는 필수라는 사실을 다시 한 번 상기시킨다.이어 ‘돈 안 쓰는 남학생’이 13.8%로 4위에 올라 친구들끼리 있을 때 주머니를 잘 열지 않는 남학생들의 심장을 뜨끔하게 했고, ‘여자친구만 최우선으로 생각하는 여친바보 남학생(7.8%)’ ‘수다, 외모관리 등 여성적 취미가 심한 초식남형 남학생(7.1%)’이 차례로 왕따 유형으로 꼽혔다.

대학교 3학년인 김모(25)씨는 “같은 과 동기가 여자친구만 챙기다 선배들에게 찍혀 아웃사이더가 됐다. 특히 그 친구는 여자친구나 여자후배들에게만 돈을 쓰고 남자애들 앞에서는 절대 지갑을 열지 않는 스타일이라 동기나 선배들로부터 욕을 많이 먹었다”며 “여자후배들한테는 좋은 선배(?)나 물주일지 모르겠지만, 남자들에게는 최악이다”라고 설명했다.

남자선배만 보면 꼬리치는 여후배 눈살
자기주장 강한 고집불통…같은 조 회피

반면 여학생의 경우는 모든 여성의 절반 가까이가 공감을 하는 독보적인 기피 타입이 있음이 분명히 드러났다. 바로 45.7%의 지지를 얻은 ‘남자선배만 보면 애교 떠는 여학생’이 대학가 꼴불견 1위로?뽑힌 것. 새 학기 선배, 친구들과의 소개와 모임이 잦은 시기에 같은 여학생이 동성보다 다른 이성에게만 잘 보이려고 하는 이기적인 행동은 한결같이 왕따감이라며 입을 모았다.

대학교 2학년인 이모(21)씨는 “신입 후배가 동기한테 꼬리치는 광경을 보고 있노라면 짜증이 치민다. 우리들은 뒷전이고 남자동기한테 아양 떨며 ‘밥 사달라’ ‘과제 대신 해달라’고 애교 부리는 모습이 귀엽기는커녕 되레 얄미워 보일 뿐이다”며 “게다가 교수한테까지 애교 떨면서 출석, 학점 운운하는 행동은 누가 봐도 싫어할 행동”이라고 일침을 가했다. 

이어 ‘남 얘기하기 좋아하는 여학생’이 27.6%로 2위에 올라 단체생활 시 말조심의 중요성을 너도 나도 강조했다. 이에 속하는 여학생들은 대부분 민감할 수 있는 말을 불특정 다수에게 옮겨 속칭 ‘이간질’을 하는 것과 다름없는 행동을 서슴없이 하고 있었다. 주위에서 이를 지켜본 학생들은 이간질하는 여학생이 다른 데서 ‘내 욕을 안 할 거라는 보장도 없다’고 생각해 더욱 예의주시하며 선뜻 말 붙이기를 꺼려하고 있었다. 


‘돈 안 쓰려고 이리저리 피해 다니는 여학생(11.3%)’ ‘약속시간 개념 없는 여학생(9.3%)’도 나란히 3, 4위에 오르며 대학가 꼴불견 랭킹에 올랐다.신입생 김모(20)씨는 “같은 동기 여학생 중에 남자선배들한테만 붙는 친구가 있는데, 이유는 돈에 있었다. 자기 주머니 아끼려고 일부러 남자동기나 선배들한테 애교 부리고 밥과 술, 심지어 차비까지 받아가기도 한다”며 “아무리 신입이라 귀엽다 해도 작정하고 돈 한푼 안 쓰는 것은 꼴불견 중에도 꼴불견으로 꼽힌다”고 질타했다.

기타 의견으로는 ‘수다 떨기를 싫어하는 여학생(5.1%)’이 있었고 ‘너무 예뻐서 인기 많은 여학생’을 왕따 시키고 싶다는 의견도 1%를 차지해 눈길을 끌었다. 이 설문은 뭇 여학생들이 동경할만한 답변으로 꼽아 흥미를 끌기도 했다.

졸업반인 유모(23)씨는 “외모가 예쁜애들은 가만히 있어도 자동으로 되는 게 많다. 누가 들으면 질투일 수도 있는데 외모만 믿고 아무 것도 안 하려는 얌체들이 즐비해지는 추세라 여간 신경 쓰이는 게 아니다”며 “또 외모가 예쁜 애들 중엔 신비주의를 고수하려는 애들도 있다. 남학생들의 로망이 되고자하는 건 알겠는데, 노력하지 않고 얻으려고 하는 ‘누워서 감 떨어지기’만을 바라는 행동은 좋게 보일 수 없는 게 사실이다”라고 토로했다.

융화되려 노력해야 

대학도 어쨌든 사회생활과 단체 활동의 시발점이다. 타인들로부터 자신의 가치를 인정받고 추후 사회인이 돼서도 도움의 손길을 받을 수 있는 성인으로 성장하는 게 모두의 꿈일 것이다. 꺼려지는 사람들이 있어도 단체생활에 적응·융화되려 노력하고 이기적인 행동은 지양하는 게 행복한 대학생활을 보장하는 지름길이 될 수 있다.

‘저런 애는 정말 싫다’ ‘저런 선배는 꼴도 보기 싫어’라는 말보다 ‘존경받는 선배’ ‘사회인이 돼서도 만나고 싶은 동기’라는 수식어가 어울리는 사람으로 거듭나야 되지 않을까?


김지선 기자 <jisun86@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>