<별별통계> 소개팅 매너 & 비매너 백태

애프터 비결? 예능이 답!

[일요시사=사회팀] 봄은 커플의 계절이다. 데이트하기 바쁘다. 반면 솔로들에겐 자신의 반쪽을 찾고자 노력하는 계절이다. 소개팅하기 바쁘다. 소개팅에 나간다고 해서 모두 인연이 만들어지는 것은 아니다. 상대의 첫인상을 판가름하는 소개팅 매너·비매너를 알아봤다.



소개팅에서의 언행은 처음 만난 상대방 뿐 아니라 주선자에게까지 영향을 미칠 수 있다. 한마디 한마디에 따라 소개팅에서 폭탄이 될 수도, 훈남·훈녀로 등극할 수도 있다. 이는 소개팅 남녀를 평가하는 가장 결정적인 부분이다.

군대 이야기 ‘헐’

구인구직사이트 잡코리아가 운영하는 아르바이트 전문 포털 알바몬이 최근 대학생 449명(남 183명, 여 266명)을 대상으로 ‘소개팅 매너 vs 비매너’란 주제로 설문조사를 실시했다. 이 결과 ‘소개팅에서 가장 만나고 싶지 않은 최악의 비매너 행동은?’이란 질문에 ‘딴청, 무반응 등 관심이 없다는 듯한 태도’가 23.9%의 응답률을 차지하며 1위에 올랐다.

직장인 양모(27·여)씨는 “내가 말하고 있는데 시선을 다른 곳을 향한다거나 귀를 파며 딴청을 피우는 행동을 보면 울화가 치민다”며 “차라리 마음에 안 든다고 말하는 게 덜 기분 상하겠다. 사람 앞에 불러놓고 들은 체도 하지 않는 건 도대체 어느 나라 매너인지 모르겠다”고 불만을 털어놓았다.

소개팅 최악의 비매너 행동 2위는 ‘신체 사이즈, 부모님의 직업 등 노골적인 질문세례(17.1%)’가, 3위는 ‘시간 약속 어기기(11.0%)’가 차지했다. 이어 ‘공짜밥 먹으러 온 듯 계산 안하고 버티기(10.9%)’는 근소한 차이로 4위에 올랐으며, ‘며칠 놀다 온 듯 전혀 신경 쓰지 않고 막 나온 차림새(9.6%)’가 뒤를 이었다.

또 마치 사귀기로 결정이라도 난 것처럼 ▲과도한 스킨십과 집요한 애정공세(8.9%) ▲첫사랑 등 과거의 연애 경험담 늘어놓기(7.6%) ▲관심 있는 척 행동해놓고 소개팅 끝나면 잠수타기(7.2%) ▲자기 마음대로 일방적인 코스·메뉴 선택(3.4%) 등도 소개팅에서 하지 말아야 할 매너 없는 행동으로 지적됐다. 기타 의견으로는 ‘무례한 언변’ ‘소개팅 상대보다 주선자에게 더 집중하는 모습’ ‘군대 이야기 무한반복’ ‘호구 조사’ 등이 순위에 올라있었다.


매너 없는 행위에 대해 1위는 남녀 모두 ‘관심 없는 듯한 태도’를 가장 큰 문제로 삼았지만, 2위부터는 성별에 따른 순위가 갈렸다. 대학 남학생의 경우 ‘계산 안하고 버티기(15.2%)’와 ‘자동차 유무 등 노골적인 질문세례(15.0%)’를 각각 2, 3위로 꼽았다. 반면 여학생들은 ‘신체사이즈 등 노골적인 질문세례(18.5%)’를 2위에 꼽은 데 이어 ‘과도한 스킨십과 집요한 애정공세(12.7%)’를 최악의 비매너 행동으로 꼽았다.

딴청·무관심 최악 행동…노골적 질문 말아야
경청·호응에 적당한 리액션까지 최고 인기남녀

서울의 모 대학에 재학 중인 강모(21·남)군은 “요즘 여대생들은 소개팅을 30대 초반과 한다고들 한다. 비슷한 또래의 남자 대학생들은 대부분 경제적 여건이 넉넉지 않아 여대생들이 차도 있고 씀씀이가 큰 직장인을 선호하는 경향이 있다”며 솔로로 지낼 수밖에 없는 아쉬움을 토로하기도 했다.

같은 학교에 재학 중인 이모(21·여)양은 “가끔 소개팅을 나가면 무개념 발언을 하는 남성들이 있다. ‘키는 몇이냐’ ‘몸무게는 40대냐, 50대냐’ ‘난 다리 예쁜 여자가 좋더라’ 등 신체사이즈를 묻거나 자신이 선호하는 여성의 신체적 특성에 대해 노골적으로 내뱉는 경우가 있어 몹시 불쾌하다”고 말했다.

반면 소개팅에서 상대를 사로잡는 최고의 매너는 다름 아닌 ‘경청과 호응(18.7%)’으로 조사됐다. 여기에 ‘호응할 수 있는 주제로 대화를 진행해주는 배려(14.4%)’까지 더해지면 이보다 더 금상첨화가 없었다. 특히 ‘훈훈한 외모가 곧 매너’라는 답변이 무려 12.2%나 차지하면서 3위에 올라 눈길을 끌었으며, ‘최소한 신경은 쓴 차림새(11.8%)’도 소개팅에서 갖춰야 할 기본매너로 지목됐다.

그 외 ▲약속한 시간 안에 도착하기(11.2%) ▲곤란하거나 속보이는 질문은 하지 않는 교양(10.1%) ▲내가 1차를 내면 2차 정도는 본인이 계산하는 염치(9.5%) ▲너무 들이대거나 튕기지 않는 적당한 태도(7.2%) ▲의중을 확실히 알 수 있는 명확한 의사표시(4.5%) 등도 소개팅에서 주문되는 매너였다.

성별로 생각하는 소개팅 매너의 순위는 조금씩의 차이가 있었다. 남학생의 경우 ‘경청과 호응(23.0%)’을 최고의 매너로 꼽았으며 ‘훈훈한 외모(14.4%)’ ‘2차 정도는 계산하는 염치(13.5%)’ ‘약속시간 내 도착(10.4%)’ 등을 순서대로 소개팅 여성에게 기대하는 매너로 꼽았다. 이에 비해 여학생은 ‘호응할 수 있는 주제로 이끄는 배려(18.1%)’를 최고의 매너로 꼽았다. 여기에 ‘경청과 호응(16.0%)’ ‘최소한 신경은 쓴 차림새(13.7%)’ ‘약속시간 내 도착(11.7%)’ 등이 뒤를 이었다.


5차례 소개팅 경험이 있다는 장모(31·남)씨는 “내가 말을 할 때 상대여성이 눈을 마주치며 열심히 들어주고 이에 걸맞은 리액션을 해주면 정말 기분 좋다”며 “성별을 불문하고 센스 있는 남녀가 소개팅 자리에서 가장 인기도 많고 애프터 신청도 잘 들어오는 편”이라고 설명했다.  

센스가 곧 호감

아이컨택트와 적당한 리액션은 상대방의 호감을 사는 가장 큰 원인으로 작용했다. 반면 관심의 표현으로 던진 사적·민감한 질문은 상대방의 불쾌함을 초래하는 부작용으로 나타났다. 첫인상, 첫 만남이 후일 연인으로의 발전유무에 큰 영향을 미친다고 한다. 싱그러운 봄을 맞아 솔로탈출의 기회를 엿보고 싶다면 먼저 기본매너와 센스 있는 언행을 갖추려는 노력이 필요하지 않을까.


김지선 기자 <jisun86@ilyosisa.co.kr>


연애 못하는 솔로들의 항변

달달한 연애를 원하는 국내 수많은 싱글남녀들이 연애를 못하는 이유에 대해 설명했다. 이들은 “연애를 하고 싶은 마음은 굴뚝같지만 너무 바빠서 애인을 만들 시간이 없다” 혹은 “기회만 되면 언제든지 솔로탈출 할 수 있다”고 말했다. 특히 대부분의 싱글남성들이 자신이 솔로인 이유에 대해 자신의 문제보다 주변 여건 탓을 하고 있었다.

결혼정보회사 행복출발&더원노블이 미혼남녀 917명을 대상으로 ‘언제쯤 솔로탈출 할 수 있을까’라는 설문을 실시한 결과 남녀 모두 ‘기회만 되면 언제든지’가 남성 39.4%, 여성 34.1%를 차지했다.

그렇다면 현재 애인이 없는 이유는 무엇일까. 이에 대해 남성 44.3%가 ‘바쁜 관계로 시간이 없어서’를 꼽았다. 이어 ‘만날 기회가 없어서(32.6%)’ ‘내 눈이 높아서(23.9%)’ 순으로 뒤를 이었다.

반면 여성은 40.3%가 ‘내 눈이 높아서’라는 이유를 들었다. ‘만날 기회가 없어서(30.8%)’ ‘바쁜 관계로 시간이 없어서(23.9%)’가 뒤를 이었다. 남성은 주로 시간이 없다는 주변여건 핑계를 댔지만 여성은 자신에게 고질적인 문제가 있음을 엿보인 셈이다.

현재 솔로탈출을 위해 노력하는 것과 관련한 설문에선 남성의 41.7%가 소개팅·맞선 등을 통해 기회를 만들고 있었으며 ‘좋은 직장 구하기(28.7%)’ ‘주변 인맥 쌓기(21.8%)’ 등을 시도했다. 여성은 ‘외모관리(47%)’를 했고 ‘주변 인맥 쌓기(25.6%)’ ‘소개팅·맞선(21.4%)’ 등의 노력을 하고 있었다. <선>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>