[별별통계] 면접관이 연예인이라면?

구직자 구세주?…역시 유느님!

[일요시사=사회팀] 취업, 불합격, 치열한 경쟁 등으로 구직자들의 만감을 교차하게 만드는 면접장. 구직자에게는 면접관이 호환마마보다 더 무서운 사람이다. 면접관은 구직자의 미래를 밝혀줄 수도 혹은 암흑 속에 빠뜨릴 수도 있는 절대자나 진배없기 때문. 취업준비에 허덕이는 구직자들의 마음을 헤아려줄 것 같은 호감형 면접관 외모의 연예인은 과연 누구인지 알아봤다.

면접장의 저승사자라고도 불리는 면접관은 구직자들의 꿈을 실현해줄 수 있는 희망이나 다름없다. 치열한 취업난에 구직자들은 면접관에게 좋은 인상을 심어주려 성형수술을 감행하는 것은 물론 ‘면접관을 홀리는 노하우’ ‘이 말만 하면 합격’ 등 독특한 면접기술을 공유하는 상황까지 이르렀다. 대부분의 면접관이 날카로운 눈빛에 딱딱한 말투, 고지식한 사고방식을 가진 이미지라는 점도 구직자들이 면접 준비에 열을 올리는 가장 큰 이유 중 하나라고 볼 수 있다. 그렇다면 구직자들이 선호하는 면접관의 이미지는 과연 어떤 이미지일까.

훈훈한 외모가 짱    

㈜미디어네이티브에서 운영하는 방송·미디어 전문 취업 포털사이트 '미디어통'이 구직자 566명을 대상으로 ‘귀하가 선호하는 면접관의 이미지를 가진 남녀연예인은 누구인가’라는 질문에 대해 설문조사를 실시한 결과, 유재석, 한혜진이 각각 39%, 35%의 지지율을 얻으며 1위에 뽑혔다. 어딜 가나 대중의 사랑을 받는 국민MC 유재석과 예능대세로 새롭게 떠오른 자연미인 한혜진이 구직자가 선호하는 면접관의 이미지를 가진 남녀연예인 1위를 차지한 것이다.

예능계의 1인자로 오랜 시간 동안 다양한 프로그램을 통해 사람을 편안하게 해주는 이미지가 확고히 굳혀져 변함없이 대중의 큰 사랑을 받고 있는 유재석이 221표를 받아 1위에 올랐으며, 인자한 외모에 부드러운 중년 카리스마를 보여주고 있는 국민배우 안성기가 15.2%로 2위를 차지했다. 뒤이어 대중강의의 최강자 김제동이 12.2%, 지난 연말 연예대상을 거머쥐며 예능의 신 재림을 알린 신동엽이 9.7%, 명품연기로 조연에서 주연으로 급성장한 이성민이 8.3%를 얻으며 3, 4, 5위에 올랐다. 기타 의견으로 박시후, 강호동, 지진희, 류승룡, 이병헌, 이선균 등이 순위권을 차지했다.

여성 연예인 중에선 최근 힐링캠프에서 종횡무진 활약을 떨치는 배우 한혜진이 198표를 얻어 35%로 1위의 영광을 얻었다. 구직자들은 한혜진의 서글서글한 눈매와 따뜻한 마음씨, 톡톡 튀는 발언이 여성면접관으로서 굉장히 매력적이라고 의견을 모았다. 이어 윤미래가 19.3%로 2위에 올랐으며, 박칼린이 17.5%로 3위를, 대표적인 엄친딸 김태희가 12.5%, 섹시아이콘 이효리가 5.5%로 각각 4, 5위에 머물렀다. 기타의견으로는 김소현, 엄정화, 이영자, 태연, 유인나, 효린 등이 있었다.  


설문에 응한 한 구직자는 “면접관의 인상도 구직자만큼이나 중요하다고 생각한다. 이왕이면 구직자들이 면접에서 실력을 발휘할 수 있도록 편안하고 재미있게 해줬으면 좋겠다. 그런 의미에서 유재석과 한혜진을 뽑았다”고 말했다.  

반면 ‘귀하가 부담을 느끼는 면접관의 이미지를 가진 연예인은 누구인가’ 질문에 박명수가 21.6%로 1위를 차지했으며, 작곡가 겸 프로듀서 방시혁이 18.3%로 2위에 올랐다 김구라는 16.6%로 3위에, 이경실(11.5%), 서인영(9.3%) 등이 각각 뒤를 이었다. 

유재석·안성기·한혜진·윤미래 ‘선호’
박명수·방시혁·김구라·이경실 ‘부담’

일자리 확대 공약에도 불구 청년실업률은 20%를 웃돌며 상승세를 멈추지 않고 있는 요즘, 구직자들이 면접에서 가장 힘 빠지는 순간은 “내 답변에 인사담당자가 한숨 쉴 때”라고 전했다.

이번 역시 ‘미디어통’에서 진행한 구직자를 위한 설문이었다. 미디어통은 구직자 551명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과 '면접 볼 때 가장 힘든 순간은 언제인가요?' 질문에 191명의 구직자가 '내 대답에 인사담당자가 한숨을 쉴 때'라고 답해 1위를 차지했다.

이어 ‘면접관이 나에게는 질문을 하지 않을 때’가 21%로 2위에 올랐으며, ‘옆에 앉은 지원자와 내가 비교될 때’가 15.4%로 3위를 차지, ‘많이 준비해갔으나 발휘하지 못하는 날 발견했을 때’가 11.2%로 4위에 올랐다. 이어 ‘압박면접이 진행될 때’가 10.3%로 5위였다.

기타 의견으로는 ‘면접 보는데 면접관이 나가버릴 때’ ‘준비 못한 것만 물어볼 때’ ‘말실수를 했을 때’ ‘평소 안 좋은 습관이 면접에서 드러났을 때’ 등이 있었다.


그리고 응답자 중 무려 62%, 과반 이상의 응답자가 '면접 볼 때 면접관이 나를 보며 한숨을 쉬거나 이와 유사한 경험이 있다'고 답했다.

구직을 희망하는 김모씨는 “합격을 예감하고 기분좋게 면접장에 갔으나 내 대답에 한숨을 쉬는 인사담당자를 보고 덜컥 떨어지겠다는 생각이 들어, 면접을 망쳤다”며 “면접스터디에서 면접 중 인사담당자가 한숨 쉬는 것을 보면 다음 질문은 귀에 들어오지도 않는다는 말을 들었을 때는 몰랐는데, 직접 겪어보니 정말 그랬다”고 1위로 뽑은 이유를 설명했다.

이 밖에 '구직자가 생각하기에 가장 적당한 면접진행시간은 인당 몇 분인가요?'라는 질문에 35.7% 응답자가 ‘1인당 20∼25분’이라고 답해 1위를 차지했다. ‘1인당 15∼20분’은 24.3%로 2위에 뽑혔고 이어 ‘1인당 25∼30분’이 20.5%로 3위를, ‘1인당 10∼15분(11.8%)’ ‘1인당 30분 이상(6.5%)’ ‘1인당 10분 이내(1%)’가 3, 4, 5위를 차지하며 뒤를 이었다.

스스로 알려야

미디어통의 한 관계자는 “많은 구직자들이 면접을 볼 때 자연스레 면접관의 행동을 예의주시할 수밖에 없다. 하지만 너무 신경을 쓴 나머지, 면접 질문의 의미를 파악하지 못하고 동문서답을 해서 면접에서 실패하는 경우가 많다”며 “하지만 면접은 그 사람의 업무 및 회사에 대한 입사의지, 자신감, 인성과 태도, 역량을 지켜보는 자리로 본인 그대로의 모습을 보여주면 되는 자리이다. 구직자 스스로를 잘 PR할 수 있는 방안을 사전에 모색하고 준비한대로 한다면 좋은 결과가 있을 것이다”라고 당부했다.

김지선 기자 <jisun86@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>