[재미있는통계] 돌싱남녀 재혼상대 희망재산은?

집은 기본∼억대 재산은 옵션!

[일요시사=사회팀] 초혼을 앞둔 남성은 집 1채, 여성은 보통 3000만∼4000만원은 보유해야 결혼할 수 있다고 한다. 그렇다면 돌싱(돌아온 싱글의 줄임말) 남녀의 경우 재산이 어느 정도 돼야 재혼에 성공할 수 있을까. 갈수록 증가하는 이혼율 때문에 재혼을 희망하는 남녀들의 궁금증을 해결하고자 모범답안을 제시한다.

최근에는 이혼율만큼 재혼율도 증가하고 있는 추세다. 그러나 재혼이 초혼만큼 쉽지 않은 것은 사실이다. 원인에는 아이와 재산에서 비롯된다. 상대의 과거 배우자는 이해할 수 있지만 현실적으로 생각했을 때 아이와 재산관련 문제에서는 이해타산이 생기기 마련이기 때문. 돌싱남녀들이 갖는 최대 고민거리인 재산과 양육문제. 그 중 재혼상대에게 바라는 남녀별 희망재산은 어느 정도의 규모일까.

최소 10억 있어야?

재혼전문 사이트 온리 유가 결혼정보회사 비에나래와 공동으로 전국의 재혼희망 돌싱남녀 514명을 대상으로 전자메일과 인터넷을 통해 ‘재혼상대에게 기대하는 최소한의 재산’에 대해 설문조사를 실시한 결과 남성은 3억원, 여성은 자가 1채에 5억원 정도의 기타 재산을 보유하고 있기를 바라는 것으로 드러났다.

이 질문에 대해 남성은 응답자의 4명 중 1명꼴인 24.9%가 ‘3억원’으로 답했고, 여성은 23.7%가 ‘자가+5억 원’으로 답해 각각 가장 높은 비중을 차지한 것으로 드러났다. 

이어 남성의 경우 ‘2억원’(20.2%), ‘1억원’(15.2%), ‘자가’(12.1%), ‘5억원’(8.2%) 등의 순으로 답했고, 여성은 ‘자가+10억원’(20.6%), ‘자가+3억원’(16.3%), ‘자가+1억원’(10.9%), ‘자가’(9.7%) 등의 순을 보였다. 설문조사내용을 종합해 보면 남성은 전체 조사 대상자의 약 80.6%가 ‘1억 원∼자가 1채’ 정도 재산규모를 기대하는 것으로 나타났고, 여성은 약 81.2%가 자가 보유는 기본이고 옵션으로 10억원 이내의 여타 재산을 희망하고 있음을 알 수 있었다. 


40대 직장인 남성 고모씨는 “현재 아이가 1명 있고 재혼하고 싶은 여성과 만남을 갖고 있다. 집 1채 정도는 소유하고 있지만 그 외에는 마땅한 재산이 없어 재혼이 부담스러워 진다”며 “남성은 대체로 첫 결혼의 실패를 반복하고 싶지 않아 돈보다는 사랑을 지향하는 편인데, 돌싱여성들은 노골적으로 돈에만 집착하는 것 같아 고민이 앞선다”고 허심탄회한 심경을 전했다.

반면 30대 중반의 여성 임모씨는 “초혼일 때는 현실보다는 이상을 추구했다. 그러나 재혼을 하려니 현실적인 문제들이 눈앞을 가린다”며 “솔직히 돌싱남녀들은 일반적으로 양육할 아이가 있다. 재혼 후 양육문제가 서로에게 크게 와 닿을 수 있기 때문에 경제적 조건을 더 따지게 되는 것 같다”고 말했다. 이어 “남성의 경제적 조건이 그 사람의 능력과 생활력을 가장 잘 파악할 수 있는 것 같다”며 “이 때문에 많은 돌싱여성들이 40평대 집 1채는 기본으로 갖고 있는 남성을 선호하는 것 아니겠나”라고 덧붙였다.

온리 유의 손동규 명품재혼위원장은 “재혼 대상자는 초혼에 비해 평균 결혼 나이가 10세 정도 많아 배우자에게 바라는 재산 수준도 초혼보다  높은 편이다”며 “일반적으로 남성은 재혼상대 자신과 자녀 양육에 필요한 자금 정도를 보유하고 있기 바라고, 여성은 나이를 비롯한 각자 수준에 따라 차별화 된 답을 내놨지만 보통 서울시 내 30평대에서 40평대 이상의 자가는 필수일 뿐 아니라 노후 보장에 필요한 유?무형의 재산을 바라는 경우가 많다”고 설명했다.  

남 ‘집 1채+5억’…여 ‘현금 3억’ 적당
배우자 직업·수입보다 안정성이 더 중요

한편 ‘재혼상대에게 기대하는 최소한의 재산’에 이어 ‘재혼상대의 직업 중 최우선 고려사항’에 대한 설문도 잇따라 실시됐다. 돌싱남녀들이 배우자의 직업 중 가장 최우선으로 고려하는 사항은 모두 ‘안정성, 즉 장기근무 가능성’이 남성 58.8%, 여성 44.7%로 압도적인 비중을 차지했다. 그 외 남성은 ‘시간적 여유’(16.7%)와 ‘복리후생’(12.5%), ‘연봉’(8.4%) 등이 중요하다고 답했고, 여성은 안정성 다음으로 ‘연봉’(22.2%)과 ‘시간적 여유’(17.2%), 그리고 ‘복리후생’(9.6%) 순을 중요 고려사항으로 꼽았다. 

위 결과는 초혼남녀들은 결혼상대의 연봉을 중시하는데 반해 재혼들은 장기 근무 가능성에 더 무게를 두고 있다는 점을 보여주고 있다. 

개인 사업을 하고 있다는 30대 후반 남성 양모씨는 “현재 1년에 1억 정도 벌고 있다. 가정적인 분위기를 좋아해서 인생 최우선 순위로 생각하고 있는지라 재혼상대의 직업으로 과거와 미래를 판단할 수밖에 없다고 생각한다”며 “학교 선생님을 신중하게 생각하고 있다. 학력 수준도 높은 편이고 안정적이기 때문에 아이들 양육에도 장점으로 작용될 뿐 아니라 노후도 풍요롭게 보낼 수 있을 것 같다”고 언급했다.


비에나래의 이경 명품매칭실장은 “최근 평균 수명이 길어짐에 따라 노후 생활이 결혼생활의 중대 과제로 부각되고 있다”며 “특히 재혼 대상자들은 사업가나 전문직, 임대업, 공무원, 그리고 교직원 등과 같이 장기 근무가 가능하고 특히 연금수혜가 가능한 직업을 선호하는 편이다”라고 설문결과를 풀이했다. 

상대입장서 판단

흔히들 결혼은 이상이 아니라 현실이라고 말한다. 재혼도 마찬가지일 것이다. 하지만 두 번째 결혼이라고 맹목적으로 현실에 집착하는 것은 되레 부작용을 초래할 수 있다. 재혼정보업체의 한 매칭매니저는 “자신의 장점을 상대방의 입장에서 냉철하게 분석해 계량화하는 시간을 갖는다면 자신에게 걸맞은 배우자를 찾을 수 있을 것”이라고 당부했다.

정작 본인은 가진 재산 뿐 아니라 출중한 외모도 갖추지 않으면서 상대의 경제적 능력과 직업에만 눈독을 들인다면 ‘쥐뿔도 없으면서 눈만 높다’라는 주위의 비난만 사게 될 뿐이다. ‘분수에 맞는 삶을 살라’는 옛 어른들의 가르침을 새삼 되새겨야 할 때가 아닌가 싶다.

김지선 기자 jisun86@ilyosisa.co.kr



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


용산에 날아들 영수회담 성적표

용산에 날아들 영수회담 성적표

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 꼬박 720일이 걸렸다. 한 나라의 대통령과 제1야당 대표가 만나기까지 걸린 시간이다. 악재에 악재가 겹쳐 궁지에 몰린 용산 대통령실이 꺼내든 최후의 카드는 영수회담이었다. 온 국민의 관심이 무색하게 이번 만남은 여야 어느 한쪽도 만족시키지 못했다. 윤석열 대통령의 임기가 3년 차에 접어든 시점서 또다시 ‘강 대 강’ 매치가 예상된다. 정치권이 학수고대하던 윤석열 대통령과 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 대표의 만남이 성사됐다. 이번 영수회담은 지난 19일, 윤 대통령이 이 대표에게 만남을 제안하면서 시작됐다. 이도운 대통령실 홍보수석은 브리핑을 통해 “윤 대통령은 이날 오후 3시30분 이 대표와 통화했다”며 “이 대표에게 다음 주 형편이 된다면 용산서 만나자고 제안했다”고 말했다. 둘의 만남은 윤 대통령 취임 이후 1년 11개월 만이다. 어렵게 만났는데… 같은 날 민주당은 즉각 환영한다는 입장을 밝혔다. 민주당 강선우 대변인은 “윤 대통령은 이 대표에게 내주에 만날 것을 제안했다”며 “이 대표는 ‘많은 국가적 과제와 민생 현장에 어려움이 많다’며 되도록 이른 시일 안에 만나자고 화답했다”고 전했다. 그동안 이 대표는 꾸준히 영수회담을 요청했지만 윤 대통령은 이를 받아들이지 않았다. 재판을 받고 있는 이 대표가 피의자 신분인 만큼 만남이 적절치 않다는 무언의 거절이었다. 윤 대통령의 변심에는 지지율이 20%대로 급락한 상황이 영향을 끼친 것으로 풀이된다. 여당인 국민의힘이 4·10 총선서 참패한 데 이어 인사 문제를 두고 대통령실의 손발이 맞지 않자 비선 개입 의혹까지 가중됐다. 야당과 소통함으로써 단단하게 굳어진 불통 이미지를 벗어던지는 등 현 상황을 돌파하겠단 뜻이다. 개혁신당 이준석 당선인은 “이번 총선 이후 ‘야당 대표를 무시하다가는 총리도 임명 못하겠구나’라는 상황을 파악한 것”이라며 “아마 구체적인 내용보다는 총리 인선 협조 정도를 받아내기 위한 피상적 대화가 있을 것”이라고 내다봤다. 이어 “이 대표에겐 편한 회담이 될 것이다. 자기 할 말만 하면 되기 때문”이라며 “예를 들어 ‘채 상병 특검 받고 거부권 행사하지 말아달라’고 했을 때 대통령이 못 받으면 회담까지 하고 욕먹는 건 본인”이라고 주장했다. 두 사람이 만남을 갖기로 합의를 봤지만 하나부터 열까지 조율해야 하는 상황의 연속인 만큼 넘어야 할 고비는 많았다. 1차 실무진 회의도 쉽지만은 않았다. 당초 지난 22일 예정됐던 만남이 대통령실의 일방적인 취소로 불발된 것이다. 대통령실의 수석급 교체 일정으로 인해 일정에 변동이 생긴 것으로 전해진다. 피치 못할 사정이라지만 준비 회동조차 잡음이 새 나오면서 위태위태한 앞날이 예고됐다. 결국 첫 실무진 만남은 이로부터 하루 뒤인 지난 23일 이뤄졌다. 대통령실 측에서는 홍철호 정무수석과 차순오 정무비서관이 참석했다. 민주당 측에서는 천준호 비서실장과 권혁기 정무기획실장이 자리했다. 이날 회의는 영수회담 날짜는 물론 의제도 정하지 못한 채 빈손으로 종료됐다. 지지율 하락에 반등 노렸지만… 의제 놓고 격돌…샅바 잡은 윤-이 지난 25일 진행된 2차 회의도 큰 소득은 없었다. 테이블에 올릴 의제를 놓고 양측이 이견을 좁히지 못한 탓이다. 그동안 민주당은 채 상병 사망 사건 수사외압 의혹을 담은 특검법 수용과 윤 대통령의 거부권 남용에 대한 사과 등을 의제로 다루자는 입장을 밝혀왔다. 반면 이를 전해 들은 대통령실은 난감하단 태도를 보이며 팽팽하게 대립했다. 천 비서실장은 실무 협상 직후 브리핑서 “사전에 조율해 성과 있는 회담이 되도록 의제에 대한 검토 의견을 (대통령실이)제시하면 좋았을 텐데 하는 아쉬움이 남는다”고 말했다. 홍철호 대통령실 정무수석은 “지도부와 상의를 거쳐야 한다”며 추후 답변을 주겠다고 밝혔다. 민주당 측이 제안한 의제와 관련해서는 ‘포괄적 수용’이라는 입장을 전달했다. 의제를 놓고 양쪽이 평행선을 달리면서 이대로 영수회담이 불발되는 게 아니냐는 우려도 나왔다. 하지만 지난 26일 이 대표가 “다 접어두고 먼저 윤 대통령을 만나도록 하겠다”고 말하면서 논의는 급물살을 탔다. 진통 끝에 영수회담 날짜가 정해지면서 세간의 관심이 두 사람의 입에 집중됐다. 윤 대통령과 이 대표는 지난달 29일 오후 2시 용산 대통령실서 만났다. 대통령실에선 정진석 대통령 비서실장과 홍철호 정무수석, 이도운 홍보수석이 배석했다. 민주당에선 천준호 당 대표 비서실장과 진성준 정책위의장, 박성준 수석 대변인이 자리했다. 대통령실은 이번 영수회담을 통해 정국을 풀어갈 실마리를 확보할 것으로 기대했다. 민주당은 ‘총선 민의’를 가감 없이 전달하겠다고 거듭 강조했다. 이재명 15분 독주 윤 대통령은 대통령실로 들어선 이 대표를 웃음으로 맞이했다. 곧이어 두 사람은 악수를 한 뒤 건강 등 안부를 주고받았다. 이 대표는 “저희가 (국회서 이곳으로)오다 보니 20분 정도 걸리던데, 실제 여기 오는 데 700일이 걸렸다”며 뼈 있는 농담을 건넸다. 윤 대통령은 대답 대신 웃음으로 갈음했다. 이날 영수회담서 가장 눈길을 끈 건 이른바 이 대표의 ‘작심 발언’이다. 윤 대통령의 인사말 이후 취재진이 퇴장하려 하자 이 대표는 “퇴장할 건 아니고, 제가 대통령님한테 드릴 말씀을 써왔다”며 멈춰 세운 뒤 품에서 종이 뭉치를 꺼내 읽어 내려갔다. 700일 동안 묵혀둔 말을 몽땅 쏟아내겠다는 듯, 이 대표의 발언은 장장 15분 넘게 이어졌다. 이 대표는 “대통령님께서 너무 잘 아시겠지만 지금 우리의 현실이 참으로 팍팍하고 국민의 삶이 어렵다”고 운을 띄웠다. 이어 “국가적으로 보면 정치, 경제, 사회, 또 외교 안보, 모든 영역서 많은 위기가 도출되고 있다는 생각이 든다”며 “물가, 고금리, 고환율 이런 삼중고를 포함해서 우리 국민의 민생과 경제가 참으로 어렵다는 것은 대통령님께서도 절감하실 걸로 생각한다”고 말했다. 곧이어 이 대표는 ‘전 국민 1인당 25만원 민생회복지원금 지급’을 요구하면서 본격적인 의제를 던졌다. 이 대표는 “민간경제가 어려울 때 정부가 나서는 것이 원칙이다. 우리 민주당이 제안한 긴급 민생회복 조치를 적극적으로 검토해주실 것을 부탁드린다”며 “특히 지역화폐로 지급하면 소득 지원 효과에 더해서 골목상권 소상공인 자영업자 지방에 대한 지원 효과가 매우 큰 민생회복지원금을 꼭 수용해주길 부탁드린다”고 강조했다. 이 대표는 ‘김건희 특검법’ 수용도 에둘러 촉구했다. 그는 “이번 기회에 국정운영에 큰 부담이 되는 가족 등 주변 인사들의 여러 의혹도 정리하고 넘어가시면 좋겠다는 생각”이라고 말했다. 이 밖에도 이태원 참사나 채 상병 순직 사건의 진상을 밝혀 그 책임을 묻고 재발 방지 대책을 생각할 것과 연구·개발(R&D) 예산 등도 화제로 올렸다. 거부권 행사를 자제할 것도 강하게 요구했다. 아울러 “지금까지 제가 말씀드린 게 상당히 불편하실 수 있을 것 같다”면서도 “또 민심을 과감하게 가감 없이 전달하는 것이 이 자리가 마련된 이유라고 생각한다”고 덧붙였다. 윤 대통령은 이 대표의 말을 들으면서 중간중간 고개를 끄덕이는 식으로 답했다. 처음 웃는 얼굴로 이 대표를 맞이할 때와 달리 표정은 점차 굳어져 갔다. 모두발언이 끝나자 윤 대통령은 “이 대표와 민주당이 강조해 오던 이야기라 예상하고 있었다”며 모두발언은 생략한 뒤 비공개 회담을 이어갔다. 이날 회담은 예상 시간인 1시간을 훌쩍 넘은 오후 4시10분쯤에 마무리됐다. 130분간 자리를 함께했지만 도중에 배석자를 제외하는 등 두 사람이 독대하는 상황은 발생하지 않았다. 정치권 안팎에서는 두 사람이 영수회담 도중 배석자를 물리고 자연스럽게 만찬 회동을 가질 것으로도 기대했지만 이번 만남은 차담 수준서 그쳤다. 영수회담을 마친 뒤 대통령실과 민주당은 각각 브리핑을 진행했다. 같은 장소서 같은 시간을 보냈지만 이번 회담을 바라본 양측의 시각은 극명하게 엇갈렸다. 두 쪽 난 여론 국민의 판단은? 이도운 대통령실 홍보수석은 영수회담 종료 직후 브리핑을 통해 “전체적으로 볼 때 대통령은 제1야당인 민주당의 대표와 민생 문제 등에 대해 깊이 또 솔직하고 허심탄회한 대화를 나눴다”며 “합의에 이르지는 않았지만, 양측이 총론적 혹은 대승적으로 인식을 같이한 부분은 있었다”고 평가했다. 이 수석의 설명처럼 별도의 합의문은 없었다. 다만 의료개혁이 필요하고 의대 정원 증원이 불가피하다는 데 인식을 같이한 것으로 전해진다. 이 대표가 “의료개혁은 시급한 과제며 대통령의 정책 방향이 옳다. 민주당도 협력하겠다”라는 취지로 말했다는 것이다. 다만 “민생을 구체적으로 어떻게 개선할 것인지에 대해서는 대통령실과 여야 간의 정책적 차이가 존재한다는 데 대해서도 조금 이견이 있다는 것도 확인했다”며 “대통령은 민생 협의를 위한 여야정 협의체 같은 기구가 필요할 수 있다고 말했고 이 대표는 ‘여야가 국회라는 공간을 우선 활용하자’는 입장을 표명했다”고 말했다. 이태원 특별법에 대해서는 “대통령은 이 사건에 대한 조사나 재발 방지책, 피해자 유족들에 대한 지원에 대해서는 공감을 하지만 지금 국회에 제출된 법안이 법리적으로 볼 때 민간조사위원회서 그 영장 청구권을 갖는 등 좀 법리적으로 문제가 있을 부분이 있기 때문에 ‘이런 부분은 조금 해소하고 다시 논의를 하면 좋겠다’ ‘그렇게 한다면은 무조건 반대하는 것은 아니다’라는 취지로 말했다”고 밝혔다. 아울러 “대통령과 이 대표는 앞으로도 종종 만나기로 했다”며 “두 분이 만날 수도 있고 여당의 지도체제가 들어서면 3자 회동도 할 수 있다”고 덧붙였다. 양측이 대승적으로 인식을 같이한 부분은 있었다는 대통령실의 평가와 달리 민주당은 이번 영수회담에 대해 냉랭한 반응을 보였다. 회담에 배석한 박성준 민주당 수석 대변인은 같은 날 국회서 브리핑을 열고 “영수회담에 대해 큰 기대를 했지만 변화를 찾아볼 수 없었다”고 지적했다. 박 수석 대변인은 “상황 인식이 너무 안일해서 향후 국정이 우려된다”며 “특히 우리 당이 주장했던 민생회복 국정기조와 관련해 민생을 회복하고 국정 기조를 전환하겠다는 의지가 없어 보였다”고 밝혔다. 이날 회담에 대해 이 대표의 소회를 묻는 질문에는 “답답하고 아쉬웠다. 소통의 첫 장을 열었다는 데 의미를 둬야겠다”고 말했다고 한다. 소통의 필요성에 대해서는 서로 공감했으나 이 대표가 내민 청구서에 윤 대통령이 딱 떨어지는 답변을 내놓지 않았다는 점을 꼬집은 것이다. 범야권 집중 포격 맞은 대통령실 “결과도 실리도 없다” 쏟아진 질타 범야권도 일제히 쓴소리를 얹었다. “이럴 거면 대체 왜 만났냐”는 반응이 대체적이다. 조국혁신당(이하 조국당)은 “윤 대통령의 답은 거의 없었다”며 “총선 민심에 관한 시험을 치르면서 백지 답안지를 낸 것과 다름이 없다”고 혹평했다. 조국당 강미정 대변인은 <일요시사>와의 통화서 이번 회담을 통해 윤 대통령의 기조가 곧바로 바뀌진 않을 것으로 전망했다. 강 대변인은 “준비가 덜 된 대통령과 그럼에도 최대한 민심을 담아 질문을 한 야당 대표의 만남”이라며 “(대통령이)여러 가지 법안과 자신의 가족 문제 등 민감한 질문은 빼버렸다. 추후 만남을 기약한 정도일 뿐 아무런 결실이 없었다”고 지적했다. 다만 “그래도 윤 대통령 측에서 ‘자주 소통하자’는 뉘앙스가 나왔다”며 “만남을 거듭한다면 나아질 가능성이 있을 거라는 희망을 걸어본다”고 말했다. 새로운미래는 “소문난 잔치에 먹을 것은 없었다”며 “130분간 회담을 했으나 공동합의문은 없고 소모적인 정쟁에 불과했다”고 양측을 모두 비판했다. 새로운미래 신재용 대변인은 <일요시사>와의 통화서 “가장 시급한 문제인 의료대란 관련해 조금이라도 진정성 있는 결과가 나왔어야 이번 회담이 성과가 있었다고 본다”며 “진전도 성과도 없이 끝나 버렸다”고 혹평했다. 김준우 정의당 대표는 자신의 SNS를 통해 “130여분간 진행됐다는 대화의 결말은 결국 ‘2년 만에 첫 대화를 했다’는 그 자체와 여야 모두 입장이 애초에 비슷했던 의대 정원 확대 필요성을 확인한 것 외엔 아무런 성과가 없었다”고 비판했다. 다만 일각에서는 이번 영수회담이 아쉽게 끝난 것에 대해 이 대표에게도 책임이 있다고 봤다. 익명을 요구한 정치권 관계자는 <일요시사>와의 통화에서 “(이 대표는)대화의 기본이 안 돼있다”며 “대화라는 건 서로 말을 주고받는 걸 전제로 해야 하는데, (이 대표처럼)하고 싶은 말을 모조리 한다고 해서 소통이 되는 건 아니다”라고 지적했다. 또 다른 정치권 관계자 역시 “이번 만남은 이 대표의 1승”이라면서도 “이 대표가 무리하게 정국을 끌고 갈 가능성처럼 비칠까 우려되는 지점도 있다”고 말했다. 첫술에 배부르랴 현재로서는 이번 회담이 윤 대통령의 ‘자충수’라는 여론이 강하다. 소통하는 모습을 보여줌으로써 TK·PK 기반의 집토끼를 꽉 쥐는 데 효과적일지 몰라도 중도층이 보기에는 여러모로 아쉬움이 남는다는 평이다. 영수회담 민심이 반영된 여론조사 결과도 주목된다. 레임덕 돌파구로 이 대표와의 만남을 선택한 윤 대통령의 선택이 자충수인지 신의 한 수인지 지켜봐야 할 전망이다. <hypak28@ilyosisa.co.kr>