해도 너무한 '연예인 DC' 실태

거지근성 톱스타 A씨 “신상 좀 내놔봐”

[일요시사=사회팀] 연예인을 접한 매장들은 대체로 연예인이 방문하는 것을 반기지 않는다고 한다. ‘매장홍보효과를 누릴 수 있지 않을까’라는 생각에 연예인들에게 고가의 상품을 무턱대고 협찬 혹은 DC(Discount)해줬다가 일부 연예인들이 이를 악용하면서 울상을 짓는 주인들이 증가했기 때문. 이들은 시도 때도 없이 협찬을 요구 하는 연예인들 때문에 ‘연예인 출입금지’라도 시켜야 할 판이라고 입을 모으고 있다. 비양심적인 연예인DC 실태를 파헤쳤다. 

“연예인DC 되죠?”

일부 연예인들의 입에서 버릇처럼 튀어나오는 말이다. 연예인DC 혹은 협찬은 사실 예전부터 관습처럼 전해져 왔다. 고가의 상품일지라도 연예인이 걸치고 나오면 소비자들의 구매욕구가 급격히 증가해 해당 상품이 무조건 완판(‘완전히 판매되다’의 준말)되는 그릇된 현실 때문이다.

이러한 홍보효과 때문에 개인 사업을 하는 이들은 매장 브랜드 혹은 상품을 홍보하기 위해 연예인들에게 무차별적인 협찬과 DC를 제공한다. 연예인들은 일반인은 상상조차 못할 특권을 누린 것과 다름없다. 그런데 최근 일부 연예인들이 이를 악용하고 심지어 방송에 나와 협찬목록을 줄줄이 꿰는 등 개념 없는 발언도 서슴지 않고 있어 논란이 가중되고 있다.

연예인이 벼슬?

압구정에서 의류브랜드 매장을 운영한다는 익명의 30대 여성은 한 온라인 커뮤니티사이트에 연예인DC와 관련해 말 못할 고민을 털어놨다.


그는 “서비스직종에 10년 넘게 일해 오면서 연예인DC 또는 협찬을 왜 해줘야 하는지 계속 의문이 든다”고 냉정한 입장을 밝혔다. 그에 따르면 연예인들이 그의 매장에 자주 들러 옷을 구매하는 경우가 종종 있다고 한다. 그는 처음에 연예인이 와서 사인도 해주고 사진도 찍어주면 홍보효과도 누릴 수 있어서 좋았다고 솔직한 심경을 드러냈다.

그러나 효과는 잠깐 뿐이었다. 한 번 방문했던 연예인은 습관적으로 고가의 상품에 대한 DC를 원했고, 옷 한 벌 가격으로 두 벌씩 챙겨가곤 했다. 지속되는 악순환에 그는 겉으로는 웃었지만 뒤로는 쓰라린 속을 추슬러야 했다고 전했다. 이 뿐만이 아니었다. 오랜 세월 동안 청순함의 대명사로 꼽히던 모 여배우도 협찬해 달라며 떼를 쓰기도 했고, 한류스타라고 불리는 소위 톱스타급 연예인은 “저 한류스타인데 DC 안 되나요?”라며 민망하기 짝이 없는 발언들을 대놓고 하는 이도 있다고 전했다.

그는 “연예인이 무슨 벼슬인가? 일반 상인들보다 돈도 더 많이 벌면서 왜 DC 해달라는 건지 모르겠다”며 “'땅을 얼마주고 구입했다' '얼마짜리 건물을 샀다' '외제 스포츠카를 샀다' 등 방송에서는 온갖 돈 자랑을 늘어놓으면서 구매하기도 전에 협찬해달라고 당당하게 요구하는 행동이 꼴사납다. 양심 좀 챙겼으면 좋겠다”라고 일침 했다.

10여 년째 가구업을 운영해오고 있다는 박모씨는 연예인들의 거지근성(?) 때문에 피 본 일이 한두 번이 아니라며 치를 떨었다. 박씨의 매장에 들른 일부 연예인들은 무턱대고 매장에 방문해 물건을 협찬해 달라고 말한다고 한다. 문제는 그 뒤에 있다. 박씨가 협찬과 관련해 거절의사를 표하면 바로 “저 OOO인데요”라고 반문 한다는 것.

그는 지속적으로 거절의사를 표해도 상대 연예인이 끝까지 협찬을 요구하면 ‘울며 겨자 먹기’식으로 협찬해주곤 한다고 허탈한 심경을 나타냈다. 박씨는 “협찬이면 차라리 양호한 편이다. 진상 연예인들은 고가의 가구를 DC해달라고 하면서 ‘자신의 집이 방송연예프로그램에 많이 나올 것’이라며 허풍을 늘어놓기도 하고, 잡지 화보 촬영차 잠깐 빌려달라고 가져간 뒤 돌려주지 않기도 한다”며 당시 상황을 회상했다.

아이돌 멤버 방송서 협찬 자랑 무개념 발언
스포츠 스타도 노골적 요구…업주들은 울상
C급 연예인 지방선 A급 행세

방송인 안모씨의 협찬 사랑도 빼놓을 수 없는 이야기다. 안씨는 친구 생일에 강남의 모 술집에서 파티를 벌였다. 그가 친구들과 함께 해당 술집에서 몇 백만원에 달하는 수많은 안주와 술 등을 시키며 각종 서비스를 요구했고, 이후 계산할 때 즈음 “잘 먹었어요”라며 자연스럽게 술집을 빠져나갔다는 일화는 연예계에서 유명하다.


남성 아이돌 그룹 멤버 이모씨의 경우 모 쇼프로그램에 나와서 가방과 신발 등을 지속적으로 협찬 받았다고 자랑하며 떠들기도 했으며, 유명 패션스타일리스트는 자신이 진행하는 프로그램을 통해 가게를 홍보해준다고 원하는 상품을 일일이 고르면서 협찬해달라고 재촉하기도 했다.

이러한 연예인DC는 비단 연예인에게만 국한돼 있는 것은 아니다. 대중이 익히 알고 있는 일부 스포츠 스타와 그의 배우자 또는 가족들도 협찬과 DC라는 특권을 나눠 가지려고 노골적 행태를 가감 없이 드러내고 있다고 전해졌다.

모 스포츠 선수 내외는 아이 돌잔치 때 행사 할인과 더불어 온갖 서비스를 요구하며 마치 전세라도 낸 듯 몇 시간에 걸쳐 돌잔치 행사를 누리기도 했고, 모 아이돌의 엄마는 한 가방매장에 방문해 “내가 OO의 엄마다. 연예인DC 좀 해달라”고 의기양양한 태도를 보였다고 한다.

협찬과 DC 이외에도 연예인 특권은 무궁무진하다. 번호표를 뽑고 순서를 기다려야 하는 은행과 병원 등지에서도 연예인 특권은 유감없이 발생한다. 모 중년 남성 연예인은 “나 모르냐. 사람들 눈에 띄기 싫으니 먼저 진료 좀 부탁한다”고 생떼를 부렸다고 전해졌고, 모 중년 여배우도 은행에서 번호표를 뽑지도 않고 막무가내식으로 VIP 상담실로 들어가 개인 업무를 보고 갔다고 한다. 심지어 유명 남성 개그맨은 몇 천원어치 빵을 구매하면서도 연예인DC를 해달라며 비양심적인 행동을 일삼았다고 알려졌다.

지방에서 꽤 규모 있는 숙박업을 운영하고 있다는 강모씨는 “지방은 서울보다 더 하다. 톱스타도 아닌 이들이 지방에만 오면 톱스타 행세하며 이것저것 해달라고 주문한다. 연예인이 그렇게 대단한 직업도 아닌데 마치 왕인 양 허세부리는 것 보면 거북하다”며 “겉만 화려하면 뭐하나, 속은 거지근성으로 똘똘 뭉쳤는데…”라고 혀를 찼다.

연예인DC의 실상은 드러난 이야기보다 훨씬 더 심각한 상황으로 치닫고 있다고 한다. 하지만 일부 연예인들이 가지는 공짜근성도 알고 보면 주변 상황이 만들어냈음을 알 수 있다.

돈도 많이 벌면서… 

일부 브랜드 매장 등에서 신제품이나 명품 론칭쇼를 개최하고 셀러브리티를 초대하면서 현금이나 현물을 지급하는 것이 연예인들이 갖는 공짜근성의 시초가 된 것이다. 즉 우리가 스스로 그들을 벼슬아치로 치켜세운 것이나 다름없다.

‘호의가 계속되면 그게 권리인 줄 안다’는 말이 있다. 협찬과 DC받는 것을 당연시하는 것이다. 반면 자신들이 참여한 영화·음악의 불법다운로드에는 열을 올리며 비난하고 있다. 원하는 걸 이루려면 그에 따른 희생도 감수해야 한다는 것을 상기해야 할 때이다.

김지선 기자 jisun86@ilyosisa.co.kr



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



강제성 없는 ‘내란 TF’ 겉핥는 내막

강제성 없는 ‘내란 TF’ 겉핥는 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 이재명정부가 내란을 방조하거나 간접적으로 가담한 이들을 가리기 위해 TF를 구성했다. 내년 1월까지 공무원 75만명을 대상으로 참여·협조 여부를 조사한다. 일부 기관은 자체적으로 판단해 TF를 구성하는 걸 두고 고민하고 있다. TF는 강제성이 없으며, 이미 조사를 끝내 인사에 반영한 기관도 존재한다. 헌법 존중 정부 혁신 TF(태스크포스)는 중앙행정기관 49곳에 구성됐다. 구체적으로 각 부처 25곳이 포함됐다. TF는 총 48개다. 활동 목표가 인사에 합리적으로 반영하기 위한 것이라지만 각 기관 안팎에서 논란이 일고 있다. 사실상 내란 특검팀(조은석 특별검사)의 연장선이 아니냐는 것이다. 방조·간접 가담자들 김민석 국무총리는 지난달 24일 TF 실무 책임자들과 첫 간담회를 갖고 “TF의 조사 활동은 대상, 범위, 기간, 언론 노출, 방법 모두 절제돼야 한다”고 말했다. 김 총리는 이날 정부서울청사에서 열린 간담회에서 “절제하지 못하는 TF 활동과 구성원은 즉각 바로잡겠다”면서 “TF 활동의 유일한 목표는 인사에 합리적으로 반영하는 것”이라고 설명했다. 앞서 이 TF는 공무원 75만명의 ‘내란 참여·협조’ 여부를 개인 휴대전화까지 제출받아 조사한다는 방침 등이 인권침해란 논란이 일었다. 총리실에 설치된 ‘총괄 TF’는 이날까지 부처 25곳을 포함한 기관 49곳에서 TF 48개가 출범했다. 국무조정실·국무총리비서실로 구성된 총리실에 단일 TF가 설치되면서 TF 숫자는 하나 줄었다. TF는 대부분 10~15명으로 구성됐지만, 전체 인원이 많은 국방부(53명), 경찰청(30명), 소방청(19명) 등은 대규모 조사단을 꾸렸다. TF 48개의 총인원은 정부 내부 인사 536명을 포함해 661명에 달한다. TF 48개 중 32개에 외부 인사 125명이 참여했고 그중 76명(60.8%)은 법조인, 31명(24.8%)은 학자, 18명(14.4%)은 시민단체 관계자 등이 참여했다. TF는 ‘내란의 사전 모의나 실행, 사후 정당화, 은폐’를 한 공무원은 ‘내란 참여’로, ‘내란의 일련의 과정에 물적·인적 지원을 도모하거나 실행’한 공무원은 ‘내란 협조’를 한 것으로 보기로 했다. 적발된 공무원에게는 내년 2월13일까지 ‘징계’나 ‘승진 배제’ 같은 인사 조치할 방침이다. 또 ‘내란 행위 제보 센터’를 설치해 동료 공무원들에게 제보·투서를 받고, 의심 공무원은 개인 휴대전화를 들여다보기로 했다. 한 정부 관계자는 “의혹이 상당하다고 판단되면 대상자의 휴대전화를 제출받아 들여다볼 예정이다. 의혹이 상당한 데도 조사에 협조하지 않으면 수사 의뢰까지 가능한 선을 정했다”고 말했다. 법조계에서는 TF 조사 권한을 두고 이견이 나온다. 형사가 아닌 행정 절차이지만 일반적인 조사가 아닌 만큼 행정법이 지켜져야 한다는 분석이 지배적이다. 공무원 75만명 전방위 조사 문제없나 형소법 원칙 유명무실…권력남용 소지 한 서초동 변호사는 “영장 없는 조사를 두고 많은 문제 제기가 이뤄질 수밖에 없다. 행정조사기본법에 따르면 인사상 불이익으로 압박하거나 진술을 강요하면 직권남용 혐의가 성립될 수 있다. 최소한의 범위를 규정하고 조사해야 하는데 TF가 정한 선이 어느 지점까지인지가 핵심일 것 같다”고 조언했다. 국회도 과거 비슷한 문제를 지적한 바 있다. 국회입법조사처는 2022년 발간한 ‘권력적 행정조사의 쟁점 및 개선 과제’ 보고서에서 행정조사 과정에서 영장주의·진술거부권이 침해될 수 있다고 분석했다. 행정조사에서 수집된 자료가 수사기관으로 넘어가 형사 처벌 근거로 활용되는 경우가 적지 않다. 형사소송법상 원칙이 유명무실해지고, 국가권력이 남용될 소지도 있다. 업무용 PC나 이메일에서는 변호사와 상담한 내용까지 확보되는 사례도 있어 변호인의 조력을 받을 권리가 위축될 가능성도 있다. 행정조사 위법성과 관련해서는 판례도 존재한다. 지난 2012년 서울고법은 기관이 업무용 휴대전화 통화 기록과 문자메시지를 동의 없이 확보해 공무원을 해임한 사건에서 이를 위법한 증거수집으로 보지 않았다. 법원은 기관이 통신비를 부담했고, 감사 목적이 공익적이었다고 판단했다. 대법원도 상고를 기각했다. 조직 내부 감사는 세무조사·공정거래위원회 조사·근로감독 등과 달리 별도의 법적 근거가 불명확한 경우가 많아 조사의 한계 역시 모호하다는 평가도 나온다. 정부 차원의 대규모 내부 감사가 법적 문제를 일으킨 선례 역시 많지 않다. 민간인의 TF 참여도 새로운 논란이다. 정부는 감사부서 공무원 외에 민간인을 포함하거나 아예 외부 전문가로만 구성된 TF를 둘 수 있다는 지침을 내렸다. 명확한 법적 근거 없이 민간인이 공무원에 대해 조사권을 행사하는 셈인데, 정부는 TF 설치를 위한 별도 입법을 마련하지 않았다. 논란 불구 조사 시작 공직사회는 뒤숭숭한 분위기다. 조사 기준이 모호해 억울한 문책 인사가 발생할 수 있다는 우려가 적지 않다. 반면 계엄을 방관했거나 동조한 세력을 처벌해야 한다는 목소리도 상당하다. 핵심 조사 대상으로 거론되는 기관은 기획재정부·국방부·행정안전부·경찰·검찰·법무부 등이다. 기재부의 경우 최상목 전 기재부 장관 겸 경제부총리가 대통령 권한대행까지 겸했다. 최 전 장관이 12·3 비상계엄 당시 윤석열 전 대통령으로부터 국가비상입법기구 예비비 편성 등 계엄 지시 문건 등을 받고 1급 고위직들을 소집해 회의를 연 바 있어, 당시 회의에 참석했던 이들이 조사 대상이 될 것으로 보인다. 지난 10월 국회 국정감사 때 김동일 전 예산실장과 신중범 전 대통령실 경제금융비서관 등이 아시아개발은행(ADB)과 아시아거시경제감시기구(AMRO)로 파견되기 직전 명예 퇴직금을 수령한 것을 두고 ‘해외도피’ 논란이 제기되기도 했다. 외교부는 이번 국감에서 비상계엄 직후 대통령실이 외교부 장관 명의로 ‘합법적 계엄’이란 내용의 공문을 주미한국대사관에 보내고, 이를 ‘3급 기밀’로 지정한 점을 지적받은 바 있다. TF가 가동되면서 외교부 인사는 사실상 ‘중단’ 상태다. 외교부는 애초 올해 말까지 1급 인사를 마무리할 계획이었지만, TF 활동이 시작되면서 어렵게 됐다. 새 정부가 출범한 지 반년이 다 되어가지만, 그동안 외교부 실·국장 및 재외 공관장 인사가 거의 이뤄지지 않았다. 외교부 인사는 특임 대사 임명과도 맞물려 있지만 인사 속도는 더디기만 하다. 특히 현 정부는 특임 대사를 확대하려는 움직임을 보이고 있어 외교부는 신경을 곤두세우고 있다. 특임 대사는 직업 외교관이 아닌 전문가·정치인·학자 등을 대통령이 재외공관장으로 임명하는 제도다. 주요 공관장 인사가 늦어지면서 사안이 터졌을 때 제대로 대응할 수 있느냐는 우려가 나오고 있다. 지난 9월 미국 조지아주 현대자동차·LG에너지솔루션의 합작 배터리 공장 건설 현장에서 발생한 한국인 불법구금 사태 당시에도 조지아주를 관할하는 주애틀란타총영사직은 공석이었고, 캄보디아 사태 때도 주캄보디아 대사직이 비어있었다. 필요는 한데… 이중 감사 검찰 TF는 최근 검찰 내부망인 ‘이프로스’에 다음 달 12일까지 제보용 익명 게시판과 별도의 이메일 계정을 통해 관련 제보를 받겠다고 공지했다. 단장은 구자현 검찰총장 대행이 김성동 대검 감찰부장과 주혜진 대검 감찰1과장이 각각 부단장과 팀장을 맡아 10여명이 참여했다. 법무부에 설치된 TF 역시 같은 날 공지를 게시했다. 법무부에선 정성호 법무부 장관이 TF 단장을 맡고 내외부 인사 10여명이 구성원으로 참여한다. 법무부는 내부 익명 게시판을 통해 제보를 접수하는 한편, 검찰과 별도의 이메일 계정을 개설해 운영할 예정이다. 경찰은 경무관 승진, 총경 인사를 앞두고 숨죽이는 분위기다. 앞서 계엄 수사로 조지호 경찰청장 등 수뇌부가 재판에 넘겨졌지만, 계엄 당시 국회 출입 통제나 체포조 투입에 관여됐던 간부 상당수는 기소를 피했다. 국방부는 이중 감사 논란이 일고 있다. 이미 12개 기관을 대상으로 내부 감사를 진행하고 있었기 때문이다. 안규백 국방부 장관은 취임 직후 감사관실 주도로 중령급 이상 간부를 전수 조사해 지난주 보고서를 대통령실에 제출했고, 이는 이번 3성 장군 인사에도 반영된 것으로 알려졌다. 국방부는 총리실의 지시에 따라 기존 감사자료를 제출하는 수준에서 협조할 것으로 알려졌다. 감사관실은 조사본부를 합류시켜 TF를 꾸릴 것으로 보인다. 지난 국방부의 자체 감사는 합참 현역 장교뿐 아니라 본부 군무원과 민간 공무원까지 포함한 대대적 감사였다. 지난 9월 진영승 합참의장 취임 이후, 권대원 합참차장을 제외한 합참 장군 전원과 2년 이상 근무한 중령·대령에 대한 대규모 인적 쇄신이 실제로 단행됐다. 합참의 지시에 따라 장교들의 진급이 보류되거나 보직이 변경됐다. 국정원은 이미 이종석 국정원장 취임 이후 직원들의 비상계엄 관련 여부 등 내부 조사를 마쳤다. 특히 의무적으로 TF를 구성해야 하는 기관이 아니다. 국정원은 지난 8월 첫 1급 인사를 단행하고 최근까지 2∼4급 인사를 마무리했다. 애매한 의혹 제기 투서 남발 우려 일부 기관 자체 판단 별도 TF 설치 이 인사는 이 원장 취임 이후 진행한 내부 조사 결과를 반영한 것으로 전해졌다. 앞서 국정원은 이 원장 취임 두 달 만인 8월 1급 간부 20여명의 인사를 단행하면서 그간 정권이 바뀐 뒤 1급 간부를 모두 교체하던 관행과 달리 윤석열정부에서 임명된 간부들을 일부 유임시켰다. 국정원은 대통령 직속 기관이다. TF 설치를 두고 대통령실이 직접 관리할 수 있다. 정부 관계자는 “본래 정권이 바뀔 때마다 신임 국정원장이 취임하면 국정원은 윗선 지침이 없어도 원장 지시하에 내부적으로 감찰이나 조사를 철저하게 해 왔다”며 “대통령실에서 직접 관리해 TF 조사가 이뤄져도 추가로 드러날 문제는 없을 것으로 보인다”고 말했다. 국회 정보위원회 간사인 더불어민주당 박선원 의원은 지난달 4일, 국정원 국정감사 이후 브리핑에서 “국정원이 불법적 비상계엄 상황에서 내란·외환 정보수집 기능이 제대로 작동하지 못했다는 점을 인정했다”면서 “국정원은 국정원법 4조에 따라 내란죄·외환유치 관련 자료를 특검에 이미 제출했고 계엄 시 국정원 역할 재정비와 실효적 안보조사체계 복원을 추진하겠다고 보고했다”고 밝힌 바 있다. “인권침해 진정이 들어온 기구를 인권위가 설치하면 모순”이란 이유로 TF 설치를 거부했던 국가인권위원회는 TF 구성 반대 의결 과정에서 절차상 흠결이 지적되자 다음 전원위원회에 다시 상정해 논의하기로 했다. 앞서 인권위와 고위공직자범죄수사처(이하 공수처) 등 독립기관은 TF 설치를 자율적으로 판단하기로 정해졌다. 안창호 인권위원장은 지난달 24일 열린 제21차 전원위원회에서 “정부에서 부처 내 헌법존중 TF를 자율적으로 만들라는 권고가 있는데 어떻게 할 것이냐”고 위원들에게 물었다. 이에 한석훈 위원이 구두로 안건 발의를 제안했다. 이후 안건 발의자로 참여한 김용원·이한별 위원 포함 발의자 세 명과 강정혜·김용직 위원, 안 위원장 등 6인이 ‘TF 구성 반대’에 손을 들면서 의결됐다. 부역자 남았나 인권위 안팎에선 자율적 설치라고 해도, TF 설립 취지에 비쳐 조사 대상이 될 수 있는 위원들이 안건을 즉석에서 상정해 반대 의결까지 한 건 부적절했다는 비판도 나왔다. 특히 반대 의견을 낸 안 위원장과 김용원 위원 등은 지난 2월 ‘윤석열 방어권 안건’ 의결에 찬성해 특검에 내란 선동·선전 혐의로 고발된 상태다. <hounder@ilyosisa.co.kr>