<와글와글NET세상> 갈라진 대한민국 설왕설래

  • 박민우 기자 pmw@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2025.03.10 06:00:00
  • 호수 1522호
  • 댓글 0개

갈 길 바쁜데 반으로 쩍

[일요시사 취재2팀] 박민우기자 = 인터넷서 이슈가 되고 있는 사안을 짚어봅니다. 최근 세간의 화제 중에서도 네티즌들이 ‘와글와글’하는 흥미로운 얘깃거리를 꺼냅니다. 이번주는 갈라진 대한민국에 대한 설왕설래입니다.

지난해 우리나라 국민들이 느낀 사회 갈등 인식이 2018년 이후 6년 만에 최고를 기록했다. 그중 진보와 보수 갈등이 가장 심각하다고 느끼는 것으로 나타났다.

지난 3일 한국보건사회연구원(보사연)은 이 같은 내용이 담긴 ‘사회통합 실태진단 및 대응방안’ 보고서를 발간했다. 지난해 6월1일부터 8월9일까지 전국 19세~75세 국민 3011명을 대상으로 질문지를 이용한 대면 면접조사를 진행했다.

통합 진단

이 결과 응답자들은 우리 사회의 갈등도를 4점 만점에 3.04점으로 응답했다. 이는 같은 문항이 포함됐던 2018년 이후 가장 높은 수치다. 갈등 심각도 응답은 ▲2018년 2.88점 ▲2019년 2.9점 ▲2021년 2.89점 ▲2022년 2.85점 ▲2023년 2.93점 ▲2024년 3.04점으로 계속해서 상승하는 추세다.

유형별로 보면 응답자들이 인식하는 가장 심각한 갈등은 ‘진보와 보수 간 갈등(3.52점)’이었다. 이 항목은 2018년 3.35점, 2023년 3.42점, 2024년 3.52점으로 계속해서 상승하는 추세다.


중장년층이 청년 및 노년층에 비해 갈등 정도를 높다고 인식했고, 농어촌 거주자가 대도시 및 중소도시 거주자에 비해 갈등이 심각하다고 인식하는 것으로 나타났다.

이어 ▲지역 간(수도권과 지방) 갈등(3.06점) ▲노사 갈등(정규직과 비정규직)(2.97점) ▲빈부 갈등(2.96점) ▲대기업과 중소기업 갈등(2.81점) 순이었다. 가장 갈등 수준이 낮은 것은 기존 주민과 이주민 갈등(2.65점)과 젠더 갈등(2.6점)이 꼽혔다.

“진보·보수 갈등 가장 심각”
사회갈등 인식 6년 만 최고

지난해 사회통합에 대한 인식은 10점 만점에 4.32점이었다. 사회통합 지수는 코로나19 전국 확산기였던 2021년 4.59점을 최고점을 기록한 이래로 2022년(4.31점), 2023년(4.20점) 연속으로 하락했으나, 지난해 소폭 반등했다.

사회통합은 취약할 가능성이 높은 집단에서 낮게 응답하는 경향이 나타났다. 농어촌(3.99점)이 중소도시(4.30점)나 대도시(4.39점)보다 낮았다. 학력별로는 중졸 이하(4.01점)가 고졸(4.19점)과 대졸 이상(4.48점)에 비해 낮았다.

한국인인 것이 자랑스럽다는 ‘국가 자부심’ 응답은 84.48%로 조사됐다. 국가자부심 응답은 코로나19 시기인 2021년(85.13%)에 상승해 2022년(86.43%), 2023년(86.5%)로 2년 연속 상승하다 지난해 소폭으로 하락했다. 10년 전인 2014년(72.90%)에 비해서는 11.58% 상승했다.

그렇다면 이 소식을 접한 네티즌들의 생각은 어떨까? 다양한 의견은 다음과 같다.


‘보수? 극우지!’<park****> ‘지금 진보는 극사회주의다’<theq****> ‘범죄자들이 득실대는 정치 수준이 이 꼴 만든 거지. 양극화를 극복하기 위해선 범죄자들을 정치권에서 깡그리 치워야 된다’<blac****> ‘이게 누구 책임일까? 문재인? 윤석열? 이재명? 모두 정치판에 없었어야 했다’<kkmb****> ‘곧 내전 터져서 이념이 다른 자들은 전부 죽이려고 할 거다’<cjko****>

중장년·농어촌일수록…
84% “한국인임이 자랑”

‘대통령 덕목은 국민통합’<luis****> ‘정치 유튜버가 다 망쳐 놨다. 조금만 생각 다르면 전부 그렇다고 한다. 내가 볼 때 대한민국을 가장 혼란스럽게 만들고 분열시키는 게 유튜버들이다’<sosd****> ‘그 중심엔 언론도 있다’<wodl****> ‘이성적으로 대화를 해야 하는데 하나하나 정치적 진영 논리를 넣고 맹목적으로 편드니까 대화가 안 되고 갈등이 끝이 없다’<2657****>

‘그 전에는 명분 있는 흑백논리였으나 그 이후엔 반대를 위한 비난과 조롱만 난무하는 정치가 돼버렸다’<cjjt****> ‘이를 멈추게 할 개헌이 필요한 시점’<nanu****> ‘둘의 장단점이 있고 생각이 다를 때 그걸 갈등이라고 부를 수 있다. 그런데 지금은 아니다’<writ****> ‘가장 큰 문제는 신뢰도가 가장 낮은 입법부가 대한민국을 지배하고 있다는 사실이다’<mrjh****>

‘해결하기 쉽다. 보수와 진보 중 공식적 자기 성향을 나타내게 하고, 기업마다 뽑고 싶은 성향의 사람들만 뽑도록 만들면 된다. 결혼도 마찬가지. 그래야 탈 안 나고, 서로들 대화도 잘 통하고 행복하다’<cafe****> ‘우리나라에 진정한 보수와 진보가 있긴 한가?’<joyh****> ‘도대체 좌우 가르는 기준이 뭐지?’<cona****>

점점…

‘정말 갈등이 최고조인데도 서로 인정하지 않으려고 해요. 여기에 정치 세력이 부추기고…정말 답답하네요’<puti****> ‘다음 지도자는 반드시 시대정신에 부합한 인물이 돼야 한다’<kims****> ‘우리 사회의 치아가 많이 썩었다, 음식을 먹지 못할 만큼. 어서 상한 이를 뽑아내고 임플란트를 심어야 한다’<yssh****> ‘문제는 경제다. 내수가 활성화 돼서 일하기 신나고 할 일도 많아 바쁘면 보통 대부분의 국민은 정치에 신경 쓰지도 않는다’<cass****> 

<kangjoomo@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> 국민들 정부 신뢰는?

한국보건사회연구원의 이번 조사 결과 정부에 대한 신뢰는 사법부, 행정부, 입법부 순으로 나타났다.

지난해 응답자의 4.08%가 사법부에 대해 ‘매우 신뢰한다’고 응답했고, 39.57%도 ‘다소 신뢰한다’고 답하는 등 신뢰도가 43.65%로 나타났다.

이는 2014년(32.5%) 대비 11.15% 상승한 수치다. 반면 56.34%는 ‘거의 신뢰하지 않는다’고 답변했다.

행정부에 대해서는 39.07%가 신뢰한다고 응답했다.


행정부에 대한 신뢰 응답은 2014년 35.10%에서 2021년 최고치인 47.91%를 기록하다 2023년과 2024년 연속으로 감소 추세를 보이고 있다.

다만 감소 추세여도 2014년(35.1%)보다는 3.97%높았다.

입법부에 대한 신뢰 수준은 셋 중 가장 낮았다. ‘매우 신뢰한다’는 2.26%, ‘다소 신뢰한다’는 22.33%, ‘거의 신뢰하지 않는다’는 75.41%였다. <민>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>