<김삼기의 시사펀치> 조코비치 정신

지난 5월 중순 6선의 더불어민주당(이하 민주당) 추미애 의원은 22대 국회 전반기 국회의장 후보 경선에 출마했다.

추 의원은 최다선자를 우대하는 국회 관행상 유력한 국회의장 후보였다. 많은 여론조사나 전문가들도 22대 전반기 국회의장으로 추미애를 꼽았다.

그런데 결과는 5선의 같은 당 우원식 의원이 승리하면서 대이변이 일어났다. 민주당 당원들은 실망하고 심하게 비토까지 했다. 일부 권리당원들은 의원들이 당원의 뜻을 무시한 결과라며 탈당까지 했다.

언론도 우 의원의 선전보단 추 의원이 패한 상황을 분석해 연일 보도했다.

추 의원은 “지지해주신 국민의 열망, 당원의 기대에 못 미쳐 송구하다”며 결과에 승복했다. 그러나 권리당원들의 주장이나 언론의 보도에 대해선 확실한 입장을 밝히지 않았다. 

필자는 2018년 1월 호주오픈 16강전서 한국의 테니스 선수 정현에게 패한 후, 호주 모 방송에 나와 두 번의 인터뷰를 했던 남자 테니스 세계랭킹 2위 노박 조코비치(세르비아)의 모습을 지금도 생생하게 기억하고 있다. 


경기가 끝난 후 취재진이 조코비치에게 팔꿈치 부상에 대해 묻자, “오늘 내 부상에 대해 애기하고 싶지 않다. 그것은 정현의 승리를 깎아내리는 행위”라고 말했다.

하지만 당시 호주 언론은 조코비치가 한국의 신인 정현에게 패했다는 사실을 인정하기 싫어 “조코비치가 고질적인 통증이 있던 팔꿈치 수술을 받은 후유증 때문에 패했다”고 보도했다.  

그러자 조코비치는 자청해서 재 인터뷰를 요구했고, 두 번째 인터뷰서 “나는 경기에 나갈 땐 최상의 몸을 만들고 나가기 때문에, 언론서 팔꿈치 부상으로 졌다는 말은 옳지 않다”며 화난 표정으로 보도 내용을 반박했다.

이후 조코비치는 메이저 3개 대회서 연속 우승하면서 21주 동안(세계랭킹 발표 기준) 세계 1위 자리를 지키는 영광을 누렸고, 2020년대 이후 ‘황제’ 로저 페더러와 ‘흙신’ 라파엘 나달을 넘어 테니스 역사상 가장 위대한 선수로 평가받고 있다. 

필자는 두 번째 인터뷰서 조코비치가 정현에게 패한 것보다 몸도 제대로 만들지 않고 경기에 임하는 ‘준비가 덜 된’ 조코비치로 평가받는 것을 훨씬 수치스럽게 생각하고 있다는 느낌을 받았다. 

조코비치가 경기서 우승하는 것도 중요하지만, 경기를 위해 최고의 컨디션과 최고의 체력을 만드는 게 선수로서 가장 기본적인 자세라고 생각했기 때문에 그런 인터뷰를 했을 것이다.

만약 조코비치가 호주오픈 16강전서 정현에게 패한 후 “팔꿈치 수술 때문에 패했다”는 멘트로 인터뷰에 응했다면, 조코비치는 세계적인 선수 반열에 설 수 없었을 것이다.


추 의원도 조코비치처럼 불리한 상황 때문에 국회의장 후보 경선서 졌다고 말하는 당원들이나 언론에 대해 “저는 모든 선거에 철저히 준비하고 나가기 때문에 주변의 상황을 핑계삼지 않는다”고 말하고, “상대인 우 의원의 승리를 깎아내리면 안 된다”고 언급해야 했다. 

조코비치도 당연히 이길 것으로 예상되는 경기서 졌고, 추 의원도 무조건 이길 줄로 알았던 경선서 졌지만, 패배 이후 둘의 대응은 너무도 달랐다.

특히 추 의원은 민주당의 큰 자산이고 향후 민주당을 이끌어갈 역량이 충분한 의원이기에 국회의장 후보 경선 패배 이후 대응이 안타깝지 않을 수 없다.

조코비치처럼 우리도 누군가와 경쟁을 할 때, 승패보다 철저히 분석하고 기획하고 준비하는 데 더 큰 비중을 둬야 한다.

또 만약 지더라도 상대의 성공이 피나는 노력을 통해 얻은 값진 결과라는 사실을 인정하고, 상대를 깎아내리는 언행도 삼가야 한다. 이것이야말로 조코비치가 우리에게 주는 두 가지 교훈이다.

3주 앞으로 다가온 국민의힘 새 지도부 선출을 위한 전당대회가 한동훈·원희룡·나경원·윤상현 4파전으로 전개되면서 이들의 경쟁이 벌써부터 뜨겁게 달아올랐다.

현재까진 한동훈 전 비대위원장의 당선이 유력한 분위기다. 그러나 최근 민주당 국회의장 후보 경선서 예상을 뒤엎는 결과가 나왔듯이, “한동훈 후보가 안 될 수도 있다”는 게 일부 언론의 분석이다. 

그렇다면 지금 한 전 비대위원장은 어떤 자세를 취해야 할까?

조코비치의 교훈처럼 어떤 상황이나 이유를 불문하고 당 대표 선거에 최선을 다하는 게 제일 중요하다. 또 선거서 승리할 경우, 겸손하게 임무를 수행하면 되고 패하더라도 진 이유에 대해 핑계대지 않고 특히 상대의 승리를 깎아내리는 발언을 삼가야 한다.

경기서 자신보다 약한 상대에게 패했을 때도 평정심을 잃지 않고 의연하게 대처하는 선수는 다음 경기서 이길 수 있는 자격이 있다.

변명하거나 핑계를 대는 선수는 다음 경기서도 승리를 보장할 수 없다. 경기에 임하는 선수는 승패보다 경기에 임하는 마음가짐이나 자세를 더 중시해야 한다.

한 전 비대위원장이 2027 차기 대선까지 염두에 두고 있다면, 조코비치 정신으로 무장해야 대선후보까지 갈 수 있다는 점을 명심해야 한다.


최근 추 의원 대세론으로 치러진 민주당 국회의장 후보 경선서 이변이 일어났듯이, 국민의힘 전당대회서도 어대한(어차피 당 대표는 한동훈)이 통하지 않을 수 있다는 점을 생각하며 한 전 비대위원장에게 던지는 메시지다.    

※본 칼럼은 <일요시사> 편집 방향과 다를 수도 있습니다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 국방부 TF, 정보사 못 뒤진 내막

[단독] 국방부 TF, 정보사 못 뒤진 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 국방부는 내란 특별검사팀이 해소하지 못한 건을 발본색원하려 했다. 특별수사본부 외에도 TF팀을 꾸렸으나 역부족이었다는 평가가 지배적이다. 진상규명 핵심 기관인 정보사는 여전히 미스터리다. 의혹의 상당수가 근거가 빈약해 실마리를 풀지 못했다. 인사도 문제다. 내란에 연루된 핵심 기관임에도 인적 쇄신이 전혀 이뤄지지 않고 있다는 비판이 적지 않다. “본부에 조사관들이 상주까지 했는데 밝혀진 게 없다.” 한 정보사령부 영관급 장교의 말이다. 정보사를 둘러싼 의혹이 제대로 해소되지 않고 있다는 주장이다. 군 안팎에서는 국방부 차원의 특별수사본부와 헌법존중 TF(테스크포스)만으론 어림도 없다는 지적이 거세다. 제보와 투서 내란 특별검사팀의 후신인 2차 종합 특검이 출범해야 한다는 목소리가 커지고 있는 이유다. 정보사에는 대북공작 전문가들인 휴민트(HUMINT·인간정보·820)가 있다. 휴민트 부대인 HID(북파공작부대)와 이들을 지휘하는 100여단이 핵심 중의 핵심이다. 이들은 대북공작 실행 부대로 전략·기획은 특수사업처가 담당한다. <일요시사> 취재를 종합하면 정보사 특수처는 최근 특수·대외·훈련평가 등 3개의 부서를 특수·대외로 개편했다. 신임 정보사령관에는 1988년 이진백 사령관 이후 38년 만에 처음으로 비육사 출신인 조선대학교 학군장교(ROTC)출신 박민영 육군정보학교장이 임명됐다. 참모장은 육사 출신 한모 준장, 정보단장은 하모 준장(3사)이 맡게 됐다. 100여단장이던 육사 출신 정모 준장은 제2작전사령부로 전보됐다. 국방부는 당분간 100여단장 자리를 공석 상태로 놔두기로 했다. 휴민트 조직이 12·3 내란에 깊숙하게 연루된 만큼 특수본의 수사가 끝난 이후 진급 심사 절차를 진행한다는 계획이다. 정보사는 검찰과 경찰, 내란 특검팀 수사에 의해 부서명이 노출돼 기밀이 새 나가고 있다는 우려가 끊이지 않았다. 엎친 데 덮친 격으로 내홍도 격화되고 있다. 국방부 특수본과 TF에 제보와 투서가 빗발치고 있는 점이 정보사 내부 분위기가 악화되고 있다는 관측에 무게를 더한다. 한 군 관계자는 “‘진급 시즌’ 때문이라고 해도 의혹에 그치는 제보가 많다. 중요한 내용도 있지만 타 부서의 간부를 언급하며 ‘문제가 있어 강도 높은 조사가 필요하다’는 식”이라고 말했다. ‘약물 공작’ 문건 본거지 특수처 압수수색 패스 논란의 인물들 되레 진급 “장군 인사로도 거론” 지난달 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원을 통해 드러난 ‘약물 공작 문건’ 이후에는 관련자들을 처벌해야 한다는 목소리가 커졌다. 문건 작성자인 이모 대령(현 속초 HID 부대장)과 군무원 외에도 당시 특수처장이던 A 대령과 관련자들에 대한 인사 조처가 필수적이라는 지적이다. 박 의원이 확보한 해당 문건은 정보사 특수처 산하 대외 담당실에 존안돼있었다. 문건 작성 및 책임자인 A 대령과 이 대령 모두 특검팀의 소환 조사를 받았다. 다만 특검팀의 수사 기한이 얼마 남지 않았던 터라 어떤 목적으로 문건을 작성하게 됐는지는 확인되지 않았다. 특검팀에 파견됐던 한 경찰 관계자는 “특수처 간부 중 일부는 수사에 협조했다. 문상호 전 정보사령관의 지시로 작성하게 됐다는 것 외에는 확인된 사실이 없다. 노상원 전 사령관과의 연결고리가 의심됐으나 정황을 포착할 수 없었다”고 말했다. 국방부 특수본과 TF는 관련 의혹을 면밀하게 들여다봤다. 실제 담당 조사관들은 정보사 안양 본부에 상주하면서까지 적극적인 모습을 보인 것으로 전해졌다. 약물 공작 문건 외에도 지난해 2월 박민우 전 정보사 100여단장(준장)이 국회에서 증언했던 ‘2016 계획(가칭)’도 조사했던 것으로 확인됐다. 박 준장은 국회 청문회에서 “2016년 속초 HID 부대장으로 있을 때 당시 노상원의 지시가 일반적이지 않았다”며 “대북 중요 임무를 6개월간 준비한 적이 있었는데, 여러 불합리한 지시가 많았지만 특히 요원들을 폭사시키라던 지시가 생각난다. 노상원은 요원들에게 ‘원격 폭파 조끼’를 입혀 보낸 뒤 임무를 끝내면 폭사시키라고 지시했다”고 했다. 이 계획은 노상원 전 사령관이 취임 이후 자신의 비서실장과 특수처장, 사업단장을 해임한 이후 모의됐다. 일반적 공작처럼 북한 내 쿠데타를 야기하거나 우회적으로 설득하는 작업이었다. 실제 수십명의 공작관들이 강제로 동원돼 노 전 사령관의 비상식적 계획을 준비했던 것으로 파악됐다. 노상원 폭사 지시 ‘2016 계획’도 조사 바짝 붙었는데 빈손…진상규명 어려울 듯 한 국방부 관계자는 “TF에서 해당 사안을 조사했던 건 사실”이라며 “차후 어디서 수사하게 될지는 정해지지 않았다”고 했다. 복수의 전·현직 정보기관 관계자들은 ‘2016 계획’이 2차 종합 특검이 출범한 이후에도 드러나지 않을 가능성이 크다고 보고 있다. 문건 자체가 존재하지 않거나 소실됐을 수 있다는 게 이들의 주장이다. 노 전 사령관은 2016 계획 외에도 대북공작 관련 보고서를 ‘특수’가 아닌 ‘일반’ 문서로 만들도록 지시했고 제한된 공간에 보관한 후 통제했다고 한다. 정보기관 관계자는 “담당자들이 안양 본부에 가서 보고하는 절차에서 노상원이 직접 100여단을 방문해 보고를 받았다. 시스템이 이상하게 바뀌었는데 문상호도 똑같았다”고 말했다. 다른 관계자도 “일반 문서로 분류한 대북공작 문건들은 김용현에게 따로 보고했던 것으로 알고 있다. 노상원은 사실상 수년간 김용현에게 휴민트들이 작성한 첩보를 갖다 바친 것”이라고 비판했다. 군 정보기관 간 갈등도 폭발 직전이다. 또 다른 군 정보기관인 777사령부에 대한 ‘인사 차별’이 원인으로 거론된다. 앞서 777사령부에 소속된 시긴트(SIGINT·신호정보·820) 전문가들은 휴민트와 같은 820 정보병과다. 다만 ‘인간’과 ‘신호’로 구별될 정도로 업무 자체가 전혀 다르다. 정보사는 관행대로 육군 소장이 신임 정보사령관을 맡게 됐지만 777사령부는 공군 준장으로 격하 보직된 데 이어 지휘관의 군종까지 뒤집히는 전례 없는 조치가 단행됐다. 777사령부는 정보사와 다르게 내란에 연루된 사실이 드러난 바 없다. 인사만 놓고 보면 두 군 정보기관 간 인사에 차이가 있다는 건 명확하다고 볼 수 있다. 주먹구구 인사 국방부 인사를 담당하던 한 소식통은 “777 입장에서 불만이 터져 나올 수밖에 없는 인사”라며 “정보사 육사 출신들의 진급이 대거 배제됐다고 해도 외형적으로만 그럴듯해 보이지 속사정은 다르다. 실질적 지휘 체계는 뒤바뀌지 않았다고 봐도 무방하다. 인적 쇄신이라고 볼 수 있는지 의문”이라고 했다. TF도 이 같은 문제를 인지했다. 16일 조사를 마무리한 TF는 조만간 결과를 검토해 다음 달 13일까지 승진 취소 및 징계성 전보 등 인사 조처를 마무리할 방침이다. 적어도 이날까지는 군 정보기관 내 파열음이 지속될 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>